Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP: snorscooter is overbodig

Mick (Philosocles)

De Socialistische Partij wil een verbod op de verkoop van snorscooters. Daartoe moet Nederland weer zelf over voertuigeisen gaan en niet de EU, stelt de partij in haar Europese verkiezingsprogramma.

"De Europese Unie hoort niet te bepalen welke voertuigen op onze wegen rijden. Met de elektrische fiets en elektrische bromscooter is de snorscooter overbodig geworden", zegt Laurens Ivens van de Amsterdamse afdeling van de SP tegen AT5.

De partij is niet van plan mensen hun 'duurbetaalde snorscooter' af te pakken, maar wil een verkoopverbod in kunnen stellen om te voorkomen dat er nieuwe bijkomen. Ook zouden snorscooters van smalle fietspaden moeten worden geweerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

91 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 22 februari 2014, 18:13 uur #1

Noin

Gewoon die snorscooters pletten die harder gaan dan 25km/h.

Plet er eens 100 op een dag en kijk dan nog eens of zo;n verbod echt nodig is.

zaterdag 22 februari 2014, 18:14 uur #2

ansitermiet

de SP heeft een punt: volgens mij bepalen we in eigen land wat we wel en niet doen. We hebben een samenwerkingsverdrag met de EU, dus euhm...

of bepaalt de EU dat stiekem toch?

zaterdag 22 februari 2014, 18:14 uur #3

tstile

Gaan ze alle 'overbodige' goederen verbieden?

Zijn wel wat andere dingen te bedenken die overbodiger zijn dan snorscooters.

zaterdag 22 februari 2014, 18:19 uur #4

Grimi

Heeft de SP ook wat steekhooudende argumenten hier of is het gewoon wat lege blaat?

zaterdag 22 februari 2014, 18:19 uur #5

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:14 schreef tstile het volgende:
Gaan ze alle 'overbodige' goederen verbieden?

Zijn wel wat andere dingen te bedenken die overbodiger zijn dan snorscooters.

Of gewoon een helmplicht invoeren voor álle gemotoriseerde tweewielers behalve de electrische fiets. Want het is gewoon belachelijk, die dingen scheuren je met minimaal 60 per uur voorbij, vaak nog met een kind er achterop ook !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 18:19 uur #6

Autobandje

SP zelf is ook wat overbodig, moeten we misschien ook eens wat aan doen?

zaterdag 22 februari 2014, 18:19 uur #7

#ANONIEM

Ik heb sterk de indruk dat deze SP'er hierom teruggefloten gaat worden.

zaterdag 22 februari 2014, 18:20 uur #8

Fused84

Als iets "overbodig" is geworden door marktwerking dan wordt het vanzelf niet meer verkocht - daar is geen betuttelende regelgeving voor nodig.

Als die dingen nog wel goed verkocht worden dan is er blijkbaar nog gewoon markt voor, niets mis mee - laat de markt z'n gang gaan en die dingen verdwijnen vanzelf een keer.

De betuttelingsdrang en het wijzende vingertje hebben een aantal partijen nog erg hoog in het vaandel volgens mij.

zaterdag 22 februari 2014, 18:21 uur #9

HSG

Dus je gaat iets verbieden omdat je het zelf overbodig vindt. Laten we de SP maar verbieden aangezien die partij ook overbodig is.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zaterdag 22 februari 2014, 18:24 uur #10

Funkamental

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:14 schreef ansitermiet het volgende:
de SP heeft een punt: volgens mij bepalen we in eigen land wat we wel en niet doen. We hebben een samenwerkingsverdrag met de EU, dus euhm...

of bepaalt de EU dat stiekem toch?

Dit is weer zoiets wat juist wel in Europees verband geregeld moet worden. Het zou toch gek zijn dat als je in de grensstreek woont, je moet opletten dat je de ene straat wel in mag maar de andere niet. Of dat je met je auto op vakantie wil, maar niet door België zou mogen omdat die andere eisen stellen.

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 22 februari 2014, 18:25 uur #11

Sirblade

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:19 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Of gewoon een helmplicht invoeren voor álle gemotoriseerde tweewielers behalve de electrische fiets. Want het is gewoon belachelijk, die dingen scheuren je met minimaal 60 per uur voorbij, vaak nog met een kind er achterop ook !

Beter een helmplicht voor alle tweewielers.

zaterdag 22 februari 2014, 18:26 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:24 schreef Funkamental het volgende:
[..]

Dit is weer zoiets wat juist wel in Europees verband geregeld moet worden. Het zou toch gek zijn dat als je in de grensstreek woont, je moet opletten dat je de ene straat wel in mag maar de andere niet. Of dat je met je auto op vakantie wil, maar niet door België zou mogen omdat die andere eisen stellen.

dat heeft verder niets te maken met interne aangelegenheden over snorscooters.
Ik zou niet op buitenlandvakantie gaan met een snorscooter, of met een Smart.
Wel met een gewone stevige auto. En DAN gelden er mogelijk Europese regels ja.

zaterdag 22 februari 2014, 18:33 uur #16

We gaan ook wat overbodige politieke partijen verbieden. We beginnen bij de SP!

Wat een flauwe kul zeg...

'Alius aliud dicit'

zaterdag 22 februari 2014, 18:36 uur #17

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:25 schreef Sirblade het volgende:
[..]

Beter een helmplicht voor alle tweewielers.

Helmplicht voor normale fietsen vind ik onzin, behalve voor kleine kinderen eventueel. Maar dat kun je ook wel aan de verantwoording van de ouders overlaten. Het gaat mij vooral om die belachelijk snelle dingen.
want er is helemaal geen verschil tussen snorscooters en 'normale'scooters. Allebei 50 cc, alleen een ander chipje erin volgens mij.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 18:38 uur #18

VNA9216

De snorscooters zijn het probleem niet. Al die lompe fietsers die "boven de wet" staan, totaal niet opletten, en de mentaliteit van de scootermafkezen is het probleem. Als ik zo kijk in de grote steden waar ik kom, zie je de scooters (brom, en snor) vrijwel overal over de stoep scheuren, fietsers die zigzaggen over het fietspad of met zn 5en naast elkaar rijden, enzovoorts.

Daar komt bij dat ik zelf ook een e-bromscooter heb, en als brom model kan ik de hoeveelheid kilometers die ik moet maken tenminste met een "goedkoop" model doen. Als ik er een bromscooter voor zou moeten kopen kom ik nevernooit op mn bestemming aan.

Er moet gewoon een verbod komen op scooters met 2takt motoren, en de politie moet eens ballen krijgen en die jokers die met 60 over het fietspad de auto's inhalen eens aanpakken ipv steeds de mensen op de rollerbank gooien die zich WEL aan de regels houden. Maarja, die echte scheurijzers krijgen ze bijna nooit te pakken, want die zijn sneller dan de scooters van de agenten.

Als ik zie hoeveel ongelukken hier gebeuren door mensen die met een bromscooter tussen de auto's moeten rijden, dan sta ik er keer op keer van te kijken dat ze dit doorzetten. veel lange rechte straten hier zijn te smal om ze fatsoenlijk in te halen met de auto, met tot gevolg dat automobilisten die geen gedult hebben en dus niet achter zo'n 45 KM/u rijdend ding willen blijven hangen door de berm en over voorsoorteervakken voor het afslaan enzovoorts gaan inhalen.

Als er nog meer van die dingen op de weg komen, raken de automobilisten nog opgefokter dan ze al zijn, en kunnen we helemaal onze lol op.

Ipv de bromscooters laten verdwijnen, moet de verrotte mentaliteit van de weggebruikers worden aangepakt. Gedraag je je als achterlijke idioot? dan moet je ver uit de buurt van dit soort machines gehouden worden.

zaterdag 22 februari 2014, 18:44 uur #19

Refleck

met zulke onzin is de SP ook overbodig geworden, dus bij de verkiezingen

zaterdag 22 februari 2014, 18:45 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:24 schreef Funkamental het volgende:
[..]

Dit is weer zoiets wat juist wel in Europees verband geregeld moet worden. Het zou toch gek zijn dat als je in de grensstreek woont, je moet opletten dat je de ene straat wel in mag maar de andere niet. Of dat je met je auto op vakantie wil, maar niet door België zou mogen omdat die andere eisen stellen.

In Engeland kan je ook niet gewoon rechts blijven rijden omdat we dat hier ook doen, je moet je aanpassen aan de regels van het land.
Vroeger mocht je bijv in Frankrijk alleen met gele voorverlichting rijden en de eerste Mercedes A klasse mocht in bepaalde landen niet geïmporteerd worden omdat ie bepaalde crashtests niet doorkwam, als buitenlander mocht je overigens wel gewoon met zo'n A klasse door het land rijden maar inwoners mochten er geen kopen.
Het zijn de regels van het land en daar heb je je aan te houden.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 22 februari 2014, 18:49 uur #21

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:36 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Helmplicht voor normale fietsen vind ik onzin, behalve voor kleine kinderen eventueel. Maar dat kun je ook wel aan de verantwoording van de ouders overlaten. Het gaat mij vooral om die belachelijk snelle dingen.
want er is helemaal geen verschil tussen snorscooters en 'normale'scooters. Allebei 50 cc, alleen een ander chipje erin volgens mij.

Of een prop in de uitlaat die vrij simpel uit te boren is.
In Frankrijk (en andere landen) mogen brommers en scooters 70km/u rijden maar ze gaan niet voor elk land een andere motor of chip maken.
Door een prop in de uitlaat te lassen kan de motor z'n uitlaatgassen niet kwijt, krijg je een minder goede explosie in de motor en gaat de zuiger dus minder hard omhoog en omlaag.
Gevolg is een motor die meer vervuilt (onvolledige verbranding door zuurstofgebrek) en een brommer/scooter die minder hard gaat.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 22 februari 2014, 18:49 uur #22

zo-is-het

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:33 schreef Vu het volgende:
We gaan ook wat overbodige politieke partijen verbieden. We beginnen bij de SP!

We beginnen bij de PVV.

Ze schreeuwen alleen maar.
Ze komen nooit opdagen bij zittingen en raadsvergaderingen.
Ze hebben nog nooit wat bereikt.
Ze zijn er alleen maar op uit om verdeeldheid te zaaien.
Enz.

zaterdag 22 februari 2014, 18:50 uur #23

Fused84

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:29 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Dat is 1. Maar die dingen verdwijnen blijkbaar niet zo maar, veiligheid is ook een factor.

Zoals ik al aangaf, dat die dingen blijkbaar niet uit zichzelf verdwijnen betekend mijns inziens dat de genoemde alternatieven voor een bepaalde doelgroep niet lijken te voldoen - dat is de markt...

Veiligheid zal met de genoemde electrische alternatieven overigens een gelijke factor blijken lijkt mij (gaan net zo hard/kans op ongelukken is gelijk).

zaterdag 22 februari 2014, 18:52 uur #24

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:49 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

We beginnen bij de PVV.

Ze schreeuwen alleen maar.
Ze komen nooit opdagen bij zittingen en raadsvergaderingen.
Ze hebben nog nooit wat bereikt.
Ze zijn er alleen maar op uit om verdeeldheid te zaaien.
Enz.

Pff, die k*t SP'ers moeten altijd de PVV er bij halen wanneer hun fascistische partij word aangevallen...

'Alius aliud dicit'

Redactie Sport

zaterdag 22 februari 2014, 18:53 uur #25

Peterselieman

Maffe Fries

Als je net zulke zware milieueisen aan die dingen zou stellen als aan auto's gedaan wordt is het snel afgelopen met de verkoop van die snorscooters. Geen van hen zal aan de eisen voldoen, tenzij ze elektrisch zijn.

Altijd onderweg naar het avontuur

zaterdag 22 februari 2014, 18:55 uur #26

oo4load

SP praat Onzin want volgens het Europees recht bestaat "helm loze snorscooter" helemaal niet.
Dat is puur een Nederlands verzinsel. In de meeste Europese landen heb je dus helemaal geen snorscooter, en in Duitsland zijn het achteraf omgebouwde bromscooter en moet je evengoed een helm op.
Als je snorscooters wilt verbieden kan dat dus gewoon. Ze zijn ook compleet overbodig, ze gaan immers bijna allemaal 50 alleen men wil liever geen helm want dan gaat het kapsel in de war...

zaterdag 22 februari 2014, 18:56 uur #27

budvar

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:19 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Of gewoon een helmplicht invoeren voor álle gemotoriseerde tweewielers behalve de electrische fiets. Want het is gewoon belachelijk, die dingen scheuren je met minimaal 60 per uur voorbij, vaak nog met een kind er achterop ook !

Is een beetje het zelfde verhaal als met vuurwerk, omdat er illegaal vuurwerk is moet al het vuurwerk verboden worden en omdat er snorscooters zijn die te hard kunnen moeten alle snorscooters verboden worden :')

\[b\]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:\[/b\]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER

zaterdag 22 februari 2014, 18:57 uur #28

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:50 schreef Fused84 het volgende:
[..]

Veiligheid zal met de genoemde electrische alternatieven overigens een gelijke factor blijken lijkt mij (gaan net zo hard/kans op ongelukken is gelijk).

Er komen er steeds meer bij die te hard gaan. Ook veiligheid is belangrijk

. Verbieden hoeft niet per se maar de mensen gaan niet gelijk denken van: dat is niet veilig. Dan schat je mensen te hoog in. 1 van de dingen die bewijzen dat bemoeizucht van de EU niet goed is, dat het verboden is om snorfietsen te verbieden. De 1 zijn vrijheid....

zaterdag 22 februari 2014, 18:58 uur #29

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:49 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

We beginnen bij de PVV.

Ze schreeuwen alleen maar.
Ze komen nooit opdagen bij zittingen en raadsvergaderingen.
Ze hebben nog nooit wat bereikt.
Ze zijn er alleen maar op uit om verdeeldheid te zaaien.
Enz.

En de SP neemt zijn verantwoording wél wou je zeggen ?
Ik kan me nog een akkefietje herinneren, toen had de SP een flinke winst geboekt bij de verkiezingen en waren ze dus in de positie om een coalitie te vormen, maar toen liepen ze al weg vóór dat de onderhandelingen begonnen waren !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 19:01 uur #30

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:56 schreef budvar het volgende:
[..]
Is een beetje het zelfde verhaal als met vuurwerk, omdat er illegaal vuurwerk is moet al het vuurwerk verboden worden en omdat er snorscooters zijn die te hard kunnen moeten alle snorscooters verboden worden

Lé-zen !
Of een helmplicht voor al die dingen, óf gewoon tot een pakketje persen als ze harder kunnen als 30.
Ik heb het nergens over verbieden gehad.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 19:01 uur #31

Pine

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:19 schreef Grimi het volgende:
Heeft de SP ook wat steekhooudende argumenten hier of is het gewoon wat lege blaat?

Goed zo SP, blijf lekker onzin uitkramen. Op naar 0 zetels!

zaterdag 22 februari 2014, 19:03 uur #32

Pine

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:52 schreef Vu het volgende:
[..]
Pff, die k*t SP'ers moeten altijd de PVV er bij halen wanneer hun fascistische partij word aangevallen...

Raar wel, die partijen zijn haast gelijk. In alle opzichten behalve dan een leider als Roemer die compleet onzichtbaar is. En als hij wat stottert, klopt het feitelijk niet. Wel hebben beide partijen een clown aan het hoofd, maar GW doet het leuker

zaterdag 22 februari 2014, 19:05 uur #33

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Zelfs ik als SP-stemmer vind dit complete onzin. Belachelijk voorstel.

zaterdag 22 februari 2014, 19:07 uur #34

vanEllende

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:01 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Lé-zen !
Of een helmplicht voor al die dingen, óf gewoon tot een pakketje persen als ze harder kunnen als 30.
Ik heb het nergens over verbieden gehad.

ach, een helmplicht is hetzelfde als een verbod om zonder helm op te rijden !

zaterdag 22 februari 2014, 19:09 uur #36

Devil010

Dance with the Devil

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:01 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Lé-zen !
Of een helmplicht voor al die dingen, óf gewoon tot een pakketje persen als ze harder kunnen als 30.
Ik heb het nergens over verbieden gehad.

Eens

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

zaterdag 22 februari 2014, 19:12 uur #37

budvar

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:01 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Lé-zen !
Of een helmplicht voor al die dingen, óf gewoon tot een pakketje persen als ze harder kunnen als 30.
Ik heb het nergens over verbieden gehad.

Een helmplicht zou de snorscooter natuurlijk nogal overbodig maken, de meeste hebben zo'n ding juist omdat dat niet zo is. Pletten als ze harder dan 30 zouden kunnen is misschien een oplossing maar dan moeten ze natuurlijk wel op het fietspad blijven, gewone scooters zouden net als in het buitenland gewoon zo'n 70-80 moeten mogen en dan alleen op de weg, dan wordt het een stuk veiliger en zijn ze een stuk schoner.

zaterdag 22 februari 2014, 19:13 uur #38

Devil010

Dance with the Devil

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:49 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

We beginnen bij de PVV.

Ze schreeuwen alleen maar.
Ze komen nooit opdagen bij zittingen en raadsvergaderingen.
Ze hebben nog nooit wat bereikt.
Ze zijn er alleen maar op uit om verdeeldheid te zaaien.
Enz.

Je huidige kabinet wel dus? Afbraakpolitiek.

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

zaterdag 22 februari 2014, 19:13 uur #39

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:03 schreef Pine het volgende:
[..]
Raar wel, die partijen zijn haast gelijk. In alle opzichten behalve dan een leider als Roemer die compleet onzichtbaar is. En als hij wat stottert, klopt het feitelijk niet. Wel hebben beide partijen een clown aan het hoofd, maar GW doet het leuker

Zowel de SP als de PVV zouden het prima met elkaar moeten vinden.
Maar ik heb PVV'ers nog geen negatieve dingen over de SP horen zeggen, terwijl op dit forum wat vol met SP'ers zit, continue de PVV aan het aanvallen zijn.
En je hebt gelijk, op het immigranten idee na, hebben beide partijen grote overeenkomsten.

Er zitten hier zelfs leden van de SP hun partij te promoten.
Kun je het voorstellen? Een politieke partij die leden heeft wat op een forum het gedachtegoed moet verspreiden?
..Je begrijpt dat er dan iets vreselijk fout zit in die partij als je jezelf op deze manier moet profileren.

'Alius aliud dicit'

zaterdag 22 februari 2014, 19:16 uur #41

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:14 schreef ansitermiet het volgende:
de SP heeft een punt: volgens mij bepalen we in eigen land wat we wel en niet doen. We hebben een samenwerkingsverdrag met de EU, dus euhm...

of bepaalt de EU dat stiekem toch?

Nou inderdaad zeg, want voor de EU hadden we geen snorfietsen. O wacht, we zijn het enige land in de hele EU die het begrip snorfietsen kennen.

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:36 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Helmplicht voor normale fietsen vind ik onzin, behalve voor kleine kinderen eventueel. Maar dat kun je ook wel aan de verantwoording van de ouders overlaten. Het gaat mij vooral om die belachelijk snelle dingen.
want er is helemaal geen verschil tussen snorscooters en 'normale'scooters. Allebei 50 cc, alleen een ander chipje erin volgens mij.

ik word op mijn snor nog regelmatig ingehaald door die levensgevaarlijke electrische fietsers, ook maar verbieden ? Sterker nog, genoeg fietsers die ook niet electrisch harder rijden dan ik, en mijn snor rijdt zelfs nog wat harder dan 30. (32-35 ong) , geen schokkende snelheid en haal ik zelf op de fiets ook. Al dat gezeikstraal over snelheid, het lijkt wel of dat het enige is waar ze naar kijken bij veiligheid. De manier waarop je rijdt, waar je wel en juist geen gas geeft is veel belangrijker om veilig te rijden. En die zogenaamde snorscooters die 50 of zelfs 60 zouden rijden.. ik heb ze werkelijk nog nooit gezien. En ik scooter elke dag toch een flink stuk. (te ver voor electrische scooters, sorry )

[ Bericht gewijzigd door Metro2005 op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:24 ]

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 22 februari 2014, 19:23 uur #42

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:58 schreef roodkapske het volgende:
[..]

En de SP neemt zijn verantwoording wél wou je zeggen ?
Ik kan me nog een akkefietje herinneren, toen had de SP een flinke winst geboekt bij de verkiezingen en waren ze dus in de positie om een coalitie te vormen, maar toen liepen ze al weg vóór dat de onderhandelingen begonnen waren !

Wanneer is dat geweest?

zaterdag 22 februari 2014, 19:25 uur #43

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:23 schreef betyar het volgende:
[..]

Wanneer is dat geweest?

2006

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 19:28 uur #45

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:25 schreef roodkapske het volgende:
[..]

2006

Aah, je bedoelt de verkiezingen waar CDA en de PvdA de SP uitnodigde maar meteen zeiden dat ze nooit met zijn drieën door een deur konden?

Je verdraait de boel een beetje.

zaterdag 22 februari 2014, 19:35 uur #46

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:28 schreef betyar het volgende:
[..]

Aah, je bedoelt de verkiezingen waar CDA en de PvdA de SP uitnodigde maar meteen zeiden dat ze nooit met zijn drieën door een deur konden?

Je verdraait de boel een beetje.

Marijnissen nam niet eens de moeite om het gesprek aan te gaan.
Maar dat is logisch, een partij als de SP kán ook alleen maar vanuit de oppositie werken.
Stel je voor dat je verantwoording moet nemen, dat gaat zo maar niet !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 22 februari 2014, 19:36 uur #47

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 19:35 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Marijnissen nam niet eens de moeite om het gesprek aan te gaan.
Maar dat is logisch, een partij als de SP kán ook alleen maar vanuit de oppositie werken.
Stel je voor dat je verantwoording moet nemen, dat gaat zo maar niet !

Leugens, de formateur had na de gesprekken met CDA en PvdA al in de gaten dat de SP werd buitengesloten. Wat je nu neerzet is pure geschiedvervalsing.

zaterdag 22 februari 2014, 19:36 uur #48

Funkamental

quote:
Op zaterdag 22 februari 2014 @ 18:45 schreef SiGNe het volgende:
[..]

In Engeland kan je ook niet gewoon rechts blijven rijden omdat we dat hier ook doen, je moet je aanpassen aan de regels van het land.
Vroeger mocht je bijv in Frankrijk alleen met gele voorverlichting rijden en de eerste Mercedes A klasse mocht in bepaalde landen niet geïmporteerd worden omdat ie bepaalde crashtests niet doorkwam, als buitenlander mocht je overigens wel gewoon met zo'n A klasse door het land rijden maar inwoners mochten er geen kopen.
Het zijn de regels van het land en daar heb je je aan te houden.

Ten eerste, Engeland zit niet in de EU. En de kracht van de EU zit 'm er nu net in om de dingen te regelen die grensoverschrijdend zijn. Het is toch niet meer van deze tijd dat je met een auto die je keurig in Nederland hebt gekocht, niet door België maar rijden?

Regel dat soort dingen in internationaal verband. Gelijke voltages, dezelfde stopcontacten, dezelfde betaalmiddelen, noem maar op.

Nederland stelt zelf toch geen ene drol voor op wereldniveau.

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 22 februari 2014, 19:39 uur #49

Mytho

straks ook autos verbieden.