Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Buma noemt optreden Samsom 'buitengewoon stom'

Redactie

CDA-leider Sybrand Buma vindt het 'buitengewoon stom' dat PvdA-leider Diederik Samsom meer openheid wil geven over de zogenoemde commissie Stiekem om de positie van minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) te versterken. Dat heeft Buma dinsdag gezegd in de wandelgangen van de Tweede Kamer.

Volgens Buma vermengt Samsom de discussie over de controle op de inlichtingendiensten met die over de positie van Plasterk. Dat vindt hij onverstandig. Buma wil verder geen antwoord geven op vragen over wat er is besproken in de commissie waar alleen de fractievoorzitters in zitten.

NRC Handelsblad meldde dinsdag dat deze commissie al in december te horen heeft gekregen dat niet de Amerikaanse NSA, maar de Nederlandse inlichtingendiensten verantwoordelijk waren voor het registreren van 1,8 miljoen telefoongesprekken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

dinsdag 18 februari 2014, 17:08 uur #1

Illuminooitniet

Tsja , Samson geeft in elk geval toe dat het hele kabinet het volk belazert.
Is dat stom , ja dat is stom voor hun . Want dat gaat koppen kosten . ( Hoop ik.)
Kort gezegd , Plasterk valt nu niet meer zo op tussen al die andere landverraders.

[ Bericht gewijzigd door Illuminooitniet op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:48 ]

dinsdag 18 februari 2014, 17:12 uur #2

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

De PvdA en daarmee Samsom is wanhopig en wringt zich in alle hoeken en gaten om een verzwakking van hun machtspositie te beperken.

Geheel in de geest van de partij en daarmee niks nieuws.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

dinsdag 18 februari 2014, 17:13 uur #4

budha

CDA hè, die geven geen zier om transparantie en al helemaal niet om privacy.

dinsdag 18 februari 2014, 17:14 uur #5

Slurrrrp

Al is de leugen nog zo groot, Samsom overtreft hem wel.

dinsdag 18 februari 2014, 17:24 uur #6

Nemephis

En wat doen de heren en dames ondertussen aan de afluisterpraktijken?
Of hebben ze het te druk met dat haantjesgedrag en partijbelang?

You don't need pants for the victory dance

dinsdag 18 februari 2014, 17:25 uur #7

betwet

Ik heb niks met Pinokkio Samsom, maar al helemaal niet met Buma.
Wat een hypocriete gast is dat. Zijn neus is groter dan die van Samsom.

dinsdag 18 februari 2014, 17:25 uur #8

suizebol

WEG met de P vd A !
Er moet meer eerlijkheid en openheid komen in de komende kabinetten.
Dit kabinet heeft i.m.o. al zwaar verloren, Héél zwaar verloren, er is weinig goeds uit voort gekomen.

dinsdag 18 februari 2014, 17:26 uur #9

KingRoland

#TEAMJOHANNES

Pot verwijt de ketel.

dinsdag 18 februari 2014, 17:32 uur #10

betwet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:25 schreef suizebol het volgende:
WEG met de P vd A !
Er moet meer eerlijkheid en openheid komen in de komende kabinetten.
Dit kabinet heeft i.m.o. al zwaar verloren, Héél zwaar verloren, er is weinig goeds uit voort gekomen.

Want die zijn de schuld aan alles, als het mis gaat

dinsdag 18 februari 2014, 17:34 uur #11

Kansenjongere

Als Plasterk inderdaad al in december de commissie Stiekem op de hoogte zou hebben gebracht van de details over het afluisteren, dan hebben Roemer, Pechtold, Buma, Van Ojik, Wilders en die knakker van 50Plus een tamelijk beschamend toneelstukje opgevoerd in de Tweede Kamer.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 18 februari 2014, 17:35 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:25 schreef suizebol het volgende:
WEG met de P vd A !
Er moet meer eerlijkheid en openheid komen in de komende kabinetten.
Dit kabinet heeft i.m.o. al zwaar verloren, Héél zwaar verloren, er is weinig goeds uit voort gekomen.

Stem dan maar snel een CDA/VVD-kabinet bij elkaar, dan wordt het weer net zo eerlijk als vroeger

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 18 februari 2014, 17:35 uur #13

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:32 schreef betwet het volgende:
[..]

Want die zijn de schuld aan alles, als het mis gaat

Het P vd A niveleringsfeest heeft tot nu toe alleen nog de arbeider en de kleine middenstander en de A.O.W.'ers getroffen. En niet de rijken, daarvan zijn de meester rijker geworden.

dinsdag 18 februari 2014, 17:36 uur #14

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Stem dan maar snel een CDA/VVD-kabinet bij elkaar, dan wordt het weer net zo eerlijk als vroeger

Alsjeblieft NIET, leugenaars bedriegers en afpersers zijn het, en die lust ik niet.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 18 februari 2014, 17:39 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:36 schreef suizebol het volgende:
[..]

Alsjeblieft NIET, leugenaars bedriegers en afpersers zijn het, en die lust ik niet.

Wie had jij voor transparantie en eerlijkheid op het oog

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 18 februari 2014, 17:39 uur #17

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dus Samsom wil gevoelige informatie naar buiten brengen om Plasterk te beschermen? Niet echt verstandig om deze dingen voor partijpolitieke doeleinden te gebruiken. Buma heeft gelijk.

En andersom lijkt Buma gevoelige informatie onder de pet te hebben willen houden om Plasterk aan te vallen. Niet echt verstanding om deze dingen voor partijpolitieke doeleinden te gebruiken. Buma heeft ongelijk.

dinsdag 18 februari 2014, 17:39 uur #18

betwet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:35 schreef suizebol het volgende:
[..]

Het P vd A niveleringsfeest heeft tot nu toe alleen nog de arbeider en de kleine middenstander en de A.O.W.'ers getroffen. En niet de rijken, daarvan zijn de meester rijker geworden.

Niks tegen in te brengen

dinsdag 18 februari 2014, 17:41 uur #19

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Wie had jij voor transparantie en eerlijkheid op het oog

Ik wil niks op mijn oog. Maar als je bedoeld waar ik aan denk bij open en eerlijk, dan zijn dat mensen die recht voor z'n raap zijn eerlijk zijn en zeggen waar het op staat. Dat mis ik in de laatste kabinetten.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 18 februari 2014, 17:45 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:41 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ik wil niks op mijn oog. Maar als je bedoeld waar ik aan denk bij open en eerlijk, dan zijn dat mensen die recht voor z'n raap zijn eerlijk zijn en zeggen waar het op staat. Dat mis ik in de laatste kabinetten.

Het vorige kabinet werd beheerst door iemand die precies zegt waar het volgens hem op staat.
En nog presteerde dat kabinet helemaal niks uit angst voor electorale represailles

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 18 februari 2014, 17:47 uur #21

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Samson, Plasterk, Buma, Wilders....

Het zal me allemaal een worst wezen.

Onze eigen 'veiligheidsdiensten' luisteren de bevolking massaal af, en spelen al die informatie zonder blikken of blozen gewoon door aan een schurkenstaat, in dit geval de V.S.

DAT is het schandaal.

De rest is allemaal een toneelspelletje. Poppenkast om de aandacht af te leiden van het daadwerkelijke probleem.

Hufters.

dinsdag 18 februari 2014, 17:49 uur #23

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het vorige kabinet werd beheerst door iemand die precies zegt waar het volgens hem op staat.
En nog presteerde dat kabinet helemaal niks uit angst voor electorale represailles

"Volgens hem" , is een waar woord, en de rest ook.

dinsdag 18 februari 2014, 17:51 uur #25

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:48 schreef betwet het volgende:
[..]

Inderdaad vertel het eerlijke nieuws en hoe je het wilt oplossen en ten koste van wie het gaat. En voer het n.a.v. die visie ook werkelijk uit. Willen mensen dat niet horen, dan stem jij op de partij die het meeste bij je past, als het om een eerlijke visie gaat.
En mochten het achteraf toch leugens zijn gezien beleid, dan de guillotine.
En geloof mij, dan is het met de politieke leugens gebeurt en is de democratie weer terug.

Daarvan krijg je net als in Groot Brittannië spoken in de tent.
En wij willen graag goed slapen.

dinsdag 18 februari 2014, 17:54 uur #26

betwet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:51 schreef suizebol het volgende:
[..]

Daarvan krijg je net als in Groot Brittannië spoken in de tent.
En wij willen graag goed slapen.

Spoken creëer je, als je geen eerlijke antwoorden op vragen geeft.
Dus wij verhogen de dijken niet en dat heeft als consequentie dat er geleden kan gaan worden worden en dat zullen wij moeten aanvaarden.

dinsdag 18 februari 2014, 17:59 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ook nog even brullen dat het hier een corrupte politiestaat is waar je niet mag zeggen wat je denkt
_{net als gisteren, eergisteren, eereergisteren...}

Alleen heb ik nooit gezegd dat je hier niet mag zeggen wat je denkt. Integendeel.

Dat we al jaren afglijden richting 'corrupt politiestaatje', dat heb ik wel gezegd.

dinsdag 18 februari 2014, 17:59 uur #28

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:54 schreef betwet het volgende:
[..]

Spoken creëer je, als je geen eerlijke antwoorden op vragen geeft.
Dus wij verhogen de dijken niet en dat heeft als consequentie dat er geleden kan gaan worden worden en dat zullen wij moeten nemen.

Over dijken verhogen gaat het waterschap, en dan moet je ook daar wezen.
Maar de dijken moeten wel verhoogd worden, de aan zeel liggende landen zakken langzaam en het water komt steeds hoger, daarbij worden de stormen zwaarder. Dus als we de dijken niet verhogen en de gemalen niet verbeteren gaan we naar de zelfde situatie als Groot Brittannië en krijgen jullie dan lager wonen dan de zee spiegel natte voeten. Zie de situatie in bijvoorbeeld Somerset.

Verder hoef je niets te nemen, wij betalen met zijn allen zeer veel om het water uit de bewoonde gebieden te houden en de rivieren zoveel mogelijk boezemruimtes te geven.

dinsdag 18 februari 2014, 18:01 uur #29

Stephen_Dedalus

Monarchist

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

En andersom lijkt Buma gevoelige informatie onder de pet te hebben willen houden om Plasterk aan te vallen. Niet echt verstanding om deze dingen voor partijpolitieke doeleinden te gebruiken. Buma heeft ongelijk.

Die informatie wordt sowieso nooit naar buiten gebracht dus waarom nu wel? Het PvdA moet het land regeren en geen vertrouwelijke informatie van de commissie inlichtingen en veiligheidsdiensten naar buiten brengen om een partijgenoot uit de penarie te redden.

"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."

dinsdag 18 februari 2014, 18:07 uur #31

betwet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 17:59 schreef suizebol het volgende:
[..]

Over dijken verhogen gaat het waterschap, en dan moet je ook daar wezen.
Maar de dijken moeten wel verhoogd worden, de aan zeel liggende landen zakken langzaam en het water komt steeds hoger, daarbij worden de stormen zwaarder. Dus als we de dijken niet verhogen en de gemalen niet verbeteren gaan we naar de zelfde situatie als Groot Brittannië en krijgen jullie dan lager wonen dan de zee spiegel natte voeten. Zie de situatie in bijvoorbeeld Somerset.

Maar dan weten we wel op wie wij moeten stemmen, om onze voeten droog te houden. Maar daar zit dan wel een financieel plaatje aan vast en dat betekent, dat ouderen het bv met minder zorg moeten doen. Dat bedoel ik met eerlijk en keuzes maken.
Geef gewoon als politici een eerlijk antwoord en ga er niet tussen zweven, om nog meer stemmetjes te winnen en daarna van dit alles niets waar maken en te vertellen wij moesten een compromis maken met anderen. Met als consequentie natte voeten en slechte zorg.
Mensen voelen zich dan bedrogen en hier mankeert het in Nederland aan, waardoor de politiek zijn geloofwaardigheid verloren heeft.

dinsdag 18 februari 2014, 18:14 uur #32

betwet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ga een paar jaar in een corrupt politiestaatje wonen en jank daar zoals je hier jankt.
Als je nog geluk hebt mag je nog terug naar paradijs Nederland en besef je hoe weinig je eigenlijk te janken hebt

En met dit soort opmerkingen kan jij alles dood slaan, zonder de verdere gevolgen van jouw uitspraken in de hand te houden, tot dat het te laat is. Dan zou jij willen, dat je nog kan verhuizen.

dinsdag 18 februari 2014, 18:16 uur #33

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]

Die informatie wordt sowieso nooit naar buiten gebracht dus waarom nu wel? Het PvdA moet het land regeren en geen vertrouwelijke informatie van de commissie inlichtingen en veiligheidsdiensten naar buiten brengen om een partijgenoot uit de penarie te redden.

Op het moment dat iemand bewust misbruik van de situatie maakt door te doen alsof hij niet is geïnformeerd en zich ondertussen veilig waant omdat niet bekend mag worden gemaakt dat hij wel degelijk is geïnformeerd heb ik er geen enkele moeite mee als de geheimhouding op dat moment wordt verbroken.
Het is ook niet alsof er gevoelige informatie naar buiten wordt gebracht, het gaat alleen over of en wanneer de kamer geïnformeerd werd over zaken die inmiddels publiek bekend zijn.

dinsdag 18 februari 2014, 18:41 uur #34

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ga een paar jaar in een corrupt politiestaatje wonen en jank daar zoals je hier jankt.
Als je nog geluk hebt mag je nog terug naar paradijs Nederland en besef je hoe weinig je eigenlijk te janken hebt

Jij zou het echter in ieder land prima doen. Altijd kritiekloos gewoon voorovergebogen staan met je reet omhoog om je anaal te laten vernederen door de machthebbers, met je kop in het zand, en als iemand zegt dat dat best vreemde pratijken zijn van een overheid, dan reageer je met hevige ontkenning...

dinsdag 18 februari 2014, 18:43 uur #35

budha

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ga een paar jaar in een corrupt politiestaatje wonen en jank daar zoals je hier jankt.
Als je nog geluk hebt mag je nog terug naar paradijs Nederland en besef je hoe weinig je eigenlijk te janken hebt

Met dit soort onzin diskwalificeer je jezelf volledig.

Toen vrouwen hier geen stemrecht hadden ging het prima met het land. Bovendien waren er zat landen waar vrouwen het veel slechter hadden. Dus wat zeurden die wijven nou helemaal?!

Toch, beste Ouwesok?

dinsdag 18 februari 2014, 21:14 uur #36

Illuminooitniet

quote:
Op dinsdag 18 februari 2014 @ 18:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ga een paar jaar in een corrupt politiestaatje wonen en jank daar zoals je hier jankt.
Als je nog geluk hebt mag je nog terug naar paradijs Nederland en besef je hoe weinig je eigenlijk te janken hebt

Lijst deze reactie in zou ik zeggen. En kijk over x jaar nog eens terug . En dan niet janken : "Had ik toen maar mijn mond opengedaan in plaats van die hele corrupte teringbende te baggetaliseren "

Reageer zelf