Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verlaten EU brengt volgens PVV-onderzoek welvaart

Harry

Het verlaten van de Europese Unie kan de Nederlandse economie de komende tien jaar tien procent extra groei opleveren. Dat concludeert het bureau Capital Economics dat de gevolgen van het verlaten van de EU in opdracht van de PVV onderzocht. Het rapport wordt donderdag gepresenteerd, melden het AD en de NOS.

Door het wegvallen van regels en verplichtingen van de EU zou Nederlander gemakkelijker handel kunnen drijven met landen buiten de EU. Ook zou Nederland geen geld meer hoeven afdragen aan noodlijdende EU-partners.

Door minder te bezuinigen zou de economie op korte termijn harder groeien. De onderzoekers nemen wel aan dat andere Europese landen net zo veel zaken met Nederland blijven doen als nu het geval is. Dat is volgens PVV-leider Geert Wilders een reële aanname omdat die landen daar ook belang bij hebben en omdat Nederland de toegangspoort tot Duitsland is.

Wilders wijst er in het AD en bij de NOS op dat het niet slechts om de mening van de PVV gaat, maar om de mening van een 'gerenommeerd bureau'. "Zo'n bureau gooit zijn naam niet te grabbel door zich voor een politiek karretje te laten spannen", zegt hij in het AD. Wilders ziet het rapport volgens de NOS als een belangrijk wapen om politieke steun te krijgen voor het verlaten van de EU.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 6 februari 2014, 08:08 uur #3

Frag_adder

Maar ik lieg niet

Nogal logisch, deze uitkomst stond vanaf het begin al vast. Net of de PVV gaat zeggen "oh sorry we hadden het mis we moeten in de EU blijven". Net zoals wanneer de VVD nu dit onderzoek had laten uitvoeren dat eruit kwam dat we wel binnen de EU moeten blijven.

Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger

donderdag 6 februari 2014, 08:10 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

We hadden nooit bij de EU moeten gaan... Maar hey, volgens de duurbetaalde babbelaars in het pluche was het volk te dom om daarover te stemmen... En tadaaaaaaaaaa tel de miljarden eens die we kwijt zijn aan de EU...

censuur :O

donderdag 6 februari 2014, 08:13 uur #5

Sylv3se

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:07 schreef DuvalBrood het volgende:
Hebben we deze discussie niet vorig jaar en het jaar daarvoor al gehad? En werd er toen niet steeds uitgerekend dat nu terugtrekken ons enorm veel geld gaat kosten en niet besparen?

Wie heeft dat uitgerekend dan, het voor de Eurofielen o zo betrouwbare CPB?

donderdag 6 februari 2014, 08:18 uur #8

AlmightyArjen

Het probleem met dit soort dingen is dat het veel te complex is. Niemand weet hoe het precies in elkaar steekt. Daardoor zal er altijd een deel van de bevolking zeggen dat het rapport gelijk of ongelijk heeft, onafhankelijk van de uitkomst van dit rapport. We kunnen nog wel 10 rapporten laten maken, maar dan weten we het nog niet.

Één ding is zeker: we (ze) hebben de economie dus danig complex en verweven gemaakt dat we niet eens uit de Euro durven te stappen omdat de gevolgen niet zichtbaar zijn. En dat stoort me nog het meeste

(en al die ambtenaren die eens in de zoveel tijd naar Straatsburg verhuizen

)

donderdag 6 februari 2014, 08:22 uur #11

Sylv3se

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:19 schreef debater het volgende:
Het is een deskundig bureau dat zijn oren naar haar broodheer Wilders heeft gewend en het te rooskleurig presenteert.

Heb je het rapport al gelezen dan of zijn het onderbuikgevoelens?

donderdag 6 februari 2014, 08:23 uur #12

Ferdo

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:
We hadden nooit bij de EU moeten gaan...

Geen krabbel zetten onder het Gedrocht van Maastricht was al beter geweest.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 6 februari 2014, 08:30 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:21 schreef Sannr_ het volgende:
Die aanname is natuurlijk de meest domme die je kan doen, als we uit de EU gaan wordt het juist super lastig om met ons te handelen vanwege alle grenzen, de open grenzen die we kennen sinds de oprichting van de Benelux kunnen we dan wel vergeten en we zijn dan JUIST niet meer de toegang tot Duitsland zoals we dat nu wel zijn. Havenstad Rotterdam kan je wel sluiten dan.

Het standaard angst-argument van de EU-gelovigen. En het is kolder. De kracht van Rotterdam is de ligging van deze stad in Europa, en dat is het al eeuwen, daarom zijn we de toegangspoort tot Europa. En aangezien we allang geen productie-land meer zijn, maar een distributie-land (zelfs de meeste bloemen die in Aalsmeer verhandeld worden komen tegenwoordig uit Afrika), zitten we toch altijd al met grenzen waarover we handelen, en dat blijkt nog steeds te werken.

En, als we de EU verlaten, staat niets ons meer in de weg om goede verdragen over grenzen te sluiten met de ons omringende landen.

quote:
En dat doet ie er nog even een domme gezags-drogreden achteraan door te zeggen dat ze een gerenommeerd bureau zijn, terwijl juist die aanname die zij bewust als PVV in het onderzoek hebben laten plaatsen de kern van de hele discussie is.

En hetzelfde geldt voor alle door de EU gesponsorde onderzoekjes die aantonen dat het desastreus zou zijn om de Euro/EU te verlaten.

quote:
De reden om in de EU te blijven is juist voor de handel, niet om geld naar de minder sterke landen te mogen brengen. Dat dat geld kost snapt iedereen. Als het netto maar meer oplevert.

En doet het dat ? Niet alleen dat we steeds meer geld in zwarte gaten storten, maar wat de EU met name faciliteert is de macht van Amerikaanse multinationals. Het verschaffen van voorrechten aan bedrijven als Monsanto is niet echt in het belang van Europese bedrijven, laat staan Europese burgers (maar de burgers komen al heel lang niet meer voor op de Europese actielijstjes).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 6 februari 2014, 08:32 uur #14

MapleDrive

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:21 schreef Sannr_ het volgende:
Die aanname is natuurlijk de meest domme die je kan doen, als we uit de EU gaan wordt het juist super lastig om met ons te handelen vanwege alle grenzen, de open grenzen die we kennen sinds de oprichting van de Benelux kunnen we dan wel vergeten en we zijn dan JUIST niet meer de toegang tot Duitsland zoals we dat nu wel zijn. Havenstad Rotterdam kan je wel sluiten dan.

En dat doet ie er nog even een domme gezags-drogreden achteraan door te zeggen dat ze een gerenommeerd bureau zijn, terwijl juist die aanname die zij bewust als PVV in het onderzoek hebben laten plaatsen de kern van de hele discussie is.

De reden om in de EU te blijven is juist voor de handel, niet om geld naar de minder sterke landen te mogen brengen. Dat dat geld kost snapt iedereen. Als het netto maar meer oplevert.

Wat een onzin, we hadden al een europese unie én handel met de buurlanden voor dit EU gedrocht ons door de strot is gedrukt ... handel bestond al!
Rotterdam was en zal altijd de belangrijkste doorvoerhaven in Europa blijven.
Sterker nog, vóór de invoering van de Euromunt waren de winstmarges voor in/export hoger dan nu.

Echt waar ... mensen die denken dat uit de EU stappen betekent dat de Rijn worden verlegd... ongelofelijk.

donderdag 6 februari 2014, 08:32 uur #15

Fe2O3

Ja das roest

Meh wel goed, niet goed, wel goed, niet goed

Wat is nu het probleem van uit de EU stappen? Ze laten Oostbloklanden ed. toe, wij mogen best ook weer meespelen als we onze miljarden in de pot stortten hoor als we na een paar jaar besluiten dat het toch niks is.

Dum de dum

donderdag 6 februari 2014, 08:42 uur #19

eymey

koning één-oog

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:18 schreef AlmightyArjen het volgende:
Het probleem met dit soort dingen is dat het veel te complex is. Niemand weet hoe het precies in elkaar steekt. Daardoor zal er altijd een deel van de bevolking zeggen dat het rapport gelijk of ongelijk heeft, onafhankelijk van de uitkomst van dit rapport. We kunnen nog wel 10 rapporten laten maken, maar dan weten we het nog niet.

Één ding is zeker: we (ze) hebben de economie dus danig complex en verweven gemaakt dat we niet eens uit de Euro durven te stappen omdat de gevolgen niet zichtbaar zijn. En dat stoort me nog het meeste (en al die ambtenaren die eens in de zoveel tijd naar Straatsburg verhuizen )

Dit. Het is misschien fout geweest om de Euro in te voeren en om de EU op te zetten zoals het nu is opgezet.

Maar dit soort rapportjes stelt echt compleet niets voor. Alsof dat bureautje alle mogelijke factoren mee kan laten wegen, inclusief een kristallen bol voorspelling van welke landen ineens handel met ons zullen gaan drijven, welke niet handel met ons zullen gaan drijven, etc.

Bovendien zullen we dan inderdaad gewoon alsnog ons heel erg gaan voegen naar EU-landen (met name Duitsland).

ALS er sprake moet zijn voor een exit uit de EU, dan zouden meer landen dat moeten besluiten en zou er alleen nog een economische samenwerking moeten zijn.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

donderdag 6 februari 2014, 08:48 uur #21

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:39 schreef groenbladje het volgende:
[..]

Tegenwoordig kan je beter naar Hamburg of Bremen doorvaren, is niet zoveel verder en minder verdere vervoerskosten. Is nu al het geval, dus ik zou daar mijn hoofd niet over verwedden.

Waarom zouden ze dat dan nu al niet doen ? Geloof je nu echt dat dat alleen maar is omdat we toevallig onder dezelfde dictatuur vallen ?

quote:

Ik neem aan dat je weet dat EU-landen nauwelijks nog Bilaterale verdragen sluit over transport cs zaken? Maw, je zal dan met de hele EU zaken moeten doen en verrassend, dan mag je de EU-regels gaan implementeren zoals Noorwegen en Zwitserland doen.

Ik weet dat. Maar je zou verbaasd zijn hoe snel Duitsland en Belgie bereid zouden zijn om bilaterale verdragen met Nederland te sluiten. En ik heb helemaal niets tegen een Europese samenwerking, en we kunnen best als Nederland een hoop EU-regels implementeren. Maar dan bepalen we wel nog steeds zelf welke regels we implementeren, en vooral : welke niet.

Ik wil best een Europese Gemeenschap, maar dan zoals die bedoeld is, en niet een semi-dictatuur met regels die gebaseerd zijn op een economische en culturele gelijkheid die niet bestaat, en zich bemoeit met de meest absurde zaken (zoals het vermogen van stofzuigers).

In de huidige vorm is de EU een overspannen gebeuren, waarvan ik het einde nog wel ga meemaken (en ik ben 55). De laatste paar landen die in de rokende puinhopen achterblijven zijn dan echt de pineut, en ik hoop dat wij voor die tijd eruit zijn gestapt.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 6 februari 2014, 08:49 uur #22

Sylv3se

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:47 schreef debater het volgende:
[..]
Wel gewoon lezen , ik heb het over de presentatie van het rapport vanmorgen in wnl.

Inhoudelijk werd er nauwelijks op ingegaan

donderdag 6 februari 2014, 08:51 uur #23

ebke

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:21 schreef Sannr_ het volgende:
Die aanname is natuurlijk de meest domme die je kan doen, als we uit de EU gaan wordt het juist super lastig om met ons te handelen vanwege alle grenzen, de open grenzen die we kennen sinds de oprichting van de Benelux kunnen we dan wel vergeten en we zijn dan JUIST niet meer de toegang tot Duitsland zoals we dat nu wel zijn. Havenstad Rotterdam kan je wel sluiten dan.

En dat doet ie er nog even een domme gezags-drogreden achteraan door te zeggen dat ze een gerenommeerd bureau zijn, terwijl juist die aanname die zij bewust als PVV in het onderzoek hebben laten plaatsen de kern van de hele discussie is.

De reden om in de EU te blijven is juist voor de handel, niet om geld naar de minder sterke landen te mogen brengen. Dat dat geld kost snapt iedereen. Als het netto maar meer oplevert.

Jouw aanname dat je in de EU moet zitten voor open grenzen, is ook behoorlijk dom.

donderdag 6 februari 2014, 08:53 uur #24

Sylv3se

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:39 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)zoekt_exit_EU__.html

En ze proberen het opnieuw, want het 'volledig onafhankelijke Britse onderzoek' kwam met cijfers die meneer de NSB'er niet aanstond.

http://www.powned.tv/nieu(...)ost_eu_verlaten.html

De uitkomst van Lombard Street Research (het guldenonderzoek) was juist een goede uitkomst voor Wilders, maar werd direct afgeschoten door de media omdat Lombard sowieso tegen de euro is/was. Nu doet een vrij onafhankelijk onderzoeksbureau het onderzoek en het is weer niet goed.

donderdag 6 februari 2014, 09:07 uur #28

AlmightyArjen

Eigenlijk moet Duitsland er gewoon uitstappen. Dan dondert de rest vanzelf in elkaar. 10 jaar lang economische ellende, daarna kunnen we weer opbouwen met een eindresultaat wat, volgens mijn boerenverstand

, beter is dan als we zo doorgaan...

donderdag 6 februari 2014, 09:08 uur #29

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:54 schreef groenbladje het volgende:
[..]

Nee, dat doen ze nu ook steeds meer, Hamburg groeit harder dan Rotterdam

[..]

Zwitserland implementeerd de Eu-regels beter dan 'wij'. Ze moeten wel, ze zijn nl omringd door de EU.

Maar Zwitserland implementeert nou niet echt alle regels. Ik geloof niet dat Zwitserland zijn grenzen wagenwijd open heeft gezet voor Oost-Europeanen. Die zijn namelijk niet zo dom.

quote:
'Wij' zouden dat ook moeten doen dan, we zijn nl omringd door EU landen. En Duitsland en Belgie zullen _niet_ tegen de regels van de EU ingaan in betrekking met de bilaterale verdragen. Gebeurt niet.

"Gebeurt niet" houdt snel op zodra het in hun eigen belang is. En een goede band met Nederland is dat. Met name Duitsland is veel selectiever dan Nederland in de invoering van EU-regeltjes.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 6 februari 2014, 09:28 uur #33

passtront

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 08:21 schreef Sannr_ het volgende:
Die aanname is natuurlijk de meest domme die je kan doen, als we uit de EU gaan wordt het juist super lastig om met ons te handelen vanwege alle grenzen, de open grenzen die we kennen sinds de oprichting van de Benelux kunnen we dan wel vergeten en we zijn dan JUIST niet meer de toegang tot Duitsland zoals we dat nu wel zijn. Havenstad Rotterdam kan je wel sluiten dan.

En dat doet ie er nog even een domme gezags-drogreden achteraan door te zeggen dat ze een gerenommeerd bureau zijn, terwijl juist die aanname die zij bewust als PVV in het onderzoek hebben laten plaatsen de kern van de hele discussie is.

De reden om in de EU te blijven is juist voor de handel, niet om geld naar de minder sterke landen te mogen brengen. Dat dat geld kost snapt iedereen. Als het netto maar meer oplevert.

Over dom gesproken en maar denken dat er geen handel is als er grenzen zijn, moest erg lachen.

donderdag 6 februari 2014, 09:33 uur #35

Sylv3se

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:04 schreef StevenQ het volgende:
[..]

nee, het werd afgeschoten omdat economen er hartelijk om konden lachen, zo belachelijk was dat onderzoek

http://www.z24.nl/columni(...)e-melden-over-gulden

en met dit rapport zal dat niet anders zijn, er zullen vast weer kosten vergeten zijn: het KOST namelijk ook geld om de gulden weer in te voeren en uit de EU te stappen, en ook de vele subsidies die Nederland terugkrijgt zijn vast niet meegerekend.

Nederland is (al jaren) nettobetaler aan de EU, die subsidies maken dan verder weinig uit lijkt me. Uiteraard zal een terugkeer naar de gulden (wat ik trouwens niet omarm) geld kosten in het begin, daar hoef je geen genius voor te zijn om dat te zien, het gaat om de lange termijn. Dat Nederland dan zelf handelsafspraken kan maken kan ook goed uitpakken.

Mij maakt het verder niet zoveel uit, ik stoor me alleen aan figuren die -zonder het onderzoek te hebben gelezen en zonder onderbouwing- roepen dat het een WC-eend onderzoek is en zich tegelijkertijd baseren op bijvoorbeeld CPB onderzoeken die bewezen heeft 90% van de prognoses volledig naast te zitten.

donderdag 6 februari 2014, 09:43 uur #38

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:27 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn weer bijna verkiezingen en Wilders wil aandacht.

In tegenstelling tot alle andere politici natuurlijk. Keinstein.

donderdag 6 februari 2014, 09:46 uur #39

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]

Mij maakt het verder niet zoveel uit, ik stoor me alleen aan figuren die -zonder het onderzoek te hebben gelezen en zonder onderbouwing- roepen dat het een WC-eend onderzoek is en zich tegelijkertijd baseren op bijvoorbeeld CPB onderzoeken die bewezen heeft 90% van de prognoses volledig naast te zitten.

Voor mensen die er zelf 95% van de tijd naastzitten is dat al een hele vooruitgang.

donderdag 6 februari 2014, 09:47 uur #40

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
Hoog 'wij van wc-eend' gehalte, dit onderzoek.

Trek je zelf door, PVV fobist.

quote:
'In 2012 heeft het bureau de Wolfson-prijs gewonnen voor onderzoek naar het uiteenvallen van de euro, op de Nobelprijs na de belangrijkste prijs voor economie.

donderdag 6 februari 2014, 09:51 uur #42

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:43 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
In tegenstelling tot alle andere politici natuurlijk. Keinstein.

Het is hopeloos met een aantal van die obsessieklanten hier.

Lijkt me dat electro-shock therapie, de enige remedie is.

donderdag 6 februari 2014, 09:54 uur #43

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:27 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn weer bijna verkiezingen en Wilders wil aandacht.

Je kunt onmogelijk zonder meer aannemen dat de bestaande handel met andere landen op hetzelfde niveau blijft, omdat Nederland nu eenmaal de toegangspoort tot Duitsland is. Er leiden meerdere wegen naar Rome. Als de weg via Nederland te omslachtig is, wordt er voor andere routes gekozen.

Aanname's, veronderstellingen, alles zonder feiten.
En anderzins je menig hier vertolken, waar een PVV'r nog rode oortjes van zou krijgen. Man man, in wat voor dilemma leef jij toch.

donderdag 6 februari 2014, 09:56 uur #44

Alegria07

Het was vanaf het prille begin van die EU al duidelijk dat deze ons meer geld ging KOSTEN dan het zou opleveren....De EU kost ons sinds 1992 meer geld dan het oplevert;

http://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten

C:" Nederland ontving tot 1992 meer geld van de EU dan het moest afdragen. Sinds die tijd is de situatie omgekeerd; Nederland betaalt meer dan het ontvangt".

C:"het prijskaartje: maximaal 275 euro per hoofd van de bevolking per jaar. Rekening houdend met de terugvloeiende subsidies en een door de Nederlandse regering bedongen korting van 638 miljoen euro werd in 2012 per hoofd van de bevolking ongeveer 235 euro afgedragen. Bron: cijfers Europese Commissie.

En nog maar te zwijgen, 'van de grote afname in bewegingsvrijheid van de staat der Nederlanden binnen die EU'.

Het had voor de staat der Nederlanden beter geweest indien we 'voor' het toetreden tot die EU en Monetaire Unie een kosten baten analyse hadden gehouden...Tja, gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer

De achterliggende reden voor bovengenoemde was waarschijnlijk ook doorslaggevend bij de besluitvorming dat de Nederlander geen referendum over die EU mocht houden, hetgene men toentertijd wel heeft gedaan in;

-Zwitserland;
-Ierland;
-Kroatië;
etc.

Maar ach, Nederland heeft toentertijd zich opnieuw in de zeik laten nemen door allerhande Eurofielen figuren die (door het wegvallen van de grenzen) gingen welvaren op de EU staat...ten kosten van de Nederlandse belastingbetaler.

donderdag 6 februari 2014, 10:01 uur #45

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:04 schreef StevenQ het volgende:
[..]

nee, het werd afgeschoten omdat economen er hartelijk om konden lachen, zo belachelijk was dat onderzoek

http://www.z24.nl/columni(...)e-melden-over-gulden

en met dit rapport zal dat niet anders zijn, er zullen vast weer kosten vergeten zijn: het KOST namelijk ook geld om de gulden weer in te voeren en uit de EU te stappen, en ook de vele subsidies die Nederland terugkrijgt zijn vast niet meegerekend.

"Afgeschoten"

1 econoom die zijn mening ergens geeft, zonder verdere steun.

donderdag 6 februari 2014, 10:20 uur #47

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 10:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Klopt: wat ik zeg, is inderdaad een aanname. Maar precies hetzelfde geldt voor de bevindingen uit het onderzoek. Men gaat er doodleuk vanuit dat de omvang van de handel ongewijzigd blijft als Nederland uit de EU stapt. Een aanname van jewelste!

Ik leef ook niet in een dilemma. De PVV zegt wel eens dingen waar ik het in grote lijnen mee eens ben, maar dat maakt ze nog geen goede politieke partij. Als het erop aankomt, bereikt de PVV helemaal niks en loopt Wilders met de staart tussen de benen weg.

Politiek is voor mij echt nog wel wat meer dan meeknikken met degene met de stoerste mening. Het gaat ook om verantwoordelijkheid nemen en resultaten boeken: twee punten waar de PVV volop faalt. En dan zullen we het verder nog niet hebben over de onbetrouwbaarheid van de partij: om de haverklap stemmen ze 180 graden haaks op wat ze uitstralen.

Tja, als je het zo ziet, zonder nuancering. Maar goed, bedenk je eens waarom het in de peilingen de grootste partij is. Lijkt me sterk omdat ze "stoer" doen of "steeds" 180 graden draaien.
Die paar punten, die moesten worden ingeleverd, zijn ondergeschikt aan het geheel. Doet trouwens elke partij, hoor.

Nou, sterkte verder.

donderdag 6 februari 2014, 10:24 uur #48

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 09:46 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Voor mensen die er zelf 95% van de tijd naastzitten is dat al een hele vooruitgang.

Touché!

donderdag 6 februari 2014, 10:46 uur #50

Heberg

quote:
Op donderdag 6 februari 2014 @ 10:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]

Nuanceren en PVV gaat niet samen. De PVV doet daar zelf niet aan, dus hoeft de PVV ook niet genuanceerd te worden benaderd. We kunnen gewoon de balans opmaken en de partij afrekenen op wat er nou werkelijk wordt bereikt. Het blijft bij een boel geroeptoeter; de prestaties zijn nul.

Waarom de PVV zo groot is? Omdat onvrede in dit volgevreten, welvarende land een volkssport is geworden. En omdat het kabinet, dat niks anders doet dan noodzakelijke bezuinigingen/hervormingen doorvoeren die veel te lang zijn nagelaten, zo nodig met de kop op het hakblok moet.

Allemaal prima, maar het is niet alsof de PVV oplossingen heeft die wél werken. Sterker nog: als het erop aankomt, lopen ze weg voor verantwoordelijkheid, daar waar andere partijen - ondanks grote verschillen - die verantwoordelijkheid wél nemen.

PVV : Als Nederland uit de EU stapt, dan kunnen we ontwikkelingshulp en windmolensubsidie afschaffen. Dan hoeven we geen uitkeringen aan migranten te geven in de eerste 10 jaar van verblijf. Dan vervalt 90% van de EU-bijdrage. Dan hoeven we de Euro niet te redden a 30 miljard/jaar. Dan krijgen we geen bankenunie die ons miljarden kost. Dan komt er in Nederland geen bankentax. Dan kunnen we zelf vrijhandelsverdragen met de hele wereld afsluiten in plaats van ons te verschuilen in de EMU-zone.
En dat allemaal democratisch besloten, als we een directe democratie worden.

Geen onderbuik, maar argumenten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken