Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ex-militair VS wilde bij al-Shabaab

Redactie

Een ex-militair uit de Verenigde Staten is maandag veroordeeld tot 7 jaar celstraf, omdat hij bekende hulp te willen bieden aan de terreurgroep al-Shabaab. Hij had documenten vernietigd die konden worden gebruikt in een onderzoek naar terrorisme, maakte het Amerikaanse ministerie van Justitie bekend in een verklaring.

De ex-militair werd in december 2011 in Kenia opgepakt toen hij de grens naar Somalië wilde oversteken, om daar in dienst te treden van de radicaalislamitische al-Shabaab. In het leger was hij getraind op het gebied van inlichtingen en cryptologie. Als soldaat werd hij uitgezonden naar Irak in 2007 en in 2010 naar Zuid-Korea. In zijn laatste dienstjaar zou hij zich hebben bekeerd tot de islam.

Ex-militair VS wilde bij al-Shabaab (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 14 januari 2014, 06:16 uur #3

along

In Hong Kong

Lol onwetendheid ten top

Woont in een Biodome.

dinsdag 14 januari 2014, 07:01 uur #4

artelligence

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 05:31 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ze bekeren zich natuurlijk gewoon tot de islam, niet de radicale islam.

Mijn Turkse kapper zet anders geen schaar in mijn halsslagader. Hij is met het mes nog niet langs mijn keel gegaan...

dinsdag 14 januari 2014, 08:08 uur #6

heracles

Kanker kan goedaardig of kwaadaardig zijn

Over 100 jaar weet niemand het meer

dinsdag 14 januari 2014, 08:35 uur #7

suizebol

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 08:08 schreef heracles het volgende:
Kanker kan goedaardig of kwaadaardig zijn

Religie blijkbaar ook.

dinsdag 14 januari 2014, 09:19 uur #8

flightplan

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 08:35 schreef suizebol het volgende:
[..]

Religie blijkbaar ook.

Fout. Religie is alleen kwaadaardig.

dinsdag 14 januari 2014, 11:07 uur #9

Vivi

Computer off. Life on.

Homeland anyone?

Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.

dinsdag 14 januari 2014, 15:57 uur #10

artelligence

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 07:30 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Waarom zou die ook, bij een mede moslim?

Wie ik? Hahaha, ik ben een voorvechter van zelfontplooiing en gelijkwaardigheid. Daar heb ik geen hogere macht voor nodig.

dinsdag 14 januari 2014, 18:22 uur #11

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 15:57 schreef artelligence het volgende:
[..]
Wie ik? Hahaha, ik ben een voorvechter van zelfontplooiing en gelijkwaardigheid. Daar heb ik geen hogere macht voor nodig.

Waarom begon je dan over je Turkse kapper.
Wat we zovaak zien: atheisten die de meeste radicale religie op aarde enthousiast verdedigen.

dinsdag 14 januari 2014, 20:02 uur #12

artelligence

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 18:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]Waarom begon je dan over je Turkse kapper.
Wat we zovaak zien: atheisten die de meeste radicale religie op aarde enthousiast verdedigen.

Ik ben ook geen atheïst. Waarom scheer jij gelovigen over een kam? Een moslim is niet per definitie radicaal, een christen is niet per definitie extremist en een Jood is niet per definitie haatdragend. Als jij dat verschil niet wilt zien ben je m.i. radicaal

. Heb ik wat met de islam? Nee absoluut niet. Ik heb er zelfs genoeg op aan te merken. Als iemand het nodig acht om 5 keer te bidden, om de hadj te voltooien en geen varkensvlees te eten, maar ongelovigen of andersgelovigen als mens behandeld, heb ik geen probleem met die persoon. Welk geloof hij/zij aanhangt (of niet).

dinsdag 14 januari 2014, 20:17 uur #13

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 20:02 schreef artelligence het volgende:
[..]
Ik ben ook geen atheïst. Waarom scheer jij gelovigen over een kam?

Waar lees jij dat ik dat doe?
Ik zei iets over de islam. En dat vertaal jij naar een uitspraak over alle moslims. Dan ben jij degene die alle moslims over een kam scheert, niet ik. Alsof alle moslims alle regels uit de islam opvolgen.

quote:
Als iemand het nodig acht om 5 keer te bidden, om de hadj te voltooien en geen varkensvlees te eten, maar ongelovigen of andersgelovigen als mens behandeld, heb ik geen probleem met die persoon. Welk geloof hij/zij aanhangt (of niet).

Ja, ik heb ook geen probleem met neo-nazis als die Joden lief vinden en in zwarte laarzen rondlopen.

dinsdag 14 januari 2014, 21:25 uur #14

artelligence

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 20:17 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Waar lees jij dat ik dat doe?
Ik zei iets over de islam. En dat vertaal jij naar een uitspraak over alle moslims. Dan ben jij degene die alle moslims over een kam scheert, niet ik. Alsof alle moslims alle regels uit de islam opvolgen.

[..]

Ja, ik heb ook geen probleem met neo-nazis als die Joden lief vinden en in zwarte laarzen rondlopen.

Mooie vergelijking ja. Dus over 1500 jaar zijn Duitsers nog steeds een volk dat Joden, zigeuners en homo's uitroeit? Zijn die bevolkingsgroepen er dan überhaupt nog vraag ik me af? Of zijn de Duitsers dan inmiddels alleenheerser?

Waarom hoor ik je niet over christenen of het christendom? Enig idee wat er in het oude testament staat? Ik ben christelijk opgevoed maar het heeft me niet barbaars gemaakt. Als je graag extremistisch wilt zijn, scheer dan alle religies over een kam. Fundamentalisme heb je namelijk in alle kringen.

woensdag 15 januari 2014, 18:19 uur #16

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 14 januari 2014 @ 21:25 schreef artelligence het volgende:
[..]
Mooie vergelijking ja. Dus over 1500 jaar zijn Duitsers nog steeds een volk dat Joden, zigeuners en homo's uitroeit? Zijn die bevolkingsgroepen er dan überhaupt nog vraag ik me af? Of zijn de Duitsers dan inmiddels alleenheerser?

Waarom hoor ik je niet over christenen of het christendom? Enig idee wat er in het oude testament staat? Ik ben christelijk opgevoed maar het heeft me niet barbaars gemaakt.

Schattebout, wat er in een boekje staat is niet relevant wanneer dat niet in de praktijk wordt uitgevoerd. Daarom hoor je mij amper over christenen.

Je moet niet alle religies over een kam scheren. Het christendom lijkt totaal niet op de islam. Dat is wel te zien aan hoezeer de christelijke wereld verschilt met die van de islam. In jouw generaliserende hoofdje zijn alle religies gelijk, en schakelen je hersenen zich uit zodra iemand zich profeet noemt. Als Hitler zich een profeet had genoemd, had je vast ook geroepen dat er in het nazisme extremisten bestaan. Het zou nooit bij je opgekomen zijn dat het nazisme inherent extremistisch is.

Wat denk jij dat je zit te doen als je zegt dat extremisme een randverschijnsel in het nazisme is, en het nazisme zelf gematigd is? Juist, je zit het nazisme te verdedigen. Je bent een nazi, je staat aan de foute kant. Laat dat even goed doordringen, want in 1945 had dat je je leven gekost.

quote:
Als je graag extremistisch wilt zijn, scheer dan alle religies over een kam. Fundamentalisme heb je namelijk in alle kringen.

De mainstream islam is radicaal. De extremisten zijn de meerderheid. Hun geweld wordt gesanctioneerd door de lectuur en de hoogste geestelijken. Hun pausen roepen iedere dag weer op tot jihad.

woensdag 15 januari 2014, 18:24 uur #17

geavanceerd

quote:
Op woensdag 15 januari 2014 @ 00:18 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Ze bekeren zich in elk geval tot de radicale uitleg van de islam.

Nee, maar ze bekeren zich tot de mainstream uitleg van de islam.

donderdag 16 januari 2014, 06:39 uur #19

geavanceerd

quote:
Op donderdag 16 januari 2014 @ 00:09 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Er staat niets in de koran over zeventig maagden bij een zelfmoordactie. En volgens mij zelfs niets over zelfmoordacties. En zo zijn er veel meer dingen die hun oorsprong niet in de islam vinden, maar puur bij regionale stammen die extremistischer zijn dan dat de koran voorschrijft. Nog zoiets "eerwraak."

"Volgens jou"
Ga je eens verdiepen in de mainstream interpretatie van de islam en niet je eigen persoonlijke interpretatie.

Er staat letterlijk in de koran dat de ENIGE garantie voor het paradijs is: "kill and be killed". Dus doden EN doodgaan. En zo interpreteren de stromingen het ook.

Tevens is de islam niet alleen de koran. Er is wel een kleine sekte die dat geloofd. Maar de grote stromingen zien die dus als sekte en ze worden overal onderdrukt.

Je hebt bijvoorbeeld de sharia, waarin terrorisme gedefinieerd is als "het onrechtmatig doden van een moslim." Niet-moslims doden is dus okee, en moslims doden ook onder bepaalde omstandigheden.

En laten we niet vergeten dat Mohammed de laatste 10+ jaar van zijn leven oorlog voerde. Hierbij onthoofdde hij honderden mensen, moordde gehele stammen niet-moslims uit en nam de vrouwen als sexslaven. Dus kom niet aanzetten dat dit een "bepaalde" interpretatie is. Alle stromingen zijn het erover eens dat hij dit gedaan heeft, en natuurlijk rechtvaardigen ze dat door te zeggen dat zij hem niet als profeet accepteerden en dus eigenlijk de islam aanvielen en dus dood moesten.

Maar wat je nu in Syrie ziet, en hoe zij dorpen uitmoorden, mensen onthoofden, de arm en been aan tegenovergestelde zijdes afhakken, met zwepen slaan, stenigen, dat is naar exact voorbeeld van Mohammed en zo wordt dat ook geleerd.

[ Bericht gewijzigd door geavanceerd op donderdag 16 januari 2014 @ 06:49 ]

Reageer zelf