Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amsterdam is nog 4 miljoen kwijt

static

Van de 188 miljoen euro aan onterecht uitgekeerde woonkostenbijdrage, moet de gemeente Amsterdam nog 4 miljoen terugkrijgen. Dat liet wethouder Pieter Hilhorst maandag weten aan de gemeenteraad.

De gemeente maakte op 12 december een fout bij de uitbetaling van de bijdrage, waardoor mensen honderdmaal het bedrag kregen waar ze recht op hadden. Inmiddels is 184 miljoen euro teruggevorderd. Voor de overige 4 miljoen heeft de gemeente bij 861 Amsterdammers een vordering uitstaan.

Deze groep mensen wordt thuis bezocht door de gemeente; in totaal 441 huisbezoeken en 1842 telefoontjes zijn gepleegd door de gemeente.

Amsterdam moet nog 4 miljoen terugkrijgen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 23 december 2013, 18:15 uur #1

DaanA

Valt me eerlijk gezegd reuze mee. Ik had verwacht dat het veel langer zou duren om alles terug te krijgen.

maandag 23 december 2013, 18:17 uur #2

Adje36

Komt er ook een onderzoek? Kost een paar ton ...maar dan heb je ook wat!

foto

maandag 23 december 2013, 18:17 uur #3

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:15 schreef DaanA het volgende:
Valt me eerlijk gezegd reuze mee. Ik had verwacht dat het veel langer zou duren om alles terug te krijgen.

Wacht maar op dat laatste beetje , gaat jaren duren.

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 23 december 2013, 18:19 uur #4

RickT

Best netjes dat ze zo snel al 184 miljoen terug hebben gekregen.

maandag 23 december 2013, 18:21 uur #5

dieenebart

je weet wel

Dus alles bij elkaar kost het wel meer dan wat telefoontjes en huisbezoeken. 441 huisbezoeken. 441 keer op kosten van de belastingbetaler bij iemand langs om geld terug te halen dat door een fout van de gemeente op zijn/haar rekening was gestort. Bij mensen die het naar alle waarschijnlijkheid al niet breed hebben, anders stonden ze niet op die lijst van mensen die geld ontvangen van de gemeente.
Bij die mensen ga je dus nog meer belastinggeld kapotslaan. Zullen ze leuk vinden.

Pieter Hilhorst is een incompetente prutser. En lijsttrekker van de PvdA bij de komende verkiezingen. Je moet het ene zijn om het andere te mogen worden, zoiets?

maandag 23 december 2013, 18:22 uur #6

jantco

Als de mensen zelf actie moeten ondernemen, komen zo wel de reeds overledenen boven water.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

maandag 23 december 2013, 18:23 uur #7

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:17 schreef Adje36 het volgende:
Komt er ook een onderzoek? Kost een paar ton ...maar dan heb je ook wat!

[afbeelding]

parasiet.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

maandag 23 december 2013, 18:24 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

Teruggekregen? Niet echt, vooral weer van de rekening gehaald zolang daar nog geld op stond.
Er zijn alleen ook mensen geweest die het geld van hun rekening hebben gehaald of meteen hebben uitgegeven, die moeten dus nog 4 miljoen gaan terugbetalen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 23 december 2013, 18:24 uur #9

omar74

Deze groep mensen wordt thuis bezocht door de gemeente

En dan?

maandag 23 december 2013, 18:26 uur #11

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:21 schreef dieenebart het volgende:
Dus alles bij elkaar kost het wel meer dan wat telefoontjes en huisbezoeken. 441 huisbezoeken. 441 keer op kosten van de belastingbetaler bij iemand langs om geld terug te halen dat door een fout van de gemeente op zijn/haar rekening was gestort. Bij mensen die het naar alle waarschijnlijkheid al niet breed hebben, anders stonden ze niet op die lijst van mensen die geld ontvangen van de gemeente.
Bij die mensen ga je dus nog meer belastinggeld kapotslaan. Zullen ze leuk vinden.

Pieter Hilhorst is een incompetente prutser. En lijsttrekker van de PvdA bij de komende verkiezingen. Je moet het ene zijn om het andere te mogen worden, zoiets?

Beter haal je die mensen hun inboedel meteen op. Schop je ze uit huis en stop je ze in de gevangenis totdat ze na dwangarbeid de rekening vereffend hebben.

Maar dit alles kunnen ze voorkomen natuurlijk als men netjes terugstort.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

maandag 23 december 2013, 18:31 uur #12

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:19 schreef RickT het volgende:
Best netjes dat ze zo snel al 184 miljoen terug hebben gekregen.

best slordig een foutje van 188 miljoen , maar toch nog knap dat men het ontdekt heeft !

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

maandag 23 december 2013, 18:33 uur #13

Adje36

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
En wat heeft Cohen daar mee te maken?

Laat maar ..... welterusten

[ Bericht gewijzigd door Adje36 op maandag 23 december 2013 @ 18:47 ]

maandag 23 december 2013, 18:33 uur #14

tijnbrein

habbekrats

En hoeveel gaat het kosten om dit "foutje" te herstellen?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

maandag 23 december 2013, 18:37 uur #15

cobain1994

Laat maar zitten.

maandag 23 december 2013, 18:38 uur #16

RickT

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:31 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

best slordig een foutje van 188 miljoen , maar toch nog knap dat men het ontdekt heeft !

Slordig is een understatement.

maandag 23 december 2013, 18:40 uur #17

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:38 schreef RickT het volgende:
[..]

Slordig is een understatement.

ben een beetje voorzichtig vandaag

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

maandag 23 december 2013, 18:47 uur #18

eight

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:31 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

best slordig een foutje van 188 miljoen , maar toch nog knap dat men het ontdekt heeft !

Wat is daar knap aan?

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

maandag 23 december 2013, 18:50 uur #20

Dennism

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:26 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Beter haal je die mensen hun inboedel meteen op. Schop je ze uit huis en stop je ze in de gevangenis totdat ze na dwangarbeid de rekening vereffend hebben.

Maar dit alles kunnen ze voorkomen natuurlijk als men netjes terugstort.

Dat gaat wat ver, naar mijn mening gewoon de bijstand/uitkering/andere toeslagen stop zetten en langzaam per maand verrekenen met het teveel ontvangen bedrag tot alles "uitgekeerd" is. Hebben de mensen die teveel ontvangen hebben en dit "netjes" op een spaarrekening geparkeerd hebben en niet alles al uitgegeven hebben even een rente voordeeltje, en de minder intelligenten die alles uitgegeven hebben moeten zelf maar zorgen hoe dat geld terug gaan halen om van te leven.

maandag 23 december 2013, 18:51 uur #21

Sandersson

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:48 schreef Novio70 het volgende:
Ze kunnen gewoon beslag leggen op de uitkering.
Vroeger was hier een maximum aan verbonden, maar dat is niet meer zo.
10.000 euro weg ? Gewoon een jaartje geen uitkering meer dus.

http://www.sp.nl/partij/t(...)t_water_en_brood.pdf

Ooit gehoord van een beslagvrije voet?

On: vraag me af of ze met de stelling dat ze 180 miljoen hebben teruggevorderd het ook daadwerkelijk hebben ontvangen. Vorderen en incasseren zijn twee verschillende zaken natuurlijk.

maandag 23 december 2013, 18:56 uur #22

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:24 schreef SiGNe het volgende:
Teruggekregen? Niet echt, vooral weer van de rekening gehaald zolang daar nog geld op stond.
Er zijn alleen ook mensen geweest die het geld van hun rekening hebben gehaald of meteen hebben uitgegeven, die moeten dus nog 4 miljoen gaan terugbetalen.

Als ik teveel geld aan iemand overmaak kan ik niet de bank bellen om te vragen of ze het even teruggeven, en aangezien ze het sneller terug hebben dan de duur van een supersnelrechtsprocedure heeft de gemeente Amsterdam blijkbaar een achterdeur in het bankiersysteem hiervoor. Vage shit.

maandag 23 december 2013, 19:13 uur #24

netolk

maar dan andersom

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:15 schreef DaanA het volgende:
Valt me eerlijk gezegd reuze mee. Ik had verwacht dat het veel langer zou duren om alles terug te krijgen.

Nja, de meeste mensen hebben gelukkig wel zo iets van wat is dit dan?!?!? als ze het honderd voudige op hun rekening krijgen dan normaal

Beware of the Raping Zebra's

maandag 23 december 2013, 19:18 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:56 schreef Henno het volgende:
[..]

Als ik teveel geld aan iemand overmaak kan ik niet de bank bellen om te vragen of ze het even teruggeven, en aangezien ze het sneller terug hebben dan de duur van een supersnelrechtsprocedure heeft de gemeente Amsterdam blijkbaar een achterdeur in het bankiersysteem hiervoor. Vage shit.

geen achterdeur, gewoon hulp van de banken vragen..

Kate Moss Picture Heaven

maandag 23 december 2013, 19:24 uur #26

BlaaskaakSjaak

Potjandorie!

en hoeveel hebben die 441 huisbezoeken en 1842 telefoontjes gekost?

maandag 23 december 2013, 19:34 uur #27

JanKort

Je mammie!

Amsterdam :')

Facet!

maandag 23 december 2013, 19:41 uur #28

Sandersson

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:56 schreef Novio70 het volgende:
[..]

Dat is er nu dus niet meer, dat kan de gemeente zélf bepalen !
(Zie foldertje van de SP, linkje hierboven)

Dat foldertje is uit 2003. Ik weet haast zeker (niet het foldertje gelezen, omdat deze is gedateerd) dat je niet zomaar even een bijstandsuitkering geheel kunt incasseren. Je mag namelijk niet onder het bestaansminimum geraken.

maandag 23 december 2013, 19:52 uur #31

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
En wat heeft Cohen daar mee te maken?

Ik dacht al, jij bent niet van deze planeet. Maar nu weet ik het zeker.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 23 december 2013, 19:59 uur #32

Sandersson

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 19:50 schreef Novio70 het volgende:
[..]

In het kader van de uitvoering van de WWB wordt niet gesproken over strafkortingen maar over maatregelen. Een maatregel is een tijdelijke gedeeltelijke weigering van de bijstand in verband met maatregelwaardig gedrag. Hiervan is sprake bij schending van aan de bijstand verbonden verplichtingen. Het maatregelbeleid is met andere woorden gekoppeld aan het verplichtingenbeleid. Bestaat de verplichting niet, dan kan ook van een maatregel geen sprake zijn. Dit is alleen anders indien het gedrag van betrokkene - ondanks dat er niet van een duidelijke verplichting sprake is - dusdanig is dat moet worden gesproken van ofwel een tekortschietend besef van verantwoordelijkheid, ofwel een ernstige misdraging.
Voor de bepaling van de duur en hoogte van de maatregel is de in eerste plaats de aard van de verplichting die geschonden is van belang. Daarnaast dient de maatregel te worden afgestemd op de ernst van de gedraging, de mate waarin de gedraging betrokkene valt te verwijten en de omstandigheden waarin hij verkeert.

Maw: ze kunnen doen wat ze willen ! (en terecht in dit geval)

Oke, thanks helder antwoord!

maandag 23 december 2013, 20:09 uur #33

Dennism

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 19:41 schreef Sandersson het volgende:
[..]

Dat foldertje is uit 2003. Ik weet haast zeker (niet het foldertje gelezen, omdat deze is gedateerd) dat je niet zomaar even een bijstandsuitkering geheel kunt incasseren. Je mag namelijk niet onder het bestaansminimum geraken.

Misschien zijn deze mensen door het teveel ontvangen geld wel boven bijstandsniveaau gekomen qua inkomen

maandag 23 december 2013, 20:13 uur #34

flipsen

Argentinie-specialist!

Toch klopt er iets niet... Nog 4 miljoen bij 861 Amsterdammers? Dat zou gaan om EUR 4645 per persoon. Terwijl ik hier lees dat het om bedragen tussen de 17.000 en 34.000 euro ging

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

maandag 23 december 2013, 20:51 uur #36

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:48 schreef Novio70 het volgende:
Ze kunnen gewoon beslag leggen op de uitkering.
Vroeger was hier een maximum aan verbonden, maar dat is niet meer zo.
10.000 euro weg ? Gewoon een jaartje geen uitkering meer dus.

http://www.sp.nl/partij/t(...)t_water_en_brood.pdf

Dus ze moeten gestraft worden wanneer de gemeente een fout heeft gemaakt. Misschien is het simpeler om de verantwoordelijken van deze fout voor het verschil te laten opdraaien. Dan weet je zeker dat ze een vergelijkbare fout niet zo snel meer maken.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 23 december 2013, 21:07 uur #39

trabant

Wim Kan zong over een gat van vier miljard, maar dat was op landsniveau.

Farts are jazz to assholes

maandag 23 december 2013, 21:08 uur #41

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 18:48 schreef Novio70 het volgende:
Ze kunnen gewoon beslag leggen op de uitkering.
Vroeger was hier een maximum aan verbonden, maar dat is niet meer zo.
10.000 euro weg ? Gewoon een jaartje geen uitkering meer dus.

http://www.sp.nl/partij/t(...)t_water_en_brood.pdf

sterker nog , de overheid, kan zomaar 500 euro elke 2 weken opnemen van jouw rekening, zonder tussenkomst van jouw, consumentenbond is hiermee bezig, zelfs als je onder wsnp staat.

maandag 23 december 2013, 21:42 uur #47

RobertVH

I am your father

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mijn buurman ging eens naar de Blokker om een Grilloven te halen hij koos er een van 50 euro, ging er mee naar de kassa, en daar bleek dat een iemand per ongeluk een verkeerd prijskaartje op de oven heeft geplakt, eigenlijk was dit 79 euro. De bedrijfsleider zei toen: u mag die pan hebben voor 50 euro, het was onze fout. Zij erkenden hun fout.

Mijn buurman werkt bij de Blokker, hij krijgt ¤300 per maand op z'n rekening gestort, vorige week heeft de blokker per ongeluk ¤30,000 overgemaakt en nog dezelfe dag vermeld dat het een fout in het systeem was.
Mijn buurman begreep ook wel dat die ¤30,000 niet voor hem was dus hij het waarschijnlijk terug zou moeten geven, daarom heeft hij het daar gewoon laten staan en de Blokker heeft het alweer gecorrigeerd. In dit verhaal had jou Buurman al snel die ¤200,000 gepind en uitgegeven aan allerhande meuk als een tokkie, waardoor er nu 4mil foetsie is

Als je het nu nog niet snapt geef ik op

maandag 23 december 2013, 21:50 uur #48

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 21:42 schreef RobertVH het volgende:
[..]

Mijn buurman werkt bij de Blokker, hij krijgt ?300 per maand op z'n rekening gestort, vorige week heeft de blokker per ongeluk ?30,000 overgemaakt en nog dezelfe dag vermeld dat het een fout in het systeem was.
Mijn buurman begreep ook wel dat die ?30,000 niet voor hem was dus hij het waarschijnlijk terug zou moeten geven, daarom heeft hij het daar gewoon laten staan en de Blokker heeft het alweer gecorrigeerd. In dit verhaal had jou Buurman al snel die ?200,000 gepind en uitgegeven aan allerhande meuk als een tokkie, waardoor er nu 4mil foetsie is

Als je het nu nog niet snapt geef ik op

ik hoef het het niet te snappen, maar een ding zit me dwars: waarom worden dit soort kapitale fouten telkens weer getolereerd? Of het nu gaat om tunnels, "rekenfoutjes" van onze eigen Minister-president van 50 MILJARD EURO, of dit bedrag van 188 miljoen. Op dit niveau is fouten maken ontoelaatbaar. simpel.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 23 december 2013, 22:42 uur #50

Adje36

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 19:52 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Ik dacht al, jij bent niet van deze planeet. Maar nu weet ik het zeker.