Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds meer zorgteams voor levenseinde

MarcusViridis

Steeds meer ziekenhuizen richten een speciaal team op voor de zorg in de laatste levensfase van patiënten. Deze 'palliatieve zorgteams' spreken vroegtijdig met de patiënt en familie over moeilijke beslissingen en wensen.

Van de 92 ziekenhuizen in Nederland hebben er inmiddels zeker 22 zo'n team en 21 ziekenhuizen hebben er plannen voor. Dat blijkt volgens de NOS uit een onderzoek van het Integraal Kankercentrum Nederland en Stichting Leerhuizen Palliatieve Zorg, waaraan 57 ziekenhuizen meewerkten.

De zorgverleners in de teams maken sterven bespreekbaar. Ze praten onder meer over het bestrijden van pijn en het wel of niet doorbehandelen.

Achmea is een voorstander van palliatieve teams. Volgens de verzekeraar neemt het aantal behandelingen dat niets toevoegt af door goede palliatieve zorg.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

dinsdag 23 juli 2013, 19:36 uur #1

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Het bespaart bovenal een hoop geld natuurlijk

dinsdag 23 juli 2013, 19:42 uur #4

cobain1994

foto
Komt het nu uit? Ik heb vanavond een feestje.

dinsdag 23 juli 2013, 19:45 uur #5

betwet

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:36 schreef BasEnAad het volgende:
Het bespaart bovenal een hoop geld natuurlijk

Of beter gezegd het bespaart een hoop geld, voor onnodige behandelingen.
Beter een kwalitatief laatste stukje leven, dan een ellendig stuk, door onnodige behandelingen die uiteindelijk niks meer bijdragen.
Geld dat overblijft kan dan beter voor zinvolle zorg uitgegeven worden.

dinsdag 23 juli 2013, 19:45 uur #6

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:38 schreef Interloper het volgende:
Doodseskaders!!1!!!!1!

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 23 juli 2013, 19:48 uur #7

betwet

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

Jij houdt dus van jouw vrouw. Houden van, betekent ook soms los laten. Wat betreft heb ik respect voor jou, hoe moeilijk het misschien is.

dinsdag 23 juli 2013, 19:50 uur #8

eP2e

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef betwet het volgende:
[..]

Of beter gezegd het bespaart een hoop geld, voor onnodige behandelingen.
Beter een kwalitatief laatste stukje leven, dan een ellendig stuk, door onnodige behandelingen die uiteindelijk niks meer bijdragen.
Geld dat overblijft kan dan beter voor zinvolle zorg uitgegeven worden.

Je snapt toch hopelijk wel dat dat bespaarde geld enkel en alleen in de zakken van de bestuurders van de zorgverzekeraars en ziekenhuizen verdwijnt. Wij zien er echt niets van terug hoor, niet in geld en niet in zorg.

dinsdag 23 juli 2013, 19:51 uur #9

Drumdevil86

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

En dat maakt jou een waardig mens.

dinsdag 23 juli 2013, 19:54 uur #10

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:48 schreef betwet het volgende:
[..]

Jij houdt dus van jouw vrouw. Houden van, betekent ook soms los laten. Wat betreft heb ik respect voor jou, hoe moeilijk het misschien is.

Houden van is automatisch respect hebben voor.
Ik zou het niet kunnen aanzien om haar nodeloos te zien lijden, c.q. nodeloos te laten lijden.

Ik vind respect voor waardigheid belangrijker dan respect voor het leven.
Niet los kunnen laten is, denk ik, de meest walgelijke vorm van egoisme.
Ik ben een egoist, maar zelfs ik heb mijn grenzen

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 23 juli 2013, 19:55 uur #11

betwet

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:50 schreef eP2e het volgende:
[..]

Je snapt toch hopelijk wel dat dat bespaarde geld enkel en alleen in de zakken van de bestuurders van de zorgverzekeraars en ziekenhuizen verdwijnt. Wij zien er echt niets van terug hoor, niet in geld en niet in zorg.

Ik heb zelf in de zorg gewerkt en heb meegemaakt, dat mensen onnodig behandeld werden, omdat de familie het niet kon accepteren, dat hun vader en of moeder kwamen te overlijden, wat alsnog gebeurde na een onnodige levensrekkende behandeling .
Mensen mogen ook dood gaan hoor en dan het liefst zonder pijn en nog een stukje volwaardig doorleven, d.m.v. een palliatieve behandeling.

dinsdag 23 juli 2013, 19:55 uur #12

eP2e

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

Dat is nu haar eigen keus en zo zou het moeten zijn en blijven. In de toekomst gaan die zorgteams zich er mee bemoeien om haar over te halen het vooral wat sneller te doen dan nu het geval is.

dinsdag 23 juli 2013, 19:56 uur #13

betwet

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:54 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Houden van is automatisch respect hebben voor.
Ik zou het niet kunnen aanzien om haar nodeloos te zien lijden, c.q. nodeloos te laten lijden.

Ik vind respect voor waardigheid belangrijker dan respect voor het leven.
Niet los kunnen laten is, denk ik, de meest walgelijke vorm van egoisme.
Ik ben een egoist, maar zelfs ik heb mijn grenzen

Nogmaals respect!

dinsdag 23 juli 2013, 19:57 uur #14

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:51 schreef Drumdevil86 het volgende:
[..]

En dat maakt jou een waardig mens.

Daar denken vrij veel mensen anders over, vrees ik.
Jouw opmerking doet mij wel goed. Dank!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 23 juli 2013, 20:00 uur #15

Jeroen_Blueman

Ik vind dat een goede begeleiding van levensbeëindiging noodzakelijk is.

Al vind ik de reactie van Achmea vrij dubbel, ik weet hoe ze werken en de zorgverzekeraars nemen steeds meer de rol in van een onverbiddelijk bedrijf dat niet maatschappelijk verantwoord is en alleen naar geld kijkt, en beslist over leven en dood. Achmea heeft zelfs initiatief genomen in het laten verdwijnen van zorgtehuizen.
Ik vind dat geen enkele partij alleen moet kijken naar geld, aangezien dit polarisatie veroorzaakt. Dit wordt helaas aangemoedigd door de VVD en andere rechtse partijen. Vooral gezien het feit dat de zorgverzekeraars een leidende positie hebben.

dinsdag 23 juli 2013, 20:00 uur #16

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

Sterkte voor jullie zeg.

dinsdag 23 juli 2013, 20:01 uur #17

Dr_Gonzo

Dan moet ik ineens weer denken aan de oude SF film: Logan's run.

We're just gonna have to make it up along the way, pure gonzo journalism

dinsdag 23 juli 2013, 20:03 uur #18

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Nee: Artsen zonder grenzen

Overigens is mijn vrouw kankerpatiente en ik steun haar 100% in haar keuze om een waardig einde te verkiezen boven onnodig lijden

Sterkte man.

dinsdag 23 juli 2013, 20:05 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:36 schreef BasEnAad het volgende:
Het bespaart bovenal een hoop geld natuurlijk

Reken er maar op dat ziekenhuizen dit pas aanbieden als ze enkele tonnen "zorg" gedeclareerd hebben.

censuur :O

dinsdag 23 juli 2013, 20:08 uur #20

lady-wrb

kortaf

toevallig kan ik hier over meepraten.
gisteren heeft een oom van mij eindelijk euthanasie kunnen laten doen.
het traject dat hij heeft moeten afleggen om dat te bereiken is eigenlijk onmenselijk. hij heeft talloze onderzoeken/behandelingen/pijnbestrijdingen moeten ondergaan die eigenlijk allemaal niet hielpen/zinloos waren totdat er werkelijk niets meer was en toen kreeg hij eindelijk toestemming.
hij heeft nog zeker een jaar ondraaglijke pijn gehad en waarom? om dan uiteindelijk al bijna op het randje te belanden waarna hij het laatste zetje kon krijgen.
ik vind dat dat best eens beter bekeken mag worden. wanneer mag de patiënt zelf zeggen dat genoeg genoeg is? waarom bepaalt nog steeds de euthanasie-arts wanneer het genoeg is?

mijn retrohobby
kook en bakhobby
www.poppetjeskalender.nl

dinsdag 23 juli 2013, 20:10 uur #21

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:55 schreef eP2e het volgende:
[..]

Dat is nu haar eigen keus en zo zou het moeten zijn en blijven. In de toekomst gaan die zorgteams zich er mee bemoeien om haar over te halen het vooral wat sneller te doen dan nu het geval is.

Is dat een feit, of een aanname?

Ik kan dat uit het artikel niet opmaken.
Indien je gelijk hebt, is dat laakbaar. Anderzijds ben ik van mening dat je dit soort zaken voor jezelf helder moet hebben voordat je (terminaal) ziek wordt. Op de keper beschouwd is het niet anders dan bij leven en welzijn beslissen of je orgaandonor wilt worden, of niet.

Ik ben dan ook een groot voorstander van een euthanasie-codicil.
De enige reden dat daar nooit over gesproken wordt, is de verwevenheid van religie met de politiek.
Tot zover dus de scheiding van kerk en staat in Nederland.

Dat Ethanasiecodicil moet er IMHO snel komen.
De huidige praktijk is feitelijk schandalig. Een Euthanasieverklaring moet ondertekend worden door twee artsen. In het geval Mrs Mackey dus haar oncoloog en een tweede arts. Die verklaring is slechts 1 jaar geldig, dus tijdens haar betere periodes moet zij, verplicht, even stilstaan bij haar mogelijke dood. Wil zij dat niet en gaat het onverhoopt mis, dan is er dus geen geldige verklaring en wordt zij, gesteund door de wet, gedwongen in leven gehouden. Dat er ettelijke Euthanasieverklaringen aan vooraf zijn gegaan is dan, juridisch gezien, volstrekt irrelevant.

Als je denkt dat mijn vrouw ziek is, kijk dan eens naar onze wet...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 23 juli 2013, 20:52 uur #22

betwet

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Is dat een feit, of een aanname?

Ik kan dat uit het artikel niet opmaken.
Indien je gelijk hebt, is dat laakbaar. Anderzijds ben ik van mening dat je dit soort zaken voor jezelf helder moet hebben voordat je (terminaal) ziek wordt. Op de keper beschouwd is het niet anders dan bij leven en welzijn beslissen of je orgaandonor wilt worden, of niet.

Ik ben dan ook een groot voorstander van een euthanasie-codicil.
De enige reden dat daar nooit over gesproken wordt, is de verwevenheid van religie met de politiek.
Tot zover dus de scheiding van kerk en staat in Nederland.

Dat Ethanasiecodicil moet er IMHO snel komen.
De huidige praktijk is feitelijk schandalig. Een Euthanasieverklaring moet ondertekend worden door twee artsen. In het geval Mrs Mackey dus haar oncoloog en een tweede arts. Die verklaring is slechts 1 jaar geldig, dus tijdens haar betere periodes moet zij, verplicht, even stilstaan bij haar mogelijke dood. Wil zij dat niet en gaat het onverhoopt mis, dan is er dus geen geldige verklaring en wordt zij, gesteund door de wet, gedwongen in leven gehouden. Dat er ettelijke Euthanasieverklaringen aan vooraf zijn gegaan is dan, juridisch gezien, volstrekt irrelevant.

Als je denkt dat mijn vrouw ziek is, kijk dan eens naar onze wet...

Helemaal mee eens, als het gaat dat iemand het recht heeft om Euthanasiecodicil, bij volwaardig leven te kunnen opstellen.
Ik zou bijvoorbeeld niet willen, om dement in een verzorgingstehuis te eindigen, ondanks het gegeven dat een ander bepaald dat ik daar niet lijdt, als ik daar geplaatst wordt.

dinsdag 23 juli 2013, 21:00 uur #23

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:55 schreef eP2e het volgende:
[..]

Dat is nu haar eigen keus en zo zou het moeten zijn en blijven. In de toekomst gaan die zorgteams zich er mee bemoeien om haar over te halen het vooral wat sneller te doen dan nu het geval is.

inderdaad dat is waar ik ook een beetje eng van word

dinsdag 23 juli 2013, 21:10 uur #24

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:10 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Is dat een feit, of een aanname?

Ik kan dat uit het artikel niet opmaken.
Indien je gelijk hebt, is dat laakbaar. Anderzijds ben ik van mening dat je dit soort zaken voor jezelf helder moet hebben voordat je (terminaal) ziek wordt. Op de keper beschouwd is het niet anders dan bij leven en welzijn beslissen of je orgaandonor wilt worden, of niet.

Ik ben dan ook een groot voorstander van een euthanasie-codicil.
De enige reden dat daar nooit over gesproken wordt, is de verwevenheid van religie met de politiek.
Tot zover dus de scheiding van kerk en staat in Nederland.

Dat Ethanasiecodicil moet er IMHO snel komen.
De huidige praktijk is feitelijk schandalig. Een Euthanasieverklaring moet ondertekend worden door twee artsen. In het geval Mrs Mackey dus haar oncoloog en een tweede arts. Die verklaring is slechts 1 jaar geldig, dus tijdens haar betere periodes moet zij, verplicht, even stilstaan bij haar mogelijke dood. Wil zij dat niet en gaat het onverhoopt mis, dan is er dus geen geldige verklaring en wordt zij, gesteund door de wet, gedwongen in leven gehouden. Dat er ettelijke Euthanasieverklaringen aan vooraf zijn gegaan is dan, juridisch gezien, volstrekt irrelevant.

Als je denkt dat mijn vrouw ziek is, kijk dan eens naar onze wet...

Het is op je vingers na te tellen, aangezien de verzekeraars er financieel belang bij hebben als je sneller vertrekt.
En ik zou werkelijk nu niet kunnen zeggen op welk moment ik uit het leven zou willen stappen. Volledig onmogelijk. Het is heel makkelijk om nu te zeggen: "Als ik een ongeneeslijke ziekte krijg, wil ik niet meer". Maar wie zegt dat ik klaar ben met het leven, op het moment dat ik ook echt in zo'n situatie zit? Wie zegt dat ik dan niet toch nog graag zou willen proberen om een paar maanden te rekken, om nog iets te overdenken, om het nog goed te maken met iemand, om nog een keer keer iemand te zien de belangrijk voor me is?

dinsdag 23 juli 2013, 21:50 uur #25

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 21:10 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Het is op je vingers na te tellen, aangezien de verzekeraars er financieel belang bij hebben als je sneller vertrekt.
En ik zou werkelijk nu niet kunnen zeggen op welk moment ik uit het leven zou willen stappen. Volledig onmogelijk. Het is heel makkelijk om nu te zeggen: "Als ik een ongeneeslijke ziekte krijg, wil ik niet meer". Maar wie zegt dat ik klaar ben met het leven, op het moment dat ik ook echt in zo'n situatie zit? Wie zegt dat ik dan niet toch nog graag zou willen proberen om een paar maanden te rekken, om nog iets te overdenken, om het nog goed te maken met iemand, om nog een keer keer iemand te zien de belangrijk voor me is?

Natuurlijk kun je niet vantevoren zeggen wanneer het genoeg is.
Dat weet je pas wanneer het moment daar is. Mijn bezwaar is dat, wanneer voor jou dat moment er is, er een leger ethici, medici en religieuzen beweren dat je op dat moment niet meer over je volledige vermogens beschikt, waarna het uit jouw handen wordt genomen.

Dat is onmenselijk. Een codicil zou dat kunnen voorkomen.
Het ergste dat iemand die "klaar" is met het leven kan overkomen, is dat hij of zij die laatste maanden geleefd wordt.
Mensen die menen dat dat God's wens is, aanbidden mijn inziens een hardvochtige God. Mij niet gezien. Ik laat geen enkele God, medicus, ethicus of wat voor een -cus dan ook over mijn leven beslissen.
En over dat van mijn vrouw evenmin. Zelfs als mij dat op een (cel)straf zou komen te staan.
Of branden in de hel wat dat aangaat. Kan ik als atheist gemakkelijk zeggen, dat dan weer wel

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 23 juli 2013, 23:35 uur #26

jetelind

Jeroen

Maar Nederland loopt ook erg achter met haar behandelingen.
Zo worden kankerpatienten alleen bestraald met een chemo, hier is nu een experimentele behandeling waarbij men de patient bestraalt op 1 plek, dit verhoogd en verlengd de kwaliteit van leven. Echter is deze behandeling 2 jaar in Nederland. In Japan, Duitsland worden deze behandelingen al tientallen jaren gedaan met goed resultaat.
Echter worden deze behandelingen niet vergoed. In andere EU landen weer wel. Erg kromme regering.

dinsdag 23 juli 2013, 23:53 uur #27

Lathund

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:54 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Houden van is automatisch respect hebben voor.
Ik zou het niet kunnen aanzien om haar nodeloos te zien lijden, c.q. nodeloos te laten lijden.

Ik vind respect voor waardigheid belangrijker dan respect voor het leven.
Niet los kunnen laten is, denk ik, de meest walgelijke vorm van egoisme.
Ik ben een egoist, maar zelfs ik heb mijn grenzen

Waarom houden mensen er dan zo krampachtig aan vast dat ze zélf moeten bepalen wanneer hun leven wel best is? Als ik later oud en gammel ben, wil ik juist zeggen: het einde komt wanneer het komt.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

dinsdag 23 juli 2013, 23:57 uur #28

Lathund

De titel klinkt trouwens alsof die zorgteams vooral met euthanasie bezig zijn. Het nieuwsbericht klinkt veel meer alsof het om palliatieve zorg gaat. Dat zijn toch wel twee verschillende dingen. Zorg dragen voor een waardig, pijnarm einde of spuitje.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 24 juli 2013, 11:05 uur #29

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 23:53 schreef Lathund het volgende:
[..]

Waarom houden mensen er dan zo krampachtig aan vast dat ze zélf moeten bepalen wanneer hun leven wel best is? Als ik later oud en gammel ben, wil ik juist zeggen: het einde komt wanneer het komt.

Inderdaad, altijd maar blijven behandelen is ook niet echt respectvol naar het leven toe.

woensdag 24 juli 2013, 11:06 uur #30

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 21:50 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Natuurlijk kun je niet vantevoren zeggen wanneer het genoeg is.
Dat weet je pas wanneer het moment daar is. Mijn bezwaar is dat, wanneer voor jou dat moment er is, er een leger ethici, medici en religieuzen beweren dat je op dat moment niet meer over je volledige vermogens beschikt, waarna het uit jouw handen wordt genomen.

Dat is onmenselijk. Een codicil zou dat kunnen voorkomen.
Het ergste dat iemand die "klaar" is met het leven kan overkomen, is dat hij of zij die laatste maanden geleefd wordt.
Mensen die menen dat dat God's wens is, aanbidden mijn inziens een hardvochtige God. Mij niet gezien. Ik laat geen enkele God, medicus, ethicus of wat voor een -cus dan ook over mijn leven beslissen.
En over dat van mijn vrouw evenmin. Zelfs als mij dat op een (cel)straf zou komen te staan.
Of branden in de hel wat dat aangaat. Kan ik als atheist gemakkelijk zeggen, dat dan weer wel

Als je het zo bekijkt, is het misschien inderdaad een goed idee om in grote lijnen vast te laten leggen hoe je tegen dat soort dingen aankijkt.