Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerika wil Afghanistan chanteren

MarcusViridis

Het voornemen van de Afghaanse regering om een uitvoerbelasting voor Amerikaans militair materieel, voedselrantsoenen en andere goederen te heffen wanneer de Verenigde Staten hun troepen uit Afghanistan terugtrekken is sommige leden van het Amerikaanse Congres in het verkeerde keelgat geschoten.

"Ik heb van die regering al heel wat stommiteiten gezien", briest senator Patrick Leahy. "Ik heb al heel wat zaken gezien waarbij je jezelf afvraagt in wat voor universum zij leven. Maar dit slaat alles." Zijn collega Lindsey Graham noemt het Afghaanse plan 'bespottelijk', na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren. Zij hebben nu een wetsvoorstel ingediend om voor ieder dollar die Afghanistan heft, vijf dollar hulp aan Afghanistan in te houden.

Sinds 2002 hebben de VS meer dan negentig miljard dollar besteed aan humanitaire programma's en wederopbouw in Afghanistan. Daarnaast hebben ze honderden miljarden aan militaire kosten gemaakt. Er zijn geen cijfers bekend hoeveel Amerikaanse bedrijven verdiend hebben aan Afghanistan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 23 juli 2013, 18:50 uur #1

Quatroking

Hardcore pannekoek

"Wil"

Zo van dat doen ze al niet.

dinsdag 23 juli 2013, 18:50 uur #2

Schunckelstar

schunckelstar

quote:
alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren

blablablablablablablablablablablablablabla

dinsdag 23 juli 2013, 18:51 uur #3

Ugjerke

God of tits and wine

Dat is ook wel een beetje sneu van de Afghaanse regering.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 23 juli 2013, 18:52 uur #4

Jeroen128

"na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren"

de afgrond in te werken bedoel je

dinsdag 23 juli 2013, 18:53 uur #5

Starm

Altijd hard aan het werk

Beetje jammer van de Afghanen

Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.

dinsdag 23 juli 2013, 18:54 uur #7

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:53 schreef CS-6 het volgende:
[..]

het is notabene een regering die ze er zelf neergezet hebben....

daarnaast moet ieder ander land import export belasting betalen over goederen, dus waarom een uitzondering maken voor de amerikanen?

Omdat ze al belachelijk veel geld dat land in pompen. Dus ik kan best begrijpen dat wanneer Afghanistan dit doorvoert, de Amerikanen dat gewoon aftrekken van de gelden die ze naar Afghanistan sturen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 23 juli 2013, 18:55 uur #8

Tocadisco

quote:
Zijn collega Lindsey Graham noemt het Afghaanse plan 'bespottelijk', na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren.

Ach pleur toch op man, tot 1997 hebben ze de Taliban nog gesteund

. Men is pas begonnen met 'stabiliseren' toen de Taliban Bin Laden niet wilden uitleveren om hem in de VS te laten berechten maar dat in een neutraal land wilden doen.

dinsdag 23 juli 2013, 18:57 uur #11

--ThePriest--

US=United Scam

dinsdag 23 juli 2013, 18:57 uur #12

BlackLining

Dat krijg je er dan ook van als je je bemoeit met zaken waar je niets mee te maken hebt.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 23 juli 2013, 18:59 uur #14

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:57 schreef CS-6 het volgende:
[..]

dat een land veel geld investeert, betekent niet dat je boven de wet staat, en daarentegen heeft afghanistan helemaal niet om die hulp gevraagd, hun hele land is aan gort geschoten, en die amerikanen sturen een paar stukadoors om effe alles dicht te vlakken, hun economie loopt zo helemaal niet op gang als je achterkamertjes politiek doet, ook in nederland word geinvesteerd, maar moet wel belasting over worden betaald, ook buitenlandse investeringen.

Maar vind je dan dat Amerika niet mag denken "Nou, als we nu uitvoerbelasting moeten gaan betalen bij onze terugtrekking, dan balanseren we dat door minder geld uit andere potjes naar Afghanistan over te maken"?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 23 juli 2013, 19:00 uur #15

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:59 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Maar vind je dan dat Amerika niet mag denken "Nou, als we nu uitvoerbelasting moeten gaan betalen bij onze terugtrekking, dan balanseren we dat door minder geld uit andere potjes naar Afghanistan over te maken"?

Niet als dat geld bedoelt is om schade die je zelf veroorzaakt hebt te herstellen.

dinsdag 23 juli 2013, 19:03 uur #16

rOverheid

Amerika heeft de Mujahedeen gecreëerd en ondersteund.
Interessant feit: De CIA had een database van de Mujahedeen strijders.
De naam van de database was Al Qaida

dinsdag 23 juli 2013, 19:06 uur #17

Knip

Ik ben die ik ben

Afghanistan heeft volgens mij maar één exportproduct van betekenis.

Non possumus non loqui

dinsdag 23 juli 2013, 19:08 uur #18

rOverheid

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:06 schreef Knip het volgende:
Afghanistan heeft volgens mij maar één exportproduct van betekenis.

foto

dinsdag 23 juli 2013, 19:09 uur #19

dwangarbeider

hard werken loont niet

"...na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren..."

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

dinsdag 23 juli 2013, 19:13 uur #20

hocico

Nee in Nederland zijn ze beter!
Moet er nog belasting betaald worden als je dood gaat en je familie geld wil nalaten

FOK zeg...

dinsdag 23 juli 2013, 19:14 uur #21

geavanceerd

Terecht van Amerika.

dinsdag 23 juli 2013, 19:14 uur #22

hetizmij

quote:
Patrick Leahy
Ik heb van die regering al heel wat stommiteiten gezien. Ik heb al heel wat zaken gezien waarbij je jezelf afvraagt in wat voor universum zij leven. Maar dit slaat alles.

Dat kunnen we ook over de Amerikaanse regering zeggen.

Maar goed, belasting betalen over de uitvoer van je eigen militair materiaal is ook wel ver gezocht. Daarnaast, alsof Afghanistan weet hoeveel materieel de VS daar heeft. Dat gaan ze echt niet tot in detail vertellen.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

dinsdag 23 juli 2013, 19:16 uur #23

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Sinds 2002 hebben de VS meer dan negentig miljard dollar besteed aan humanitaire programma's en wederopbouw in Afghanistan. Daarnaast hebben ze honderden miljarden aan militaire kosten gemaakt. Er zijn geen cijfers bekend hoeveel Amerikaanse bedrijven verdiend hebben aan Afghanistan.

Lees: negentig miljard dollar besteed aan installatie van exploiteerbare infrastructuren.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

dinsdag 23 juli 2013, 19:19 uur #24

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:08 schreef rOverheid het volgende:
[..]

[afbeelding]

Mooie bloemen

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 23 juli 2013, 19:21 uur #25

rbscholtus

quote:
... briest senator Patrick Leahy. "Ik heb al heel wat zaken gezien waarbij je jezelf afvraagt in wat voor universum zij leven.

Afghanistan en Amerika leven idd in een ander universum. Maar welk universum de rest van de wereld bij hoort, en welke de Goede en welke de Slechte is, dat is een Hele andere vraag!

quote:
Zijn collega Lindsey Graham noemt het Afghaanse plan 'bespottelijk', na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren.

... Na alle [succesvolle] Amerikaanse inspanningen om het land Kapot Te Maken.

quote:
Zij hebben nu een wetsvoorstel ingediend om voor ieder dollar die Afghanistan heft, vijf dollar hulp aan Afghanistan in te houden.

Sinds 2002 hebben de VS meer dan negentig miljard dollar besteed aan humanitaire programma's en wederopbouw in Afghanistan

Als je in 1 zin beweerd humanitair te zijn, EN 5 dollar humanitaire hulp te gaan inhouden op elke dollar <xyz>. Nee, dan ben je pas echt bespottelijk en hypocriet, hoezo humaitair, echt weer verdomd misplaatst amerikaans arrogant. De rest van de wereld zou 5 dollar moeten heffen op elke dollar die Amerika verdiend heeft aan het (humanitair he??) verkopen van wapens in het Midden Oosten, dan wordt je nog aardig rijk denk ik.

dinsdag 23 juli 2013, 19:21 uur #26

rOverheid

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:19 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Mooie bloemen

Hoeveel bloemen heb je eigenlijk nodig om 1 gram FlowerPower te destileren?

dinsdag 23 juli 2013, 19:24 uur #27

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:21 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Hoeveel bloemen heb je eigenlijk nodig om 1 gram FlowerPower te destileren?

Daar kan de gemiddelde Afghanistan-veteraan je vast een antwoord op geven.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 23 juli 2013, 19:27 uur #28

Individual

Meet John Doe...

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:52 schreef Jeroen128 het volgende:
"na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren"

de afgrond in te werken bedoel je

Daar was het al en daar is het nog steeds. De VS heeft er iig manschappen en wapens mogen testen.

reset

dinsdag 23 juli 2013, 19:32 uur #29

Phone

Ik heb ook al heel wat zaken gezien waarbij ik mij afvraag in wat voor universum Amerika leeft.

dinsdag 23 juli 2013, 19:37 uur #31

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:33 schreef Vu het volgende:
Hehe, best triest die anti-Amerika reacties hier.
Ondertussen nog gewoon Nikes dragen, jeans en amerikaanse films en tv series kijken.

Het blijft Fok he..

Wat leuk: simpele Amerikaanse retoriek: ""you're either with us, or against us."

dinsdag 23 juli 2013, 19:45 uur #33

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:41 schreef Vu het volgende:
[..]
Ik krijg het vage vermoeden dat hier nogal linkse extremisten van een bepaalde politieke stroming huizen, alsmede wat marrokaantjes en ander volk wat eigenlijk in Syrië thuis hoort.

Als ik op straat loop, dan merk ik weinig van die anti-amerikaanse stemming.

Enfin, verder zal het mij niet boeien. Het grote "gevaar" zit hem in China, die net als een paar duizend jaar geleden de wereldmacht in handen krijgt.

China heeft de wereldmacht in handen gehad? Vertel...

Conclusie: iedereen die kritiek op Amerika heeft is een linkse extremist, bovendien een Marokkaan en hoort in Syrië thuis.

dinsdag 23 juli 2013, 19:51 uur #36

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Niet als dat geld bedoelt is om schade die je zelf veroorzaakt hebt te herstellen.

Oké, die logica kan ik begrijpen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 23 juli 2013, 20:00 uur #37

foefer

Nou mocht de regering Karzai in moeilijkheden komen door bv de Taliban dan zal Amerika zeggen zoek het lekker uit !!!!!

en gaan zij vrolijk achteroverleunend zitten te bekijken hoe zij de Taliban gaan bevechten

dinsdag 23 juli 2013, 20:06 uur #39

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:04 schreef Vu het volgende:
[..]
Leer de wereldgeschiedenis vriend, en dan de rol van de chinezen vanoudher.
Je kunt alles wel lekker dom weglachen en bagatelliseren, maar je weet dondersgoed waar ik het over heb en welk type marokkaan ik bedoel.
En ja, de meeste link extremisten hebben een hekel aan Amerika.

Jezus man, ben je nu echt wereldvreemd?

Jij zei duidelijk: wereldmacht. Jij doet dus een stelling. Wanneer had China die wereldmacht?

Mag ik het raar vinden dat jij zo extreem reageert wanneer mensen (terechte) kritiek op Amerika geven? Asjeblieft?

dinsdag 23 juli 2013, 20:17 uur #41

Mo2506

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:52 schreef Jeroen128 het volgende:
"na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren"

de afgrond in te werken bedoel je

Eerst het land in puin schieten en dan geld aan verdienen door het weer op te bouwen, waarbij er lucratieve contractjes worden afgesloten met allerlei Amerikaanse bedrijven, variërend van aannemers bedrijven tot beveiligingsdiensten.

Daarna valt het land middels "puppets" in de regering onder de Amerikaanse invloedsfeer. Volgende station Syrie? Lebanon? Iran? China? Rusland??

Geld verdienen aan oorlogen is altijd al het spelletje van de elite geweest helaas. Familie Bush en de Bin Ladens zijn in dit wereldje niet onbekend.

dinsdag 23 juli 2013, 20:33 uur #42

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:13 schreef Vu het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul! Hoezo "terechte" kritiek?
Als Amerika zich met hun bemoeizuchtige inslag niet had ingegrepen, dan was het hier ook een puinbak geweest en kon jij 3 tientjes voor een liter brandstof betalen!

En ja, de chinezen waren oppermachtig totdat er een keizer was die de rest van de wereld eigenlijk maar een beetje minnetjes vond en China zich ging afzonderen.
Van Chinezen heb je nooit last en opereren bijna onzichtbaar. (behalve dan die elektronische rommel en mechaniek wat om de haverklap stuk gaat waar de markt mee overspoelt wordt)
Een paar honderd jaar lieten de Chinezen de wereld voor wat het was en leefden hun eigen leven..
Het is eigenlijk de laatste honderd jaar dat chinezen de wereld over reisden, aangezien chinezen van oudsher handelaren zijn.
De term 'pinda's' komt af vanwege het feit dat de Chinezen pinda's gingen verkopen en je over de gehele wereld, en met name in Amerika, pinda karretjes zag op elke hoek van de straat.

Het kan geen kwaad om wat geschiedenis te leren, dan leer je veel dingen beter begrijpen.

Amerika is hetzelfde land dat van Afghanistan een puinhoop gemaakt heeft (en dan bedoel ik niet alleen dat geëikel na 9-11).

Maarreh... geef even een jaartal of een periode. Daar kan ik wat mee.

dinsdag 23 juli 2013, 20:40 uur #43

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:13 schreef Vu het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul! Hoezo "terechte" kritiek?
Als Amerika zich met hun bemoeizuchtige inslag niet had ingegrepen, dan was het hier ook een puinbak geweest en kon jij 3 tientjes voor een liter brandstof betalen!

Gaat lekker met die dikke duim van je

quote:

En ja, de chinezen waren oppermachtig totdat er een keizer was die de rest van de wereld eigenlijk maar een beetje minnetjes vond en China zich ging afzonderen.
Van Chinezen heb je nooit last en opereren bijna onzichtbaar. (behalve dan die elektronische rommel en mechaniek wat om de haverklap stuk gaat waar de markt mee overspoelt wordt)
Een paar honderd jaar lieten de Chinezen de wereld voor wat het was en leefden hun eigen leven..
Het is eigenlijk de laatste honderd jaar dat chinezen de wereld over reisden, aangezien chinezen van oudsher handelaren zijn.
De term 'pinda's' komt af vanwege het feit dat de Chinezen pinda's gingen verkopen en je over de gehele wereld, en met name in Amerika, pinda karretjes zag op elke hoek van de straat.

Het kan geen kwaad om wat geschiedenis te leren, dan leer je veel dingen beter begrijpen.

Klok, klepel en geen hersenen... China is nooit oppermachtig geweest, voor zover er langer dan 200 jaar geleden al van China gesproken kan worden ipv. een gebied met soms samenwerkende, soms elkaar bevechtende krijgsheren. Als er al eens sprake was van een centraal gezag kwam dat door dreiging van buitenaf, Mongolen en Hunnen, en bouwden ze een muur.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

dinsdag 23 juli 2013, 20:57 uur #46

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:45 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

China heeft de wereldmacht in handen gehad? Vertel...

Conclusie: iedereen die kritiek op Amerika heeft is een linkse extremist, bovendien een Marokkaan en hoort in Syrië thuis.

Dit dus. Rechts zwart/wit denken. Wij/zij. Man/vrouw. Het is meer een ziekte in mijn ogen, dat rechtse gedachtengoed.

dinsdag 23 juli 2013, 21:02 uur #47

alweereennaampie

Kritisch

"Sinds 2002 hebben de VS meer dan negentig miljard dollar besteed aan.."
"humanitaire programma's en wederopbouw in Afghanistan."

Vrij vertaald is dat oorlog dus..

Maar je ziet nu al, HOE ze het in de geschiedenisboeken willen zetten.

"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the

dinsdag 23 juli 2013, 21:53 uur #48

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 20:41 schreef Vu het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_China

Zo simpel dit he.
Dus in plaats van alles maar op een laag IQ-mode weglachen, zou ik eerst eens gaan studeren.

Bovendien zijn er in de loop van de geschiedenis diverse volkeren geweest die tijdelijk succes hebben in de wereld.
De Romeinen, destijds machtiger dan Amerika nu maar ook verdwenen,
de Fransen onder leiding van Napoleon, inmiddels ook verdwenen, de Mongolen, De Chinezen, De noormannen ( vikingen, maar dat waren eigenlijk boeren die af en toe op pad gingen om te plunderen)
De Russen ( een vikingenstam die zich zetelden op de plaats waar nu Rusland ligt)
..en ga zo maar door.
Het rijk der Amerikanen gaat ook ten onder en dan zal er een andere 'stam'komen die wereldmacht heeft..en die ook weer word vervangen door een ander volkje..
Zo gaat het nu al eeuwen lang op de aardbol, dus maak je niet druk over Amerikanen.
Tenslotte zijn zij wat europeanen die de grote oversteek hebben gemaakt tussen 1600 en 1960 en technisch gezien onze voorvaderen.
En ja, alle wereld nationaliteiten herbergt Amerika.

Ik lees nergens dat China de wereldmacht had. Maar misschien kan ik niet lezen.

dinsdag 23 juli 2013, 22:03 uur #49

drgonzo76

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 18:52 schreef Jeroen128 het volgende:
"na alle Amerikaanse inspanningen om het land te stabiliseren"

de afgrond in te werken bedoel je

nah, het was altijd al een shithole hoor..

dinsdag 23 juli 2013, 22:04 uur #50

quote:
Op dinsdag 23 juli 2013 @ 21:53 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Ik lees nergens dat China de wereldmacht had. Maar misschien kan ik niet lezen.

Tja, wat is "wereldmacht". Geen enkel volk heeft echte wereldheerschappij gehad maar dat is van mijn kant misschien een verkeerde uitdrukking geweest.
Er is immers wel werelddominantie geweest, en eigenlijk had ik dat woord moeten gebruiken.
Amerika heeft op dit moment een behoorlijke invloed in de wereld, maar dat kan over 200 jaar over zijn.
Wie het stokje over gaat nemen is nog niet duidelijk.

De Romeinen hebben ook een paar millennia dominante macht gehad waarvan iedereen in die tijd dacht dat dit nooit voorbij zou gaan.
Inmiddels weten we dat deze glorie ook is verdwenen.

De chinezen, want daar hadden we het over, hebben ontzettend lange tijd een werelddominantie genoten.
Aangezien dit volkje één van de oudste beschavingen ter wereld was, zo niet, de eerste beschaving ter wereld was, hadden zij een behoorlijke voorsprong op alle volkeren op aarde.
Die dominantie zal niet op militair gebied zijn geweest ( misschien ook wel) maar zeker op het gebied van de handel.
Qua uitvindingen en ontdekkingen waren zijn waarschijnlijk ook de eerste.
Op dit moment loopt Amerika op technologisch en wetenschappelijk gebied behoorlijk voorop, mede doordat zij lange tijd onbereikbaar waren voor vijanden dankzij de ligging van het land.
En nog steeds hebben zij bescherming van de zee, anders waren zij zeker nooit zover gekomen.

China was vroeger net zo'n verhaal.
Ze hadden alleen de Mongolen, ook een machtig volkje in die tijd maar erg agressief, die keer op keer het land China wilden veroveren, waarom de Chinese muur is gekomen.
Dat heeft geholpen, aangezien er geen vliegtuigen waren.
(sommige geschriften spreken over een soort van luchtballonnen)
..maar met een pijl en boog haal je die ook zo uit de lucht

'Alius aliud dicit'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf