Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Arrestaties na betoging homohuwelijk Parijs

Redactie

Meer dan 350 mensen zijn aangehouden wegens de ongeregeldheden na de grote demonstratie zondag tegen het homohuwelijk in Parijs. Dat heeft minister Manuel Valls van Binnenlandse Zaken maandagochtend voor de Franse televisie gezegd.

De minister zei dat het om "individuen gaat die als gevaarlijk worden beschouwd". Eerder zei Valls dat extreem rechtse groeperingen achter het geweld zaten. Zeker vier agenten, een fotograaf en een betoger raakten gewond. De belangrijkste rellen waren op de Esplanade des Invalides op de linkeroever van de Seine in het zevende arrondissement.

Ruim 350 arrestaties na betoging homohuwelijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

maandag 27 mei 2013, 13:05 uur #1

AtheistischFundamentalist

Dat zit dan bij de EU...

maandag 27 mei 2013, 13:11 uur #2

Wat is er mis met het homohuwelijk? Zijn er weer van die reli-fanaten aan het zeiken?
Joh, laat ieder zijn of haar keuze lekker zelf bepalen.
We schieten ook geen homosexuele dieren af, dus accepteer dat dan ook van de mens.

'Alius aliud dicit'

maandag 27 mei 2013, 13:15 uur #3

SythAdmin

onwetendheid

Ik vraag me toch echt af waar die mensen denken last van te krijgen als homo's kunnen trouwen?

Het is toch niet alsof er dan ineens iets substantieels anders word in hun dagelijks leven?

A wise person knows he or she knows nothing.

maandag 27 mei 2013, 13:19 uur #4

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:15 schreef SythAdmin het volgende:
Ik vraag me toch echt af waar die mensen denken last van te krijgen als homo's kunnen trouwen?

Het is toch niet alsof er dan ineens iets substantieels anders word in hun dagelijks leven?

Daar is een verduidelijkende grafiek van:
foto

Inter faeces et urinam nascimur,

maandag 27 mei 2013, 13:23 uur #5

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:11 schreef Vu het volgende:
Wat is er mis met het homohuwelijk? Zijn er weer van die reli-fanaten aan het zeiken?
Joh, laat ieder zijn of haar keuze lekker zelf bepalen.
We schieten ook geen homosexuele dieren af, dus accepteer dat dan ook van de mens.

Ik denk dat veel mensen, net als in Zweden, dit gewoon aangrepen om eens lekker de stad in puin te slaan.

maandag 27 mei 2013, 13:37 uur #6

Chandler

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:23 schreef Angry_Bird het volgende:
Ik denk dat veel mensen, net als in Zweden, dit gewoon aangrepen om eens lekker de stad in puin te slaan.

Yup om maar gewoon domweg aan te geven dat ze het OVERAL niet mee eens zijn... en alleen maar kritiek kunnen geven zonder oplossings gericht te werken... al zie ik hier geen problemen maar goed anderen wel!

Just say hi!

maandag 27 mei 2013, 13:48 uur #7

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:11 schreef Vu het volgende:
Wat is er mis met het homohuwelijk? Zijn er weer van die reli-fanaten aan het zeiken?
Joh, laat ieder zijn of haar keuze lekker zelf bepalen.
We schieten ook geen homosexuele dieren af, dus accepteer dat dan ook van de mens.

Huh, waarom heb je het opeens over het wel of niet afschieten van homoseksuele dieren? Ik zie de connectie met het homohuwelijk zo snel even niet hoor.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 13:52 uur #8

Sisko

Bij veel meningsverschillen heb je altijd wel dat aan beide kanten van de mening er geldige argumenten zijn danwel voor of tegen iets.

Maar bij het homohuwelijk zijn er simpelweg GEEN GELDIGE argumenten in het tegenkamp, ze zijn er gewoon niet. (genoeg argumenten, maar geen enkele die geldig is).

Ik schaam me echt voor de mensheid dat er uberhaupt een tegenkamp is.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 27 mei 2013, 14:08 uur #10

laforest

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:19 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Daar is een verduidelijkende grafiek van:
[afbeelding]

Ik mis: AIDS

maandag 27 mei 2013, 14:10 uur #11

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:52 schreef Sisko het volgende:
Bij veel meningsverschillen heb je altijd wel dat aan beide kanten van de mening er geldige argumenten zijn danwel voor of tegen iets.

Maar bij het homohuwelijk zijn er simpelweg GEEN GELDIGE argumenten in het tegenkamp, ze zijn er gewoon niet. (genoeg argumenten, maar geen enkele die geldig is).

Ik schaam me echt voor de mensheid dat er uberhaupt een tegenkamp is.

Als ik het goed begrepen heb, is in Frankrijk niet alleen het homohuwelijk doorgevoerd, maar tegelijkertijd de mogelijkheid voor homoseksuele stellen om kinderen te adopteren. En dat laatste ligt wat complexer en genuanceerder dan slechts een boterbriefje halen op het stadhuis. Er is zelfs een derde partij bij betrokken die geen eigen stem heeft (= het kind).

Er zullen dus ongetwijfeld mensen zijn die specifiek tegen kinderadoptie door homo's betogen, in plaats van slechts tegen het homohuwelijk.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 14:17 uur #12

dwangarbeider

hard werken loont niet

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:10 schreef Lkw het volgende:
[..]

Als ik het goed begrepen heb, is in Frankrijk niet alleen het homohuwelijk doorgevoerd, maar tegelijkertijd de mogelijkheid voor homoseksuele stellen om kinderen te adopteren. En dat laatste ligt wat complexer en genuanceerder dan slechts een boterbriefje halen op het stadhuis. Er is zelfs een derde partij bij betrokken die geen eigen stem heeft (= het kind).

Er zullen dus ongetwijfeld mensen zijn die specifiek tegen kinderadoptie door homo's betogen, in plaats van slechts tegen het homohuwelijk.

Neuh je geeft ze teveel krediet er wordt juist helemaal niet nagedacht alleen maar nagedaan, meelopende religieuze gekken.

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

maandag 27 mei 2013, 14:21 uur #13

Sisko

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:10 schreef Lkw het volgende:
[..]

Als ik het goed begrepen heb, is in Frankrijk niet alleen het homohuwelijk doorgevoerd, maar tegelijkertijd de mogelijkheid voor homoseksuele stellen om kinderen te adopteren. En dat laatste ligt wat complexer en genuanceerder dan slechts een boterbriefje halen op het stadhuis. Er is zelfs een derde partij bij betrokken die geen eigen stem heeft (= het kind).

Er zullen dus ongetwijfeld mensen zijn die specifiek tegen kinderadoptie door homo's betogen, in plaats van slechts tegen het homohuwelijk.

Zelfs dat vind ik geen geldig argument.

Ten eerste is nog nooit bewezen dat het schadelijk zou zijn voor het kind
Ten tweede heeft een kind NOOIT een eigen stem in waar het opgevoed wordt. Of het nu een biologisch eigen kind of adoptiekind is, of het in een vader/moeder omgeving opgroeid of een eenouder omgeving of een homoouder omgeving.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 27 mei 2013, 14:35 uur #14

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:21 schreef Sisko het volgende:
[..]
Zelfs dat vind ik geen geldig argument.

Ten eerste is nog nooit bewezen dat het schadelijk zou zijn voor het kind
Ten tweede heeft een kind NOOIT een eigen stem in waar het opgevoed wordt. Of het nu een biologisch eigen kind of adoptiekind is, of het in een vader/moeder omgeving opgroeid of een eenouder omgeving of een homoouder omgeving.

Natuurlijk heeft een kind zelf die stem niet. Maar zijn omgeving wel, zeker in het geval van adoptie. Vandaar juist dat dat vaak zo'n heet hangijzer is, waar eindeloos over te discussiëren valt. Juist ook binnen de context van adoptie door homostellen.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 14:39 uur #15

Sisko

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:35 schreef Lkw het volgende:
[..]

Natuurlijk heeft een kind zelf die stem niet. Maar zijn omgeving wel, in elk geval in het geval van adoptie. Vandaar juist dat dat vaak zo'n heet hangijzer is, waar eindeloos over te discussiëren valt. Juist ook binnen de context van adoptie door homostellen.

Ik snap het wel, ik weet ook wel dat er "argumenten"zijn, maar ik vind geen van die
"argumenten"geldig. Ze zijn stuk voor stuk gebaseerd op onderbuikgevoelens of andere irreeele zaken.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 27 mei 2013, 14:52 uur #16

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:39 schreef Sisko het volgende:
[..]
Ik snap het wel, ik weet ook wel dat er "argumenten"zijn, maar ik vind geen van die
"argumenten"geldig. Ze zijn stuk voor stuk gebaseerd op onderbuikgevoelens of andere irreeele zaken.

Ik ben het met je eens wat betreft het homohuwelijk. Wat betreft adoptie door homostellen, vind ik het een ander verhaal. Dat is meer dan een formaliteit en daarom juich ik discussie en onderzoek alleen maar toe. Met de jeugd van kinderen moet je voorzichtig omspringen, want als volwassene word je doorlopend met het verhaal van je jeugd geconfronteerd.

Of uit onderzoek klip en klaar blijkt dat het voor kinderen niet uitmaakt of ze bij homo's of hetero's opgroeien, weet ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat dat pas te concluderen valt als de eerste onderzochte 'homokinderen' bejaard zijn, wat nu nog niet zo is.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 14:52 uur #17

bob_de_sloper

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:08 schreef laforest het volgende:
Moslims.

Heeft dit iets met het topic te maken of plaats je het gewoon standaard bij elk artikel?

maandag 27 mei 2013, 15:06 uur #18

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:48 schreef Lkw het volgende:
[..]

Huh, waarom heb je het opeens over het wel of niet afschieten van homoseksuele dieren? Ik zie de connectie met het homohuwelijk zo snel even niet hoor.

Niet letterlijk opvatten natuurlijk, maar er word ook geen aanstoot gemaakt tegen homosexuele dieren, waarmee ik wil aangeven dat homosexualiteit bij alle wezens in de natuur voorkomen.
Alleen bij de mens, want wij mensen denken nog steeds dat we boven de natuur staan, word er een probleem van gemaakt.

Dan nog even een sexistische opmerking: "Er kunnen wat mij betreft niet genoeg homosexuele mannen bestaan op de wereld!"

"...dan blijven er meer vrouwen over om uit te kiezen";)

'Alius aliud dicit'

maandag 27 mei 2013, 15:12 uur #19

Brupje

Nu 10% gratis!

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 14:52 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik ben het met je eens wat betreft het homohuwelijk. Wat betreft adoptie door homostellen, vind ik het een ander verhaal. Dat is meer dan een formaliteit en daarom juich ik discussie en onderzoek alleen maar toe. Met de jeugd van kinderen moet je voorzichtig omspringen, want als volwassene word je doorlopend met het verhaal van je jeugd geconfronteerd.

Of uit onderzoek klip en klaar blijkt dat het voor kinderen niet uitmaakt of ze bij homo's of hetero's opgroeien, weet ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat dat pas te concluderen valt als de eerste onderzochte 'homokinderen' bejaard zijn, wat nu nog niet zo is.

Als een kind ter adoptie wordt aangeboden mag je toch wel stellen dat er al wat meer mis is. De beste kans voor een kind is doorgaans bij de ouders te worden opgevoed.

Er is geen rationele reden om aan te nemen dat een gezin met homo's veel beter of slechter zal scoren dan een willekeurig ander gezin, dus ik zeg geen probleem.

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

maandag 27 mei 2013, 15:39 uur #20

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 15:12 schreef Brupje het volgende:
Als een kind ter adoptie wordt aangeboden mag je toch wel stellen dat er al wat meer mis is. De beste kans voor een kind is doorgaans bij de ouders te worden opgevoed.

Er is geen rationele reden om aan te nemen dat een gezin met homo's veel beter of slechter zal scoren dan een willekeurig ander gezin, dus ik zeg geen probleem.

Ik denk persoonlijk dat je per definitie een betere opvoeding geniet bij adoptieouders dan bij een gemiddeld gezin.

Adoptieouders moeten aan strenge eisen voldoen, eisen die ik de gemiddelde biologische ouders niet zomaar zie voldoen. Daarbij is de kans bij een homopaar kleiner dat je met politieke of religieuze mafketels te maken hebt.

maandag 27 mei 2013, 15:55 uur #21

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 15:12 schreef Brupje het volgende:
[..]

Als een kind ter adoptie wordt aangeboden mag je toch wel stellen dat er al wat meer mis is. De beste kans voor een kind is doorgaans bij de ouders te worden opgevoed.

Er is geen rationele reden om aan te nemen dat een gezin met homo's veel beter of slechter zal scoren dan een willekeurig ander gezin, dus ik zeg geen probleem.

Volgens mij is het te vroeg voor dat soort stellige conclusies, ik zeg je ze dus niet na. Aan de andere kant is er op dit moment inderdaad ook geen reden om heel stellig te beweren dat een kind dat opgroeit bij een homopaar, wezenlijke vaardigheden of 'input' zal missen of bewezen slechter af is.

Neemt niet weg dat het goed is om de vinger aan de pols te houden en te blijven onderzoeken. Een maatschappelijk gewenst standpunt is immers niet per definitie een wetenschappelijk onderbouwd standpunt.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 15:56 uur #22

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 15:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Ik denk persoonlijk dat je per definitie een betere opvoeding geniet bij adoptieouders dan bij een gemiddeld gezin.

Adoptieouders moeten aan strenge eisen voldoen, eisen die ik de gemiddelde biologische ouders niet zomaar zie voldoen. Daarbij is de kans bij een homopaar kleiner dat je met politieke of religieuze mafketels te maken hebt.

Vanuit je achtergrond - of zoals ik je ken via Fok - begrijp ik je punt over religieuze mafketels. De relatie tussen homo- of heteroseksualiteit en politiek mafketelschap ontgaat me echter.

Stop the world, I want to get out.

maandag 27 mei 2013, 16:14 uur #23

Mytho

die gasten hebben gewoon te veel vrije tijd.

maandag 27 mei 2013, 16:17 uur #24

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 15:56 schreef Lkw het volgende:
Vanuit je achtergrond - of zoals ik je ken via Fok - begrijp ik je punt over religieuze mafketels. De relatie tussen homo- of heteroseksualiteit en politiek mafketelschap ontgaat me echter.

Rechts-extremisme.

maandag 27 mei 2013, 17:40 uur #25

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op maandag 27 mei 2013 @ 13:23 schreef Angry_Bird het volgende:
[..]

Ik denk dat veel mensen, net als in Zweden, dit gewoon aangrepen om eens lekker de stad in puin te slaan.

Tsja dit volgens mij idd. Lijkt me niet dat die echte streng religieuzen gaan lopen rellen is meer iets van extreem rechts hier volgens mij. (itt Stockholm daar waren het allochtonen die zich verveelden)

Hallon!

Reageer zelf