Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Omstreden VVD-Statenlid treedt af

Redactie

Lid van de Noord-Hollandse Provinciale Staten Köksal Gör (VVD) treedt terug. Aanleiding is de uitzending van televisieprogramma Nieuwsuur van vrijdag over mosliminternaten. In die uitzending stelde Nieuwsuur dat Gör vier Amsterdamse mosliminternaten beheert.

Kamerbreed stelden partijen eerder dat Turkse internaten niet bevorderlijk zijn voor de integratie wanneer de kinderen afgesloten van de samenleving opgroeien. Gör bleek in de uitzending ook aanhanger te zijn van de Turkse moslimgeestelijke Fethullah Gülen. Diens leer zou ook worden uitgedragen in de internaten.

VVD-gedeputeerde Henry Meijdam stelde in een reactie te vinden dat Gör moet aftreden. Volgens hem strookt de leer van Gülen niet met de liberale opvattingen van de VVD. De partij wilde met het Statenlid in gesprek en was van plan hem dringend te adviseren zijn functie neer te leggen.

Gör laat maandag in een verklaring weten dat de ontstane commotie zijn functioneren als Statenlid in de weg staat. "Zolang deze discussie duurt, kan ik geen invulling geven aan het Statenlidmaatschap op een wijze die ik ambieer."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 8 april 2013, 15:41 uur #2

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:39 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Typisch de VVD... geld gaat vóór principes , zelfs al ben je Statenlid.

Inderdaad, dit soort dingen zouden nooit bij de PvdA of CDA voorkomen..

maandag 8 april 2013, 15:43 uur #3

Ferdo

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:39 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Typisch de VVD... geld gaat vóór principes , zelfs al ben je Statenlid.

Hier overheen gelezen?

quote:
VVD-gedeputeerde Henry Meijdam stelde in een reactie te vinden dat Gör moet aftreden. Volgens hem strookt de leer van Gülen niet met de liberale opvattingen van de VVD.

En mooi dat hij weg is, laat hij dat soort onzinnige hobby's lekker elders uitoefenen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 8 april 2013, 15:46 uur #5

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hier overheen gelezen?
[..]

En mooi dat hij weg is, laat hij dat soort onzinnige hobby's lekker elders uitoefenen.

Dat zeg ik, hij volgt zelfs als Statenlid niet zijn eigen partij, maar ruikt het geld

, als beheerder van 4 mosliminternaten. Geld gaat vóór principes bij de VVD.

maandag 8 april 2013, 15:47 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Dus islamitische internaten uitbaten 'strookt niet met de liberale opvattingen van de VVD'. Ik vraag me af hoe ze dat dan rijmen met de manier waarop ze steeds weer krom gaan staan voor SGP en CU. Het verbod op godslastering is bijvoorbeeld alles behalve liberaal...

maandag 8 april 2013, 15:48 uur #7

Ferdo

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:46 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Dat zeg ik, hij volgt zelfs als Statenlid niet zijn eigen partij,

En wordt dus vriendelijk doch dringend verzocht op te rotten. Blijft dus een lulverhaal, die fipo van je.

maandag 8 april 2013, 15:57 uur #10

Heberg

quote:
Gör laat maandag in een verklaring weten dat de ontstane commotie zijn functioneren als Statenlid in de weg staat. "Zolang deze discussie duurt, kan ik geen invulling geven aan het Statenlidmaatschap op een wijze die ik ambieer."

Dubbele agenda's, niks nieuws.( Voor diegenen die het wel willen weten)

http://nos.nl/artikel/474(...)e-gemeente-rdam.html

maandag 8 april 2013, 16:00 uur #11

Mr-Mackey

Libertariër

Tsja: links of rechts, ze vormen allemaal een vijfde colonne.
Maar goed: in ieder geval is er weer eentje minder op een invloedrijke post, dus dat is in ieder geval winst.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 8 april 2013, 16:03 uur #14

Heberg

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dus islamitische internaten uitbaten 'strookt niet met de liberale opvattingen van de VVD'. Ik vraag me af hoe ze dat dan rijmen met de manier waarop ze steeds weer krom gaan staan voor SGP en CU. Het verbod op godslastering is bijvoorbeeld alles behalve liberaal...

Ja, want het handhaven van de zondagrust is net zo erg als het toestaan van (orthodoxe) mosliminternaten.
Idioot.

maandag 8 april 2013, 16:18 uur #15

RWaC

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 16:03 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ja, want het handhaven van de zondagrust is net zo erg als het toestaan van (orthodoxe) mosliminternaten.
Idioot.

SGP staat wel voor wat meer dan alleen zondagrust.

Want dit klinkt echt lekker, komt inderdaad heel modern over.

"Het 'man-vrouw-standpunt' van de SGP verdient, gezien de ophef die het veroorzaakt bij, veelal feministische, niet-SGP-leden, een aparte paragraaf, zie hieronder.
De SGP vindt dat homoseksueel gedrag niet geoorloofd is en daarom dat personen van hetzelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen of samen kinderen adopteren. Eveneens is de partij tegen de legalisering van abortus, euthanasie, prostitutie en drugs, voor strikte handhaving van de zondagsrust en is (mede) op initiatief van de SGP in een aantal gemeenten een vloekverbod van kracht."

“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.” – Christopher Hitchens

maandag 8 april 2013, 16:30 uur #16

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 16:03 schreef CheshireMoon het volgende:
[..]

Wie zijn ze? Die ziekgeestige VVD'ers?

Gör, Elatik, en al die andere moslims op publieke posten met een dubbele agenda. Nederland zit er vol mee, tot in het parlement aan toe...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 8 april 2013, 16:37 uur #17

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 16:03 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ja, want het handhaven van de zondagrust is net zo erg als het toestaan van (orthodoxe) mosliminternaten.
Idioot.

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg slechts dat VVD niet plotseling een beroep moet doen op de liberale grondslag die ze in andere gevallen rustig negeren. Dat is namelijk vreselijk hypocriet.

maandag 8 april 2013, 17:10 uur #18

Heberg

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dus islamitische internaten uitbaten 'strookt niet met de liberale opvattingen van de VVD'. Ik vraag me af hoe ze dat dan rijmen met de manier waarop ze steeds weer krom gaan staan voor SGP en CU. Het verbod op godslastering is bijvoorbeeld alles behalve liberaal...

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 16:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg slechts dat VVD niet plotseling een beroep moet doen op de liberale grondslag die ze in andere gevallen rustig negeren. Dat is namelijk vreselijk hypocriet.

Je verontwaardiging hier over doet anders vermoeden.

Destijds was het een kwestie van een afweging tbv een Regeerakkoord. Dat heet politiek bedrijven, niks bijzonders. Daarmee hebben ze hun opvatting ingewisseld, niet opgegeven.

Dat er nu iemand, nb in hun eigen gelederen, heimelijk leiding geeft aan een aantal verderfelijke mosliminternaten met allerlei maatschappelijke narigheden, strookt niet met hun opvattingen.

Een terecht besluit en onzinnig dit te vergelijken met een stemonthouding destijds bij een futiliteit tot het opheffen van het verbod op godslastering.

maandag 8 april 2013, 18:02 uur #19

RWaC

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 17:10 schreef Heberg het volgende:
[..]

[..]
Destijds was het een kwestie van een afweging tbv een Regeerakkoord. Dat heet politiek bedrijven, niks bijzonders. Daarmee hebben ze hun opvatting ingewisseld, niet opgegeven.

Nee, dat heet selectieve verontwaardiging. Het is toch hypocriet om dan niet mee te wegen waar die partijen voor staan?

quote:

Dat er nu iemand, nb in hun eigen gelederen, heimelijk leiding geeft aan een aantal verderfelijke mosliminternaten met allerlei maatschappelijke narigheden, strookt niet met hun opvattingen.

Dacht je nu werkelijk dat als de SGP en CU je niet hun geloof door je strot zouden duwen, als ze meer macht hadden? Geloof hoort wat mij betreft helemaal niet in de politiek thuis. Zeker niet om anders denkende je wil op te leggen. Het gedachtegoed van deze partijen is op sommige punten net zo eng. Registeren van schaamhaar... iemand? En op een christelijke internaat word je niet gehersenspoeld?

Hij heeft gewoon een punt dat de VVD alleen liberaal is, wanneer het uitkomt. Overigens goed dat ze die gast er uit hebben geknikkerd, maar niet consequent.

“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.” – Christopher Hitchens

maandag 8 april 2013, 18:04 uur #20

roro575

Ik begrijp zowiezo niet hoe zo'n figuur statenlid heeft kunnen worden !

maandag 8 april 2013, 20:48 uur #22

Grimi

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 15:45 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

In mijn dossier van corrupte politici en politici die aan belangenverstrengeling doen, komt geen 1 persoon van de Pvda of CDA voor. Wel 8 VVD'ers (ik ben midden 2012 begonnen) .

En in 2013 3 personen van de VVD, en geen 1 van links .

http://nos.nl/artikel/467(...)an-piet-van-pol.html

http://www.krapuul.nl/ove(...)sthash.LQX6eVvF.dpbs

http://nos.nl/artikel/462455-van-rey-nog-betrokken-bij-vvd.html

En het is pas april

Ehmmm.. Emile Roemer even vergeten?