Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe mitrailleurs voor militairen

Redactie

Het ministerie van Defensie gaat bijna drieduizend nieuwe mitrailleurs aanschaffen. Dat schrijft minister van Defensie Jeanine Hennis (VVD) maandag in een Kamerbrief. De vervanging van de huidige mitrailleurs kost tussen de vijftig en honderd miljoen euro.

Het gaat om de vervanging van de middelzware mitrailleur MAG 7,62 mm en de zware mitrailleur Browning .50 inch. De wapens dateren uit de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw en hebben steeds meer onderhoud nodig, wat gepaard gaat met sterk stijgende kosten.

De wapens, alsmede de nachtkijkers en de vizieren die ook worden gekocht, moeten in 2017 zijn geleverd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 26 februari 2013, 01:11 uur #1

hollandFTW

Versleten spullen moeten vervangen worden, logisch.
Met straks zo'n 60 dienstjaren hebben die dingen hun geld ook wel opgebracht.

dinsdag 26 februari 2013, 01:12 uur #2

Valkyrie_XB-70

Uit de jaren 50 en 60... die hebben hun tijd er langzamerhand wel opzitten dan ;) weet iemand wat voor spul ze nu hebben aangeschaft?

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

dinsdag 26 februari 2013, 01:12 uur #3

DIPPAS

Als ze die nou in verpakking later zitten, dan kunnen ze bij de bezuiniging`s ronde in 2018 weer verkocht worden.

De inventiviteit waarmee de mensheid destructie weet voort te brengen, blijft me verbazen.

dinsdag 26 februari 2013, 01:25 uur #5

roodkapske

money makes the world go round

Dus een mitrailleur kost ongeveer 30.000 euro? Dat kan volgens mij niet kloppen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 26 februari 2013, 01:35 uur #6

Jan-Slagter

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:25 schreef roodkapske het volgende:
Dus een mitrailleur kost ongeveer 30.000 euro? Dat kan volgens mij niet kloppen.

Waarschijnlijk vindt er eerst een hoop onderzoek plaats door externe bureaus zoals de overheid altijd doet, dat heeft zijn prijs.

aardappels, sproitjes, sloavink.

dinsdag 26 februari 2013, 01:38 uur #7

Osiris024

Doei !

Doen de duitsers beter

Ombouwen naar Nato kaliber + nieuwe afsluiter.

vanaf 1942

foto

[ Bericht gewijzigd door Osiris024 op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:44 ]

dinsdag 26 februari 2013, 01:40 uur #9

Osiris024

Doei !

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Ach het meest populaire wapen, de kalasjnikov wordt al 70 jaar grotendeels volgens het oude ontwerp gemaakt.

Goed dat is dan een lichte mitrailleur, maar die werkt wel bijna onder alle omstandigheden.

Dat is een aanvalsgeweer , geen lichte mitrailleur.

(of mis je een G in je reactie?)

dinsdag 26 februari 2013, 02:04 uur #11

Osiris024

Doei !

De Uzi is een pistoolmitrailleur...

ik snap je punt

dinsdag 26 februari 2013, 02:04 uur #12

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:12 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
Uit de jaren 50 en 60... die hebben hun tijd er langzamerhand wel opzitten dan weet iemand wat voor spul ze nu hebben aangeschaft?

Dikke kans dat ze dezelfde wapens weer aanschaffen, maar dan de huidige generatie. De MAG word nog steeds gemaakt, en op .50 gebied veranderd er al helemaal weinig.

dinsdag 26 februari 2013, 03:47 uur #13

FiRePaTH

Hoogstwaarschijnlijk worden ze vervangen door de MG5 (HK121) die ook 7.62 caliber munitie schiet.

Duitsland is ookal aan het overschakelen op de MG4 (5.56 variant) en MG5.

De oude MAG's worden waarschijnlijk verkocht aan Frankrijk die er wel mee door gaat.

dinsdag 26 februari 2013, 04:13 uur #14

trabant

quote:
De wapens dateren uit de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw en hebben steeds meer onderhoud nodig, wat gepaard gaat met sterk stijgende kosten.

En vijftig tot honderd miljoen euro zijn geen kosten?

Farts are jazz to assholes

dinsdag 26 februari 2013, 04:47 uur #15

klabbakus

Deng Deng Deng

3000 stuks!

Die amerikanen lachen zich rot
daar hebben ze in 1 dorp al meer dan wij bij de hele defensie

Mostly 4 Millennials

dinsdag 26 februari 2013, 06:31 uur #16

spinnetje

hallo

Nederland kennende zal er wel weer een uitbestedingsopdracht komen waarna de regering met de goedkoopste variant in zee gaat, misschien heeft AnsoldoBreda nog iets in de aanbieding...

da`s toch voor niemand leuk!?
http://awoltering.blogspot.com

dinsdag 26 februari 2013, 06:50 uur #18

Type-R

Cowabunga.

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 06:44 schreef BasOne het volgende:
Waarom zou je de .50 willen vervangen?
Zelfs de Amerikanen gebruiken em nog, er is simpelweg geen vervanger voor.
De MAG kunnen ze het beste vervangen door de m249

MAG is 7.62, M249 5.56 - totaal andere koek.

¯ \_(ツ)_/¯

dinsdag 26 februari 2013, 07:06 uur #19

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:38 schreef Osiris024 het volgende:
Doen de duitsers beter

Ombouwen naar Nato kaliber + nieuwe afsluiter.

vanaf 1942

[afbeelding]

Dat is allang gebeurd en het apparaat is nog steeds in dienst als de MG-3. NL heeft die ook gehad.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 26 februari 2013, 07:24 uur #20

Feestkabouter

15.000 tot 30.000 euro per stuk?????????????????????

dinsdag 26 februari 2013, 07:27 uur #21

Ferry_76

Zijn ze al in Italie wezen shoppen...? Geeft een hele nieuwe betekenis aan de term 'dienstweigeraar'.

dinsdag 26 februari 2013, 07:33 uur #22

gebrokenglas

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 07:24 schreef Feestkabouter het volgende:
15.000 tot 30.000 euro per stuk?????????????????????

Ambtelijke overhead. Heb je altijd bij dit soort projecten.

dinsdag 26 februari 2013, 07:38 uur #23

Zigger

Wat een onzin, ze hadden elke militair enkel een bazooka moeten geven als dienstwapen.

Verder zijn we als volk totaal onderbewapend. Dit is gewoon een lachertje als aantal.

dinsdag 26 februari 2013, 08:02 uur #24

mooi-nederland

We hebben toch geen oorlog. We tegenwoordig ook veel te klein om ons te verdedigen.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 26 februari 2013, 08:16 uur #28

Fr0ns

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 07:38 schreef Zigger het volgende:
Wat een onzin, ze hadden elke militair enkel een bazooka moeten geven als dienstwapen.

Verder zijn we als volk totaal onderbewapend. Dit is gewoon een lachertje als aantal.

Je snapt toch wel dat het leger van Nederland niet gaat bewapenen op full scale oorlog op eigen grondgebied? Wij doen mee met missies, en dat doen we goed.

dinsdag 26 februari 2013, 08:20 uur #31

Bieske101

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:12 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
Uit de jaren 50 en 60... die hebben hun tijd er langzamerhand wel opzitten dan weet iemand wat voor spul ze nu hebben aangeschaft?

Toch vreemd want die Browning is helemaal niet outdated (ondanks het feit dat ding al voor de WO2 werd gebruikt) en ik vraag me af wat er voor in de plaats komt.

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 08:02 schreef mooi-nederland het volgende:
We hebben toch geen oorlog. We tegenwoordig ook veel te klein om ons te verdedigen.

Dat is heel erg kortzichtig. Want omdat we nu in een veilig Europa wonen, wil niet zeggen dat dit ook zo blijft. Tevens zie ik allerlei potentiele dreigingen buiten Europa waar wij wel eens heel erg last van kunnen krijgen. Dus het lijkt mij juist dat we moeten gaan investeren in onze krijgsmacht ipv het af te breken.

dinsdag 26 februari 2013, 08:21 uur #32

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Er word niet gesproken over vervangende modellen, zeker weer ww1 stuff.
Of de super soaker 3000, kogels genoeg in nl.

dinsdag 26 februari 2013, 08:42 uur #34

Mad-MonKey

banana?

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Ach het meest populaire wapen, de kalasjnikov wordt al 70 jaar grotendeels volgens het oude ontwerp gemaakt.

Goed dat is dan een lichte mitrailleur, maar die werkt wel bijna onder alle omstandigheden.

geproduceerd volgens betekent niet dat het 80 jaar oude ding dat 80 jaar ook gemaakt is, nu nog gebruikt wordt. dat zijn de nieuwere modellen.

bovendien de als je een wikipedia artikel van de AK opzoekt zie je dat de 47 bijna nergens meer gebruikt wordt is al een tijdje tadaa daar is dat woord weer vervangen. door de 74. en de ak10x serie

Gimme all ur shinies and chocolatecake

dinsdag 26 februari 2013, 08:50 uur #35

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De wapens, alsmede de nachtkijkers en de vizieren die ook worden gekocht, moeten in 2017 zijn geleverd.

Vanwaar die 4 jaar levertijd? Het lijkt me toch een vrij standaard serieproduct, als je die vandaag besteld moeten volgende week de eerste exemplaren toch bezorgd worden?
Of heeft dat met politiek te maken?

censuur :O

dinsdag 26 februari 2013, 09:29 uur #39

lumberjack

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 08:55 schreef theguyver het volgende:
gewoon AK47 aanschaffen weinig onderhoud en kost weinig ... :D

Alleen iets raken is wat anders.
Zitten niet in landen waar ze dat ding afschieten en vervolgens denken dat Allah de rest doet.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

dinsdag 26 februari 2013, 10:00 uur #41

henkiebilnaad

tussen de regels door

Laat ze eerst de conditietest maar voldoende afleggen, dan pas recht op een wapen.
Dikke hangbuikzwijnen die geen enkele push/sit-up kunnen uitvoeren met moderne geweren...dat vloekt

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

dinsdag 26 februari 2013, 10:17 uur #42

viseenoptie

modellen wapens gaan niet zo hard, kijk naar de Colt 1911, schiet nogsteeds prima en is vrijwel niet aangepast sinds 1911.

dinsdag 26 februari 2013, 10:36 uur #43

FlameScorpion

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 08:16 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]

Kan iemand dit fact-checken, want 't lijkt me sterk dat we onze jongens bijvoorbeeld naar Afghanistan hebben gestuurd met deze wapens.

Jahoor, en het werkte perfect

dinsdag 26 februari 2013, 11:31 uur #44

hendrik64

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 07:38 schreef Zigger het volgende:
Wat een onzin, ze hadden elke militair enkel een bazooka moeten geven als dienstwapen.

Verder zijn we als volk totaal onderbewapend. Dit is gewoon een lachertje als aantal.

Waarom moet een volk bewapend zijn?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 februari 2013, 11:36 uur #45

hendrik64

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 08:18 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

Vraag je opa en oma eens of ze er ook zo over denken.

De reden, waarom de NAVO ooit is opgericht, verdediging tegen het communisme vanuit de USSR en haar satellietstaten is al meer dan twintig jaar geleden weggevallen. Destijds was er nog een reële oorlogsdreiging. Tegenwoordig creëert de VS die dreiging zelf.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 februari 2013, 11:47 uur #46

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 09:29 schreef lumberjack het volgende:
[..]
Alleen iets raken is wat anders.
Zitten niet in landen waar ze dat ding afschieten en vervolgens denken dat Allah de rest doet.

Een AK-47 is maar marginaal onzuiverder dan (bijvoorbeeld) een M-4.

Verder is het wapen maar beperkt van invloed op de prestatie. Het gaat om de schutter/militair, niet om 't wapen. Als je een opstandeling bijvoorbeeld een M-4 met voorgreep en optische kijker in de handen geeft en een Nederlandse militair een roestige AK-47, dan nog gaat de opstandeling 9 van de 10x tegen de vlakte.

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 08:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Vanwaar die 4 jaar levertijd? Het lijkt me toch een vrij standaard serieproduct, als je die vandaag besteld moeten volgende week de eerste exemplaren toch bezorgd worden?
Of heeft dat met politiek te maken?

Juist. Er moet een hele selectieprocedure komen, daarna een aanbesteding etcetera etcetera.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 26 februari 2013, 11:47 uur #47

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 11:31 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Waarom moet een volk bewapend zijn?

Om te schieten.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

dinsdag 26 februari 2013, 11:47 uur #48

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Ik ben heel benieuwd wat ze als alternatief voor de .50 in gedachten hebben

.

foto

Google: Ah, LW50MG is wel aardig

.

[ Bericht gewijzigd door New_Pope op dinsdag 26 februari 2013 @ 11:52 ]

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

dinsdag 26 februari 2013, 12:13 uur #49

BekiekUtMoar

De volgende faal van de Nederlandse overheid bij de "grootschalige" aanschaf van iets, zit er dus weer aan te komen. Kunnen we de parlementaire commissie vast aan het werk zetten? Zijn ze in ieder geval op tijd voor er allerlei bewijslast verdwijnt.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

dinsdag 26 februari 2013, 12:15 uur #50

von_manstein

U suck.

Grote kans dat de M85 de M2 gaat vervangen. Er zijn maar weinig provenconcepts voor een .50 machinegeweer.

Of Defensie moet over stappen naar een 20mm op de voertuigen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf