Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doellijntechnologie op Confederations Cup en WK

bennootje

Op de Confederations Cup wordt komende zomer gewerkt met doellijntechnologie. Een jaar later gebeurt dat ook op het WK. Dat maakte wereldvoetbalbond FIFA dinsdagmiddag bekend.

Beide toernooien worden gespeeld in Brazilië. In december werd al succesvol geëxperimenteerd met doellijntechnologie op het WK voor clubteams in Japan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 19 februari 2013, 13:37 uur #1

Jumparound

bedankt voor de vis

Zou Godver tijd worden.
Nu nog video en het gaat echt de juiste kant op...

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

Redactie Frontpage

dinsdag 19 februari 2013, 13:43 uur #2

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:37 schreef Jumparound het volgende:
Zou Godver tijd worden.
Nu nog video en het gaat echt de juiste kant op...

Inderdaad. Wat mij betreft mag een team 3x per wedstrijd bezwaar maken tegen een beslissing van de scheids. Even aan de videokamer vragen om te kijken vanuit verschillende hoeken, tijd stop zetten en bij uitslag van het bezwaar tijd laten lopen. Op televisie heb je ook vaak beelden vanuit verschillende hoeken na een vermeende overtreding waar niet voor wordt gefloten.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 19 februari 2013, 13:51 uur #3

Jor_Dii

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:43 schreef _UserName_ het volgende:
[..]

Inderdaad. Wat mij betreft mag een team 3x per wedstrijd bezwaar maken tegen een beslissing van de scheids. Even aan de videokamer vragen om te kijken vanuit verschillende hoeken, tijd stop zetten en bij uitslag van het bezwaar tijd laten lopen. Op televisie heb je ook vaak beelden vanuit verschillende hoeken na een vermeende overtreding waar niet voor wordt gefloten.

Er moeten wel echt duidelijke richtlijnen ontworpen worden over wat er daadwerkelijk aangevochten kan worden, anders denk ik dat de rol van de arbitrage wel heel penibel wordt.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

dinsdag 19 februari 2013, 13:57 uur #4

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:43 schreef _UserName_ het volgende:
[..]

Inderdaad. Wat mij betreft mag een team 3x per wedstrijd bezwaar maken tegen een beslissing van de scheids. Even aan de videokamer vragen om te kijken vanuit verschillende hoeken, tijd stop zetten en bij uitslag van het bezwaar tijd laten lopen. Op televisie heb je ook vaak beelden vanuit verschillende hoeken na een vermeende overtreding waar niet voor wordt gefloten.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]

Er moeten wel echt duidelijke richtlijnen ontworpen worden over wat er daadwerkelijk aangevochten kan worden, anders denk ik dat de rol van de arbitrage wel heel penibel wordt.

Ik zou het afkijken van hockey. Het viel me bij de Spelen op hoe goed dat werkt.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 19 februari 2013, 13:57 uur #5

Mizpunt

het is zoals het is

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]

Er moeten wel echt duidelijke richtlijnen ontworpen worden over wat er daadwerkelijk aangevochten kan worden, anders denk ik dat de rol van de arbitrage wel heel penibel wordt.

Dat lijkt mij ook..
anders krijg je van die American Football taferelen waardoor een wedstrijd een halve dag duurt.

3x per wedstrijd kan je iets aanvechten en dat zou dan alleen via de aanvoerder gedaan mogen worden.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 19 februari 2013, 14:08 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:57 schreef Mizpunt het volgende:
[..]

Dat lijkt mij ook..
anders krijg je van die American Football taferelen waardoor een wedstrijd een halve dag duurt.

3x per wedstrijd kan je iets aanvechten en dat zou dan alleen via de aanvoerder gedaan mogen worden.

Ik vind dat de arbitrage min of meer door het volk bepaald moet worden, dus wedstrijd stil, SMS-nummer in beeld, tien minuten wachten en de democratie doet zijn werk.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

dinsdag 19 februari 2013, 14:13 uur #7

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
[..]

Ik zou het afkijken van hockey. Het viel me bij de Spelen op hoe goed dat werkt.

Klopt, ik had het ook gezien met de OS, zodoende dat ik het meldde.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]

Er moeten wel echt duidelijke richtlijnen ontworpen worden over wat er daadwerkelijk aangevochten kan worden, anders denk ik dat de rol van de arbitrage wel heel penibel wordt.

Als ze weten dat er max. 3x wat aangevochten mag worden, zullen zij niet gelijk bij de eerste uitglijder protesteren oid. Ook swalbes kan je hiermee ontdekken wanneer er een overtreding wordt gezien door de scheids, wat geen overtreding is maar niets meer dan een swalbe. In de 16meter bijvoorbeeld.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 19 februari 2013, 14:15 uur #8

Mizpunt

het is zoals het is

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 14:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik vind dat de arbitrage min of meer door het volk bepaald moet worden, dus wedstrijd stil, SMS-nummer in beeld, tien minuten wachten en de democratie doet zijn werk.

En dan laten we de wedstrijd aan elkaar praten door Martijn Krabbé en Wendy van Dijk en de uitzendrechten gaan naar SBS 6

Redactie Frontpage

dinsdag 19 februari 2013, 14:18 uur #9

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 14:15 schreef Mizpunt het volgende:
[..]

En dan laten we de wedstrijd aan elkaar praten door Martijn Krabbé en Wendy van Dijk en de uitzendrechten gaan naar SBS 6

En uiteraard de voetbalvraag. sms A of B naar 7276 (1.30 pob max 4 berichten) en win maar liefst 250!!! euro!!!!

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 19 februari 2013, 14:42 uur #10

Radonir

has a cunning plan

Bij schermen mag je 1x per wedstrijd een replay aanvragen. Telkens als je protest terecht blijkt, krijg je er nog een. Onterecht? Helaas, dat was het dan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 19 februari 2013, 14:51 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 14:15 schreef Mizpunt het volgende:
[..]

En dan laten we de wedstrijd aan elkaar praten door Martijn Krabbé en Wendy van Dijk en de uitzendrechten gaan naar SBS 6

Ik vind het meer iets voor Ferry Mingelen en Jeroen P. Het gaat immers nu wel even over het landsbelang

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 19 februari 2013, 15:05 uur #13

Hulkio

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 14:13 schreef _UserName_ het volgende:
Ook swalbes kan je hiermee ontdekken wanneer er een overtreding wordt gezien door de scheids, wat geen overtreding is maar niets meer dan een swalbe.

Al gaat dat natuurlijk al een stuk lastiger worden. Soms is dat duidelijk te zien, blijft toch in sommige gevallen toch echt een interpretatie. Nu krijg je soms al discussies na een wedstrijd terwijl je de beelden 100x terug kan kijken.

dinsdag 19 februari 2013, 15:20 uur #14

Pakspul

aah, zo kan de scheids niet meer worden omgekocht

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 19 februari 2013, 15:21 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:20 schreef Pakspul het volgende:
aah, zo kan de scheids niet meer worden omgekocht

En op de tribunes alleen nog voicemail-Chinezen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 19 februari 2013, 15:46 uur #16

wankiepower

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:20 schreef Pakspul het volgende:
aah, zo kan de scheids niet meer worden omgekocht

Misschien wel de persoon die met een knopje apparaat activeert zodat het een doelpunt lijkt. FIFA kennende zal er vast wel zo iets in komen om de boel te op te lichten.

Redactie Frontpage

dinsdag 19 februari 2013, 16:51 uur #17

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 14:50 schreef Desire91 het volgende:
[..]

en wat nou als de scheidsrechter fluit voor buitenspel terwijl het geen buitenspel was, wat blijkt uit de videobeelden. Moet iedereen dan weer op z'n oude plek gaan staan ofzo? Doellijn technologie is prima, maar daarbuiten moet de scheidsrechter het gewoon bepalen, soms zul je geluk hebben en soms pech. Hoort bij het voetbal en gemiddeld genomen zul je hetzelfde resultaat hebben als bij videobeelden.

Ik denk meer qua overtredingen. Vaak genoeg gaat er een liggen zonder er iets aan de hand is, of dat de scheids de verkeerde kleur pakt. Buitenspel zijn andere rechters voor, genaamd grensrechters, zij staan er meestal beter voor dan wie dan ook in het veld, dus buitenspel niet aan te vechten, overtredingen, ingooi, hoekschop/doeltrap moet aangevochten kunnen worden. Al kunnen de buitenlijnen ook via de camera evt.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Redactie Frontpage

dinsdag 19 februari 2013, 16:55 uur #18

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 15:05 schreef Hulkio het volgende:
[..]

Al gaat dat natuurlijk al een stuk lastiger worden. Soms is dat duidelijk te zien, blijft toch in sommige gevallen toch echt een interpretatie. Nu krijg je soms al discussies na een wedstrijd terwijl je de beelden 100x terug kan kijken.

Bij Hockey hebben ze beelden vanuit 7 verschillende hoeken, als het er niet meer zijn. Ik kan niet geloven, dat je dan nog niet kan zien of de persoon wel of niet wordt geraakt. Belangrijkste is natuurlijk of het daadwerkelijk een overtreding was, of niet.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 19 februari 2013, 17:00 uur #19

BigTastyBacon

En dan die vreselijke schwalbes bestraffen met rood.

dinsdag 19 februari 2013, 18:06 uur #20

OudeBok

Herr General Bok

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 16:51 schreef _UserName_ het volgende:
[..]

Ik denk meer qua overtredingen. Vaak genoeg gaat er een liggen zonder er iets aan de hand is, of dat de scheids de verkeerde kleur pakt. Buitenspel zijn andere rechters voor, genaamd grensrechters, zij staan er meestal beter voor dan wie dan ook in het veld, dus buitenspel niet aan te vechten, overtredingen, ingooi, hoekschop/doeltrap moet aangevochten kunnen worden. Al kunnen de buitenlijnen ook via de camera evt.

Ja, want de grensrechter heeft altijd gelijk wil je zeggen.
Hoe vaak gebeurt het niet dat een belangrijke wedstrijd gekenmerkt wordt door een fout van de grensrechter.
Eerste voorbeeld dat me overigens te binnen schiet, niet een belangrijke wedstrijd overigens, is Ajax - Real Madrid vorig seizoen. Dat was wel een heel erg stinkende zaak qua o.a. buitenspelmomenten.

Himmelhoch jauchzend, zum Tode betrübt.
Glücklich allein, ist Herr Bok, die schiet. Boem.

Redactie Frontpage

woensdag 20 februari 2013, 07:34 uur #21

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op dinsdag 19 februari 2013 @ 18:06 schreef OudeBok het volgende:
[..]

Ja, want de grensrechter heeft altijd gelijk wil je zeggen.
Hoe vaak gebeurt het niet dat een belangrijke wedstrijd gekenmerkt wordt door een fout van de grensrechter.
Eerste voorbeeld dat me overigens te binnen schiet, niet een belangrijke wedstrijd overigens, is Ajax - Real Madrid vorig seizoen. Dat was wel een heel erg stinkende zaak qua o.a. buitenspelmomenten.

Helemaal geen fouten meer dat zou onmogelijk zijn, en die vage momenten kunnen blijven idd. Ik heb ook niet gezegd dat er nooit meer een verkeerde beslissing wordt gemaakt, maar minder zal het zeker wel worden.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

zaterdag 23 februari 2013, 16:33 uur #22

OudeBok

Herr General Bok

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 07:34 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
[..]

Helemaal geen fouten meer dat zou onmogelijk zijn, en die vage momenten kunnen blijven idd. Ik heb ook niet gezegd dat er nooit meer een verkeerde beslissing wordt gemaakt, maar minder zal het zeker wel worden.

Waarom claim je er dan wel voor men buitenspel niet zou kunnen aanvechten

? Dat is doorgaans de meest cruciale fout die zo'n grensrechter maakt.