Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Woningverkopen in januari gekelderd

static

De verkoop van woningen is vorige maand sterk gekelderd. In januari registreerde het Kadaster 6260 verkochte woningen, tegen 17.364 in december. Dat betekent een daling van 63,9 procent, blijkt uit cijfers die het Kadaster maandag publiceerde.

In de maand december worden altijd meer koopakten bij het Kadaster aangeboden. In januari volgt er meestal een daling, ziet het Kadaster. Vorig jaar werden er in januari ook maar 7082 woningen verkocht. Dat het aantal registraties nu ook 11,6 procent lager uitpakt dan in 2012, komt vermoedelijk doordat veel huizenkopers eind vorig jaar nog profiteerden van voordelige hypotheekregels.

Woningverkopen in januari gekelderd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 18 februari 2013, 10:46 uur #1

Jor_Dii

No shit

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

maandag 18 februari 2013, 10:48 uur #3

De woningmarkt is goed verziekt door de banken.
Ik begrijp ook niet dat die boevenlobby steeds maar weer het hand boven het hoofd gehouden krijgt.
Laat die bankenboeven toch gewoon ploffen, dan begrijpt de rest van de sector dat de tijden van het graaien voorbij zijn en dat ze geen steun meer krijgen van de overheid.

'Alius aliud dicit'

maandag 18 februari 2013, 10:49 uur #4

el_burro

The worlds greatest.

Hoe kan dat nou? De politiek kwam toch met een meesterlijk plan om de woningmarkt weer vlot te trekken?!

maandag 18 februari 2013, 10:49 uur #5

pinine

zal het de rest van het jaar veel beter zijn? niet echt, de maatregelen van de overheid werken averechts.

maandag 18 februari 2013, 10:50 uur #6

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

No shit

.

En het wordt de komende 1 a 3 jaar alleen maar minder.

[ Bericht gewijzigd door New_Pope op maandag 18 februari 2013 @ 10:59 ]

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

maandag 18 februari 2013, 10:50 uur #7

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Gelukkig mogen we nu lenen om een lening af te lossen

*pi²

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

maandag 18 februari 2013, 10:50 uur #8

Ferdo

Maar het komt allemaal goed door het woonakkoord. Dan gaan al die scheefhuurders natuurlijk en masse een huis kopen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 18 februari 2013, 10:51 uur #9

Nappa

Of toch niet?

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:48 schreef Vu het volgende:
De woningmarkt is goed verziekt door de banken.
Ik begrijp ook niet dat die boevenlobby steeds maar weer het hand boven het hoofd gehouden krijgt.
Laat die bankenboeven toch gewoon ploffen, dan begrijpt de rest van de sector dat de tijden van het graaien voorbij zijn en dat ze geen steun meer krijgen van de overheid.

Een plofbankier? Mag dat wel van wakker dier?

I have never thought much of the courage of a lion-tamer, inside the cage he is, at least, safe from other men.

maandag 18 februari 2013, 10:52 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:48 schreef Beardy het volgende:
Ja HALLO, met dat kouwe natte kloteweer ga je toch ook de deur niet uit om naar andere huizen te kijken? Het is voor verkopers ook ergens beter om even te wachten; als het weer redelijk is ziet je pandje er automatisch al een stuk leuker uit - licht(er) en zo.

Dat is de reden inderdaad

maandag 18 februari 2013, 10:53 uur #12

FlipKu

Als ze eerst weer eens beginnen met het uitgeven van hypotheken dan kan men tenminste weer een huis kopen!

maandag 18 februari 2013, 10:54 uur #13

Starfish

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:48 schreef Vu het volgende:
De woningmarkt is goed verziekt door de banken.
Ik begrijp ook niet dat die boevenlobby steeds maar weer het hand boven het hoofd gehouden krijgt.
Laat die bankenboeven toch gewoon ploffen, dan begrijpt de rest van de sector dat de tijden van het graaien voorbij zijn en dat ze geen steun meer krijgen van de overheid.

Je vergeet de overheid met al zijn kunstmatige ingrepen waardoor er echt geen soepel lopende marktwerking meer is.

Wel HRA, geen HRA, scheefwonen is evil, etc. etc.

maandag 18 februari 2013, 10:56 uur #14

zovty

Wat moet je in deze tijden ook met een kelder? Bewaar gewoon alles in je een koelkast, en als die vol zit heb je genoeg.

Dat gehamster is alleen maar goed voor de winkelier, niet voor de consument.

maandag 18 februari 2013, 10:58 uur #15

omNOMNOMNOMNOM

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:56 schreef zovty het volgende:
Wat moet je in deze tijden ook met een kelder? Bewaar gewoon alles in je een koelkast, en als die vol zit heb je genoeg.

Dat gehamster is alleen maar goed voor de winkelier, niet voor de consument.

Thuisbioscoop van gemaakt

maandag 18 februari 2013, 10:58 uur #16

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:48 schreef Beardy het volgende:
Ja HALLO, met dat kouwe natte kloteweer ga je toch ook de deur niet uit om naar andere huizen te kijken? Het is voor verkopers ook ergens beter om even te wachten; als het weer redelijk is ziet je pandje er automatisch al een stuk leuker uit - licht(er) en zo.

Romantisch toch, je toekomstige huisje in de verse sneeuw?

maandag 18 februari 2013, 11:01 uur #17

Digi2

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:50 schreef Ferdo het volgende:
Maar het komt allemaal goed door het woonakkoord. Dan gaan al die scheefhuurders natuurlijk en masse een huis kopen.

Nee, simpel rekenwerk: verachte daling 2013 7%. Stel een woning van 200K dan daalt die dus 14K in prijs. Dat weegt niet op tegen een paar 100 euro per jaar aan huurverhoging. Stel 500 euro pm = 6000 euro huur pj 3% extra huurverhoging voor scheefhuurder = 180 euro. 180 tov 14.000 euro lekker bijven zitten en wachten dus.

Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen

maandag 18 februari 2013, 11:03 uur #18

Valkyrie_XB-70

tja, combinatie van factoren he

Een paar neefs van me die getrouwd zijn deze tijd hadden best wel moeite om de financiering rond te krijgen... maar als je het geld hebt en je hebt een huis nodig is het wel verstandig om nu te kopen denk ik, de prijzen zijn echt achterlijk laag vergeleken met een aantal jaren terug. Of je wacht totdat het nog meer zakt, alleen vinden makelaars dat niet leuk denk ik

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 18 februari 2013, 11:04 uur #19

GibsonHummingbird

Volgens mij kloppen de cijfers niet.
We hebben ruim 500.000 werklozen en die hebben tijd genoeg om een huis te gaan kopen lijkt mij.

maandag 18 februari 2013, 11:05 uur #20

VeloChill

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:48 schreef Beardy het volgende:
Ja HALLO, met dat kouwe natte kloteweer ga je toch ook de deur niet uit om naar andere huizen te kijken? Het is voor verkopers ook ergens beter om even te wachten; als het weer redelijk is ziet je pandje er automatisch al een stuk leuker uit - licht(er) en zo.

ik denk dat mensen met slecht weer gedwongen binnen zitten in een huis waar ze weg willen, als de zon schijnt zit iedereen op het terras/in het park, dat je huis te klein is merk je dan veel minder.
nu moet ik zeggen dat in de huidige markt zowel met mooi als slecht weer er erg weinig actie is

mijn huis staat nu al 2 jaar te koop... hopelijk wordt 2013 het jaar waarin we iets nieuws kunnen kopen maar ik zie de toekomst somber in...

maandag 18 februari 2013, 11:05 uur #21

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:01 schreef Digi2 het volgende:

Nee, simpel rekenwerk: verachte daling 2013 7%. Stel een woning van 200K dan daalt die dus 14K in prijs. Dat weegt niet op tegen een paar 100 euro per jaar aan huurverhoging. Stel 500 euro pm = 6000 euro huur pj 3% extra huurverhoging voor scheefhuurder = 180 euro. 180 tov 14.000 euro lekker bijven zitten en wachten dus.

Het is toch 4% plus de inflatie?
Dat is 7%.
Als je dan een huis hebt met een huur van 685 euro dan loopt het wel hard op.

maandag 18 februari 2013, 11:09 uur #22

Digi2

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:05 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]

Het is toch 4% plus de inflatie?
Dat is 7%.
Als je dan een huis hebt met een huur van 685 euro dan loopt het wel hard op.

Dan nog 700 tov van 14.000 Mwah, ik zou gewoon wachten verschil isevengoed maarliefst een factor 20

Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen

maandag 18 februari 2013, 11:09 uur #23

Mizpunt

het is zoals het is

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:53 schreef FlipKu het volgende:
Als ze eerst weer eens beginnen met het uitgeven van hypotheken dan kan men tenminste weer een huis kopen!

Helemaal eens en werkgevers moeten ook weer beginnen met vaste aanstellingen te geven..

Zonder die vaste aanstellingen ook geen hypotheek op dit moment.

maandag 18 februari 2013, 11:11 uur #24

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:09 schreef Digi2 het volgende:

Dan nog 700 tov van 14.000 Mwah, ik zou gewoon wachten verschil isevengoed maarliefst een factor 20

Je hebt wel gelijk over die waardedaling maar als je over de maandlast spreekt blijft die voorlopig gelijk bij een koophuis en bij een huurhuis stijgt die alleen maar.
Moeilijk om nou te kiezen wat gunstiger is vind ik.

maandag 18 februari 2013, 11:13 uur #25

2Cent

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:03 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
tja, combinatie van factoren he

Een paar neefs van me die getrouwd zijn deze tijd hadden best wel moeite om de financiering rond te krijgen... maar als je het geld hebt en je hebt een huis nodig is het wel verstandig om nu te kopen denk ik, de prijzen zijn echt achterlijk laag vergeleken met een aantal jaren terug. Of je wacht totdat het nog meer zakt, alleen vinden makelaars dat niet leuk denk ik

Achterlijk laag valt wel mee als je er vanuit gaat dat je huis minder waard gaat worden en minder aftrek zal krijgen. Ik zie veel mensen die een huis uit 1950 10 jaar geleden kochten voor 180.000 en denken dat ze er nu 250.000 voor kunnen krijgen. Dat terwijl het huis alleen maar meer is verouderd.

maandag 18 februari 2013, 11:14 uur #26

Digi2

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:11 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]

Je hebt wel gelijk over die waardedaling maar als je over de maandlast spreekt blijft die voorlopig gelijk bij een koophuis en bij een huurhuis stijgt die alleen maar.
Moeilijk om nou te kiezen wat gunstiger is vind ik.

Nee want een koophuis over een jaar heeft lagere maandlast want een 14.000 lagere koopsom.

Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen

maandag 18 februari 2013, 11:14 uur #27

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:03 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
tja, combinatie van factoren he

Een paar neefs van me die getrouwd zijn deze tijd hadden best wel moeite om de financiering rond te krijgen... maar als je het geld hebt en je hebt een huis nodig is het wel verstandig om nu te kopen denk ik, de prijzen zijn echt achterlijk laag vergeleken met een aantal jaren terug. Of je wacht totdat het nog meer zakt, alleen vinden makelaars dat niet leuk denk ik

Ach, over een paar jaar gaan de babyboomers met pensioen die snel hun woning gaan cashen waardoor de markt overspoeld wordt met woningen. Keuze genoeg voor een prikkie.

Makelaars zijn al lang blij dat ze werk hebben.

maandag 18 februari 2013, 11:15 uur #28

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:14 schreef Digi2 het volgende:

Nee want een koophuis over een jaar heeft lagere maandlast want een 14.000 lagere koopsom.

Als de rente gelijk blijft wel.
En als de hypotheekregels gelijk blijven ook.
Dat is dus het probleem, onzekerheid op alle vlakken.

maandag 18 februari 2013, 11:16 uur #29

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Vind je het gek met die achterlijk hoge prijzen?

maandag 18 februari 2013, 11:17 uur #30

OuwePers

Probeert vroom te zijn

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:13 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Achterlijk laag valt wel mee als je er vanuit gaat dat je huis minder waard gaat worden en minder aftrek zal krijgen. Ik zie veel mensen die een huis uit 1950 10 jaar geleden kochten voor 180.000 en denken dat ze er nu 250.000 voor kunnen krijgen. Dat terwijl het huis alleen maar meer is verouderd.

Dit idd.

maandag 18 februari 2013, 11:18 uur #31

LXIV

Cultuurmoslim

Als je over een jaar 14.000 euro minder betaalt, hoef je daar 30 jaar! geen rente over te betalen. PLUS over 30 jaar die 14.000 niet af te lossen.
Dat is veel meer dan 20x de huursverhoging over 1 jaar!
Het bedrag komt op iets van 42.000 euro dat je bespaart. Die extra huur is een paar tientjes. Het argument huursverhoging om nu niet te kopen is dus totale onzin. Het scheelt minstens een factor 100!

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

maandag 18 februari 2013, 11:18 uur #32

2Cent

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:05 schreef VeloChill het volgende:
[..]
mijn huis staat nu al 2 jaar te koop... hopelijk wordt 2013 het jaar waarin we iets nieuws kunnen kopen maar ik zie de toekomst somber in...

Als potentiële koper kan ik je de tip geven, kijk op funda naar jou buurt en sorteer op woonoppervlakte. Zorg dat je minstens 20.000 euro onder de huizen met gelijke woonoppervlakte zit (compenseer wel voor de staat van het huis). Dan zit je direct vooraan in de verkoop rij. Er komt op dit moment meer aanbod bij dan er wordt verkocht, dus als je op je beurt wacht komt je er nooit aangezien huizen die nieuw in de markt komen hun prijzen aanpassen om eerder dan jou huis te worden verkocht.

maandag 18 februari 2013, 11:19 uur #33

Valkyrie_XB-70

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:13 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Achterlijk laag valt wel mee als je er vanuit gaat dat je huis minder waard gaat worden en minder aftrek zal krijgen. Ik zie veel mensen die een huis uit 1950 10 jaar geleden kochten voor 180.000 en denken dat ze er nu 250.000 voor kunnen krijgen. Dat terwijl het huis alleen maar meer is verouderd.

Daar heb je wel gelijk in, maar ik zie ook vaak mensen die dingen aan hun huis verbeteren, isolatie, aanbouwtje hier, likje verf daar, als ik kijk naar ons huis is dat niet verslechterd denk ik ook al ben ik geen deskundige

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:14 schreef New_Pope het volgende:
[..]
Ach, over een paar jaar gaan de babyboomers met pensioen die snel hun woning gaan cashen waardoor de markt overspoeld wordt met woningen. Keuze genoeg voor een prikkie.

Makelaars zijn al lang blij dat ze werk hebben.

Zal wel uitmaken ja, maar er komen ook weer gezinnen bij, ok, wel minder, maar ouderen blijven ook langer thuis wonen, dus dat zal niet zo hard gaan schat ik zo

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 18 februari 2013, 11:20 uur #34

Digi2

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:15 schreef GibsonHummingbird het volgende:
Als de rente gelijk blijft wel.
En als de hypotheekregels gelijk blijven ook.
Dat is dus het probleem, onzekerheid op alle vlakken.

Een stijgende rente zal de koopprijzen nog verder doen dalen. Dat kan de markt niet hebben. Hetzelfde geldt voor veranderende hypotheekregels. Een ding is zeker alleen de dommen laten zicht door de overheid nu al hun huurwoning uit jagen. Maar daar zijn der doorgaans genoeg van.

Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen

maandag 18 februari 2013, 11:24 uur #37

wiers

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 10:50 schreef Ferdo het volgende:
Maar het komt allemaal goed door het woonakkoord. Dan gaan al die scheefhuurders natuurlijk en masse een huis kopen.

Van ze lang zal ze leve niet.

maandag 18 februari 2013, 11:27 uur #39

Digi2

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:22 schreef mroy het volgende:
[..]

Alsof huizen echt allemaal (ver) onder de koopprijs verkocht zullen worden....dream on. Niemand die in de afgelopen 5 jaar een huis gekocht heeft gaat nu (indien niet nodig) zijn/haar huis verkopen met verlies.

Praktijkvoorbeelden genoeg zie Spanje en Ierland.

Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen

maandag 18 februari 2013, 11:27 uur #40

2Cent

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:19 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]

Daar heb je wel gelijk in, maar ik zie ook vaak mensen die dingen aan hun huis verbeteren, isolatie, aanbouwtje hier, likje verf daar, als ik kijk naar ons huis is dat niet verslechterd denk ik ook al ben ik geen deskundige

Een aanbouw voegt inderdaad waarde toe, maar dingen als isolatie, of een moderne keuken en badkamer worden tegenwoordig als normaal gezien, terwijl het vroeger een luxe was. Net zoals je het vroeger normaal vond een huis te kopen zonder verwarming, wat nu als enorm armoedig wordt ervaren. De standaard is dus omhoog gegaan waar door het huis in principe misschien beter is, gemeten aan de verwachtingen niet verbeterd is. Of als het niet is verbeterd zou je kunnen zeggen dat het huis, ondanks dat het goed is onderhouden, is verouderd.

Ook zitten er veel dingen in een huis zoals het dak en de leidingen die eens in de 40 jaar een keer moeten vervangen. Dat nemen mensen ook vaak niet mee omdat je het niet direct ziet.

maandag 18 februari 2013, 11:33 uur #42

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:18 schreef LXIV het volgende:
Als je over een jaar 14.000 euro minder betaalt, hoef je daar 30 jaar! geen rente over te betalen. PLUS over 30 jaar die 14.000 niet af te lossen.
Dat is veel meer dan 20x de huursverhoging over 1 jaar!
Het bedrag komt op iets van 42.000 euro dat je bespaart. Die extra huur is een paar tientjes. Het argument huursverhoging om nu niet te kopen is dus totale onzin. Het scheelt minstens een factor 100!

Nou ja, 7% op een huur van zeg maar 600 euro is 42 euro per maand.
Volgens jaar is het 7% van 642 euro enz enz enz.

maandag 18 februari 2013, 11:37 uur #43

Valkyrie_XB-70

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:27 schreef 2Cent het volgende:
[..]
Een aanbouw voegt inderdaad waarde toe, maar dingen als isolatie, of een moderne keuken en badkamer worden tegenwoordig als normaal gezien, terwijl het vroeger een luxe was. Net zoals je het vroeger normaal vond een huis te kopen zonder verwarming, wat nu als enorm armoedig wordt ervaren. De standaard is dus omhoog gegaan waar door het huis in principe misschien beter is, gemeten aan de verwachtingen niet verbeterd is. Of als het niet is verbeterd zou je kunnen zeggen dat het huis, ondanks dat het goed is onderhouden, is verouderd.

Ook zitten er veel dingen in een huis zoals het dak en de leidingen die eens in de 40 jaar een keer moeten vervangen. Dat nemen mensen ook vaak niet mee omdat je het niet direct ziet.

Tuurlijk, natuurlijk begrijp ik wel dat de waarde iets zakt, maar daarmee is dit natuurlijk niet alleen te verklaren, dat is het vraag- en aanbodverhaaltje.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

maandag 18 februari 2013, 11:37 uur #44

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:23 schreef Mabuya het volgende:
De mensen die hun woning willen verkopen, maar een grote restschuld zouden overhouden, gaan toch nog steeds niet verhuizen als het echt niet hoeft.

Klopt. Maar een starter krijgt niet dezelfde hypotheek als de verkoper (uitgaande van een starterswoning) en een doorstromer kijkt niet naar een kleinere woning, maar juist naar een grotere.

Zo wacht iedereen op iedereen. Met de nieuwe hypotheekregels moet iets wijken om het geheel weer in beweging te krijgen. En in de meeste gevallen is dat de prijs.

maandag 18 februari 2013, 11:38 uur #45

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:22 schreef mroy het volgende:

Alsof huizen echt allemaal (ver) onder de koopprijs verkocht zullen worden....dream on. Niemand die in de afgelopen 5 jaar een huis gekocht heeft gaat nu (indien niet nodig) zijn/haar huis verkopen met verlies.

Als je een koophuis hebt gewoon lekker blijven zitten. Binnen 1 a 2 jaar stabiliseert de woningmarkt en daarna treedt weer een prijsstijging op. Zeker als er straks geen huizen meer gebouwd kunnen worden omdat er amper nog bouwvakkers zijn.

Verder wordt de huidige dalende trend vooral in stand gehouden door de media. Met sensatie journalisten en z.g.n. "economen" die graag met hun kop op TV komen om hun eigen doem scenario uit te spreken, terwijl ze het eigenlijk zelf gewoon ook niet weten. Net zoals die kut van het NRC (Marieke nogwat) die bij Pauw en Witteman gaat verkondigen dat het zo nog wel een jaar of 15 door zal gaan. JA, ZO WEL JA!!! Een self-fullfilling prophecy heet dat. En bedankt.

Wat een domme kop bij dit bericht ook: "gekelderd". Als je het artikel vervolgens gaat lezen zie je dat dat heel normaal is in Januari. Vergelijk je dan ook nog eens de situatie emt die van vorig jaar, dan valt het nog best mee. En DAT bedoel ik nou; als het niet boeiend genoeg is om te vermelden, gaan journalisten maar appels met peren vergelijken om maar tot een zo spectaculair mogelijk bericht te komen.

Marike Stellinga heeft toch wel zinnige opmerkingen moet ik zeggen.

maandag 18 februari 2013, 11:47 uur #47

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:33 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]

Nou ja, 7% op een huur van zeg maar 600 euro is 42 euro per maand.
Volgens jaar is het 7% van 642 euro enz enz enz.

Ja, maar als je 1 jaar wacht met kopen, dan betaal je dus maar 1 jaar lang 42 euro per maand meer. Dat is zo'n 450 euro. Als je dan het huis voor 14.000 minder koopt heb je daar vervolgens 30 jaar lang profijt van.
Dat ene jaar wachten loont zich dus bizar. Je bespaart 3000 euro per maand in dat ene jaar!

maandag 18 februari 2013, 11:49 uur #49

GibsonHummingbird

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:47 schreef LXIV het volgende:
[..]

Ja, maar als je 1 jaar wacht met kopen, dan betaal je dus maar 1 jaar lang 42 euro per maand meer. Dat is zo'n 450 euro. Als je dan het huis voor 14.000 minder koopt heb je daar vervolgens 30 jaar lang profijt van.
Dat ene jaar wachten loont zich dus bizar. Je bespaart 3000 euro per maand in dat ene jaar!

Die gok kun je nemen maar zoals ik al zei, alleen als de rente en de regels gelijk blijven.
Als de rente 1% stijgt ben je al duurder uit.

maandag 18 februari 2013, 11:51 uur #50

mroy

quote:
Op maandag 18 februari 2013 @ 11:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]

Praktijkvoorbeelden genoeg zie Spanje en Ierland.

Ja, maar dit is geen Spanje of Ierland. En ik denk ook dat mensen daar ook niet gaan verkopen als het niet nodig is. Welke idioot denk er nu "Goh, laat ik mijn huis eens lekker met verlies gaan verkopen." Dat doe je alleen als het niet anders kan.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf