Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kim Holland wacht met juridische stappen

anoniem_22072019025900

Kim Holland onderneemt voorlopig geen juridische stappen naar aanleiding van beschuldigingen van schrijfster Patricia Perquin. Laatstgenoemde beweert in haar nieuwe boek dat Holland zaken doet met loverboys. Ze is boos, maar houdt zich vooralsnog rustig.

"Op dit moment wacht ik nog even af", laat de lelijke pornoactrice en -producente weten aan Novum Nieuws. "Zodra het nodig is onderneem ik stappen."

"Belachelijk gewoon", reageerde Holland eerder via Twitter op de aantijgingen. "Ze heeft klakkeloos opgeschreven wat iemand vertelde, zonder wederhoor." Holland kan naar eigen zeggen bewijzen dat ze niet samenwerkt met loverboys.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 17 februari 2013, 13:40 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 13:32 schreef heracles het volgende:
Zeker wat te verbergen

Plek zat

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 17 februari 2013, 13:49 uur #4

nighthawk39

zit misschien wel een kern van waarheid in anders had ze wel stappen ondernomen

zondag 17 februari 2013, 13:50 uur #5

Tijntje83

quote:
"Op dit moment wacht ik nog even af", laat de lelijke pornoactrice en -producente weten aan Novum Nieuws. "Zodra het nodig is onderneem ik stappen."

Waar wacht ze precies op af? Tot het nieuwe boek van de schrijfster een succes wordt ofzo?

zondag 17 februari 2013, 13:51 uur #6

Ultimato

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 13:50 schreef Tijntje83 het volgende:

[..]

Waar wacht ze precies op af? Tot het nieuwe boek van de schrijfster een succes wordt ofzo?

ja want dan kan ze meer geld eisen

zondag 17 februari 2013, 14:23 uur #7

Wieisdiegast

En hoe kan je dan precies bewijzen dat je iets niet doet ? Je kunt alleen bewijzen wat je wel doet lijkt me ?

zondag 17 februari 2013, 14:25 uur #8

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 14:23 schreef Wieisdiegast het volgende:
En hoe kan je dan precies bewijzen dat je iets niet doet ? Je kunt alleen bewijzen wat je wel doet lijkt me ?

Precies, andersom kun je dat aantonen, maar aantonen dat je iets niet doet is verduiveld moeilijk.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 17 februari 2013, 14:49 uur #9

heegenees

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 14:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Precies, andersom kun je dat aantonen, maar aantonen dat je iets niet doet is verduiveld moeilijk.

Valt wel mee. Je kunt toch aantonen wat je wel doet, dan wil dat ook zeggen wat je niet doet. Verder zei ze alle correspondentie bewaard te hebben die ze met die meisjes had. Daaruit zou normaal ook vrij duidelijk moeten blijken dat het niets met loverboys te maken heeft.

zondag 17 februari 2013, 15:09 uur #10

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 14:49 schreef heegenees het volgende:
[..]
Valt wel mee. Je kunt toch aantonen wat je wel doet, dan wil dat ook zeggen wat je niet doet. Verder zei ze alle correspondentie bewaard te hebben die ze met die meisjes had. Daaruit zou normaal ook vrij duidelijk moeten blijken dat het niets met loverboys te maken heeft.

Misschien moet je er eens even over nadenken...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 17 februari 2013, 16:23 uur #11

heegenees

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 15:09 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Misschien moet je er eens even over nadenken...

Ik zie niet in waar ik een denkfout heb gemaakt maar het zou kunnen. Please enlighten me?

zondag 17 februari 2013, 16:44 uur #12

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 16:23 schreef heegenees het volgende:
[..]
Ik zie niet in waar ik een denkfout heb gemaakt maar het zou kunnen. Please enlighten me?

Je kunt niet aantonen dat iets dat nooit plaatsgevonden heeft niet bestaat.... tenzij je een Christen bent, dan weer wel.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 17 februari 2013, 16:52 uur #13

heegenees

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 16:44 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Je kunt niet aantonen dat iets dat nooit plaatsgevonden heeft niet bestaat.... tenzij je een Christen bent, dan weer wel.

Je kunt het toch beredeneren? Als ik iemand aanneem, en daar gaat een correspondentie aan vooraf via email, en vervolgens maak ik het salaris over op het persoonlijk rekeningnummer van die persoon, dan kun je er van uit gaan dat ik die persoon rechtstreeks heb aangenomen. Niet dat er een tussenpersoon bij is geweest.

Verder is het aan de partij die deze bewering maakt om die te bewijzen. Niet aan de persoon die wordt beschuldigt om het te ontkrachten. Dat zou omgekeerde bewijslast zijn en dat mag gelukkig niet (in de meeste gevallen).

zondag 17 februari 2013, 18:03 uur #14

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 16:52 schreef heegenees het volgende:
[..]
Je kunt het toch beredeneren? Als ik iemand aanneem, en daar gaat een correspondentie aan vooraf via email, en vervolgens maak ik het salaris over op het persoonlijk rekeningnummer van die persoon, dan kun je er van uit gaan dat ik die persoon rechtstreeks heb aangenomen. Niet dat er een tussenpersoon bij is geweest.

Verder is het aan de partij die deze bewering maakt om die te bewijzen. Niet aan de persoon die wordt beschuldigt om het te ontkrachten. Dat zou omgekeerde bewijslast zijn en dat mag gelukkig niet (in de meeste gevallen).

Oh boy... was 't leven maar zo eenvoudig en georganiseerd.
Je moet nog een boel leren... mensen liegen (ook onder ede) en je hebt nu eenmaal geen bewijs voor elk moment en actie die je in je leven doet.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 18 februari 2013, 07:41 uur #15

heegenees

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 18:03 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Oh boy... was 't leven maar zo eenvoudig en georganiseerd.
Je moet nog een boel leren... mensen liegen (ook onder ede) en je hebt nu eenmaal geen bewijs voor elk moment en actie die je in je leven doet.

Dat is net mijn punt. Je hoeft geen bewijs van ieder moment in je leven te hebben. Liegen onder eden heeft er dan ook vrij weinig mee te maken. Als je alles gedocumenteerd hebt is dat je vrijbrief. En ik weer niet hoe oud je bent, maar ik kan je melden dat ik genoeg levenservaring heb om te snappen hoe het werkt.

maandag 18 februari 2013, 14:23 uur #16

-O.o-

boventitel hier

quote:
Op zondag 17 februari 2013 @ 14:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Precies, andersom kun je dat aantonen, maar aantonen dat je iets niet doet is verduiveld moeilijk.

Daarom hoef je dat ook niet te doen. Het is aan de ander om aan te tonen dat je het wel doet. Kunnen ze dat niet, en hebben ze de beschuldigingen op papier geuit, kun je ze aanklagen voor smaad. Dat hebben ze dan immers wel aantoonbaar gedaan.

signature hier

Reageer zelf