Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Merkel wil transactietaks snel in hele EU

anoniem_22072019025900

De heffing op de handel in financiële producten die in 11 landen op de planning staat, moet snel worden ingevoerd in de 27 landen van de Europese Unie. Dat vindt de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Ze zei dit zaterdag in haar wekelijkse internetuitzending.

Half februari presenteerde de Europese Commissie het plan voor de zogenoemde financiële-transactietaks. Merkel noemde de plannen van de 11 landen "een begin", dat uitbreiding verdient.

Duitsland is een van de landen waar de heffing verder wordt vormgegeven. Frankrijk en Spanje spraken af de effecten- en obligatiehandel te belasten met 0,1 procent en de derivatenhandel met 0,01 procent. Nederland staat niet per se afwijzend tegen een speciale taks, maar wil wel een uitzondering voor de pensioenfondsen.

De regeling kan naar schatting jaarlijks tussen de 30 en 35 miljard euro opleveren.

Merkel wil transactietaks snel in hele EU (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

zaterdag 16 februari 2013, 14:24 uur #1

Fir3fly

Goodnight everybody!

Weer zo'n populistische onzinmaatregel die ons allemaal geld gaat kosten

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 16 februari 2013, 14:24 uur #2

Shogo

Psycho...

Ja ja alles moet snel het zou je gebeuren dat iemand de kans krijgt zich te bedenken of er weerstand komt.

zaterdag 16 februari 2013, 14:28 uur #3

fps

Slecht plan

zaterdag 16 februari 2013, 14:35 uur #4

Bushmaster

Microschoft

Is de bodem van de Brusselse schatkist in zicht ofzo

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 16 februari 2013, 14:36 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

En weer schraapt de EU meer geld uit zakken van de burgers, met de meest transparante smoesjes.
Uit de EU ! Nu !

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 16 februari 2013, 14:37 uur #6

roislecxe

Alina

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:28 schreef fps het volgende:
Slecht plan.

Zoals elk plan waar de politiek zijn mond over open doet.

Forcefield City Bewoner

zaterdag 16 februari 2013, 14:38 uur #7

Thuru

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:35 schreef Bushmaster het volgende:
Is de bodem van de Brusselse schatkist in zicht ofzo

Ja zolang brussel weigert flink in zijn uitgaven te snijden..
Een echt gemiste kans die begroting, zou minstens 40% bezuinigd moeten kunnen worden, iets wat vrijwel pijnloos kan, tja.

zaterdag 16 februari 2013, 14:40 uur #8

Roger_

goed plan, ik heb er eerlijk nog nooit bij stil gestaan dat er geen BTW of iets dergelijks wordt geheven op zaken als speculeren .
Allemaal figuren en bedrijven die profiteren van bedrijven op het moment het goed met ze gaat, en gaat het slecht dumpen ze de boel. Soms handig voor bedrijven om hun budget op te schroeven. Maar aan de andere kant, waar een bedrijf winst maakt, daar lijdt een ander bedrijf verlies.
En schijnbaar moeten wij als belasting betaler het alsnog op soppen op het moment het fout gaat. En de beleggers allemaal mooi op tijd hun aandelen hebben verkocht, en enkele reis Malediven gekocht.
Of hebben ze dan bijvoorbeeld aandelen SNS gekocht, dan liggen ze nog te huilen dat ze die kwijt zijn, doen ze dat in het casino ook?

Persoonlijk vind ik nog dat we op het marktplein een paar van die gladjakkers op de brandstapel moeten zetten. Maar goed, dat is slecht voor het milieu.

zaterdag 16 februari 2013, 14:41 uur #9

bfx

Dat komt omdat Merkel die tax eigenlijk helemaal niet wil, als-ie alleen maar in 11 landen wordt ingevoerd, maar zij was hiertoe gedwongen door de oppositie, die alleen maar akkoord ging met het ESM-verdrag als zij zou toestemmen met die transactietax. Overigens weet Merkel heel goed, dat de UK en Zweden nooit hiermee zullen instemmen, dus de kans op een EU-wide transactietax is nihil. Zweden heeft ooit zelf zo'n tax ingevoerd in de jaren 80, en dat heeft hun vele miljarden gekost. Die gaan dat geen tweede keer meer proberen, heeft hun MinFin al verzekerd.

zaterdag 16 februari 2013, 14:55 uur #10

bfx

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:40 schreef Roger_ het volgende:
goed plan, ik heb er eerlijk nog nooit bij stil gestaan dat er geen BTW of iets dergelijks wordt geheven op zaken als speculeren .

Niemand zou problemen hebben als er BTW op die transacties werd geheven. Maar een transactietax is niet vergelijkbaar met BTW. Door die tax moeten zelfs particuliere beleggers soms wel 80% van hun resultaat afdragen aan de EU. En de grote financiële instellingen worden hiermee niet getroffen. Die verhuizen naar een land buiten die zone, of berekenen alle kosten door aan particulieren. Wil je de financiële sector laten meebetalen, dan moet je ze direct belasten, niet indirect via transacties.

zaterdag 16 februari 2013, 14:59 uur #11

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:41 schreef bfx het volgende:
Dat komt omdat Merkel die tax eigenlijk helemaal niet wil, als-ie alleen maar in 11 landen wordt ingevoerd, maar zij was hiertoe gedwongen door de oppositie, die alleen maar akkoord ging met het ESM-verdrag als zij zou toestemmen met die transactietax. Overigens weet Merkel heel goed, dat de UK en Zweden nooit hiermee zullen instemmen, dus de kans op een EU-wide transactietax is nihil. Zweden heeft ooit zelf zo'n tax ingevoerd in de jaren 80, en dat heeft hun vele miljarden gekost. Die gaan dat geen tweede keer meer proberen, heeft hun MinFin al verzekerd.

Dat is al een stuk beter nieuws. Ik ben wel bang dat de Nederlandse PvdA hier wel voor gaat pleiten in Nederland en dan bijval krijgt van onzinpartijen als de SP

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 16 februari 2013, 15:01 uur #12

cloontjevan...

Maar 0,1 en 0,01 %, EU is gewoon een investerings- en beleggings- beschermings clubje.

Vandaar dus dat een meldpunt voor Polen veel meer misbaar oplevert dan een ESM fonds dat oncontroleerbaar is.

Wat zeggie Speknek, Dijselbloem? meer democratie in de EU... Ha ha ha ha.

zaterdag 16 februari 2013, 15:06 uur #13

bfx

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]

Dat is al een stuk beter nieuws. Ik ben wel bang dat de Nederlandse PvdA hier wel voor gaat pleiten in Nederland en dan bijval krijgt van onzinpartijen als de SP .

De PvdA wil die tax idd. graag hebben, maar krijgt alleen toesteming van de VVD als de pensioenfondsen worden uitgezonderd. Maar gisteren heeft EU-commissaris Semeta aangegeven dat pensioenfondsen geen uitzondering krijgen, waarop Dijsselbloem genoodzaakt was om af te haken. Maar hij geeft zich nog niet gewonnen:

http://www.telegraaf.nl/d(...)ransactietaks__.html

zaterdag 16 februari 2013, 15:28 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

Wordt gewoon weer doorberekend waardoor alles weer duurder wordt.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 16 februari 2013, 15:36 uur #15

Roger_

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:55 schreef bfx het volgende:
[..]

Niemand zou problemen hebben als er BTW op die transacties werd geheven. Maar een transactietax is niet vergelijkbaar met BTW. Door die tax moeten zelfs particuliere beleggers soms wel 80% van hun resultaat afdragen aan de EU. En de grote financiële instellingen worden hiermee niet getroffen. Die verhuizen naar een land buiten die zone, of berekenen alle kosten door aan particulieren. Wil je de financiële sector laten meebetalen, dan moet je ze direct belasten, niet indirect via transacties.

wat denk je zelf, die kosten worden niet door berekend aan de particulieren maar dat betalen ze met liefde van hun bonus ?
particuliere beleggers = kleine gladjakkers; kleine visjes die in de grote kom willen zwemmen
de gewone man heeft uit eindelijk niets aan het beleggingsverhaal, als de werkman voor een beurs genoteerd bedrijf is hij niet meer waard als de vrachtwagen in het wagenpark, brengt de werkman niets meer op, mening belegger zou hem het liefst een spuitje geven.

zaterdag 16 februari 2013, 15:37 uur #16

_joho_

Alsof je belasting op de belasting gaat heffen, het kan altijd gekker. Er word allang belasting betaald over beleggingen (winstbelasting). En belasting heffen over verlies is ook niets nieuws meer, dat doen we hier ook al jaren (spaargeldbelasting). Dus als ze echt iets nieuws willen doen moeten ze gewoon geld confisqueren gewoon omdat het bestaat, al is het in buitenlandse handen en kan je er eigenlijk niet bij. Oh, dat doen ze ook al (inflatie). Als je van gekkigheid geen belasting meer kan verzinnen, wees dan eerlijk en zeg dat je eigenlijk een dictator wilt aanstellen.

zaterdag 16 februari 2013, 15:42 uur #17

Dr.Nikita

In Hongarije is het per 1 januari dit jaar al ingevoerd. (Hongarije is het land van belastingheffingen en uitvinders van wettelijke roof) Iedereen betaalt transactiebelasting, van particulier tot bedrijven. Dus elke betaalbeweging (transactie) via de bank of instelling wordt belast, dus ook betalingen met je creditcard.

Eenzelfde bedrag kan -tig keer belast worden, dus net zo vaak als er een transactie plaatsvindt.

Wees gerust, de geldhonger van Brussel kent geen grenzen en het wordt mettertijd overal ingevoerd.

zaterdag 16 februari 2013, 15:51 uur #18

Qontroller

Merkel wil dit alleen maar omdat dan de drempel om te verhuizen voor Duitse bedrijven veel hoger wordt; waarmee ze de rest van de EU mee wilt trekken naar de afvoerput.

Voorstanders van deze tax, zoek maar eens op: Sweden financial tax

Symboolpolitiek

zaterdag 16 februari 2013, 16:11 uur #19

Mytho

minder verspillen met subsidies en onzin onderzoeken die bakken geld kosten.

http://programma.vpro.nl/slagombrussel/

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1298486

zaterdag 16 februari 2013, 16:24 uur #20

RodaR

Overdracht nieuwe bevoegdheden aan EU mag niet zonder referendum!

https://www.burgerforum-eu.nl/

1-2-3

zaterdag 16 februari 2013, 17:06 uur #21

GWD

Vieze vuile gore tering ratten, kap nou eens met meer belastingen te heffen en flikker al dat incapabele ambtenaren volk eruit.

Tering overheid komt toch nooit uit met geld, hoe meer ze krijgen hoe meer ze uitgeven, dat tekort gaat echt niet achteruit.

Ons ambtenaren systeem bestaat uit een stelletje half achterlijke makke meelopers die te stom en lam zijn om zelf iets uit te kunnen voeren, daarom kost het allemaal zo debiel veel geld. Doe daar eens wat aan in plaats van je burger steeds verder uit te knijpen. Half communistische randmongolen.

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

zaterdag 16 februari 2013, 17:51 uur #22

trabant

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 17:06 schreef GWD het volgende:
Vieze vuile gore tering ratten, kap nou eens met meer belastingen te heffen en flikker al dat incapabele ambtenaren volk eruit.

Tering overheid komt toch nooit uit met geld, hoe meer ze krijgen hoe meer ze uitgeven, dat tekort gaat echt niet achteruit.

Ons ambtenaren systeem bestaat uit een stelletje half achterlijke makke meelopers die te stom en lam zijn om zelf iets uit te kunnen voeren, daarom kost het allemaal zo debiel veel geld. Doe daar eens wat aan in plaats van je burger steeds verder uit te knijpen. Half communistische randmongolen.

Hol vat klinkt hol. De transactietaks treft niet de burger maar de wisperturige beurshandelaren. En die maken zich drukker om het idee dàt er een belasting komt, dan hoe hoog de belasting is.
Ik mocht willen dat de belastingen die ik afdraag een procentpunt bedroegen...

Farts are jazz to assholes

zaterdag 16 februari 2013, 18:13 uur #23

AngryDuck

Nobody Likes Me

Die 35 miljard per jaar gaan allemaal met minstens 50% extra overhead kosten worden doorberekend aan de burger...
Weg met de hele EU onzin!

zaterdag 16 februari 2013, 18:20 uur #24

Harlon

Je bedoeld de regel kan de consument per jaar zo'n 30 tot 35 miljard kosten? want dit wordt natuurlijk 1 op 1 door berekent aan de klant. Als het al niet wordt gebruikt om er nog even wat meer uit te slepen.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

zaterdag 16 februari 2013, 18:24 uur #25

Maint-fokker

en nog meer geld veiligstellen voor w w 3 begint....

zaterdag 16 februari 2013, 18:42 uur #26

bfx

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 17:51 schreef trabant het volgende:
[..]
Ik mocht willen dat de belastingen die ik afdraag een procentpunt bedroegen...

Dat is juist het misleidende eraan. EU-politici hameren er telkens op dat die tax slechts 0,1% resp. 0,01% bedraagt, maar als je de details van het voorstel leest blijkt dat die tax in werkelijkheid oploopt tot vele tientallen procenten.
Het werkelijk te betalen tarief tgv. die tax is daarmee hoog genoeg voor financiële instellingen om het te gaan ontwijken, dus in de praktijk zullen alleen particulieren het daadwerkelijk betalen. De verwachte opbrengst zal dan ook geenszins gehaald worden, en het is niet ondenkbaar dat deze maatregel, net als in Zweden destijds, veel meer gaat kosten dan het oplevert.

zaterdag 16 februari 2013, 21:36 uur #27

trabant

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 18:20 schreef Harlon het volgende:
Je bedoeld de regel kan de consument per jaar zo'n 30 tot 35 miljard kosten? want dit wordt natuurlijk 1 op 1 door berekent aan de klant. Als het al niet wordt gebruikt om er nog even wat meer uit te slepen.

Wie is dan die klant? De gewone burger koopt geen derivaten. Deze belasting wordt geheven bij de jongens die het echt wel kunnen missen en die al decennialang de boel belastingvrij lopen af te romen.

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 18:42 schreef bfx het volgende:
Dat is juist het misleidende eraan. EU-politici hameren er telkens op dat die tax slechts 0,1% resp. 0,01% bedraagt, maar als je de details van het voorstel leest blijkt dat die tax in werkelijkheid oploopt tot vele tientallen procenten.
Het werkelijk te betalen tarief tgv. die tax is daarmee hoog genoeg voor financiële instellingen om het te gaan ontwijken, dus in de praktijk zullen alleen particulieren het daadwerkelijk betalen. De verwachte opbrengst zal dan ook geenszins gehaald worden, en het is niet ondenkbaar dat deze maatregel, net als in Zweden destijds, veel meer gaat kosten dan het oplevert.

Waarom heeft het de Zweden dan zoveel gekost? Ging de handel naar andere beurzen? Als heel Europa over is, valt er hier weinig meer te ontwijken. Dat gejank van die rijke stinkerds -of het nu banken zijn of vermogende particulieren- om een paar luizige procentpunt: beleggen doe je met geld dat je over hebt, dus dat kunnen ze missen. Een godsvermogen minus 0.1% is nog altijd heel veel meer dan ik in mijn broekzak heb.

Waar we ook eens heen moeten is dat het geld daar wordt belast waar het wordt verdiend en niet daar waar het wordt uitbetaald. Bij de gewone man is dat al zo en die betaalt die tientallen procenten ook al.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 16 februari 2013, 22:22 uur #28

bfx

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 21:36 schreef trabant het volgende:
[..]
Waarom heeft het de Zweden dan zoveel gekost? Ging de handel naar andere beurzen? Als heel Europa over is, valt er hier weinig meer te ontwijken.

De UK en Zweden hebben de EC al verzekerd zich niet te zullen aansluiten. Wie de verhitte discussies hebt gevolgd maakt zich geen illusies dat dit zal gebeuren. Bovendien hebben financiële instellingen andere uitwijkmogelijkheden zoals bv. CFD's die niet belast worden. Ze hoeven daarvoor niet eens naar andere beurzen.

quote:
Dat gejank van die rijke stinkerds -of het nu banken zijn of vermogende particulieren- om een paar luizige procentpunt: beleggen doe je met geld dat je over hebt, dus dat kunnen ze missen. Een godsvermogen minus 0.1% is nog altijd heel veel meer dan ik in mijn broekzak heb.

Nogmaals het gaat niet om 0,1%, maar in werkelijkheid om vele tientallen procenten. Dat is te wijten aan o.a. het cascading effect. Kleine financiële instellingen gaan hierdoor een veelvoud aan belasting betalen van wat ze verdienen. Dat is niet op te brengen, en die zullen worden opgeslokt door de grote bedrijven die juist het meest schuldig zijn aan de crisis. Want juist die zullen met het huidige voorstel buiten schot blijven.

quote:
Waar we ook eens heen moeten is dat het geld daar wordt belast waar het wordt verdiend en niet daar waar het wordt uitbetaald. Bij de gewone man is dat al zo en die betaalt die tientallen procenten ook al.

Dat klopt, maar de transactietax zal daar niets aan veranderen, daar is-ie ook helemaal niet voor bedoeld. Maar dat zeggen EU-politici er niet bij, die geven de burger liever een onterecht gevoel van voldoening.

Lees de details van het voorstel maar, en je zult zien dat het alleen maar grootspraak is, om populariteit bij de burger te (her)winnen. Niet voor niets komt Merkel en Sarkozy destijds met die plannen, vlak voor hun verkiezingen.
Deze tax zal door iedereen betaald worden, behalve de echte schuldigen en grote jongens, want die hebben genoeg mogelijkheden om het te ontwijken (en zijn daar al mee bezig).

zaterdag 16 februari 2013, 22:32 uur #29

Harlon

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 21:36 schreef trabant het volgende:
[..]
Wie is dan die klant? De gewone burger koopt geen derivaten. Deze belasting wordt geheven bij de jongens die het echt wel kunnen missen en die al decennialang de boel belastingvrij lopen af te romen.[..]
Waarom heeft het de Zweden dan zoveel gekost? Ging de handel naar andere beurzen? Als heel Europa over is, valt er hier weinig meer te ontwijken. Dat gejank van die rijke stinkerds -of het nu banken zijn of vermogende particulieren- om een paar luizige procentpunt: beleggen doe je met geld dat je over hebt, dus dat kunnen ze missen. Een godsvermogen minus 0.1% is nog altijd heel veel meer dan ik in mijn broekzak heb.

Waar we ook eens heen moeten is dat het geld daar wordt belast waar het wordt verdiend en niet daar waar het wordt uitbetaald. Bij de gewone man is dat al zo en die betaalt die tientallen procenten ook al.

Ja en dan komt het in handen van de overheid. Die doen er zo veel goede dingen mee. Zoals bijvoorbeeld in een bodemloze put flikkeren, een paar viaducten midden in een weiland neerzetten en later maar besluiten dat de weg er niet komt, dat soort geniale dingen. De mensen die deze belasting betalen geven het geld 10x nuttiger uit dan de overheid.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

zaterdag 16 februari 2013, 22:48 uur #30

Adventurer666

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 14:36 schreef mvdejong het volgende:
En weer schraapt de EU meer geld uit zakken van de burgers, met de meest transparante smoesjes.
Uit de EU ! Nu !

Nee, uit de zakken van de graaiers die de hele wereld kapot maken.

zaterdag 16 februari 2013, 22:58 uur #31

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 22:48 schreef Adventurer666 het volgende:
[..]

Nee, uit de zakken van de graaiers die de hele wereld kapot maken.

En jij bent zo naief om te denken dat zich dat niet vertaalt in verhoogde tarieven voor bankaire diensten, verhoogde rentes voor leningen en verlaagde rentes voor sparen ? Ofwel : het komt nog steeds rechtstreeks uit onze zakken, de bankiers zullen er geen Mercedesje minder om rijden.

En jij bent zo naief om te denken dat Merkel en de andere Brusselse graaiers dat niet verdomd goed weten ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 16 februari 2013, 22:58 uur #32

trabant

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 @ 22:32 schreef Harlon het volgende:
De mensen die deze belasting betalen geven het geld 10x nuttiger uit dan de overheid.

Belasting betalen is tien keer nuttiger dan belasting besteden?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 16 februari 2013, 22:59 uur #33

Harlon