Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

J.J. Abrams gaat Star Wars VII regisseren

dekatophetspek

Brekend nieuws uit Hollywood. J.J. Abrams gaat de volgende Star Wars-film regisseren. Bronnen rondom de productie hebben dit bekendgemaakt. Het nieuws over episode VII van de Star Wars-reeks werd wereldkundig gemaakt via de website van TheWrap.

Afgelopen november liet Abrams nog weten geen interesse te hebben in het regisseren van een Star Wars-film. Ook Ben Affleck (Argo) was in de running voor de regieklus maar Disney verkoos Abrams, die eerder naam maakte met series zoals Alias, Lost en Fringe en films als Mission Impossible III, Star Trek en Super 8. De nieuwe Star Wars-film staat gepland voor 2015. Het scenario van de nieuwe film zal worden geschreven door de Oscar-winnende schrijver Michael Arndt, bekend van onder meer Little Miss Sunshine en Toy Story 3.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 24 januari 2013, 23:28 uur #1

Llotyhy

Hele logische keuze. Niet extreem blij mee, maar het had ook erger gekund.

"One man looks at a dying bird and thinks there's nothing but unanswered pain. That death's got the final word, it's laughing at him. Another man sees that same bird, feels the glory, feels something smiling through it."

donderdag 24 januari 2013, 23:35 uur #4

Snieklaas

Gaaaaaaf!

donderdag 24 januari 2013, 23:39 uur #6

Like-a-Bunny

Gonzo

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:28 schreef Llotyhy het volgende:
Hele logische keuze. Niet extreem blij mee, maar het had ook erger gekund.

Zeker. Als hij nu ook nog eens rustig aan kan doen met de lens flares zou het wat moois kunnen worden.

Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------

donderdag 24 januari 2013, 23:40 uur #7

urahara

Gelukkig geen michael bay... [/random_explosions]

Redactie Film

donderdag 24 januari 2013, 23:42 uur #8

DragonFodder

Chick

Geen slechte keuze, eigenlijk. Color me intrigued.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

donderdag 24 januari 2013, 23:43 uur #9

pleomousie

Briljante Star Trek reboot, dus goede keuze ook voor Star Wars VII.

donderdag 24 januari 2013, 23:46 uur #10

DJ_

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:32 schreef Nemephis het volgende:
Ah, na StarTrek mag 'ie nu ook StarWars verneuken

Hij heeft Startrek verre van verneukt.
De reboot daarvan was ijzer sterk, en de reviews zijn daar ook naar.

Wat mij betreft een goede keuze

Opdonderdag 17 juni 2010 17:54 schreef Morthill het volgende
mijn tenen doen altijd pijn, krijg je als je regelmatig als vrouw door het leven gaat :X

donderdag 24 januari 2013, 23:51 uur #11

Nemephis

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:46 schreef DJ_ het volgende:
[..]

Hij heeft Startrek verre van verneukt.
De reboot daarvan was ijzer sterk, en de reviews zijn daar ook naar.

Wat mij betreft een goede keuze

We kunnen er een lange discussie over houden, laten we het er maar op houden dat smaak verschilt

You don't need pants for the victory dance

donderdag 24 januari 2013, 23:58 uur #13

Daggerspine

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:32 schreef Nemephis het volgende:
Ah, na StarTrek mag 'ie nu ook StarWars verneuken

Daar is hij 3 films te laat mee

vrijdag 25 januari 2013, 00:00 uur #14

eltopo2010

Had slechter gekund maar nog steeds geen goede keuze.

Super 8 vond ik overigens wel een fijne film, ook al was het Abrams die zijn beste 80's Spielberg imitatie deed.

Denk dat Afleck een betere keuze was geweest omdat hij zich wellicht minder snel laat verleiden tot alle mogelijkheden van special effects maar meer concentreert op de essentie.

Maar goed veel hangt ook af van het script natuurlijk. Ik hoop dat ze Empire en delen van ROTJ nog eens goed bekijken en daarmee realiseren waarom die nieuwe prequels minder goed werkten. Beter gezegt aub meer aandacht voor verhaal, casting en karakters ipv duizenden digitale wezens en steeds grotere veldslagen.

vrijdag 25 januari 2013, 00:02 uur #15

nasty_popovich

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:46 schreef DJ_ het volgende:
[..]

Hij heeft Startrek verre van verneukt.
De reboot daarvan was ijzer sterk, en de reviews zijn daar ook naar.

Wat mij betreft een goede keuze

Jup beste startrek films ever

Ik heb wel vertrouwen dat hij een nieuwe boost kan geven op een bestaande franchise zoals startek of mission impossible.

Stiekem ben ik ook best benieuwd naar "christopher nolan"star wars versie

I want some NASTY !!!

vrijdag 25 januari 2013, 00:04 uur #16

qwry

Stop Contact!

Het enige wat de film nu nog kan verneuken is een flinke dosis Jar Jar.

vrijdag 25 januari 2013, 00:07 uur #17

eltopo2010

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:43 schreef pleomousie het volgende:
Briljante Star Trek reboot, dus goede keuze ook voor Star Wars VII.

Verschil is dat Startrek duidelijk een reboot nodig had.
Starwars hoeft niet gereboot te worden maar moet terug naar de oude essentie. Zo niet krijgen we een reeks aan, wellicht aktievolle sci-fi films in het Starwars universum, maar dat is naar mijn gevoel niet goed genoeg om de reeks in oude glorie te herstellen. Starwars is ook iets heel anders dan Startrek trouwens.

vrijdag 25 januari 2013, 00:08 uur #18

globalhelo

We zullen eerst eens wachten op de confirmatie van Disney/Lucas

vrijdag 25 januari 2013, 00:30 uur #22

nummer_zoveel

Nu maar hopen dat hij de feel van episode 6 van 1983 weet op te pakken en dan vergeten we gewoon die episode 1 -3 van na 1983 gewoon!

vrijdag 25 januari 2013, 00:33 uur #23

Stinger__

Thrawn trilogy
Thrawn trilogy
Thrawn trilogy

Pleeeeeeaaaaaase!

vrijdag 25 januari 2013, 00:34 uur #24

#ANONIEM

Veel slechter dan de eerste 3 delen kan het toch niet worden dus ik ben benieuwd. Als hij maar wel z'n flaregenerator achterwege laat

vrijdag 25 januari 2013, 01:37 uur #26

AgitoM

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:32 schreef padlarf het volgende:
Thrawn trilogy of niet, verdomme

Zit ik stiekem ook op te hopen. Heb de Thrawn Trilogy graag gelezen. Er zaten een hoop interessante karakters in dat boek.

Vraag me nu wel af of we nu een Star Wars film gaan krijgen met Lens Flares in iedere scene.

vrijdag 25 januari 2013, 01:47 uur #27

Artillerieschaap

AFCA

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 01:30 schreef t4rt4rus het volgende:
Waarom zit iedereen altijd zo te zeiken over delen 1 t/m 3?
Tijdje terug Star Wars voor het eerst gezien en deel 5 en 6 waren gewoon precies hetzelfde als 4. Bij 1 t/m 3 kwam er tenminste weer wat variatie.

vrijdag 25 januari 2013, 02:11 uur #28

dekatophetspek

Totally Freaked Out

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 00:04 schreef qwry het volgende:
Het enige wat de film nu nog kan verneuken is een flinke dosis Jar Jar.

http://www.youtube.com/watch?v=crSa7lpj5Aw

Dictators free themselves but they enslave the people. Let us fight to free the world!

vrijdag 25 januari 2013, 02:14 uur #29

Jachra

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:46 schreef DJ_ het volgende:
[..]

Hij heeft Startrek verre van verneukt.
De reboot daarvan was ijzer sterk, en de reviews zijn daar ook naar.

Wat mij betreft een goede keuze

Nou, de meningen kunnen daar erg over verdeelt zijn. De fouten de gemaakt zijn in de script en dus in de film zijn gigantisch.
Je zou kunnen vermoeden dat Gene Roddenberry en Majel Barrett daar dus heel anders over denken.

vrijdag 25 januari 2013, 02:34 uur #30

Nikmans

Hee daar

Prima regisseur, ben benieuwd

Ga weg

vrijdag 25 januari 2013, 07:25 uur #31

Skull-splitter

your selection of the finest

Ik weet het niet. Star Trek was aardig als film, maar als Star Trek was het maar zo zo.

Nu leent Star Wars zich meer voor een Alias achtige opbouw waar het meer om karakters draait in een spannend verhaal, maar ik ben benieuwd of hij in de buurt kan komen van de oude films. Qua verhaal zijn de nieuwe films niet eens heel erg slecht maar gaan ze vooral op hun gezicht omdat ze allemaal zo serieus en stijf spelen. Lucas is dat betreft geen geweldige regisseur.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 25 januari 2013, 07:27 uur #32

Bieske101

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 00:18 schreef yavanna het volgende:
[..]

Star trek heeft hij toch echt goed verpest met zijn ''reboot''. Jammer voor de fans dat hij nu ook zoiets mag gaan doen bij Star Wars.

Mwaa ben ik het niet mee eens. Vond de reboot wel goed. Wellicht een beetje anders als de andere star trek films, maar je hoeft toch niet alles klakkeloos hetzelfde te doen??

Dus ik ben benieuwd naar de nieuwe star wars. Slechter als deel 2 en 3 kan toch niet. Jar Jar Binks MUST DIE!!!

vrijdag 25 januari 2013, 07:49 uur #33

Enchanter

Right you are Ken!!!

Laat hem eerst eens wat tijd gaan steken n Cloverfield 2

Ik ben inmiddels overleden

vrijdag 25 januari 2013, 08:31 uur #34

speknek

Another day another slay

NICE. Ook zeer blij met een degelijke scriptschrijver.

Abrams was altijd al meer een Star Wars fan dan Trekkie, wat je ook wel ziet in de reboot (die ik als meer Wars dan Trek fan fantastisch vond), en nou doet ie ze gewoon allebei.

De fanboyoorlog die dat twintig jaar geleden ontketend zou hebben...

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

vrijdag 25 januari 2013, 08:32 uur #35

pleomousie

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 00:07 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Verschil is dat Startrek duidelijk een reboot nodig had.
Starwars hoeft niet gereboot te worden maar moet terug naar de oude essentie. Zo niet krijgen we een reeks aan, wellicht aktievolle sci-fi films in het Starwars universum, maar dat is naar mijn gevoel niet goed genoeg om de reeks in oude glorie te herstellen. Starwars is ook iets heel anders dan Startrek trouwens.

Ik denk ook niet dat Star Wars een reboot nodig heeft. Ik gaf alleen maar dat ik wat hij met Star Trek gedaan heeft een uitstekende prestatie vind en dat ik er alle vertrouwen in heb dat hij van Star Wars VII ook iets moois zal maken.

En voor de lensflare haters onder ons. Hij is 1 van de laatste regisseurs die niet voor elk wissewasje naar CGI grijpt. En alhoewel ik de CGI van tegenwoordig best mooi vind, vind ik dat een bewonderenswaardig streven.

vrijdag 25 januari 2013, 08:52 uur #37

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:32 schreef Nemephis het volgende:
Ah, na StarTrek mag 'ie nu ook StarWars nieuw leven inblazen

fixed. Naar ieders smaak.

En nu maar hopen dat-ie er geen kiddy zooi meer van maakt, zoals Lucas z'n eigen deeltje 1-3 verneukte.

Verdraaid!

vrijdag 25 januari 2013, 08:52 uur #38

2Cent

Als ze maar niet een hoofdpersoon zoals Kirk in Star Trek bedenken. Dat type held, die met een grote grijns al grappend de struikelende aliens/stormtroopers in elkaar slaat.

Redactie Film

vrijdag 25 januari 2013, 08:59 uur #39

DragonFodder

Chick

Ik ben een lifelong trekkie, en ik vond de nieuwe Star Trek film heel goed te doen. De film had namelijk tot doel de karakters opnieuw te introduceren, en dat is imho prima gelukt. Door hoe de karakters neergezet zijn vond ik het wel echt een Star Trek film, ook al was het plot meer actiegericht dan misschien gewoon voor ST. De film zit echter vol met verwijzingen naar het originele ST, voor de fans.

Ik vergelijk het met The Avengers: de film moet het ensemble bij elkaar krijgen, waardoor minder ruimte is voor een diepgaand plot. In de tweede film heeft Abrams zijn handen meer vrij wat dat betreft dan in de eerste. Zo zitten in de eerste film plotgaten die in de deleted scenes verklaard worden, bijvoorbeeld hoe Kirk het voor elkaar krijgt de Kobayashi Maru-test te omzeilen.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

vrijdag 25 januari 2013, 09:08 uur #41

qwry

Stop Contact!

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 02:11 schreef dekatophetspek het volgende:
[..]

http://www.youtube.com/watch?v=crSa7lpj5Aw

vrijdag 25 januari 2013, 09:12 uur #42

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:32 schreef Nemephis het volgende:
Ah, na StarTrek mag 'ie nu ook StarWars verneuken

Helemaal eens, als je de trailers van Into Darkness bekijkt dan herken je helemaal niets meer van Star Trek.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 25 januari 2013, 09:14 uur #43

jpg97

Otaku No Kenkyu

Lensflare Wars

Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...

Redactie Frontpage

vrijdag 25 januari 2013, 09:15 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 08:59 schreef DragonFodder het volgende:
Ik ben een lifelong trekkie, en ik vond de nieuwe Star Trek film heel goed te doen. De film had namelijk tot doel de karakters opnieuw te introduceren, en dat is imho prima gelukt. Door hoe de karakters neergezet zijn vond ik het wel echt een Star Trek film, ook al was het plot meer actiegericht dan misschien gewoon voor ST. De film zit echter vol met verwijzingen naar het originele ST, voor de fans.

De nieuwe ST film speelt zich af in een ander (parallel) universum voor mij al genoeg reden om de film 'minder Star Trek' te vinden.
En als het al zonodig in een ander universum plaats moet vinden, er was al een ander parallel universum, The Mirror Universe.
Als film op zich niet slecht, maar absoluut niet canon met Roddenberrys Star Trek.

Het zal ook een behoorlijke klus worden om een nieuwe Star Wars canon te krijgen aan alles wat er al over geschreven is.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Film

vrijdag 25 januari 2013, 09:20 uur #45

DragonFodder

Chick

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 09:15 schreef BasOne het volgende:
[..]

De nieuwe ST film speelt zich af in een ander (parallel) universum voor mij al genoeg reden om de film 'minder Star Trek' te vinden.
En als het al zonodig in een ander universum plaats moet vinden, er was al een ander parallel universum, The Mirror Universe.
Als film op zich niet slecht, maar absoluut niet canon met Roddenberrys Star Trek.

Het zal ook een behoorlijke klus worden om een nieuwe Star Wars canon te krijgen aan alles wat er al over geschreven is.

Het canon van Star Trek was ook zo kapotgeschreven dat je er bijna geen kant mee op kon, dus ik vind de beslissing nog helemaal zo slecht niet. Uiteindelijk gaat het over de basisfilosofie,of die overeind blijft. En het mirror universe, daar zou ik niet graag een serie films over zien. Het is grappig in de series, omdat het een mooie tegenstelling is van de normale gang van zaken. Maar ook niet meer dan dat.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

Redactie Frontpage

vrijdag 25 januari 2013, 09:28 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 09:20 schreef DragonFodder het volgende:
[..]

Het canon van Star Trek was ook zo kapotgeschreven dat je er bijna geen kant mee op kon, dus ik vind de beslissing nog helemaal zo slecht niet. Uiteindelijk gaat het over de basisfilosofie,of die overeind blijft. En het mirror universe, daar zou ik niet graag een serie films over zien. Het is grappig in de series, omdat het een mooie tegenstelling is van de normale gang van zaken. Maar ook niet meer dan dat.

ik zou een film over The Mirror Universe juist leuk vinden

Maar ik ben het niet met je eens dat het canon kapotgeschreven is.
Ik had ook liever een film gezien over ST: Enterprise met Archer misschien een soort Generations achtige film met een overgang van Archer naar Kirk er zijn wel een paar referenties naar Archer in de film maar omdat het zich in een ander universum afspeelt kan ik het gewoon niet serieus nemen.

De re-imaging van TOS vind ik geen slecht idee, maar het had gewoon in de timeline gepast van ST, het was niet nodig om een spin te maken naar een parallel universum.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Film

vrijdag 25 januari 2013, 09:34 uur #47

DragonFodder

Chick

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 09:28 schreef BasOne het volgende:
[..]

ik zou een film over The Mirror Universe juist leuk vinden

Maar ik ben het niet met je eens dat het canon kapotgeschreven is.
Ik had ook liever een film gezien over ST: Enterprise met Archer misschien een soort Generations achtige film met een overgang van Archer naar Kirk er zijn wel een paar referenties naar Archer in de film maar omdat het zich in een ander universum afspeelt kan ik het gewoon niet serieus nemen.

De re-imaging van TOS vind ik geen slecht idee, maar het had gewoon in de timeline gepast van ST, het was niet nodig om een spin te maken naar een parallel universum.

juist die timeline is door de jaren heen zo dichtgeschreven, dat het lastig wordt "grote events" toe te voegen. De verwijzingen naar Archer kloppen gewoon, omdat tot op dat moment de timeline gewoon hetzelfde was: die is pas veranderd met de komst van Nero.

Ik vind het juist verfrissend dat alles weer open licht: neem nou de vernietiging van Vulcan: het verandert de dynamiek van dat ras volledig, zodat men met een heel nieuwe blik naar Vulcans kan kijken.

Overigens is het idee van parallele universa helemaal niet nieuw in het star trek canon. Neem bijvoorbeeld de Next Generation aflevering parallels.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

vrijdag 25 januari 2013, 09:37 uur #48

sasquatsch

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 00:00 schreef eltopo2010 het volgende:
Had slechter gekund maar nog steeds geen goede keuze.

Super 8 vond ik overigens wel een fijne film, ook al was het Abrams die zijn beste 80's Spielberg imitatie deed.

Denk dat Afleck een betere keuze was geweest omdat hij zich wellicht minder snel laat verleiden tot alle mogelijkheden van special effects maar meer concentreert op de essentie.

Maar goed veel hangt ook af van het script natuurlijk. Ik hoop dat ze Empire en delen van ROTJ nog eens goed bekijken en daarmee realiseren waarom die nieuwe prequels minder goed werkten. Beter gezegt aub meer aandacht voor verhaal, casting en karakters ipv duizenden digitale wezens en steeds grotere veldslagen.

Je weet dat Lucas het verhaal van die films (en de delen VII t/m IX) al klaar had liggen voordat hij uberhaupt met deel IV begon en de eerste drie delen niet kon maken omdat de technologie niet ver genoeg gevorderd was?

Dan snap je ook waarom in deze films de digitale wezens en veldslagen uitgebreid voorkomen naast de verhaallijn, die imho goed uitgewerkt is.
En ja, door die special effects is de sfeer anders dan in de andere films, maar dat maakt deze films (imho) niet meer of minder dan de andere films.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

vrijdag 25 januari 2013, 09:46 uur #49

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 24 januari 2013 @ 23:54 schreef Praxis het volgende:
Je kan elke film genre switch maken van horror naar drama en van actie naar thrillers maar er zijn genre waar je niet tussen moet gaan switschen en dat zijn daar waar vetes zijn bij films.

Star Trek en Star Wars zijn vetes.
En dan heb je nog Peter Jackson, hij zou nooit een boek van JK Rowling kunnen verfilmen.
Je bent of een Trekkie of je bent een Star Wars fan maar het is wel duidelijk dat hij geen Star Trek films meer gaat maken.

Maar een klein clubje mensen die zich daar druk om maakt. Zelfs onder nerds is het tegenwoordig geaccepteerd om fan van beide franchises te zijn. Net als dat je tegenwoordig van de Beatles en de Rolling Stones mag houden.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

vrijdag 25 januari 2013, 09:47 uur #50

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op vrijdag 25 januari 2013 @ 09:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]

Je weet dat Lucas het verhaal van die films (en de delen VII t/m IX) al klaar had liggen voordat hij uberhaupt met deel IV begon en de eerste drie delen niet kon maken omdat de technologie niet ver genoeg gevorderd was?

Dan snap je ook waarom in deze films de digitale wezens en veldslagen uitgebreid voorkomen naast de verhaallijn, die imho goed uitgewerkt is.
En ja, door die special effects is de sfeer anders dan in de andere films, maar dat maakt deze films (imho) niet meer of minder dan de andere films.

In hoe verre het verhaal al klaar was word ook nog wel eens flink overschat. Toen ze met Empire bezig waren stond het verhaal van Jedi nog niet eens vast. Zo was het ten tijde van Empire nog helemaal niet de bedoeling dat Leia de zus van Luke zou zijn.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf