Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Leider EU-parlement: EU à la carte kan niet

Stefan

"Cameron's Europa à la carte is geen optie. We moeten ons richten op banen en groei, niet op oeverloze discussies over Europese verdragen."

Dat stelde de voorzitter van het Europees Parlement, de Duitser Martin Schulz, woensdag in een eerste reactie op de Europese speech van de Britse premier. "We hebben een Groot-Brittannië nodig dat volledig meedoet en niet voor anker ligt in de haven van Dover. Groot-Brittannië kan de EU vormgeven door met zijn partners samen te werken."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 23 januari 2013, 11:41 uur #1

#ANONIEM

Schulz moet z'n bek houden, landen hebben recht op hun soevereiniteit en als zij het niet eens zijn met bepaalde richtlijnen o.i.d. dan hoeven ze die niet te ondertekenen. Europa a la carte is een optie, eentje die door vele Noord-Europese landen serieus overwogen moet worden.

woensdag 23 januari 2013, 11:42 uur #2

ER_Online

Goede inhoudelijke reactie! Er wordt met geen woord gerept over de 'verdragen' die afgesloten worden, waar mensen het niet mee eens zijn en die ook niet bediscussieerd kunnen worden. Daar moeten we gewoon onze mond over houden, dan is het ook geen probleem meer. Logisch toch!

Banen en groei, wanneer worden we eens wakker dat eindeloze groei een ontzettende mythe is. Ik zie liever een streven naar een stabiele unie dan continue het gejaag naar groei, dat is toch niet lang haalbaar.

woensdag 23 januari 2013, 11:44 uur #3

dude1960

"We moeten ons richten op banen en groei, niet op oeverloze discussies over Europese verdragen."

Oftewel, "gewoon je bek houden, tekenen en vooral niet kritisch zijn".

woensdag 23 januari 2013, 11:44 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

Mooi zo, door Engeland geen ruimte te geven zal de bevolking bij het referendum met een forse meerderheid de uitstap kiezen boven de kneveling van de Europese superstaat. En als er eenmaal 1 land vertrokken is, dan kan de grote uittocht beginnen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 23 januari 2013, 11:45 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Europa heeft inderdaad voordelen, de EU daarentegen heeft voornamelijk nadelen. Daarom zou a la carte EU-en ook handig voor ons zijn.

woensdag 23 januari 2013, 11:46 uur #8

Bushmaster

Microschoft

Wat voor groei bedoelt Schultz. Nog meer tweedewereldlanden bij de EU of zijn we er inmiddels doorheen geraakt?

Eigen brokjes eerst.

woensdag 23 januari 2013, 11:46 uur #9

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

't Is jammer dat de Eurofielen enkel naar de voordelen (met name voor hun eigen positie) kijken. Europa heeft zoveel nadelen (zeker voor Nederland), maar het is zo makkelijk om zonder na te denken je mee te laten zuigen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 23 januari 2013, 11:46 uur #10

zweefbij

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Europa heeft volgens mij net zoveel nadelen. maar dat mag je niet zeggen, want dan ben je blijkbaar dom.

woensdag 23 januari 2013, 11:47 uur #11

SythAdmin

onwetendheid

Het mooie is dat die eikel op deze manier juist zichzelf in de voet schiet.

Hij stipt aan waar de Britten het niet mee eens zijn en blijft daar juist wazig over doen, dit is precies de reden dat ze weg willen oetlul!

En dan maar proberen met de simpele dingetjes mensen te paaien: banen en groei, want iedereen wil toch werk hebben en meer geld? Sorry hoor, maar gelukkig worden er steeds meer mensen wakker dat je tijdens je lekkere EU diner tig messen in je rug krijgt door die verdragen van ze, waar je nooit wat van hoort.

A wise person knows he or she knows nothing.

woensdag 23 januari 2013, 11:51 uur #13

ebke

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:46 schreef Bushmaster het volgende:
Wat voor groei bedoelt Schultz. Nog meer tweedewereldlanden bij de EU of zijn we er inmiddels doorheen geraakt?

Nee, er zijn er nog genoeg, de halve Balkan is nog geen lid.
En als het moet vragen we we Georgie of Tunisie er toch ook bij Het moet allemaal kunnen

woensdag 23 januari 2013, 11:55 uur #14

THEALPHA

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Denken we echt dat we het in ons eentje kunnen redden? Landen als China, Brazilië, India en Rusland worden steeds machtiger op de wereldmarkt. Een Europa is de enige manier om niet onder gelopen te worden. Ik zeg niet dat het huidige Europa perfect is en er kan veel worden verbeterd.

Klopt maar politiek gezien is de EU niet zo'n succes. Eigenlijk moet de samenwerking vooral economisch voordeel opleveren maar omdat we een beetje zijn doorgeschoten in het politieke onderdeel is de economie ook minder gaan functioneren.

Ik snap de Britten wel. Net als de Scandinavische landen trouwens. Die kijken gewoon naar wat het beste is voor hun land en zo zou het ook moeten. Niet regelgeving accepteren die hun eigen economie kunnen schaden.

woensdag 23 januari 2013, 11:57 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:47 schreef Atom-Energy het volgende:
Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Denken we echt dat we het in ons eentje kunnen redden? Landen als China, Brazilië, India en Rusland worden steeds machtiger op de wereldmarkt. Een Europa is de enige manier om niet onder gelopen te worden. Ik zeg niet dat het huidige Europa perfect is en er kan veel worden verbeterd.

We kunnen als zelfstandig land makkelijker manoevreren en onderhandelen, dan met het blok van Europa aan ons been.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 23 januari 2013, 12:01 uur #17

RM-rf

1/998001

Alhoewel ik graag een engeland heb dat meedoet in de EU (het veto door De Gaulle in 1963, toend e engelsen zélf graag wilden meedoen was ongelooflijk fout en mogelijk deels de oorzaak van de dubbele houding van de engelsen)...

Anderszijds, de buitenspelpositie die de engelsen nu al heel lang innemen is evenmin zinnig.. laat hen duidelijk kiezen...
Ofwel uit de EU en misschien een positie innemen gelijk aan Noorwegen of Zwitserland, die geen EU-lid zijn, maar wel deel uitmaken van de europese markt.

Of gewoon een lidmaatschap dat gelijk is aan alle andere eu-lidstaten, op basis van gelijke kappen

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 23 januari 2013, 12:01 uur #18

Tocadisco

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:47 schreef Atom-Energy het volgende:
Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Denken we echt dat we het in ons eentje kunnen redden? Landen als China, Brazilië, India en Rusland worden steeds machtiger op de wereldmarkt. Een Europa is de enige manier om niet onder gelopen te worden. Ik zeg niet dat het huidige Europa perfect is en er kan veel worden verbeterd.

Fuseren werkt enkel voor bedrijven (en zelfs daar gaat het nog behoorlijk vaak mis).

woensdag 23 januari 2013, 12:04 uur #20

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:47 schreef Atom-Energy het volgende:
Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Denken we echt dat we het in ons eentje kunnen redden? Landen als China, Brazilië, India en Rusland worden steeds machtiger op de wereldmarkt. Een Europa is de enige manier om niet onder gelopen te worden. Ik zeg niet dat het huidige Europa perfect is en er kan veel worden verbeterd.

Maar hoe zit dat dan met die relatief kleine onafhankelijke landen die niet onder gelopen worden?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

woensdag 23 januari 2013, 12:10 uur #21

Patrick34

Je bent echt een lul met vingers als je nog gelooft in Europa !!!

woensdag 23 januari 2013, 12:13 uur #22

Vout

Gewoon uit de EU stappen, nu het nog kan.

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

woensdag 23 januari 2013, 12:17 uur #23

Monopoly_Man

EU a la carte kan niet? En Noorwegen en Zwitserland dan? Alle voordelen van vrije handel zonder de lasten.

woensdag 23 januari 2013, 12:20 uur #24

AtheistischFundamentalist

Dus alle wetten, lonen, plichten en rechten worden gelijk getrokken?

woensdag 23 januari 2013, 12:24 uur #25

BekiekUtMoar

Bek houden en slikken, is wat hij zegt. En vooral niets laten weglopen langs je mondhoeken! De gifbeker zal helemaal leeggedronken worden tot wij tot nietszeggende marionetten zijn verworden.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

woensdag 23 januari 2013, 12:24 uur #26

jawatnouweer

pff, Zwitserland doet het altijd al zo, en daar is het nog steeds geen crisis.

woensdag 23 januari 2013, 12:25 uur #27

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Da's natuurlijk geen excuus om niets aan de nadelen te hoeven doen. De reactie van Schulz is wat dat betreft echt heel slecht: het gaat compleet voorbij aan de behoeften van individuele staten. En lidstaten zijn nog steeds onafhankelijke landen: dat moet altijd het uitgangspunt zijn en niet de Europese eenwording.

woensdag 23 januari 2013, 12:26 uur #28

Wibo_1100

"Ein volk! Eine EU! Eine Fuhrung! Und keine Wiederrede! Diese 4 Sachen sind notwendig fur eine starke EU, hard wie Kruppstahl."

Aldus Schulz.

woensdag 23 januari 2013, 12:26 uur #29

cHoc

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef dude1960 het volgende:
"We moeten ons richten op banen en groei, niet op oeverloze discussies over Europese verdragen."

Oftewel, "gewoon je bek houden, tekenen en vooral niet kritisch zijn".

vergeet ook niet het zonder morren inleveren van vele miljarden aan de EU, om de EU overeind te houden, dat je daar als land maar in je eigen financiële hofhouding moet snoeien is van ondergeschikt belang.

woensdag 23 januari 2013, 12:27 uur #30

BekiekUtMoar

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:47 schreef Atom-Energy het volgende:bla bla.....

Nonsens, ze zijn nu al bezig alles te verkopen in het kader van liberale marktwerking. Daar hebben we niet eens een Rus of Chinees voor nodig. Alles moet groot, groter, grootst, en daar zullen wij in NL altijd het onderspit bij delven, altijd.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

woensdag 23 januari 2013, 12:37 uur #31

RickT

De basis is vertrouwen en democratie heren in Brussel. Geef ons keuzes en macht.

woensdag 23 januari 2013, 12:41 uur #32

wiers

GB een land dat eens voorop liep,weet het niet meer.

[ Bericht gewijzigd door wiers op woensdag 23 januari 2013 @ 13:12 ]

woensdag 23 januari 2013, 12:49 uur #34

The_Avatar

Oh ze willen dus

foto

woensdag 23 januari 2013, 12:53 uur #35

ADQ

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:57 schreef mvdejong het volgende:
[..]

We kunnen als zelfstandig land makkelijker manoevreren en onderhandelen, dan met het blok van Europa aan ons been.

Uhuh... En als we weer met guldens werken is dat ook zo ongelofelijk handig dat we gelijk in de vuilnisbak liggen met onze offertes.
Met al onze 17 miljoen (gelijk even overdrijven) mensen hebben we natuurlijk een enorme stem tegen de andere 300 miljoen Europeanen, daar trekken we zeker profijt van.
En ga zo maar door. Uit Europa stappen heeft alleen maar voordelen.

Of toch niet?

woensdag 23 januari 2013, 12:55 uur #36

Poekieman

Natuurlijk kan dat wel. Dat die enge Schulz dat niet wil is wat anders.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 23 januari 2013, 13:00 uur #37

jantco

Helaas is de EU voor smoking-criminelen een gereedschap geworden om zich te verrijken.
Met kritiekloos alle verdragen slikken, wordt dat alleen maar erger.

Meer banen is niet het doel; meer productie van (nuttige) diensten en goederen wel. Het zijn twee volstrekt verschillende dingen.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

woensdag 23 januari 2013, 13:04 uur #38

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:53 schreef ADQ het volgende:
[..]

Uhuh... En als we weer met guldens werken is dat ook zo ongelofelijk handig dat we gelijk in de vuilnisbak liggen met onze offertes.
Met al onze 17 miljoen (gelijk even overdrijven) mensen hebben we natuurlijk een enorme stem tegen de andere 300 miljoen Europeanen, daar trekken we zeker profijt van.
En ga zo maar door. Uit Europa stappen heeft alleen maar voordelen.

Of toch niet?

Gezien dat een groot deel van onze markt, zeker in de toekomst, niet binnen de eurozone ligt, maakt de munteenheid geen fuck uit. En buiten de Euro draaien we niet meer op voor de landen die de EU als vangnet gebruiken.

Daarnaast kunnen we, met een toenemend aantal conservatief-denkenden oostblok-landen, verwachten dat alles wat wij in Nederland aan vrijheden hebben verworven kunnen gaan vergeten, wat vermoedelijk een van de redenen is waarom sommige van die landen met bloedspoed Europa ingesluisd zijn. 12 miljoen mensen die op hun vrijheid gesteld zijn kunnen niet op tegen 150 miljoen mensen die fundamentalisme uitstekend vinden zolang het maar hun eigen fundamentalisme is, dus we stemmen tegen de oostblokkers, Ierland, en grote contigenten christenen en andere religieuzen ook in de westelijke en zuidelijke landen van de EU. Zeg maar dag tegen dingen als euthanasie, abortus en scheiding. De Europese superstaat zal een aanmerkelijk christelijk-fundamentalistisch tintje gaan vertonen.

Ik zou niet zijn tegen een Europese economische unie, maar aangezien alle eurofielen volhouden dat dat automatisch een Viertes Reich inhoudt, dan niet. Handelsverdragen kunnen we ook met individuele landen afsluiten, en vaak interessanter voor ons als we niet de ballast van heel Europa meeslepen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 23 januari 2013, 13:09 uur #39

xstatic1975

No pain no gain

Gewoon muil houden en je soevereiniteit overdragen dus, wat een achterlijke lul die Schulz.

woensdag 23 januari 2013, 13:23 uur #40

TrippleR

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 13:09 schreef xstatic1975 het volgende:
Gewoon muil houden en je soevereiniteit overdragen dus, wat een achterlijke lul die Schulz.

Nee wat Schultz zegt is het volgende:

Als je de lusten wil, dan ook de lasten!

En dat is meer dan rechtvaardig!

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 23 januari 2013, 13:29 uur #41

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 13:23 schreef TrippleR het volgende:
[..]

Nee wat Schultz zegt is het volgende:

Als je de lusten wil, dan ook de lasten!

En dat is meer dan rechtvaardig!

Oftewel my way or the high way

Schultz en de EU doen gewoon kinderachtig en aan bangmakerij: "Als je niet bij de EU blijft en daarbij overdracht van soevereiniteit aanvaard kun je je export op je buik schrijven".
Alsof lidmaatschap van de EU en de mogelijkheid tot samenwerking onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn.... right

Gewoon opbokken met die machtsgeile EU superstaat.

woensdag 23 januari 2013, 13:39 uur #42

tntkiller

Martin Schulz is te bang te verliezen wat ze in 40-45 verloren.

woensdag 23 januari 2013, 13:40 uur #43

Dehnus

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:41 schreef dz5b604 het volgende:
Schulz moet z'n bek houden, landen hebben recht op hun soevereiniteit en als zij het niet eens zijn met bepaalde richtlijnen o.i.d. dan hoeven ze die niet te ondertekenen. Europa a la carte is een optie, eentje die door vele Noord-Europese landen serieus overwogen moet worden.

Die man heeft altijd nog een mond net als jij.

woensdag 23 januari 2013, 13:50 uur #45

Dehnus

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:48 schreef ADQ het volgende:
[..]

Ik kan het niet beter zeggen, maar er zijn nogal wat slechtingelichte mensen hier, en PVV stemmers, dus we gaan de min in....

Dat hele min plus systeem is sowieso een farce. Alleen geaccepteerde meningen krijgen plusjes en het is dus heel makkelijk deze te misbruiken. Soms goed gebrachte standpunten, die gewoon niet populair zijn, worden in de verdommenis gemind. Terwijl "OY EIKEL JA JIJ! KUTZAK VAN EEN BALKENENDE!" bijvoorbeelds plusjes kan krijgen als de heer Balkenende nog aan de macht was.

Niks tegen bannen en een moderatie systeem, maar dit is gewoon popijopi's belonen terwijl soms de goed geformuleerde maar onpopulaire standpunten volledig worden genegeerd. Ik ben het ook niet met de EU eens, maar genuanceerde moet je altijd proberen te denken, en advocaat van de duivel moet je spelen. Alleen op die manier leer je je eigen standpunten kennen

[ Bericht gewijzigd door Dehnus op woensdag 23 januari 2013 @ 13:58 ]

woensdag 23 januari 2013, 14:03 uur #46

Watgajedoendan

metjegrotemuil

Martin Schulz, de clown van Het Circus. Loopjongetje van de directeur en assistent B.
Wat is die man toch ongelooflijk dom...

woensdag 23 januari 2013, 14:05 uur #47

nixan1

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef Atom-Energy het volgende:
[..]

Het is jammer dat we enkel naar de nadelen kijken. Europa heeft gigantisch veel voordelen (zeker voor Nederland) maar het is zo gemakkelijk om lekker te mopperen hoe slecht het wel niet is...

Denken we echt dat we het in ons eentje kunnen redden? Landen als China, Brazilië, India en Rusland worden steeds machtiger op de wereldmarkt. Een Europa is de enige manier om niet onder gelopen te worden. Ik zeg niet dat het huidige Europa perfect is en er kan veel worden verbeterd.

Moet zeggen dat ik daar lang in geloofd heb... maar als ik naar Zwitserland en Noorwegen kijk, dan zijn dat ook bepaald geen stakkers. Zweden en Denemarken (geen euro)... ook niet.
Ik begin af te haken.

woensdag 23 januari 2013, 14:15 uur #48

hetizmij

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:41 schreef dz5b604 het volgende:
Schulz moet z'n bek houden, landen hebben recht op hun soevereiniteit en als zij het niet eens zijn met bepaalde richtlijnen o.i.d. dan hoeven ze die niet te ondertekenen. Europa a la carte is een optie, eentje die door vele Noord-Europese landen serieus overwogen moet worden.

Hij heeft wel degelijk een punt. Je bent lid of je bent het niet. Je kunt niet alleen lid zijn bij dingen die voor jou gunstig uitkomen. Zo werkt het gewoon niet.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

woensdag 23 januari 2013, 14:20 uur #49

TrippleR

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 13:29 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Oftewel my way or the high way
Schultz en de EU doen gewoon kinderachtig en aan bangmakerij: "Als je niet bij de EU blijft en daarbij overdracht van soevereiniteit aanvaard kun je je export op je buik schrijven".
Alsof lidmaatschap van de EU en de mogelijkheid tot samenwerking onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn.... right
Gewoon opbokken met die machtsgeile EU superstaat.

Het zijn de nationale overheden die denken in termen it's my way or the highway...

Dat Europa zo stroef verloopt heeft vooral te maken met het feit dat de lidstaten hun souvereiniteit niet (deels) willen opgeven. Daardoor kan Europa feitelijk niet echt een economisch beleid voeren.

Elk land doet maar wat!

En dus hebben we inderdaad 2 keuzes: terug hoe het was: ieder voor zich: Of meer macht afdragen aan Europa om zodoende een slagvaardiger Europa te creëren.

Mijn voorkeur gaat uit naar samenwerken tussen mensen, dus de laatste optie.

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 23 januari 2013, 14:51 uur #50

trabant

Wat zijn banen waard als je er niet van rond kan komen?
En groei, ten koste van wat?
Het enige dat ik vooralsnog zie groeien is armoe, schulden en ongelijkheid. Gaat gek genoeg gelijk op met de toenemende privatisering.

Farts are jazz to assholes

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf