Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britten krijgen exit-referendum EU

Redactie

De Britse premier David Cameron heeft woensdag een referendum aangekondigd over een mogelijk vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie. Hij zei dat in zijn langverwachte toespraak over de relatie tussen Groot-Brittannië en de EU.

Volgens hem zijn veel Britten gedesillusioneerd over de EU en is er in Groot-Brittannië steeds meer minder steun voor politieke integratie met meer macht voor Brussel. Hij wil opnieuw onderhandelen over de relatie met Brussel en de Britten vervolgens eind 2017 de keus geven tussen het resultaat daarvan en het verlaten van de EU. Voorwaarde is wel dat Cameron's Conservatieve Partij eerst nog de verkiezen wint.

Cameron kondigt referendum EU aan (Foto: ANP)

Dit artikel is door FOK! geredigeerd

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

117 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 23 januari 2013, 12:01 uur #101

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:44 schreef ProudDaddy het volgende:
[..]

Ik noem het nodeloos en nutteloze informatie....

Amigoe...

Je vervuilt dit inhoudelijke topic nu al een post of 4-5 met persoonlijke ergenissen

woensdag 23 januari 2013, 12:02 uur #102

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:48 schreef zweefbij het volgende:
[..]

En als we uit Europa gaan houdt da de export meteen op?

Waar staat dat precies? Zie het als toegang: het wordt je een stuk moeilijker gemaakt binnen te komen voor een hogere prijs.

woensdag 23 januari 2013, 12:03 uur #103

Tocadisco

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]

Die donderwolk heet ook wel 'de volgende verkiezingen'. Als het je niet bevalt wat ze doen stem je er niet op of ga je zelf de politiek in.

Ze zijn ook niet afhankelijk van wat het volk precies wil, want ten eerste het volk bestaat niet en ten tweede heeft die samenstelling mensen in Nederland geen precieze wil. Dus het is kan gewoon niet wat je zegt. Ieder democratisch gekozen regime of bewind moet inderdaad aan de lopende band haar bestaan verdedigen tegenover haar inwoners, anders wordt ze weggestemd. Dat snap je toch wel...

Wat wil je dan doen, de meerderheid die het er niet mee eens is maar blijven negeren en je blijven verstoppen achter een parlementaire meerderheid?

woensdag 23 januari 2013, 12:04 uur #104

Poekieman

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:06 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat democratie dan ook niet betekent 'doen wat de burgers willen'. Kun je je voorstellen wat een ramp dat zou worden? Dan kunnen we net zo goed allemaal weer in bomen gaan klimmen en stront naar elkaar gooien.

De helft + 1. Dat is democratie voor jou zeker?

Ja, maar dan binnen scherpe beperkingen die de wet aan de overheid oplegt. Hoe minder de overheid kan en mag, hoe minder erg het is dat de meerderheid + 1 de rest kan bestelen / hun wil opleggen. De overheid zoals die nu is, is VEEL te machtig.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 23 januari 2013, 12:09 uur #105

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Wat wil je dan doen, de meerderheid die het er niet mee eens is maar blijven negeren en je blijven verstoppen achter een parlementaire meerderheid?

Ten eerste, ik weet niet of de meerderheid het er niet mee eens is. Hoe kom je daarbij? Een soort peiling van de publieke opinie ofzo? Vind ik nogal zwak voor zulke ingrijpende besluiten.

Ten tweede, als een meerderheid iets vindt is dat toch nog geen 'precieze wil'. Je kunt toch niet altijd maar de wil van de meerderheid aan de minderheid gaan opdringen? Wat is het volgende?

Ten derde, de meerderheid kiest het parlement. Daarmee geef je aan dat je die mensen het vertrouwen toedicht om wetten te maken en besluiten te nemen. Als je dat vertrouwen niet hebt moet je op Wilders of de SP stemmen. Zij zijn het met je eens.

woensdag 23 januari 2013, 12:24 uur #107

Buuurvrouw

ben je buur nie

gewoon weer terug naar de EEG, heeft altijd goed gewerkt.

woensdag 23 januari 2013, 12:25 uur #108

ProudDaddy

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:01 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je vervuilt dit inhoudelijke topic nu al een post of 4-5 met persoonlijke ergenissen

Daar is het aan klankbord voor

En geen ergernis, daar ben je niet voor geschikt.

Maar, je hebt een punt.. back on topic.

woensdag 23 januari 2013, 12:32 uur #109

rOverheid

foto

woensdag 23 januari 2013, 12:34 uur #110

TrippleR

Lang leve de rechts conservatieve wind die door de wereld waait!!

Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Samenwerken? Nooit van gehoord!

Die zakkenvullende kapitalisten hebben het toch mooi voor elkaar. Gebruiken de crisis handig om arbeidsvoorwaarden naar beneden bij te stellen en de arbeidsmarkt flexibeler te maken. Dat zou goed zijn voor de economie. En natuurlijk hebben de zakkenvullende kapitalisten er alle belang bij zoveel mogelijk landsgrenzen in stand te houden, want een landsgrens is een barriere waaraan je geld kunt verdienen.

En ze hebben gelijk het is goed voor de economie, de economie van de rijke bovenklasse. Voor de middenklasse en de onderklasse wordt er alleen maar meer onzekerheid en instabiliteit gecreëerd.

De wereld zal er alleen maar harder van worden!!

Goed bezig mensen!!

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 23 januari 2013, 12:53 uur #111

Poekieman

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]

Deze snap ik niet. De macht van de overheid via wetgeving inperken zodat we met de meerderheid de minderheid kunnen bestelen Wuutt?

Nee, om te voorkomen dat dat te erge consequenties kan hebben.

Als de overheid oppermachtig is en zich met een meerderheid van helft+1 'gelegitimeerd' heeft kunnen ze eenvoudig de helft-1 gaan bestelen / onderdrukken.

Dat is in wezen wat nu ook al gebeurt - we noemen het socialisme. Er zijn altijd meer lager betaalden en klaplopers dan hoogbetaalden en productieven. De klaplopers kunnen dan de productieven via de overheid / belastingwetgeving gaan bestelen.

Om dat te voorkomen zou de overheid grondwettelijk zo weinig macht moeten mogen hebben dat bestelen niet mogelijk is, ofwel: de overheid zou alleen moeten mogen zorgen voor veiligheid en bescherming van eigendom.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 23 januari 2013, 12:59 uur #112

Voulge

Games zijn cool

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 11:41 schreef pointofnoreturn het volgende:
[..]

Je hebt zeker een punt hier.
Maar hoe zie je de EU dan uit de problemen komen? De problemen stapelen zich op. Sinds de invoering van de euro hadden veel bedrijven, banken, aandeel houders etc etc hun plan al klaar liggen om alles te graaien wat er maar te graaien viel. Feit is nu dat de euro ergo de EU een grote mislukking is geweest.
Of we draaien het weer terug en dan maar ff worstelen.
Of we gaan door zoals het nu gaat, stoppen al ons geld in de bijna failliete landen en worden we uiteindelijk het afvoerputje van de wereld.

Ik kan geen voorspellingen maken, maar wees eerlijk het is een enorme puinhoop op dit moment.
Je kan Cameron wel een beetje gelijk geven.

Ik kan Cameron hier niet gelijk in geven.
Het verenigd koninkrijk importeert meer dan het exporteert.
Met Europa als grootste klant ik denk dat er veel extra import en exportheffingen bij komen dat zal de Engelse economie geen goed doen.

Sowieso heeft het VK een grotere schuld dan de meeste muntunie landen omdat wij samen afgesproken hebben om de staatsschuld naar beneden te brengen.

Het VK had beter wel meteen mee kunnen doen aan de euro hadden zij minder staatsschuld gehad en devalueert hun munt niet zo veel als het nu doet.

De economie van het VK ziet er echt slecht uit.

woensdag 23 januari 2013, 13:02 uur #113

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 12:53 schreef Poekieman het volgende:
[..]

Nee, om te voorkomen dat dat te erge consequenties kan hebben.

Als de overheid oppermachtig is en zich met een meerderheid van helft+1 'gelegitimeerd' heeft kunnen ze eenvoudig de helft-1 gaan bestelen / onderdrukken.

Dat is in wezen wat nu ook al gebeurt - we noemen het socialisme. Er zijn altijd meer lager betaalden en klaplopers dan hoogbetaalden en productieven. De klaplopers kunnen dan de productieven via de overheid / belastingwetgeving gaan bestelen.

Om dat te voorkomen zou de overheid grondwettelijk zo weinig macht moeten mogen hebben dat bestelen niet mogelijk is, ofwel: de overheid zou alleen moeten mogen zorgen voor veiligheid en bescherming van eigendom.

Ah ja. Op die manier. Maar zo belanden we weer in een hele andere politieke discussie.

woensdag 23 januari 2013, 13:10 uur #114

Keskiyo

Nja kunnen we eerst zien hoe het GB afgaat.

woensdag 23 januari 2013, 15:28 uur #115

Alex1

Hij dreigt met een referendum om meer voorrechten te kunnen afdwingen. Hij kan de pot op.

woensdag 23 januari 2013, 18:52 uur #116

Moonlith

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 10:07 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Al het vrije handelsverkeer maar weer stoppen? Vertel dat het bedrijfsleven maar even....

Troll.

Denken dat vrije handel niet mogelijk is zonder politieke samenvoeging

Niks mis met een handels unie. Waar mensen tegen zijn is dat weggeven van daadwerkelijke politieke macht aan de EU.

donderdag 24 januari 2013, 05:36 uur #117

peathah

quote:
Op woensdag 23 januari 2013 @ 10:20 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen een Europese economische samenwerking, maar blijkbaar betekent een Europese Unie een opoffering van onze economische slagvaardigheid, onze democratie, onze rechten, want ook deze crisis wordt weer misbruikt om meer en meer macht over te hevelen naar de Europese moloch, waar democratie een grapje is, en die vrolijk onze vrijheden verkwanselen aan de VS, waarbij ze zelfs het lef hebben ons niet te vertellen wat ze aan het beramen zijn.

De Euro en de EU zijn goede theorieen, maar de praktijk van de macht heeft tot gevolg dat het meer schade toebrengt dan dat het voordelen met zich meebrengt voor anderen dan de machtshebbers en de multinationals. De Euro en de EU zullen onvermijdelijk uiteenvallen, en de landen die als laatste overblijven zullen de complete rekening gaan betalen. Ik hoop dat we in Nederland optijd de imbeciliteit van Brussel/Straatsburg inzien en uitgestapt zijn.

Heb je ook bronnen voor het benadelen van onze economische slagkracht? En over welke nadelen heb je het?!? de totale kosten van de EU zijn voor ons ik meende ergens tussen 0,5-1,0% van het bbp. En daar komt dan waarschijlijk ongeveer 50% weer van terug in de vorm van subisdies wat weer resulteert in banen.

Democratische systeem is toch dat wij mensen kiezen en zij doen het regeren voor ons? Als de door ons gekozen mensen weer mensen kiezen om ons te regeren vanuit europa dan is dit to democratisch?
En het er niet mee eens zijn met wat deze lui doen is normaal omdat het compromissen zijn. Daar heeft niemand wat hij eigenlijk wil.

Ik snap het geklaag van veel mensen niet, ontevreden zijn is inherent aan democratie. accepteer dat je niet alles kunt krijgen wat je wil.
En dat andere systeem 73-68 jaar geleden was ook niet zo een success. En het comminisme ook al niet.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf