Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

President Nigeria vreest einde der tijden

Redactie

Groepen christenen in Nigeria zijn bang dat het geweld tegen christenen van afgelopen vrijdag duidt op de wederkomst van Jezus. Die wordt volgens het bijbelboek Openbaringen voorafgegaan door chaos en geweld.

De Nigeriaanse president Goodluck Jonathan zei zondag tegen een kerkelijke gemeente: "Ik vroeg me af, zou dit een duidelijke manier zijn om ons te vertellen dat het einde der tijden nabij is?" zei hij op een geluidsopname die in bezit is van persbureau AFP.

Moslimextremisten worden ervan verdacht 15 christenen te hebben vermoord door hun kelen door te snijden in een dorpje in het noordoosten van Nigeria. De aanval werd zondag pas bekend.

President Nigeria vreest einde der tijden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 31 december 2012, 17:09 uur #1

ansitermiet

quote:
Die wordt volgens het bijbelboek Openbaringen voorafgegaan door chaos en geweld.

die heeft z'n bijbeltje niet goed genoeg gelezen.
Daar staat namelijk ook in dat het alleen maar aanwijzingen zijn.

Maar die aanwijzingen zijn er al vanaf het jaar 0, en duizenden jaren daarvoor.

Oorlogen en geruchten van oorlogen.
Niets nieuws onder de zon.

Weer een schreeuw om aandacht

maandag 31 december 2012, 17:14 uur #3

Jeroen_Blueman

Elk einde is weer een nieuw begin

. Mensen vergeten dat vaak.

maandag 31 december 2012, 17:14 uur #4

ouderejongere

jemig de pemig !

ik heb het einde overleefd, dat was 1 1/2 week geleden

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

maandag 31 december 2012, 17:16 uur #6

ouderejongere

jemig de pemig !

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:09 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

die heeft z'n bijbeltje niet goed genoeg gelezen.
Daar staat namelijk ook in dat het alleen maar aanwijzingen zijn.

Maar die aanwijzingen zijn er al vanaf het jaar 0, en duizenden jaren daarvoor.

Oorlogen en geruchten van oorlogen.
Niets nieuws onder de zon.

Weer een schreeuw om aandacht

Het gaat om combinaties van tekenen. Pas als die allemaal tegelijk komen zal de Verlosser terugkeren. Zolang christenen slechts in een paar schurkenstaten vervolgd worden is er nog geen sprake van systematische christenvervolging.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

maandag 31 december 2012, 17:26 uur #7

Poekieman

Hm... zou Guy Verhofstadt dan een valse profeet zijn en Herman van Rompuy de antichrist ?

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 31 december 2012, 17:27 uur #8

geavanceerd

En nóg zijn er mensen die de islam verdedigen

maandag 31 december 2012, 17:32 uur #9

Schepseltje

rip

foto

maandag 31 december 2012, 17:32 uur #10

jankaas020

op safari

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:12 schreef Draganta het volgende:
Jezus is al lang terug, en hij werkt in een comic store.

Was dat geen muziekwinkel?

We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..

maandag 31 december 2012, 17:32 uur #11

suizebol

Mijn jongste dochtertje zegt dat het wel goed met die religieuzen is.
Waarmee zij maar zeggen wil dat religieuzen uit de tijd en verre achterhaald zijn, en wie zo dom is een religie te handhaven moet anderen daar zeker niet mee lastig gaan vallen, zodat ze niet te hard bespot worden.

maandag 31 december 2012, 17:34 uur #12

ansitermiet

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:32 schreef suizebol het volgende:
Mijn jongste dochtertje zegt dat het wel goed met die religieuzen is.
Waarmee zij maar zeggen wil dat religieuzen uit de tijd en verre achterhaald zijn, en wie zo dom is een religie te handhaven moet anderen daar zeker niet mee lastig gaan vallen, zodat ze niet te hard bespot worden.

ik denk dat er maar weinig mensen tegen religie zijn, zolang die religie maar niet intolerant is tegen mensen die niet hetzelfde geloven.

'you may worship a rock for all I care, as long as you don't throw it at me'.

maandag 31 december 2012, 17:36 uur #13

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:27 schreef geavanceerd het volgende:
En nóg zijn er mensen die de islam verdedigen

Geldt voor elke religie.
Ergens zou het toch wel mooi zijn als 'Jezus' ineens op aarde staat. Kunnen de gelovigen eens een keer van een van de belangrijkste 'personen' binnen religie horen dat ze de plank totaal misslaan en er niks van begrepen hebben... Maar hoogstwaarschijnlijk kruisigen ze 'hem' dan gewoon opnieuw..

"What seems to be the officer, problem?"

maandag 31 december 2012, 17:37 uur #14

suizebol

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:34 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik denk dat er maar weinig mensen tegen religie zijn, zolang die religie maar niet intolerant is tegen mensen die niet hetzelfde geloven.

'you may worship a rock for all I care, as long as you don't throw it at me'.

Ik zeg dat je vaak kan lachen en spotten met de gedragingen van veel religieuzen, de christelijken komen nog nieteens boven het maaiveld uit.
Zij haten nog niet zo, zoals andere religieuzen haten en mensen die niet van hun geloof zijn aanvallen en doden of verjagen in het beste geval.

maandag 31 december 2012, 17:41 uur #15

ikhebgelijk

Krijg net een mailtje van hem dat alles goed komt en dat ik heel rijk zou worden.

Moest alleen ff wat geld overmaken om de zaak op gang te krijgen

maandag 31 december 2012, 17:43 uur #16

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:34 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik denk dat er maar weinig mensen tegen religie zijn, zolang die religie maar niet intolerant is tegen mensen die niet hetzelfde geloven.

'you may worship a rock for all I care, as long as you don't throw it at me'.

Dat denk ik ook. Daar komt nog bij dat door religie, al die belachelijke verzonnen regeltjes (door mensen) om de meute maar onder de duim te houden, de boodschap van geloof (zoiets als: wees lief voor elkaar, en sla elkanders schedel niet aan puin met knuppels en wat niet al) totaal vergeten is.

"What seems to be the officer, problem?"

maandag 31 december 2012, 17:49 uur #18

peperazzi2

Het Einde der Tijden??? Dat kan nog niet! Ik moet eerst nog 38 miljoen dollar overmaken voor die Nigeriaan.

maandag 31 december 2012, 17:56 uur #19

valsebingo

Wat zullen die Amerikanen pissed zijn zeg. Als Jezus terugkeert in fucking Nigeria.

maandag 31 december 2012, 17:57 uur #20

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:36 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Geldt voor elke religie.

Nee, het is toch echt de islam die opdraagt tot heilige oorlog. Niet het christendom.

maandag 31 december 2012, 18:05 uur #21

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 17:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Nee, het is toch echt de islam die opdraagt tot heilige oorlog. Niet het christendom.

De Kruistochten alweer vergeten? Dat de islam er heden ten dage mee bezig is toont alleen aan hoever ze achter lopen, niet hun unieke positie aangaande 'heilige oorlog'.
Je zou ook nog al die beledigende/kwetsende hersenspinsels die de Paus uitkraamt, tegenover bijvoorbeeld homo's, kunnen zien als een soort terreur.

"What seems to be the officer, problem?"

maandag 31 december 2012, 18:43 uur #23

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 18:25 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

De kruistochten waren een verdediging tegen de islamitische jihad, die toen al een paar eeuwen gaande was.

Ken je geschiedenis.

Dat was een reden inderdaad. Niet de enige. Het gaat erom dat ze net zo hard vanuit hun eigen overtuiging een 'gerechtvaardigde' oorlog voeren in de naam van 'God'.

"What seems to be the officer, problem?"

maandag 31 december 2012, 18:52 uur #24

gembird

De kruistochten waren om Jeruzalem te veroveren.

maandag 31 december 2012, 19:09 uur #25

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 18:43 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Dat was een reden inderdaad. Niet de enige. Het gaat erom dat ze net zo hard vanuit hun eigen overtuiging een 'gerechtvaardigde' oorlog voeren in de naam van 'God'.

Het verschil is dat het christendom zelf dat niet leert. De islam leert het wel. Vandaar dat er over de hele wereld oorlogen gaande zijn om landen islamitisch te maken, terwijl er nergens een oorlog gaande is om een land christelijk te maken.

maandag 31 december 2012, 19:33 uur #26

Dick_Honeybush

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 19:09 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Het verschil is dat het christendom zelf dat niet leert. De islam leert het wel. Vandaar dat er over de hele wereld oorlogen gaande zijn om landen islamitisch te maken, terwijl er nergens een oorlog gaande is om een land christelijk te maken.

Je bedoelt dat er in de koran over 'jihad' wordt gesproken? Ik heb de koran zelf nooit gelezen, maar ik heb wel een aantal interessante gesprekken gevoerd met een imam-docent (die dus opleidt tot 'imam') en volgens hem ligt het er heel erg aan wie, en op welke manier, de koran uitlegt. Deze specifieke imam vond het heel belangrijk te verkondigen dat de islam niet anders is dan andere geloven, als het gaat om de uiteindelijke boodschap van het geloof. Krankzinnige idioten en makke volgschaapjes vind je overal.
Misschien heeft het er ook mee te maken dat de meeste landen waar de islam hip is, nog niet echt deel uitmaken van wat wij de 'westerse wereld' noemen. In het overgrote deel van de 'beschaafde' wereld regeert het Christendom (althans NIET islam). Het Christendom is wat meer gemoderniseerd zou ik bijna willen zeggen (met een dikke

uiteraard). Maar goed, ik ben ook niet helemaal nuchter meer

"What seems to be the officer, problem?"

maandag 31 december 2012, 20:20 uur #27

geavanceerd

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 19:33 schreef Dick_Honeybush het volgende:
[..]

Je bedoelt dat er in de koran over 'jihad' wordt gesproken? Ik heb de koran zelf nooit gelezen, maar ik heb wel een aantal interessante gesprekken gevoerd met een imam-docent (die dus opleidt tot 'imam') en volgens hem ligt het er heel erg aan wie, en op welke manier, de koran uitlegt. Deze specifieke imam vond het heel belangrijk te verkondigen dat de islam niet anders is dan andere geloven, als het gaat om de uiteindelijke boodschap van het geloof. Krankzinnige idioten en makke volgschaapjes vind je overal.
Misschien heeft het er ook mee te maken dat de meeste landen waar de islam hip is, nog niet echt deel uitmaken van wat wij de 'westerse wereld' noemen. In het overgrote deel van de 'beschaafde' wereld regeert het Christendom (althans NIET islam). Het Christendom is wat meer gemoderniseerd zou ik bijna willen zeggen (met een dikke uiteraard). Maar goed, ik ben ook niet helemaal nuchter meer

Een imam is niet de meest objectieve bron wat betreft de islam. Ten eerste mag hij geen kritiek of negatieve dingen over de islam zeggen. Ten tweede mag hij liegen, of de dingen mooier maken dan ze zijn, met dawah als doel.

Jihad gaat in de islamitische lectuur vrijwel altijd over de gewelddadige oorlog tegen de niet-moslims ter bevordering van de islam. Er is geen enkele islamitische stroming die dat anders interpreteert, en alle islamitische rechtsscholen interpreteren dat eveneens op die manier.

Er zijn geen afwijkende interpretaties van de koran.

Houd in gedachten dat een werkelijk gematigd imam deze problematiek zou erkennen en je erover zou inlichten. Niet ontkennen en doen alsof jihad iets anders is. Of dat slechts de extremisten dit gedachtegoed aanhangen.

Reageer zelf