Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Explosie van vraag naar voedselhulp Frankrijk

anoniem_22072019025900

Franse voedselbanken kampen met een explosie van mensen die een beroep doen op voedselhulp. Olivier Berthe van liefdadigheidsorganisatie Restaurants du Coeur heeft dat bekendgemaakt.

In vergelijking met vorig jaar maken 100.000 meer mensen gebruik van de diensten van Restaurants du Coeur (Restaurants van het hart), dat warme maaltijden en voedselpakketten uitdeelt. "Dit is geen stijging, maar een explosie", aldus Berthe.

Volgens Berthe wijst het snel stijgende aantal hulpbehoevenden op een grote toename van de armoede in Frankrijk. Hij waarschuwt dat de organisatie de vraag niet meer aan kan, als extra donaties uitblijven.

Explosie van vraag naar voedselhulp Frankrijk (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 30 december 2012, 20:29 uur #1

#ANONIEM

Misschien kan Afrika ze helpen?

zondag 30 december 2012, 20:34 uur #2

Jeroen_Blueman

Binnenkort ook bij u in de buurt

!

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zondag 30 december 2012 @ 20:53 ]

zondag 30 december 2012, 20:36 uur #4

valsebingo

Socialisme werkt ook niet, hè.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 30 december 2012, 20:38 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:36 schreef valsebingo het volgende:
Socialisme werkt ook niet, hè.

Jij denkt nog steeds dat het al die miljonairs zijn die vanwege een voorgenomen en inmiddels gestrand wetsontwerp bij de voedselbank aankloppen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 30 december 2012, 20:38 uur #6

Buuurvrouw

ben je buur nie

nederland gaat dezelfde kant op, maar Rutte blijft volhouden dat er geen voedselbanken nodig zijn.

zondag 30 december 2012, 20:41 uur #7

stavromulabeta

LOAD "$",8,1

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:36 schreef valsebingo het volgende:
Socialisme werkt ook niet, hè.

Is hier niet anders , ondanks dat we tot voor kort een kabinet hebben gehad waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt.

Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij

zondag 30 december 2012, 20:43 uur #8

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Jij denkt nog steeds dat het al die miljonairs zijn die vanwege een voorgenomen en inmiddels gestrand wetsontwerp bij de voedselbank aankloppen

Nee hoor. Het feit dat er een toename van armoede is in Frankrijk is volgens mij te wijten aan de socialistische aard van het volk. Er zit nauwelijks nog ambitie in de Fransen en de Fransen met ambitie vluchten naar het buitenland. 3 Maal raden wat er over blijft.

zondag 30 december 2012, 20:45 uur #10

Bartjuh

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:36 schreef valsebingo het volgende:
Socialisme werkt ook niet, hè.

Relatief rechtse EU landen met een hoge GINI; Spanje, Italië, Griekenland.
Relatief linkse/socialistische EU landen met een lage GINI; Noorwegen, Zweden, Finland, Duitsland, Nederland.

Dan de vraag; waar woon jij het liefst?

zondag 30 december 2012, 20:45 uur #11

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:41 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]

Is hier niet anders , ondanks dat we tot voor kort een kabinet hebben gehad waar rechts Nederland zijn vingers bij aflikt.

Die voedselbanken zijn er sowieso. En daar ben ik ook helemaal voor. Maar bij ons kun je toch moeilijk van armoede spreken als je die wilt vergelijken met armoede in Frankrijk.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 30 december 2012, 20:45 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:43 schreef valsebingo het volgende:
[..]

Nee hoor. Het feit dat er een toename van armoede is in Frankrijk is volgens mij te wijten aan de socialistische aard van het volk. Er zit nauwelijks nog ambitie in de Fransen en de Fransen met ambitie vluchten naar het buitenland. 3 Maal raden wat er over blijft.

Dan Sarkoezie maar weer terug, daar ging het een stuk beter

_{Nee hoor, ik vond zijn vrouw gewoon mooier}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 30 december 2012, 20:48 uur #13

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:45 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Relatief rechtse landen met een hoge GINI; Spanje, Italië, Griekenland.
Relatief linkse/socialistische landen met een lage GINI; Noorwegen, Zweden, Finland, Duitsland, Nederland.

Dan de vraag; waar woon jij het liefst?

Je gebruikt terecht de woorden relatief. Ik denk dat we hier redelijk goed in het midden zitten. Maar veel socialistischer moeten we niet worden.
Wat ik al eerder zei is dat het probleem in Frankrijk in de aard van het volk ligt. Die is overdreven socialistisch sinds hun revolutie.

zondag 30 december 2012, 20:55 uur #15

plintladdertje

Waarom?

EU zucht, 15 jaar geleden was iedereen tevreden

zondag 30 december 2012, 20:57 uur #16

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dan Sarkoezie maar weer terug, daar ging het een stuk beter
_{Nee hoor, ik vond zijn vrouw gewoon mooier}

Omdat?

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 30 december 2012, 20:57 uur #17

Bartjuh

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:48 schreef valsebingo het volgende:
[..]

Je gebruikt terecht de woorden relatief. Ik denk dat we hier redelijk goed in het midden zitten. Maar veel socialistischer moeten we niet worden.
Wat ik al eerder zei is dat het probleem in Frankrijk in de aard van het volk ligt. Die is overdreven socialistisch sinds hun revolutie.

Ik gebruik ook de woorden relatief omdat het midden meestal de beste optie is. Beide extremen is niks. Te rechts levert nepotisme, corruptie, fraude, en grote klasseverschillen op. Te socialistisch/links levert luie mensen op en is killing voor innovatie. Maar de crisis is vooral een gevolg van te rechts beleid (vriendjespolitiek, corruptie, deregulering) dan van een te links beleid (te luie mensen, pamperen).

Maar het beste model is vooralsnog het Duitse denk ik. Goede werkers mentaliteit, veel techneuten (is daar ook een beter gewaardeerd beroep dan hier), veel en slimme investeringen in duurzame energie, investeringen in innovatie, en geen rare overheidssubsidies op zoiets als schuld (hypotheekrenteaftrek) waardoor ze eerlijk geprijsde huizen hebben die NUL last heeft van stagnatie op de hypotheekmarkt (hell, de huizenprijzen stijgen zelfs iets, waren iets ondergewaardeerd, en dat terwijl de rest van de wereld zit met overgewaardeerde huizen

zondag 30 december 2012, 20:58 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:45 schreef Underdoggy het volgende:
[..]

Die zijn inderdaad niet nodig als je kijkt naar het inkomen van onze inwoners. Eenieder kan rondkomen, mits verstandige keuzes gemaakt worden.

Met 3 avonden per week met alleen maar droog brood... ja, zo kan ik het ook. Dit komt helaas vaak genoeg voor, en wordt nog erger door de hogere huren die er aan gaan komen, uitkeringen die ieder jaar met 100 euro worden verlaagd en huurtoeslag die lager wordt. Gelukkig heb ik geen bijstand, maar er heerst genoeg armoede in Nederland en wordt elke keer hoger.

Dit jaar zijn er al lange wachtlijsten, dat wordt volgend jaar nog erger. Daarom zei ik: we gaan Frankrijk achterna. Helaas hebben veel mensen geen goed beeld van wat er speelt in Nederland.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 30 december 2012, 21:00 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:55 schreef plintladdertje het volgende:
EU zucht, 15 jaar geleden was iedereen tevreden

Toen had je die goddelijke iPads nog niet

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 30 december 2012, 21:02 uur #20

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:45 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Relatief rechtse EU landen met een hoge GINI; Spanje, Italië, Griekenland.
Relatief linkse/socialistische EU landen met een lage GINI; Noorwegen, Zweden, Finland, Duitsland, Nederland.

Dan de vraag; waar woon jij het liefst?

Pvda telt niet mee, die is niet socialistisch

(sorry Ouwesok). We hebben hier niet eens meer een communistische partij, in tegenstelling tot andere landen. Bij gebrek aan communisme wordt de SP de communisme-joker toegeschoven

. Wat hier links is, is in andere landen in het midden. We geven veel uit aan gehandicapten omdat we zo rijk zijn, maar dat gaat nu hard achteruit.
Nee sorry, maar past niet goed in mijn beeld van Nederland.

zondag 30 december 2012, 21:02 uur #21

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:57 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Ik gebruik ook de woorden relatief omdat het midden meestal de beste optie is. Beide extremen is niks. Te rechts levert nepotisme, corruptie, fraude, en grote klasseverschillen op. Te socialistisch/links levert luie mensen op en is killing voor innovatie. Maar de crisis is vooral een gevolg van te rechts beleid (vriendjespolitiek, corruptie, deregulering) dan van een te links beleid (te luie mensen, pamperen).

Maar het beste model is vooralsnog het Duitse denk ik. Goede werkers mentaliteit, veel techneuten (is daar ook een beter gewaardeerd beroep dan hier), veel en slimme investeringen in duurzame energie, investeringen in innovatie, en geen rare overheidssubsidies op zoiets als schuld (hypotheekrenteaftrek) waardoor ze eerlijk geprijsde huizen hebben die NUL last heeft van stagnatie op de hypotheekmarkt (hell, de huizenprijzen stijgen zelfs iets, waren iets ondergewaardeerd, en dat terwijl de rest van de wereld zit met overgewaardeerde huizen ).

Goed verhaal. Ben ik met je eens.
Hoe staat het eigenlijk met de voedselbanken in Duitsland?

zondag 30 december 2012, 21:05 uur #22

trabant

En gaat de EU iets doen aan de toenemende armoede en ongelijkheid binnen Europa? Nee, ze maakt plannen voor een verplichte spaardouchekop en ze wil de watervoorziening ook nog privatiseren!
Er is geld zat, maar je moet het wel bij die ~~roofridders~~ banken weg durven halen.
Schop die lobbyisten eens buiten in plaats van naar ze te luisteren.

Farts are jazz to assholes

zondag 30 december 2012, 21:34 uur #24

Underdoggy

nein!

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:58 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Met 3 avonden per week met alleen maar droog brood... ja, zo kan ik het ook. Dit komt helaas vaak genoeg voor, en wordt nog erger door de hogere huren die er aan gaan komen, uitkeringen die ieder jaar met 100 euro worden verlaagd en huurtoeslag die lager wordt. Gelukkig heb ik geen bijstand, maar er heerst genoeg armoede in Nederland en wordt elke keer hoger.

Dit jaar zijn er al lange wachtlijsten, dat wordt volgend jaar nog erger. Daarom zei ik: we gaan Frankrijk achterna. Helaas hebben veel mensen geen goed beeld van wat er speelt in Nederland.

Helaas heb ik dat beeld wel. Ik een periode in de schuldsaneringen gewerkt waarbij ik dus direct in de portemonee van deze mensen kon kijken. Helaas is de publieke opinie erg vatbaar voor huidige eenzame moeders die hun kinderen zonder eten naar school sturen maar wel bij de Wehkamp bestellen of toch 3 postcodeloterij-loten hebben, of een pakje per dag wegpaffen.

De categorie die er niets aan kon doen was zwaar ondervertegenwoordigd. Slechts een handvol gevallen gehad waar je denkt, bij jou ligt het echt aan "pech".

zondag 30 december 2012, 21:36 uur #25

Underdoggy

nein!

Overigens ben ik groot voorstander van voedselbanken. Eten wat je over hebt aan de armen geven is een groot goed. Echter moet men van het beeld af dat deze mensen anders verhongeren.

zondag 30 december 2012, 21:37 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 20:57 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Ik gebruik ook de woorden relatief omdat het midden meestal de beste optie is. Beide extremen is niks. Te rechts levert nepotisme, corruptie, fraude, en grote klasseverschillen op. Te socialistisch/links levert luie mensen op en is killing voor innovatie. Maar de crisis is vooral een gevolg van te rechts beleid (vriendjespolitiek, corruptie, deregulering) dan van een te links beleid (te luie mensen, pamperen).

Wat een boel onzin. Vriendjespolitiek, fraude en corruptie komen in ieder systeem voor, of dat nou liberaal of socialistisch is.

Daarnaast zijn de problemen op de financiële markt en de huizenmarkt juist gekomen door socialistisch beleid. Overheden besloten een mijn te leggen onder de funderingen van het kapitalisme door falende bedrijven en banken van de ondergang te redden. Dat is veel dingen, maar zeker niet liberaal
Idem voor de huizenmarkt. De overheid is beginnen reguleren, en dankzij de regeltjes is het winstgevender om het zoveelste lege kantorenpark neer te plempen dan om huizen te bouwen. En de HRA is de zoveelste overheidsinmenging die de zaak verneukt. Dat is geen van beide liberaal, en het is dus op z'n zachtst gezegd verbazingwekkend dat een zelfverklaarde 'liberale' partij als de VVD daar zo voor is.

zondag 30 december 2012, 21:45 uur #27

jovencita01

Zullen wij ons druk maken om nederlanders!

zondag 30 december 2012, 21:47 uur #28

jovencita01

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:34 schreef Underdoggy het volgende:
[..]

Helaas heb ik dat beeld wel. Ik een periode in de schuldsaneringen gewerkt waarbij ik dus direct in de portemonee van deze mensen kon kijken. Helaas is de publieke opinie erg vatbaar voor huidige eenzame moeders die hun kinderen zonder eten naar school sturen maar wel bij de Wehkamp bestellen of toch 3 postcodeloterij-loten hebben, of een pakje per dag wegpaffen.

De categorie die er niets aan kon doen was zwaar ondervertegenwoordigd. Slechts een handvol gevallen gehad waar je denkt, bij jou ligt het echt aan "pech".

Yr my man, jij begrijpt het!

zondag 30 december 2012, 21:58 uur #29

Bartjuh

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een boel onzin. Vriendjespolitiek, fraude en corruptie komen in ieder systeem voor, of dat nou liberaal of socialistisch is.

Ja, maar niet in dezelfde mate. Door de deregulering van de financiële markten en het niet meer persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen (van privevermogen) kreeg de financiële sector een vrijbrief, en de top ging mega risico's nemen met het geld van de klanten om zelf knoeperts rijk te worden. Toen the shit hit the fan hebben ze de verliezen doorgeschoven naar de belastingbetaler. Die either way de lul was; banken laten vallen -> al hun rekeningen leeg. Banken redden -> de lul via belastingen. En de grootgraaiers wreven in hun handen, want heerlijk, dat blackjack waarbij je niet kunt verliezen! Kortom, deregulering heeft de deuren opengezet voor de grootste roof uit de geschiedenis van de mensheid. Alles verbloemt hierbij.

quote:
Idem voor de huizenmarkt. De overheid is beginnen reguleren, en dankzij de regeltjes is het winstgevender om het zoveelste lege kantorenpark neer te plempen dan om huizen te bouwen. En de HRA is de zoveelste overheidsinmenging die de zaak verneukt. Dat is geen van beide liberaal, en het is dus op z'n zachtst gezegd verbazingwekkend dat een zelfverklaarde 'liberale' partij als de VVD daar zo voor is.

Ik ben het helemaal met je eens betreffende de HRA, dat gedrocht mogen ze van mij direct afschaffen (samen met de huursubsidie en sociale huur), en dat via belastingen regelen. Ik ben zelf vrij liberaal. Echter, niet voor de financiële industrie. Van mij mag de financiële industrie zo strikt gereguleerd worden dat elke scheet wordt geregistreerd. Omdat alles er vanaf hangt, zij zijn machtiger dan democratisch gekozen overheden. En dat is extreem gevaarlijk. Hell, aan het hoofd van de EU staan allemaal (ex) lui van Lehman Brother, Morgan Chase, etc. Ook moeten ze gesplitst worden in een sober deel, waar niet gespeculeerd wordt, waar hoge reserves worden aangehouden, en dus dito lage rente. En voor de mensen die risico's willen nemen een andere bank.

zondag 30 december 2012, 21:58 uur #30

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:34 schreef Underdoggy het volgende:
[..]

Helaas heb ik dat beeld wel. Ik een periode in de schuldsaneringen gewerkt waarbij ik dus direct in de portemonee van deze mensen kon kijken. Helaas is de publieke opinie erg vatbaar voor huidige eenzame moeders die hun kinderen zonder eten naar school sturen maar wel bij de Wehkamp bestellen of toch 3 postcodeloterij-loten hebben, of een pakje per dag wegpaffen.

De categorie die er niets aan kon doen was zwaar ondervertegenwoordigd. Slechts een handvol gevallen gehad waar je denkt, bij jou ligt het echt aan "pech".

Ja zeg, maar dan zit je in het hol van de leeuw. Deze mensen waarover je het hebt hebben sowieso allemaal schulden, vind je het gek dat er sommigen bij zitten die niet goed met geld om kunnen gaan.
De meeste mensen in een bijstandsuitkering zitten niet in een schuldhulpverlenings-traject. Er zijn veel moeders die gewoon weinig geld hebben en goed met geld om gaan, en gewoon brooddagen hebben.
Maar je komt niet in zo een traject, als je door je eigen schuld in de schulden bent gekomen.

Degenen die schulden hebben en alsnog een HD-tv kopen, mogen van mij even vallen om het het even te voelen. Daar leren mensen van.
Maar de overige 90 procent heeft gewoon hulp nodig.

zondag 30 december 2012, 22:04 uur #31

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat een boel onzin. Vriendjespolitiek, fraude en corruptie komen in ieder systeem voor, of dat nou liberaal of socialistisch is.

Daarnaast zijn de problemen op de financiële markt en de huizenmarkt juist gekomen door socialistisch beleid. Overheden besloten een mijn te leggen onder de funderingen van het kapitalisme door falende bedrijven en banken van de ondergang te redden. Dat is veel dingen, maar zeker niet liberaal
Idem voor de huizenmarkt. De overheid is beginnen reguleren, en dankzij de regeltjes is het winstgevender om het zoveelste lege kantorenpark neer te plempen dan om huizen te bouwen. En de HRA is de zoveelste overheidsinmenging die de zaak verneukt. Dat is geen van beide liberaal, en het is dus op z'n zachtst gezegd verbazingwekkend dat een zelfverklaarde 'liberale' partij als de VVD daar zo voor is.

HRA is liberale inmenging via de overheid. Ook dat kan. VVD wil er absoluut niet aan tornen. Klinkt tegenstrijdig, maar dat is de VVD en het liberalisme ook. En opportunistisch.
Dus niet het socialisme er bij halen, rechts Nederland wil graag de HRA houden en overheidsinmenging om zo de huizenmarkt te verpesten

zondag 30 december 2012, 22:05 uur #32

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:36 schreef Underdoggy het volgende:
Overigens ben ik groot voorstander van voedselbanken. Eten wat je over hebt aan de armen geven is een groot goed. Echter moet men van het beeld af dat deze mensen anders verhongeren.

Al zou het eigenlijk niet nodig moeten zijn... het ontstond in Amerika, maar het gevaar is dat het een reden kan zijn voor rijke Nederlanders om nog meer te graaien, omdat ze dan denken: 'die armen hebben tóch die voedselbanken '

zondag 30 december 2012, 22:27 uur #35

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 21:58 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Ja, maar niet in dezelfde mate. Door de deregulering van de financiële markten en het niet meer persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen (van privevermogen) kreeg de financiële sector een vrijbrief, en de top ging mega risico's nemen met het geld van de klanten om zelf knoeperts rijk te worden.

Daar heeft de klant zelf ook schuld aan. Zij zijn ook voor goedkope lenigen en hoge spaarrentes gegaan, terwijl daar redelijkerwijs enorme risico's aan zitten. En als de overheid niet garant had gestaan voor die banken, hadden ze waarschijnlijk nooit zo'n grote risico's genomen.

quote:

Toen the shit hit the fan hebben ze de verliezen doorgeschoven naar de belastingbetaler. Die either way de lul was; banken laten vallen -> al hun rekeningen leeg. Banken redden -> de lul via belastingen. En de grootgraaiers wreven in hun handen, want heerlijk, dat blackjack waarbij je niet kunt verliezen! Kortom, deregulering heeft de deuren opengezet voor de grootste roof uit de geschiedenis van de mensheid. Alles verbloemt hierbij.

Ik zeg toch al, ze hadden die banken gewoon moeten laten omvallen. Dat is kut voor de 'grootgraaiers' die grote risico's namen, en kut voor de klanten die hen grote risico's lieten nemen. Lijkt me eerlijker dan het hele kapitalistische systeem te verneuken en tegelijk onschuldige belastingbetalers eraan te naaien.

zondag 30 december 2012, 22:28 uur #36

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:04 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

HRA is liberale inmenging via de overheid. Ook dat kan. VVD wil er absoluut niet aan tornen. Klinkt tegenstrijdig, maar dat is de VVD en het liberalisme ook. En opportunistisch.
Dus niet het socialisme er bij halen, rechts Nederland wil graag de HRA houden en overheidsinmenging om zo de huizenmarkt te verpesten .

Protip: als het tegenstrijdig klinkt, is het dat waarschijnlijk ook.

Aan de HRA is niets liberaals. Liberalisme gaat er vanuit dat de markt zoveel mogelijk de vrije hand gelaten wordt. Een volkomen onnodig instrument dat de markt zelfs verkloot, pas geenszins in dat plaatje.

zondag 30 december 2012, 22:35 uur #37

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Protip: als het tegenstrijdig klinkt, is het dat waarschijnlijk ook.

Aan de HRA is niets liberaals. Liberalisme gaat er vanuit dat de markt zoveel mogelijk de vrije hand gelaten wordt. Een volkomen onnodig instrument dat de markt zelfs verkloot, pas geenszins in dat plaatje.

Je hebt verschillende soorten stromingen liberalisme, met ieder zijn eigen invulling van overheidsbemoeienis: weinig bemoeienis, tot niets. Overheidsbemoeienis hoeft dus helemaal niet socialistisch te zijn, dat is zwart/wit denken. Juist de rechtse partijen zijn vóór de die HRA, SP en Pvda willen die juist flink inperken. Zo heb je ook bijvoorbeeld het anarchistisch socialisme, dat liever geen overheid wil.

Ik moet wel zeggen dat de VVD (en ook PVV en CDA werkt er aan mee) niet bepaald liberaal zijn , maar ze gebruiken dat liberalisme ook gewoon om hun eigen zin door te drijven.. wanneer het hun uitkomt natuurlijk, ze geven namelijk wel steun vanuit de overheid als het op voordeeltjes aankomt. Maar ja, weinig rechtse partijen op de wereld die geen overheidsbemoeienis uitvoeren. Is ook uit de tijd, dat pure liberalisme, en onnatuurlijk. Nét zoals dat communisme niet werkt.

zondag 30 december 2012, 22:35 uur #38

maxson

Rot land

zondag 30 december 2012, 22:40 uur #39

Bartjuh

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heeft de klant zelf ook schuld aan. Zij zijn ook voor goedkope lenigen en hoge spaarrentes gegaan, terwijl daar redelijkerwijs enorme risico's aan zitten. En als de overheid niet garant had gestaan voor die banken, hadden ze waarschijnlijk nooit zo'n grote risico's genomen.

Elke bank gaat neer, zelfs de relatief goede (zoals Rabobank, ook al hebben zelfs zij genoeg op hun kerfstok). Of je nou bij een goede of slechte zit. Het is dan een niet te stoppen trein, en iedereen haalt zijn geld weg, waardoor alles instort. Dat komt omdat de financiële industrie compleet niet transparant is. Het is lastig te beoordelen of iets goed of slecht is, zelfs Madoff aandelen en Lehman brothers waren tot op de laatste dag AA of AAA. De rating agencies zijn niet te vertrouwen door belangenverstrengeling.

Kortom; hoe kan je zien of een bank een goede bank is? Lage rentes kan ook duiden op het feit dat er meer afgeroomd wordt aan de top i.p.v. lagere risico's.

Het is niet alsof je een fiets koopt, waaraan je met een beetje kennis en ervaring kunt zien of het een goede deal is of niet.

De financiële industrie is één grote corrupte bende, en er is geen politie (regulering).

quote:

[..]
Ik zeg toch al, ze hadden die banken gewoon moeten laten omvallen. Dat is kut voor de 'grootgraaiers' die grote risico's namen, en kut voor de klanten die hen grote risico's lieten nemen. Lijkt me eerlijker dan het hele kapitalistische systeem te verneuken en tegelijk onschuldige belastingbetalers eraan te naaien.

Tsjah, maar nogmaals, dan waren we allemaal de sjaak geweest. Ook de mensen die verstandig met hun geld omgaan.

zondag 30 december 2012, 22:43 uur #41

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:42 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Nou valse Bingo, ik denk van wel, als ik zo eens om me heen kijk, die mensen zonder stroom of nauwelijks eten.

Ga eens werken voor je gezin dan. Vort!

zondag 30 december 2012, 22:48 uur #45

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:44 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Welk een vreemde niet relevante reactie?

Als ik om mij heen kijk zie ik mijn gezin. Als vrouw en kind honger lijden, ga ik werken. Dan verdien ik centjes en kan ik brood kopen voor vrouw en kind.
Simpel he.

zondag 30 december 2012, 22:50 uur #46

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Doet u dat zodat u het niet hoeft te beseffen?
Daar zijn krachtige methodes tegen.

Je mag wel tutoyeren hoor.
In Nederland bestaat armoede helemaal niet zoals die ooit bestaan heeft. Niemand hoeft hier honger te lijden.
En wat voor krachtige methodes bedoel je?

zondag 30 december 2012, 23:00 uur #49

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:35 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Je hebt verschillende soorten stromingen liberalisme, met ieder zijn eigen invulling van overheidsbemoeienis: weinig bemoeienis, tot niets. Overheidsbemoeienis hoeft dus helemaal niet socialistisch te zijn, dat is zwart/wit denken. Juist de rechtse partijen zijn vóór de die HRA, SP en Pvda willen die juist flink inperken. Zo heb je ook bijvoorbeeld het anarchistisch socialisme, dat liever geen overheid wil.

Ten eerste zijn de rechtse partijen in Nederland bezwaarlijk liberaal te noemen.
Ten tweede kun je geen liberaal zijn, als je de beginselen van het liberalisme niet respecteert: namelijk dat je overheidsbemoeienis tot een minimum houdt.
Je kunt jezelf natuurlijk wel liberaal noemen, maar dat maakt het je net zo min als jezelf een koe noemen je een koe maakt.

De HRA is op geen enkele manier uit te leggen als 'overheidsbemoeienis tot een minimum houden'

zondag 30 december 2012, 23:01 uur #50

valsebingo

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 22:54 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Nou soms hebben mensen gedachtegangen die niet kloppen ...uit jaloezie, of verdringingswensen bijvoorbeeld.
Ik doel op krachtige (mentale) methodes om lastige geestestoestanden om te vormen in positievere.
Maar ik wil je niet betichten het nodig te hebben hoor.
Ik ga nu Barney kijken dus wees een beetje mild.

Ah zo. Wees gerust hoor. Ik ben woest positief en sta supervrolijk in het leven.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf