Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen wilde dieren meer bij Circus Renz

Redactie

Wie volgend jaar naar Circus Renz gaat, zal geen wilde dieren meer zien optreden in de tent. De directie van het Nederlandse circus heeft vrijdag besloten geen wilde dieren meer te gebruiken in de voorstellingen.

Ze heeft dit gedaan naar aanleiding van het regeerakkoord van het kabinet-Rutte, dat een verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen heeft aangekondigd.

"Met de presentatie van het regeerakkoord is geluisterd naar de niet-onderbouwde en agressieve schreeuw van tegenstanders, terwijl de stille werkers die alle aandacht bij hun dieren hebben, onbesproken blijven", liet de circusdirectie weten.

Geen wilde dieren meer bij Circus Renz (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 28 december 2012, 20:49 uur #2

zo-is-het

Mooi zo.
Wilde dieren horen niet in het circus thuis....

vrijdag 28 december 2012, 20:51 uur #3

Maineye

In een dierentuin vind ik het al rot voor sommige dieren maar helemaal vind ik het zielig voor dieren in een circus.
Alleen voor ons vermaak moeten die dieren lijden.

(Goed ze zullen wel goed verzorgd worden daar ben ik niet bang voor)

vrijdag 28 december 2012, 20:52 uur #4

Zigger

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 schreef zo-is-het het volgende:
Mooi zo.
Wilde dieren horen niet in het circus thuis....

Zo is het. En ook niet in een dierentuin.

vrijdag 28 december 2012, 20:54 uur #5

Snoopy2000

The cutest dog ever!

Die laatste alinea is een gotspe. (Wilde) Dieren zijn nooit goed af in een kooitje. En dan ook nog kunstjes doen. Zoooooo 1900... In dierentuinen heb ik er ook moeite mee. Fokprogramma's, pfff, waarom. De mens is zo dominant aanwezig dat veel soorten toch zullen uitsterven. En zeker in minder ontwikkelde landen, waar dierenrechten onbekend zijn worden ze in dierentuinen ook mishandeld.

I'm the greatest!

vrijdag 28 december 2012, 20:58 uur #7

Nemephis

Prima beslissing. Wie wilde dieren wil zien kan op vakantie gaan of de televisie aan doen.

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 28 december 2012, 21:00 uur #8

Ninaaa76

Neeeewwwww

Blij toe, ik vind die dieren er ook altijd zo ongelukkig uitzien. Ze zullen tegenwoordig wel een stuk beter behandeld worden, maar dat ze het "leuk" vinden, dat geloof ik niet.

vrijdag 28 december 2012, 21:02 uur #9

nixan1

Wat een gelul om niks weer. Die dieren zijn bij het circus minstens net zo goed af als in de natuur; veel minder kans op ziektes, opgegeten / aangevreten worden en het bijbehorende leed.
Het is leuk en onschuldig entertainment en vooral voor kinderen erg leuk.

...maar goed, er is een groeiende groep die denkt dat dieren hetzelfde zijn als mensen en die dieren allerlei menselijke eigenschappen toedicht.
Die groep blijft net zo lang zeiken tot er straks helemaal niks meer kan. Geen vlees, geen circusdieren... volgende stap: geen huisdieren.

Laat ze maar eens beginnen bij de aangeklede chihuahua's. Over leed gesproken.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 december 2012, 21:03 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 20:54 schreef Snoopy2000 het volgende:
Die laatste alinea is een gotspe. (Wilde) Dieren zijn nooit goed af in een kooitje. En dan ook nog kunstjes doen. Zoooooo 1900... In dierentuinen heb ik er ook moeite mee. Fokprogramma's, pfff, waarom. De mens is zo dominant aanwezig dat veel soorten toch zullen uitsterven. En zeker in minder ontwikkelde landen, waar dierenrechten onbekend zijn worden ze in dierentuinen ook mishandeld.

Dusssss. Omdat ze in buitenlandse dierentuinen mishandeld worden moeten we hier de dierentuinen, waar dieren het, anders dan bij een circus, vaak minimaal zo goed hebben als in de vrije natuur, maar opdoeken

In het onderwijs in sommige landen worden leerlingen geslagen of anderszins mishandeld terwijl het onderwijs kwalitatief zwaar tekort schiet. Hier het onderwijs dan ook maar opdoeken

_{Soms heb je hier al het idee dat je met dat laatste het verschil niet eens zo zal merken.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 december 2012, 21:04 uur #11

Paardlants

Alles kan kapot!!!

Dus geen apen, tijgers, leeuwen, olifanten e.d. meer?

Saaie bedoeling dan. Kan het circus niet beter gewoon helemaal opdoeken?

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

vrijdag 28 december 2012, 21:06 uur #12

John5

Coujonjeur

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 schreef zo-is-het het volgende:
Mooi zo.
Wilde dieren horen niet in het circus thuis....

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 28 december 2012, 21:07 uur #13

Jor_Dii

Jammer dat hiermee een stukje nostalgie grotendeels verloren zal gaan.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

vrijdag 28 december 2012, 21:09 uur #14

Kruitdampje

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 schreef koelants het volgende:
Dus geen apen, tijgers, leeuwen, olifanten e.d. meer?

Saaie bedoeling dan. Kan het circus niet beter gewoon helemaal opdoeken?

inderdaad dan is er niks meer aan

vrijdag 28 december 2012, 21:13 uur #15

valsebingo

Terecht. Bij ons staan die circussen een paar keer per jaar. Staan er dan zo'n 6 olifanten op een grasveld midden in de woonwijk, met een heel schrikdraad omheind. Lekker veilig jongens.
En dat uitlaten van die olifant in het speeltuintje vind ik ook geen succes.

vrijdag 28 december 2012, 21:16 uur #16

trabant

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 20:58 schreef Nemephis het volgende:
Prima beslissing. Wie wilde dieren wil zien kan op vakantie gaan of de televisie aan doen.

Geen goede vergelijking. Een safari kan lang niet iedereen zich veroorloven (we zijn niet allemaal de koning van Spanje) en op TV vertonen die beesten vaak onzedelijk gedrag, wat met tochtige woorden als krols, hengstig, loops, bronst, balts en paargedrag heel verneukeratief gemaskeerd wordt.
Tamme dieren worden daarentegen 'geholpen'.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 28 december 2012, 21:22 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

Die trainers kunnen ook prima niet-wilde dieren temmen.. zie je vanaf volgend jaar meer honden en konijnen die truukjes doen..

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 28 december 2012, 21:33 uur #21

Snoopy2000

The cutest dog ever!

Tsja, wat is wild. Als een dier in gevangenschap wordt geboren weet hij niet beter, net als onze honden, katten etc. Dan moeten ze uiteraard wel een goede leefomgeving hebben.

Ik vind het veel ranziger dat je in Nederland gewoon huisdieren kunt kopen die in het wild zijn gevangen, maar daar hoor je bijna niemand over.
[/quote]

Niet eens. Onze honden en katten zijn gedomesticeerd. In gevangenschap geboren wilde dieren niet. Daarom zijn onze honden en katten aaibaar. wild in gevangenschap nog steeds niet. En die komen ruimte tekort om hun ding te doen.

I'm the greatest!

vrijdag 28 december 2012, 21:36 uur #22

JerryLee

Waar blijven ze dan ?

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

vrijdag 28 december 2012, 21:41 uur #23

qu8us

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 schreef Snoopy2000 het volgende:
[..]

Leuk en onschuldig entertainment voor kinderen. Stel voor dat we de kinderen als entertainment tentoonstellen. Zou ik geinig vinden. De ouders hebben de keuze. De dieren niet. En... ziektes, opgegeten / aangevreten worden, dat hoort erbij. Daar hoeven we de wilde dieren absoluut niet voor te beschermen. En nee, ik vind dieren absoluut geen mensen. Ze doden om te overleven. Niet uit geloofsovertuiging of zo.

Stel, de dieren in een circus zijn ontzettend gelukkig. Is dat dan nog steeds zielig? Omdat ze niet zijn "waar ze horen te zijn"?

vrijdag 28 december 2012, 21:46 uur #24

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:41 schreef qu8us het volgende:
[..]

Stel, de dieren in een circus zijn ontzettend gelukkig. Is dat dan nog steeds zielig? Omdat ze niet zijn "waar ze horen te zijn"?

Heb jij wel eens een in het wild levende olifant in de ogen gekeken? In vergelijking tot een circusolifant? Zie het verschil en denk aan slavernij.

I'm the greatest!

vrijdag 28 december 2012, 21:52 uur #26

lotrdennis

dit: http://www.youtube.com/watch?v=QAOUqmIcl04 is alle reden die er nodig is om wilde dieren te verbieden in circussen. in het voorbeeld word een olifant als voorbeeld van dat gedrag genomen. maar ook leeuwen en tijgers vertonen dat gedrag in de vorm van ''ijsberen''

ik snap echt niet dat er nog mensen zijn die voorstander zijn van het houden van wilde dieren in circussen. dan klopt er toch niet iets in je koppie.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 december 2012, 21:52 uur #27

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 schreef Snoopy2000 het volgende:
[..]

Minimaal zo goed als in de vrije natuur? Dat is de maatstaf? Hoe achterlijk kun je denken. En de rest van je opmerking is zwaar off topic.

Onderbouw jij dan eens waarom we in Nederland op moeten houden met dierentuinen omdat er ergens in een ver buitenland dieren in een dierentuin minder goed worden behandeld

Sterker nog, wéét jij wel iets van het houden van exotische dieren. Dan weet je ook exact wat er gebeurt als je niet goed voor dat dier zorgt. Dan gaat het namelijk deedubbelodee.
Aan je achterlijke zolderkamergebral te horen ben je nog nooit in een dierentuin geweest (misschien ouders aan de zelfkant van de maatschappij of zo) en is je natuurkennis je aangenaaid door de plaatselijke groenlinksgoeroe-met-meldpunt.

Van mensen als jij is het nog niet zozeer jammer dat ze bestaan, wel dat ze vrijelijk over een internetaansluiting mogen beschikken.
_{Toch maar eens een meldpuntje voor opzetten, misschien kunnen we er een verbodje uitslepen.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 december 2012, 21:54 uur #28

nixan1

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 schreef Snoopy2000 het volgende:
[..]

Leuk en onschuldig entertainment voor kinderen. Stel voor dat we de kinderen als entertainment tentoonstellen. Zou ik geinig vinden. De ouders hebben de keuze. De dieren niet. En... ziektes, opgegeten / aangevreten worden, dat hoort erbij. Daar hoeven we de wilde dieren absoluut niet voor te beschermen. En nee, ik vind dieren absoluut geen mensen. Ze doden om te overleven. Niet uit geloofsovertuiging of zo.

Je doet precies wat ik zei... je stelt dieren gelijk aan mensen.

quote:
Stel voor dat we de kinderen als entertainment tentoonstellen. Zou ik geinig vinden.

Dat vind ik dus een onzinvergelijking

vrijdag 28 december 2012, 21:58 uur #29

Luxx

Ik dacht dat ze die dieren altijd tem-den?

vrijdag 28 december 2012, 22:24 uur #30

Bushmaster

Microschoft

Circus ~~Renz~~Hamster.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 28 december 2012, 22:28 uur #33

Neo-Mullen

neo-mullen

Een dier moet geen amusementsobject zijn. Een dier heeft een eigen leven en dient zo behandeld te worden. Zodra een dier voor amusement gebruikt wordt (zij het in een dierentuin of een circus), dan ontneem je het dier zijn eigen vrije leven en zal het moeten doen wat mensen willen.

Mensen met huisdieren moeten te allen tijde het dier zo goed mogelijk verzorgen en aan hun wensen voldoen. Een hond moet je minimaal 1 keer per dag een uur buiten kunnen laten rennen en spelen. Een kat moet je z'n rust gunnen en een omgeving waarin het beestje zich kan vermaken.

Dit is dus hoe dan ook een goede stap in de richting.

Cuz I'm Mr. Brightside

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 december 2012, 22:34 uur #34

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:24 schreef Snoopy2000 het volgende:
[..]

Jeetje, jij bent echt ongelooflijk dom. En je hebt geen idee.

Gelijk je eigen slechte eigenschappen op een ander projecteren

_{Als je zoveel van wilde beesten weet zou je je broek volschijten wanneer er een niet getemde/geremde aap op je schouder gaat zitten, zelfs de kleine soorten zijn al in staat om je in minder dan geen tijd flink te beschadigen en als er geen afhankelijkheidsrelatie(voedsel) is moet een aap bar weinig van een mens hebben.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 december 2012, 22:35 uur #35

kitt3n

Laten we dit in het grotere perspectief plaatsen, onafhankelijk of je voor of tegen stander bent van dieren in het circus, voor deze dieren wordt in ieder geval goed gezorgd.

Als de regering dan toch zo begaan is met het welzijn van dieren, misschien is het dan een idee om de "vegetatier-wet" in te voeren (vlees eten verboden)? Laatst een programma gezien over hoe kippen getransporteerd worden, en dat is _echt_ wreed en verwerpelijk en gebeurd op grote schaal. Pak het dan aan naar "wreedheidsnivo" en begin dan daarmee.

ps: Nee, ik ben geen vegetarier, maar als je dat ziet moet je jezelf toch afvragen of minder vlees eten een optie is.

vrijdag 28 december 2012, 22:40 uur #36

trabant

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:24 schreef Snoopy2000 het volgende:
Ja, ik ben een van die weinige mensen waar dieren niet voor weglopen. Apen op mijn schouder in de bush in diverse landen in Zuid Amerika, Leguanen tegen mijn been op, gewoon voor het contact.

Dus jij hebt wisselende contacten gehad?
Met dieren?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 28 december 2012, 22:46 uur #38

eymey

koning één-oog

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:35 schreef kitt3n het volgende:
Laten we dit in het grotere perspectief plaatsen, onafhankelijk of je voor of tegen stander bent van dieren in het circus, voor deze dieren wordt in ieder geval goed gezorgd.

Als de regering dan toch zo begaan is met het welzijn van dieren, misschien is het dan een idee om de "vegetatier-wet" in te voeren (vlees eten verboden)? Laatst een programma gezien over hoe kippen getransporteerd worden, en dat is _echt_ wreed en verwerpelijk en gebeurd op grote schaal. Pak het dan aan naar "wreedheidsnivo" en begin dan daarmee.

ps: Nee, ik ben geen vegetarier, maar als je dat ziet moet je jezelf toch afvragen of minder vlees eten een optie is.

Je noemt in je eigen betoog een aantal tegenstrijdigheden.

Zoals hoe kippen getransporteerd worden en "vlees eten dan ook maar verbieden". Nee, je moet vlees eten niet verbieden (mensen zijn gewoon omnivoren) maar, zoals je zelf op een later stuk correct aangeeft, er op een verantwoorde manier mee omgaan. Bovendien is het, zoals je zelf oppert, de vraag of we tegenwoordig niet over-consumeren (en dat ten koste van de dieren tegen een zo laag mogelijke prijs).

Niet tegen jou gericht, maar weer tegen anderen: Wat een vergelijkingen maken sommigen toch

Dieren in een circus houden voor amusement of vlees eten. Totaal onvergelijkbaar.

Vlees eten we van oudsher omdat er voedingsstoffen in zitten die ons lichaam heel goed kan gebruiken (eiwitten, ijzer). Om vlees te kunnen eten moeten we (helaas) dieren doden. Het is niet anders.

Dieren in een circus houden heeft echter geen enkel ander nut dan voor vermaak. Natuurlijk ligt dat vervolgens weer dicht bij het houden van dieren in een dierentuin maar als je vanavond de beelden bij 1 vandaag hebt gezien (bij Circus Renz) en je ziet hoe klein de hokken van de leeuwen en tijgers daar zijn, dan zie je ook wel hoe relatief ruim de dieren het in een dierentuin hebben (plus dat er niet aldoor mee gezeuld wordt).

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 28 december 2012, 22:54 uur #39

truthortruth

Ik heb een dansje gedaan, ik ben hier erg blij om.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 28 december 2012, 23:01 uur #41

kitt3n

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:46 schreef eymey het volgende:
[..]

Je noemt in je eigen betoog een aantal tegenstrijdigheden.

Zoals hoe kippen getransporteerd worden en "vlees eten dan ook maar verbieden". Nee, je moet vlees eten niet verbieden (mensen zijn gewoon omnivoren) maar, zoals je zelf op een later stuk correct aangeeft, er op een verantwoorde manier mee omgaan. Bovendien is het, zoals je zelf oppert, de vraag of we tegenwoordig niet over-consumeren (en dat ten koste van de dieren tegen een zo laag mogelijke prijs).

Niet tegen jou gericht, maar weer tegen anderen: Wat een vergelijkingen maken sommigen toch

Dieren in een circus houden voor amusement of vlees eten. Totaal onvergelijkbaar.

Vlees eten we van oudsher omdat er voedingsstoffen in zitten die ons lichaam heel goed kan gebruiken (eiwitten, ijzer). Om vlees te kunnen eten moeten we (helaas) dieren doden. Het is niet anders.

Dieren in een circus houden heeft echter geen enkel ander nut dan voor vermaak. Natuurlijk ligt dat vervolgens weer dicht bij het houden van dieren in een dierentuin maar als je vanavond de beelden bij 1 vandaag hebt gezien (bij Circus Renz) en je ziet hoe klein de hokken van de leeuwen en tijgers daar zijn, dan zie je ook wel hoe relatief ruim de dieren het in een dierentuin hebben (plus dat er niet aldoor mee gezeuld wordt).

Als je als omvattend argument "dierenwelzijn" neemt, is dat best vergelijkbaar. Hoe goed wordt er met de dieren omgegaan in beide gevallen? wreedheid (breken van vleugel/poten bij laden) is van een heel ander nivo als amusement.

Betreffend verantwoord omgaan: In onze kapitalistische maatschappij zal dierenwelzijn nooit boven inkomsten staan - zelfs het welzijn van mensen staat niet daarboven... helaas...

vrijdag 28 december 2012, 23:11 uur #42

avw1982

Och wat erg dieren in een circus. Nee dat kan echt niet. Je moet de natuur de natuur laten.

Ondertussen wel met zn alle proberen in te grijpen als ereen bultrug aanspoelt. Als dat niet lukt er nog meer gezeur over het hoe en wat. Hypocriet gezever allemaal.

vrijdag 28 december 2012, 23:13 uur #43

lios

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Gelijk je eigen slechte eigenschappen op een ander projecteren
_{Als je zoveel van wilde beesten weet zou je je broek volschijten wanneer er een niet getemde/geremde aap op je schouder gaat zitten, zelfs de kleine soorten zijn al in staat om je in minder dan geen tijd flink te beschadigen en als er geen afhankelijkheidsrelatie(voedsel) is moet een aap bar weinig van een mens hebben.}

Waarom typ jij steeds in kleine letters? Is dat stoer ofzo?

OT: Goed idee. Beetje raar om nu te doen alsof Circus Renz zo geweldig is dat ze wilde dieren afschaffen, want ze doen het alleen maar omdat het straks verplicht is, niet uit vrije wil. En hoe mensen het goed of normaal kunnen vinden om wilde dieren in mini-kooitjes door het land te slepen om ze af en toe kunstjes te laten doen in een ring, geen idee.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 december 2012, 23:16 uur #44

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 23:13 schreef lios het volgende:
[..]

Waarom typ jij steeds in kleine letters? Is dat stoer ofzo?

Nee, dat is allesbehalve stoer.
_{'t is meer of zo}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 december 2012, 23:20 uur #45

nixan1

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:46 schreef eymey het volgende:
[..]

Je noemt in je eigen betoog een aantal tegenstrijdigheden.

Zoals hoe kippen getransporteerd worden en "vlees eten dan ook maar verbieden". Nee, je moet vlees eten niet verbieden (mensen zijn gewoon omnivoren) maar, zoals je zelf op een later stuk correct aangeeft, er op een verantwoorde manier mee omgaan. Bovendien is het, zoals je zelf oppert, de vraag of we tegenwoordig niet over-consumeren (en dat ten koste van de dieren tegen een zo laag mogelijke prijs).

Niet tegen jou gericht, maar weer tegen anderen: Wat een vergelijkingen maken sommigen toch

Dieren in een circus houden voor amusement of vlees eten. Totaal onvergelijkbaar.

Waarom zijn dieren in een circus en vlees eten totaal onvergelijkbaar?
Het hoofdargument in deze discussie is toch het dierenwelzijn? Dat speelt in beide gevallen een rol. Dus op dat punt zijn de twee uitstekend vergelijkbaar.

Alleen gaat het bij circusdieren om een paar honderd dieren die relatief goed verzorgd worden, of waar het welzijn met een beetje toezicht geregeld zou moeten kunnen worden.
...en bij de vleesindustrie gaat het om miljoenen dieren, die vetgemest worden en allemaal vroegtijdig aan hun einde komen.

quote:

Vlees eten we van oudsher omdat er voedingsstoffen in zitten die ons lichaam heel goed kan gebruiken (eiwitten, ijzer). Om vlees te kunnen eten moeten we (helaas) dieren doden. Het is niet anders.

Dieren in een circus houden heeft echter geen enkel ander nut dan voor vermaak. Natuurlijk ligt dat vervolgens weer dicht bij het houden van dieren in een dierentuin maar als je vanavond de beelden bij 1 vandaag hebt gezien (bij Circus Renz) en je ziet hoe klein de hokken van de leeuwen en tijgers daar zijn, dan zie je ook wel hoe relatief ruim de dieren het in een dierentuin hebben (plus dat er niet aldoor mee gezeuld wordt).

...en hoeveel van het vlees dat wij consumeren heeft nut, denk je? Hoeveel hebben we echt nodig om de noodzakelijke eiwitten en vitaminen binnenkrijgen, 5% ? De overige 95% van het vlees is dan in zekere zin ook vermaak.

Dus je vermaak versus noodzaak argument gaat maar heel beperkt op. Er zijn ook genoeg dierenvrienden (vooral in dit topic weer) die je zullen uitleggen dat vlees zelfs helemaal overbodig is.

vrijdag 28 december 2012, 23:20 uur #46

nixan1

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 22:44 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Dat is inderdaad fout. Dieren zijn superieur aan en meer waard dan mensen als jij.

Dat vinden gevaarlijke gekken zoals Volkert.

vrijdag 28 december 2012, 23:21 uur #47

Peter

bye

Laat al die soorten dan maar lekker uitsterven in het wild..

dag

vrijdag 28 december 2012, 23:36 uur #48

Novito12

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 21:02 schreef nixan1 het volgende:
Wat een gelul om niks weer. Die dieren zijn bij het circus minstens net zo goed af als in de natuur; veel minder kans op ziektes, opgegeten / aangevreten worden en het bijbehorende leed.
Het is leuk en onschuldig entertainment en vooral voor kinderen erg leuk.

...maar goed, er is een groeiende groep die denkt dat dieren hetzelfde zijn als mensen en die dieren allerlei menselijke eigenschappen toedicht.
Die groep blijft net zo lang zeiken tot er straks helemaal niks meer kan. Geen vlees, geen circusdieren... volgende stap: geen huisdieren.

Laat ze maar eens beginnen bij de aangeklede chihuahua's. Over leed gesproken.

En er is een groep die achterblijft in conservatieve, achterhaalde principes. Gefeliciteerd, daar behoor jij toe!

Het gaat er niet om of er minder kans is op ziektes of wat dan ook, het gaat erom dat je een dier weghaalt uit z'n natuurlijke habitat (ook al is deze in gevangenschap geboren, wat op zichzelf al walgelijk is). Wilde dieren horen niet in een kooi, maar in het wild.

Je glijdende schaal-argument is trouwens een drogreden.

vrijdag 28 december 2012, 23:44 uur #49

TrivialPursuit

Wijsneus

Dan is er dus weer iets door die zure dieren gekken verziekt. Fijn bedankt voor het verkloten van alles wat de moeite waard is. Gaan jullie nu eindelijk eens deaud?

vrijdag 28 december 2012, 23:50 uur #50

nixan1

quote:
Op vrijdag 28 december 2012 @ 23:36 schreef Novito12 het volgende:
[..]

En er is een groep die achterblijft in conservatieve, achterhaalde principes. Gefeliciteerd, daar behoor jij toe!

Het gaat er niet om of er minder kans is op ziektes of wat dan ook, het gaat erom dat je een dier weghaalt uit z'n natuurlijke habitat (ook al is deze in gevangenschap geboren, wat op zichzelf al walgelijk is). Wilde dieren horen niet in een kooi, maar in het wild.

Je glijdende schaal-argument is trouwens een drogreden.

Het is geen drogreden als je mensen hoort zeggen dat dieren meer waard zijn dan mensen. Zo zijn dierenactivisten er ook niet mee bezig. Zij zullen niet rusten tot de laatste goudvis is vrijgelaten. Of wel soms? Als je dieren gelijk aan, of boven mensen stelt (en dat doen er veel in deze discussie), dan is de ultieme conclusie, dat je geen enkel dier meer gevangen mag houden, mag slachten, mag trainen of gebruiken.

Waarom kom je zelf helemaal niet met argumenten en alleen maar met niet onderbouwde kwalificeringen?

Jij bepaalt dus dat het niet gaat om 'ziektes of wat dan ook' (wat voor mij dus dierenleed is), maar om het weghalen van dieren uit een natuurlijk habitat en als dat niet kan, omdat een dier in gevangenschap is geboren, dan is dat 'op zichzelf al walgelijk'. (twee dingen die voor mij niet onder dierenleed hoeven te vallen, maar eerder onder een geromantiseerd idee van de natuur)
Om vervolgens af te sluiten met het briljante argument, dat dieren niet in een kooi, maar in het wild horen. Ja, daar valt niks meer tegen in te brengen, dat is gewoon 'zo waar'