Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds meer wanbetalingen hypotheek

Redactie

Het aantal huiseigenaren dat moeite heeft de hypotheekkosten te betalen, stijgt in rap tempo. Circa 72.367 woningbezitters hebben momenteel moeite om hun hypotheek te betalen, een stijging van bijna 10.000 sinds de start van het jaar. Dat blijkt uit cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR), die vrijdag zijn gepubliceerd.

BKR verwacht dat het aantal huiseigenaren met ernstige betalingsproblemen op de hypotheek aan het eind van dit jaar uitkomt op ongeveer 76.000, een toename van dik 20 procent. BKR-directeur Peter van den Bosch maakt zich zorgen. "Een hypotheek niet betalen, is een van de laatste dingen die je doet. Daar is waarschijnlijk al veel andere ellende aan voorafgegaan. Vlak ook de gevolgen van een gedwongen verkoop niet uit", aldus Bosch.

Steeds meer wanbetalingen hypotheek (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 12 oktober 2012, 09:26 uur #3

Allantois

Vis een optie?

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:23 schreef zovty het volgende:
Hophop, druit!
Plaatsmaken voor een starter die wel kan rekenen!

Je moet pas oversteken als er niets aankomt.

vrijdag 12 oktober 2012, 09:40 uur #8

pomtiedom

Shadow Soldier

Tja, de kosten gaan omhoog. Zorg, water, gas, elektro, benzine. Het loon stijgt niet in die percentages en dus krijgen mensen die het net wel rond kregen het nu net niet rond. Het is een verdere uitbreiding van de onderste laag van de samenleving. Die wordt steeds groter. Waarschijnlijk hebben vooral starters van tien jaar geleden het erg moeilijk. Destijds een huis gekocht toen de prijzen nog hoog waren, waarschijnlijk gemaxt op hun hypotheek en misschien gezinsuitbreiding gehad. Toen nog betaalbaar, nu niet meer.

Feitelijk is het gewoon weer een probleem in de huizenmarkt. Naast te hoge huizenprijzen, moeilijker hypotheken krijgen nu dus ook meer wanbetalers van bestaande hypotheken. Je kunt ze uit hun huis zetten maar niemand wilt dat huis, want het gros kan het niet betalen of wilt het niet kopen vanwege de slechte markt.

Gelijktijdig is de oplossing van de heren in de kamer om het enige echte alternatief (huren) duurder te maken. Way to go; mensen tussen wal en schip laten vallen om de overhead op de huizenmarkt hoog te houden. Een overhead die sowieso al niet meer hoog valt te houden. In de jaren 70 kostte een half vrijstaand hoekhuis met riante tuin en aparte garage 70.000 gulden (minder dan 35.000 euro) nu kost zoiets 175.000 euro minimaal. Price difference much? (zelfs met een hogere economische standaard en extra dure zaken in dubbele beglazing e.d. is dat moeilijk te verklaren heden ten dage.

I mean no harm

vrijdag 12 oktober 2012, 09:43 uur #9

rOverheid

Ik heb er ook moeite mee om rente over niet bestaand geld te betalen.

vrijdag 12 oktober 2012, 09:44 uur #10

klaaskippegaas

In de Telegraaf van vandaag staan 3 voorbeelden van mensen die hun hypotheek (of hypotheken) niet meer kunnen betalen.
Er is 1 begrijpelijk geval van een vrouw die invalide is geworden en de trap niet meer opkon waardoor het gezin een huis is gaan huren.

De rest is luxe zoals een stel wat het zo erg vond dat ze slechts een balkon hadden en een huis met tuin kochten en nu 2 hypotheken hebben van ruim 3 ton.

Kortom, de mensen zijn te hebberig.

vrijdag 12 oktober 2012, 09:55 uur #12

klaaskippegaas

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:50 schreef viseenoptie het volgende:

Idd, net huisje 50k onder de taxatiewaarde gekocht. 1-0 voor mij

Ja meneertje, wij als bank hebben de taxatiewaarde geschat op ...... en u bent de gelukkige die het object mag kopen voor 50.000 euro minder.

viseenoptie erin trapt.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:02 uur #14

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:25 schreef Hoplahopla het volgende:
Een hypotheek niet betalen het laatste wat je doet? Volgens mij is de hypotheek het eerste waar notoire wanbetalers op gaan besparen. Daarna pas bier, eten, uitgaan en sociale dingen. Je moet natuurlijk niet laten merken dat je arm en dom bent.

Yep! Zo zijn er in de straat al 4 tokkiegezinnen van de 6 gedwongen verhuisd

Van de 2 die over zijn heeft net weer 1 gezin hun nieuwe auto (gefinancierd waarschijnlijk) verkocht en rijden ze nu in een oud barrel rond... Dus mogelijk binnenkort 5 down, 1 to go

vrijdag 12 oktober 2012, 10:08 uur #15

viseenoptie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:55 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Ja meneertje, wij als bank hebben de taxatiewaarde geschat op ...... en u bent de gelukkige die het object mag kopen voor 50.000 euro minder.

viseenoptie erin trapt.

Niets bank, onafhankelijke taxateur, en omliggende verkoopprijs van buren

vrijdag 12 oktober 2012, 10:09 uur #16

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:44 schreef klaaskippegaas het volgende:

De rest is luxe zoals een stel wat het zo erg vond dat ze slechts een balkon hadden en een huis met tuin kochten en nu 2 hypotheken hebben van ruim 3 ton.

Kortom, de mensen zijn te hebberig.

Klopt, maar de banken ook. Banken die mensen 2 hypotheken geven moeten zelf ook de hand in eigen boezem steken.

Ja de mens is hebberig, maar de banken stonden óók vooraan in de rij om het ze mogelijk te maken.

And so is the past

vrijdag 12 oktober 2012, 10:09 uur #17

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

A disorderly mob is no more an army than a heap of building materials is a house.

Een huis en de grond waar het op staat is niet van een staat.
Vandaar dat ik geen hypotheek heb en weinig belasting draag.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:14 uur #18

von_manstein

U suck.

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:50 schreef viseenoptie het volgende:
[..]

Idd, net huisje 50k onder de taxatiewaarde gekocht. 1-0 voor mij

Nee 1-0 voor de bank. Of je hebt het hele bedrag in eens kunnen aftikken

vrijdag 12 oktober 2012, 10:15 uur #19

Metro2005

Mind explorer

Het lijkt wel of iedereen het hier leuk vindt dat er zoveel mensen in de shit zitten. Het is echt een enorm aantal en dat zijn echt heus niet alleen maar tokkies. Genoeg mensen die door ziekte of baanverlies hun hypotheek niet meer kunnen betalen of door de instortende woningmarkt met een restschuld van enkele tienduizenden euro's zitten op hun oude huis en daardoor in de problemen komen.
Echt schandalig hoe mensen hier reageren

gatverdamme.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 12 oktober 2012, 10:19 uur #20

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Wat gek dat we nu die grijnzende kop

van Gerrit Zalm

niet op de tv zien

vrijdag 12 oktober 2012, 10:20 uur #21

Aanske

"Circa 72.367"... + of - een half?

OT: gelukkig hebben wij goed gekeken naar wat mogelijk en verantwoord was toen we een huis kochten. Maar ja, als we allebei werkloos raken o.i.d. zitten wij natuurlijk ook in de problemen...

vrijdag 12 oktober 2012, 10:21 uur #22

klaaskippegaas

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:

Klopt, maar de banken ook. Banken die mensen 2 hypotheken geven moeten zelf ook de hand in eigen boezem steken.

Ja de mens is hebberig, maar de banken stonden óók vooraan in de rij om het ze mogelijk te maken.

Dat is ook weer zo.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:23 uur #24

pinine

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:15 schreef Metro2005 het volgende:
Het lijkt wel of iedereen het hier leuk vindt dat er zoveel mensen in de shit zitten. Het is echt een enorm aantal en dat zijn echt heus niet alleen maar tokkies. Genoeg mensen die door ziekte of baanverlies hun hypotheek niet meer kunnen betalen of door de instortende woningmarkt met een restschuld van enkele tienduizenden euro's zitten op hun oude huis en daardoor in de problemen komen.
Echt schandalig hoe mensen hier reageren gatverdamme.

goed gezegd

vrijdag 12 oktober 2012, 10:23 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:02 schreef el_burro het volgende:
[..]

Yep! Zo zijn er in de straat al 4 tokkiegezinnen van de 6 gedwongen verhuisd

Van de 2 die over zijn heeft net weer 1 gezin hun nieuwe auto (gefinancierd waarschijnlijk) verkocht en rijden ze nu in een oud barrel rond... Dus mogelijk binnenkort 5 down, 1 to go

Als je in je straat 6 tokkiegezinnen hebt ben je zelf ook hoogstwaarschijnlijk een tokkie en woon je in een tokkiewijk.

Ignorance much?

And so is the past

vrijdag 12 oktober 2012, 10:32 uur #27

Mytho

en ook nog eens de restschuld, bijv hypotheek voor 200.000, en nu is het huis maar 150.000 waard. en toch moeten aflossen voor 200.000

er is al 100miljard euro aan woning waarde verdampt, dus wanneer de hypotheek rente aftrek snel wordt afgeschaft gaat er nog meer verdampen.

hypotheek schuld is gestegen naar 670 miljard euro
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ar-670-miljard-euro/

111 procent van het bruto binnenlands product

vergeleken met de 400miljard schuld van de overheid:

http://www.rijksoverheid.(...)chtige-economie.html

rente kosten zijn zo'n 10miljard per jaar.

[ Bericht gewijzigd door Mytho op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:41 ]

vrijdag 12 oktober 2012, 10:34 uur #28

Fokking_Hell

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:23 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Nou ja, de meeste van die mensen hebben toch zelf een te duur huis gekocht met nog eens een extra hypotheek om de boel te verbouwen.

Vooral opknappen. En nu dat niet meer kan komt de kwaliteit van de woningen in gevaar.
http://nos.nl/artikel/427(...)orden-opgeknapt.html

vrijdag 12 oktober 2012, 10:35 uur #29

mommychaos

Veel mensen hebben inderdaad een veel te hoge hypotheek afgesloten. Ik had zelf begin jaren 90 een piepkleine benedenverdieping gekocht. Was nog moeilijk met het krijgen van een hypotheek (annuïteit natuurlijk toen) want ik was een alleenstaande vrouw. en dat was toen niet erg gewoon.
In de loop van de jaren heel wat vrienden zien kopen. Geen annuïteit, want dan was je een dief van je eigen portemonnee. Ze lachten me uit dat ik niet oversloot. Nu klagen ze allemaal steen en been. Want geen overwaarde want die uitbouw moest er ook nog bij.
Mijn huis heb ik in 2008 (haha) verkocht. Van 70.000 gulden naar 150.000 euro, onderhands. Wel in de loop van de jaren geheel gerenoveerd tot vloerverwarming aan toe. Krankzinnige prijsstijging in 20 jaar waar heel veel mensen met open ogen in zijn gelopen. Met hulp van de banken. Ik snap wel dat ze in de problemen komen, en er zullen er nog veel meer volgen.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:42 uur #30

Bierie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Klopt, maar de banken ook. Banken die mensen 2 hypotheken geven moeten zelf ook de hand in eigen boezem steken.

Ja de mens is hebberig, maar de banken stonden óók vooraan in de rij om het ze mogelijk te maken.

Dus banken moeten de hand in eigen boezem steken omdat mensen niet zelf kunnen nadenken over welke keuzes ze kunnen maken.

Wat is dat voor waanzin.

Net zoals mensen die de DSB bank van alles verwijten. Die man was gewoon ondernemer die geld verdiende. Dat er nou mensen bestaan die zo dom / kortzichtig waren om een lening met een rente van 20% op zich te nemen is toch niet het probleem van de bank

Profiel opgeheven.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:44 uur #32

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:02 schreef el_burro het volgende:
[..]

Yep! Zo zijn er in de straat al 4 tokkiegezinnen van de 6 gedwongen verhuisd

Van de 2 die over zijn heeft net weer 1 gezin hun nieuwe auto (gefinancierd waarschijnlijk) verkocht en rijden ze nu in een oud barrel rond... Dus mogelijk binnenkort 5 down, 1 to go

En wanneer moeten jullie het huis uit ¿

vrijdag 12 oktober 2012, 10:45 uur #33

kwazulubantan

nou, van trutte en de la samsam. en wat gaan we hier aan doen? krijgen we die 1000 euro nog? scheelt weer iets.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:47 uur #34

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:42 schreef Bierie het volgende:
[..]

Dus banken moeten de hand in eigen boezem steken omdat mensen niet zelf kunnen nadenken over welke keuzes ze kunnen maken. Wat is dat voor waanzin.

Ja want banken waren echt verantwoordelijk bezig.

Waar heb jij de laatste pak em beet 5 jaar gezeten? Of ben jij zelf zo'n "ondernemer"?

And so is the past

vrijdag 12 oktober 2012, 10:50 uur #35

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Kortzichtig is het als de bank niet kijkt naar wat financieel verstandig en haalbaar is.

Kortzichtig is het als land om 62 jaar in de groeiende schuld te staan.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:52 uur #36

Bierie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Ja want banken waren echt verantwoordelijk bezig.

Waar heb jij de laatste pak em beet 5 jaar gezeten? Of ben jij zelf zo'n "ondernemer"?

Banken hoeven die verantwoordelijkheid imho niet te dragen. Dat zou iedereen voor zichzelf moeten doen.

Als de bakker jouw 3 broden voor een zogenaamd lagere prijs verkoopt terwijl je er maar 2 nodig heb zodat hij winst kan maken hoor je toch ook niemand klagen?

Ik snap dat hele bank bashen niet in zijn algemeen. Als jij doelt op het doorverkopen van sub prime hypotheek leningen voor een steeds hogere prijs. Ja dat was niet handig van ze.

Maar ik vind dat men te makkelijk en op de meest onzinnige momenten roept, het was de schuld van de banken!

Als jouw baas je zomaar meer wilt betalen dan weiger jij? Meneer de "employee"?

En bovendien diezelfde banken hebben veel werkgelegenheid gecreëerd toen het wel goed ging. Maar nu het slecht gaat en mensen boven hun stand proberen te blijven leven wilt iedereen opeens de schuld doorschuiven.

Profiel opgeheven.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:53 uur #37

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:52 schreef Bierie het volgende:
[..]

Banken hoeven die verantwoordelijkheid imho niet te dragen. Dat zou iedereen voor zichzelf moeten doen.

Jouw humble opinion heeft ervoor gezord dat wij de grootste hypotheekschuld pp ter wereld hebben. Ben je daar trots op?

And so is the past

vrijdag 12 oktober 2012, 10:55 uur #38

hendrik64

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:23 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Nou ja, de meeste van die mensen hebben toch zelf een te duur huis gekocht met nog eens een extra hypotheek om de boel te verbouwen.

Want klaaskippegaas kent al die 72.000 gevallen natuurlijk persoonlijk. Jij kunt bij al die 72.000 mensen achter de voordeur en in hun bankafschriften kijken?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 12 oktober 2012, 10:55 uur #39

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Bierie waarom dan overheidssteun, piramidespelconstructies een makelaar die 500 kost vior foto's maken een notarus die de prijs afspreekt een ambtenaar die met natte vinger een prijs verzind voor woz.

Het is een grote schijtzooi

vrijdag 12 oktober 2012, 10:56 uur #40

Bierie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Jouw humble opinion heeft ervoor gezord dat wij de grootste hypotheekschuld pp ter wereld hebben. Ben je daar trots op?

Waar insinueer ik dat? Ik stel dat banken niet hypotheken hoeven te weigeren wegens de stupiditeit van hun klanten.
Overigens is mijn woning grotendeels afbetaald bij aankoop. En ben ik van mening dat men meer moet sparen alvorens te kopen.

Dus nee, voordat jij mij een mening in de schoenen schuif wil ik je van harte aanraden nogmaals mijn posts door te lezen.

Profiel opgeheven.

vrijdag 12 oktober 2012, 10:59 uur #41

AlfredJKwak5

Verrassend hoor... de banken hebben er een zooi van gemaakt, de overheid heeft ingegrepen en wij als burger krijgen de rekening (lees: gestegen kosten). Wat is het meest logische gevolg? Juist mensen kunnen hun rekeningen niet meer betalen.

Jammer dat er niemand naar de banken wijst, dat zijn wel de echte schuldige van deze problemen.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

vrijdag 12 oktober 2012, 11:01 uur #42

Bierie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:55 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
Bierie waarom dan overheidssteun, piramidespelconstructies een makelaar die 500 kost vior foto's maken een notarus die de prijs afspreekt een ambtenaar die met natte vinger een prijs verzind voor woz.

Het is een grote schijtzooi

Wat heeft het falend overheid beleid te maken met wat een bank (als onderneming) doet? En een klant kan een andere makelaar zoeken, een goedkopere notaris etc. Tegen de WOZ waarde kan men bezwaar maken.

Nee alles moet aanwaaien, men wilt niet zelf even onderzoek doen en als het dan niet goedkomt is het iemand anders zijn schuld, want de problemen bij jezelf zoeken is not done. Mag ik u presenteren: De Nederlander.

Profiel opgeheven.

vrijdag 12 oktober 2012, 11:02 uur #43

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:55 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]

Ja meneertje, wij als bank hebben de taxatiewaarde geschat op ...... en u bent de gelukkige die het object mag kopen voor 50.000 euro minder.

viseenoptie erin trapt.

Even voor jou... Het is niet de bank die de taxatiewaarde bepaald maar een makelaar.

If things don't go right, turn left!

vrijdag 12 oktober 2012, 11:04 uur #44

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Ja de nederlander leeft in nederland, en die blijven er wonen.

vrijdag 12 oktober 2012, 11:09 uur #46

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Bedrijven en overheid willen hoogst haalbare en dat is meestal niet het verstandige.

Want een nieuwe (vleeselijke) robot is goedkoper dan iedereen.

vrijdag 12 oktober 2012, 11:12 uur #47

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

En mabuya gelukkig betaal je flinke levensverzekering als het dan mis gaat is alles perfect geregeld.

Ken zelfs mensen die voor mij borg willen staan in deze onstabiele tijd.

vrijdag 12 oktober 2012, 11:18 uur #48

leolinedance

Voor Rood-Wit gezongen

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:23 schreef zovty het volgende:
Hophop, druit!
Plaatsmaken voor een starter die wel kan rekenen!

vrijdag 12 oktober 2012, 11:33 uur #49

viseenoptie

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:14 schreef von_manstein het volgende:
[..]

Nee 1-0 voor de bank. Of je hebt het hele bedrag in eens kunnen aftikken

Touche von_manstein

vrijdag 12 oktober 2012, 11:37 uur #50

Michael1000000

quote:
Op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:40 schreef pomtiedom het volgende:
. In de jaren 70 kostte een half vrijstaand hoekhuis met riante tuin en aparte garage 70.000 gulden (minder dan 35.000 euro) nu kost zoiets 175.000 euro minimaal. Price difference much? (zelfs met een hogere economische standaard en extra dure zaken in dubbele beglazing e.d. is dat moeilijk te verklaren heden ten dage.

Als je nou even verder kijkt en opzoekt wat de inflatie heeft gedaan vanaf 1970 t/m 2012, dan weet je dat die GEMIDDELD 3,59% was en je dan met je woning van 35.000 euro in 1970, uitkomt op 153.963 euro.

Dat is dus alleen gecorrigeerd voor de inflatie.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf