Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Curatoren verdienen grof geld aan faillissement DSB'

Redactie

De curatoren van DSB hebben tot nu toe ruim 29 miljoen euro verdiend aan het faillissement van de groep. De afwikkeling van het faillissement is daarmee nu al een van de duurste ooit, meldt RTL Z donderdag.

DSB ging in 2009 failliet. Curator Rutger Jan Schimmelpenninck en zijn collega's besteedden tussen oktober 2009 en juli dit jaar ruim 56 duizend uur aan de afwikkeling en stuurden voor 29,1 miljoen euro aan rekeningen. Het accountantskantoor PwC schreef ruim 36 duizend uur en stuurde voor bijna 6,4 miljoen euro aan facturen.

De curatoren verwachten volgens RTL Z nog tot volgend jaar intensief met de afwikkeling bezig te zijn. De uitloop zou vervolgens ook nog enkele jaren in beslag nemen.

'Faillissement DSB levert curatoren 29 miljoen op' (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 30 augustus 2012, 10:55 uur #1

ansitermiet

de een z'n dood...

donderdag 30 augustus 2012, 10:55 uur #2

rOverheid

DSB moest kapot.

donderdag 30 augustus 2012, 10:56 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
ruim 56 duizend uur aan de afwikkeling en stuurden voor 29,1 miljoen euro aan rekeningen

Da's 520 euro per uur!

censuur :O

donderdag 30 augustus 2012, 10:57 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

't Is natuurlijk niets nieuws dat een curator net zo lang doorgaat met z'n "werk" tot het volledige restant van de boedel zijn/haar eigendom is. Als er geen cent meer te halen was geweest, was de curator zo klaar geweest!

censuur :O

Redactie Sport

donderdag 30 augustus 2012, 10:58 uur #6

Peterselieman

Maffe Fries

uurtarief van 500 euro ...

graaiers

Altijd onderweg naar het avontuur

donderdag 30 augustus 2012, 10:58 uur #7

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Da's waarom curatoren hun vak gekozen hebben. Niet zozeer uit liefdadigheid.

Verdraaid!

donderdag 30 augustus 2012, 10:58 uur #9

zovty

quote:
ruim 56 duizend uur aan de afwikkeling en stuurden voor 29,1 miljoen euro aan rekeningen

De nullen brengen me aan het duizelen, maar als ik het goed uitreken is dat 519 euro per uur.
Da's nie verkeerd.

donderdag 30 augustus 2012, 10:59 uur #10

Ferdo

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:58 schreef Peterselieman het volgende:
uurtarief van 500 euro ...

graaiers

Nâh! Ze wârken er ook hârd veuwj, heuwj!

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 30 augustus 2012, 11:00 uur #11

langsdekant

Had er maar een paar ambtenaren van de DNB opgezet. Die verdienen niet meer dan de Balkenende norm.
Nu krijgen de gedupeerden helemaal niets meer terug.
Wordt tijd dat de politiek zich eens over deze malafide praktijken van heren curatoren uitspreekt. Maar dat zullen ze niet doen want dit zijn allemaal (studie)vriendjes en familieleden.

donderdag 30 augustus 2012, 11:00 uur #12

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:55 schreef rOverheid het volgende:
DSB moest kapot.

Al was het maar vanwege de gruwelijk irritante reclames.

donderdag 30 augustus 2012, 11:00 uur #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:58 schreef Spatzmann het volgende:
De curator krijgt dit niet natuurlijk. Die werken voor PWC, die krijgt dat. Ze werken daar gewoon tegen een extern tarief. Niets raars aan.

PWC komt op 178 euro per uur, da's wellicht een "normaal" extern tarief. Niet wat die andere lui rekenen.

censuur :O

donderdag 30 augustus 2012, 11:01 uur #14

klaaskippegaas

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:

Da's 520 euro per uur!

Over de ruggen van de gedupeerden.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 30 augustus 2012, 11:01 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:55 schreef rOverheid het volgende:
DSB moest kapot.

Dat wel, maar aan de kosten van die curatoren te oordelen moeten dat bijna ex-werknemers zijn

_{Zou Leen van Frisia nog op zijn loon zitten te wachten ?}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 30 augustus 2012, 11:02 uur #16

Shockweave

Wat een belachelijke kosten. Inderdaad meer dan 500 euro per uur. Dit is gewoon excessief graaien en mag keihard aangepakt worden.

Redactie Sport

donderdag 30 augustus 2012, 11:07 uur #17

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nâh! Ze wârken er ook hârd veuwj, heuwj!

Als ze 40% van het bedrag zouden krijgen zou dat een fair bedrag zijn

Altijd onderweg naar het avontuur

donderdag 30 augustus 2012, 11:07 uur #18

AdBlocker

No ads

Het wordt kamervragen! Iemand in Tweede Kamer?

donderdag 30 augustus 2012, 11:11 uur #20

AdBlocker

No ads

Oh ja, wie betaalt die rekeningen? De eigenaar van DSB heeft geen geld meer, dus wie wel? De oude bankrekeninghouders/ hypotheeknemers mogen betalen?

donderdag 30 augustus 2012, 11:11 uur #21

zo-is-het

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:58 schreef Peterselieman het volgende:
uurtarief van 500 euro ...

graaiers

Gewoon hardwerkende nederlanders, volgens Rutte....

donderdag 30 augustus 2012, 11:12 uur #22

JeMoeder

MijnMoeder

Die curatoren zijn vast vrienden van Lakerman.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:13 uur #23

kilafjes

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Da's 520 euro per uur!

Dat is nog eens uurtje factuurtje !

donderdag 30 augustus 2012, 11:13 uur #24

Shockweave

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:10 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Blablabla

Een curator dat daar een rechtenstudie voor heeft moeten volgen en ondernemer is mag geen geld verdienen?

Die 500 Euro dekt alles, daarnaast hebben we het hier niet over een klein bedrijf dat failliet gaat, maar om een ENORME administratie, alles moet worden uitgezocht. Het is monniken werk.

1. Reiskosten.
2. Onderhandelingen.
3. Telefoonrekening.
4. Extern personeel (dat staat vaak niet in de uren).
5. Kosten voor papier, inkt etc.
6. Proceskosten.
7. Overige juridische kosten.

500 Euro is een zeer nette prijs, zeker voor zo'n enorm project als dit. Ik denk dat er niet eerder zo'n groot project in Nederland is geweest wat betreft faillissementen.

En advocaat dat enkel een E-mail leest en telefonisch juridisch advies geeft kost al 250/400 Euro..

Dat Schimmelpenninck zelf 500 euro vangt-> daar heeft hij de ervaring en competenties voor. Maar ben je nou echt in de illusie dat er 30+ mensen van het kaliber Schimmelpenninck aan het faillissement gewerkt hebben?

donderdag 30 augustus 2012, 11:13 uur #25

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:10 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Blablabla

Een curator dat daar een rechtenstudie voor heeft moeten volgen en ondernemer is mag geen geld verdienen?

Die 500 Euro dekt alles, daarnaast hebben we het hier niet over een klein bedrijf dat failliet gaat, maar om een ENORME administratie, alles moet worden uitgezocht. Het is monniken werk.

1. Reiskosten.
2. Onderhandelingen.
3. Telefoonrekening.
4. Extern personeel (dat staat vaak niet in de uren).
5. Kosten voor papier, inkt etc.
6. Proceskosten.
7. Overige juridische kosten.

500 Euro is een zeer nette prijs, zeker voor zo'n enorm project als dit. Ik denk dat er niet eerder zo'n groot project in Nederland is geweest wat betreft faillissementen.

En advocaat dat enkel een E-mail leest en telefonisch juridisch advies geeft kost al 250/400 Euro..

Dat stuk over monnikenwerk slaat de plank finaal mis. Dat gaat namelijk om het aantal uren, niet over de inhoud van het werk.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:18 uur #26

kilafjes

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:10 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Blablabla

Een curator dat daar een rechtenstudie voor heeft moeten volgen en ondernemer is mag geen geld verdienen?

Die 500 Euro dekt alles, daarnaast hebben we het hier niet over een klein bedrijf dat failliet gaat, maar om een ENORME administratie, alles moet worden uitgezocht. Het is monniken werk.

1. Reiskosten.
2. Onderhandelingen.
3. Telefoonrekening.
4. Extern personeel (dat staat vaak niet in de uren).
5. Kosten voor papier, inkt etc.
6. Proceskosten.
7. Overige juridische kosten.

500 Euro is een zeer nette prijs, zeker voor zo'n enorm project als dit. Ik denk dat er niet eerder zo'n groot project in Nederland is geweest wat betreft faillissementen.

En advocaat dat enkel een E-mail leest en telefonisch juridisch advies geeft kost al 250/400 Euro..

Dit noemen ze nou netjes graaien en oplichten !

donderdag 30 augustus 2012, 11:20 uur #28

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:19 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

56000 UUR, je hebt het dan over ruim 388 UUR per week, uitgaande van 12 maanden in een jaar, 4 weken per maand en 3 jaar lang. We hebben het dan dus niet over een persoon.. dus waar die ophef nu precies over is?

Dat snap ik, maar het monnikenwerk verdisconteer je dus inderdaad met het aantal te declareren uren, het monnikenwerk op zich heeft niets te maken met de opbouw van het uurtarief - anders zou de gemiddelde boekhouder ook 400 euro per uur vragen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:21 uur #29

Evertjan

Rutger Jan Schimmelpenninck dat klinkt als een echte VVD man

donderdag 30 augustus 2012, 11:24 uur #31

Whacko

totaal: 56.000 uur

max uren per persoon per jaar: 2080

vakantieuren persoon : 23 * 8: 184

uren persoon: 1896

aantal personen full-time: 56.000 / 1896 = 29.54 dus laten we zeggen 30 man.

in het laatje per persoon: 520 euro/u * 1896 u = 985.920 euro

ik denk niet dat een gemiddelde curator bijna een miljoen per jaar verdient?

donderdag 30 augustus 2012, 11:25 uur #32

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:24 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Zoals je ziet kan het niet door 1 persoon zijn gedeclareerd, het aantal uur zit hem dus in meerdere personen (laten we zeggen 10 man). En als we dat doorrekenen komen we op 50 euro per uur per persoon uit.

Mensen die hier reageren denken dat het 500 euro per UUR per persoon is, maar het is 500 euro per UUR voor een hele groep personen. Dat is het zelfde als zeggen dat de Mac Donalds wel 1000 Euro per uur kost, puur omdat er 100 mensen werken a 10 euro per uur.

Hij heeft 56.000 uur gedeclareerd. Dus 56.000 gewerkte uren. Dan kom je nog steeds uit op ruim 500 euro peruur. Een uur is een uur hoor, een uur is niet 10 uur?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:26 uur #33

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:24 schreef Whacko het volgende:
totaal: 56.000 uur

max uren per persoon per jaar: 2080

vakantieuren persoon : 23 * 8: 184

uren persoon: 1896

aantal personen full-time: 56.000 / 1896 = 29.54 dus laten we zeggen 30 man.

in het laatje per persoon: 520 euro/u * 1896 u = 985.920 euro

ik denk niet dat een gemiddelde curator bijna een miljoen per jaar verdient?

Dat geld gaat ook niet naar de personen, maar naar het bedrijf van de curator. Die betaalt dan weer lonen uit aan de mensen die gewerkt hebben.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:32 uur #35

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:29 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Ok, ik leg het nog een keer uit:

56.000 UUR, sinds 2009 = 3 jaar, ok?
56.000 UUR delen door 3 = 18666 UUR per jaar
18.666 UUR delen door 12 = 1555 UUR per maand
1.555 UUR delen door 4 = 388 UUR per week.

Een gemiddeld persoon werkt 38 uur per week, dan kom je dus uit op 10 man die deze uren hebben geschreven.

Er staat ook duidelijk "Curator Rutger Jan Schimmelpenninck en zijn collega's"

Dan kan je wel met dat domme icoontje reageren, maar die is meer van toepassing op je zelf..

Inderdaad, 10 mensen hebben dan die uren geschreven, maar ze krijgen dan nog steeds 500 euro per uur. Hoe moeilijk kan het zijn? Ik snap niet hoe jij er bij komt, dat als 10 mensen 358 (56.000/3/52) uren per week schrijven, ze minder geld (volgens jouw redenatie 500/10 personen = 50 euro) zouden krijgen voor die uren.

Ze krijgen gewoon 500 euro per geschreven uur. Dat is dus ruim 500 euro voor elk persoon dat een uur schrijft. Dit is echt basis rekenvaardigheid.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:37 uur #37

nixan1

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:29 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Ok, ik leg het nog een keer uit:

56.000 UUR, sinds 2009 = 3 jaar, ok?
56.000 UUR delen door 3 = 18666 UUR per jaar
18.666 UUR delen door 12 = 1555 UUR per maand
1.555 UUR delen door 4 = 388 UUR per week.

Een gemiddeld persoon werkt 38 uur per week, dan kom je dus uit op 10 man die deze uren hebben geschreven.

Er staat ook duidelijk "Curator Rutger Jan Schimmelpenninck en zijn collega's"

Dan kan je wel met dat domme icoontje reageren, maar die is meer van toepassing op je zelf..

Je berekening klopt gewoon niet. Er zijn 56000 uur gedeclareerd.
Dat je probeert neerbuigend te doen tegen anderen, maakt het alleen maar erger. Stop ermee.

Van accountantskantoren en advocatenkantoren heb ik met eigen ogen gezien dat als ze eenmaal een hoog uurtarief hebben, dat ze daar juist zoveel mogelijk misbruik van maken. Er wordt geen mogelijkheid onbenut gelaten om iemand uren te laten schrijven en ze gaan echt geen kosten van medewerkers of externen 'verdisconteren' in hun eigen tarief.
Iedereen die wat doet (tot aan de stagiair aan toe), moet uren schrijven.

donderdag 30 augustus 2012, 11:39 uur #39

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:36 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Dat ligt er helemaal aan hoe ze dat door berekenen.. maar inderdaad volgens mij ben ik in de war.. is nog morgen..

Zal even een omgekeerd voorbeeld geven

Als je op uurbasis mag werken voor een opdrachtgever, dan declareer je dus elk gewerkt uur tegen een bepaald uurtarief.

Stel:
Ik werk 40 uur voor 100 euro per uur. Ik declareer dan 4000 euro.

Werkt mijn collega ook nog eens 40 uur in die week, dan declareer ik 8000 euro.

Zo is het hier dus ook gegaan: 10 mensen werken 38 uur per week a 500 euro, dus je komt dan uit op 10*38*500 = 190.000 euro per week.

Dit doe je * 52 weken * 3 jaar = ±29 miljoen euro.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 30 augustus 2012, 11:41 uur #40

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar dat geldt voor álle tumoren.

Andere tumoren werden met staatssteun overeind gehouden...

donderdag 30 augustus 2012, 11:53 uur #42

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

PWC komt op 178 euro per uur, da's wellicht een "normaal" extern tarief. Niet wat die andere lui rekenen.

Ze zullen alleen niet netjes de urenbriefjes inleveren.
Ook zal het niet blijven bij urendeclaraties.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 30 augustus 2012, 11:56 uur #44

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:24 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]

Zoals je ziet kan het niet door 1 persoon zijn gedeclareerd, het aantal uur zit hem dus in meerdere personen (laten we zeggen 10 man). En als we dat doorrekenen komen we op 50 euro per uur per persoon uit.

Mensen die hier reageren denken dat het 500 euro per UUR per persoon is, maar het is 500 euro per UUR voor een hele groep personen. Dat is het zelfde als zeggen dat de Mac Donalds wel 1000 Euro per uur kost, puur omdat er 100 mensen werken a 10 euro per uur.

Mijn god wat ben jij dom. Natuurlijk is het 500 per persoon per uur. Het bedrag is namelijk 500 per uur. Dat staat helemaal los van het aantal personen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:02 uur #45

snabbi

vak Q

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:37 schreef nixan1 het volgende:
[..]

Van accountantskantoren en advocatenkantoren heb ik met eigen ogen gezien dat als ze eenmaal een hoog uurtarief hebben, dat ze daar juist zoveel mogelijk misbruik van maken. Er wordt geen mogelijkheid onbenut gelaten om iemand uren te laten schrijven en ze gaan echt geen kosten van medewerkers of externen 'verdisconteren' in hun eigen tarief.
Iedereen die wat doet (tot aan de stagiair aan toe), moet uren schrijven.

Dat ze overal uren voor schrijven heeft niets met het uurtarief te maken. Ook voor een lager uurtarief moeten namelijk alle kosten betaald worden uit de declarabele uren. Er is dus een druk om declarabel te schrijven dat klopt.
Wel is het zo dat elk niveau een eigen uurtarief heeft. Een stagair kost dus minder dan de partner. Dat Schimmelpenninck 500 of 600 euro per uur schrijft snap ik volledig, maar ook hij maakt gebruik van mensen die onder hem vallen met in mijn ogen lagere uurtarieven.

Als je kijkt naar wat accountantskantoren normaliter berekenen, dan kom je met de tarieven die PWC hier berekende op de normale bedragen uit. Je kan 150 tot 200 euro per uur hoog vinden, maar ook daar zit nog een hele kostenstructuur achter en is het lang niet wat de medewerkers daadwerkelijk uitgekeerd krijgen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:07 uur #46

rOverheid

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 10:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar dat geldt voor álle tumoren.

DSB deed exact hetzelfde als zijn concurrenten.
Maar de concurrenten wilden DSB kapot maken.
En dat is met behulp van Wouter Bos en de DNB gelukt.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_financieel_toezicht

donderdag 30 augustus 2012, 12:46 uur #47

nixan1

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:02 schreef snabbi het volgende:
[..]

Dat ze overal uren voor schrijven heeft niets met het uurtarief te maken. Ook voor een lager uurtarief moeten namelijk alle kosten betaald worden uit de declarabele uren. Er is dus een druk om declarabel te schrijven dat klopt.
Wel is het zo dat elk niveau een eigen uurtarief heeft. Een stagair kost dus minder dan de partner. Dat Schimmelpenninck 500 of 600 euro per uur schrijft snap ik volledig, maar ook hij maakt gebruik van mensen die onder hem vallen met in mijn ogen lagere uurtarieven.

Als je kijkt naar wat accountantskantoren normaliter berekenen, dan kom je met de tarieven die PWC hier berekende op de normale bedragen uit. Je kan 150 tot 200 euro per uur hoog vinden, maar ook daar zit nog een hele kostenstructuur achter en is het lang niet wat de medewerkers daadwerkelijk uitgekeerd krijgen.

Ik weet wel wat normale tarieven zijn en hoe het werkt. Ik denk alleen dat voor klanten die er zelf niet bovenop zitten (en wie controleert nu eigenlijk de curatoren in dit geval) gewoon één tarief geldt (het hoogste).
...en voor de curatoren kun je in het artikel gewoon zien dat het gemiddelde tarief voor de curatoren 500+ is geweest en dat die uren onmogelijk allemaal door de duurste gozer gemaakt kunnen zijn.

donderdag 30 augustus 2012, 12:46 uur #48

Poekieman

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:02 schreef snabbi het volgende:
[..]

Dat ze overal uren voor schrijven heeft niets met het uurtarief te maken. Ook voor een lager uurtarief moeten namelijk alle kosten betaald worden uit de declarabele uren. Er is dus een druk om declarabel te schrijven dat klopt.
Wel is het zo dat elk niveau een eigen uurtarief heeft. Een stagair kost dus minder dan de partner. Dat Schimmelpenninck 500 of 600 euro per uur schrijft snap ik volledig, maar ook hij maakt gebruik van mensen die onder hem vallen met in mijn ogen lagere uurtarieven.

Als je kijkt naar wat accountantskantoren normaliter berekenen, dan kom je met de tarieven die PWC hier berekende op de normale bedragen uit. Je kan 150 tot 200 euro per uur hoog vinden, maar ook daar zit nog een hele kostenstructuur achter en is het lang niet wat de medewerkers daadwerkelijk uitgekeerd krijgen.

Aangezien 519 EUR/uur het gemiddeld gedeclareerde tarief is, zal het dus wel zo zijn dat GigaGrootGraaier Schimmelpenninck 5000 EUR/uur rekent en z'n hulpje wat minder.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 30 augustus 2012, 12:48 uur #49

-aad-

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:02 schreef snabbi het volgende:
[..]

Dat ze overal uren voor schrijven heeft niets met het uurtarief te maken. Ook voor een lager uurtarief moeten namelijk alle kosten betaald worden uit de declarabele uren. Er is dus een druk om declarabel te schrijven dat klopt.
Wel is het zo dat elk niveau een eigen uurtarief heeft. Een stagair kost dus minder dan de partner. Dat Schimmelpenninck 500 of 600 euro per uur schrijft snap ik volledig, maar ook hij maakt gebruik van mensen die onder hem vallen met in mijn ogen lagere uurtarieven.

Als je kijkt naar wat accountantskantoren normaliter berekenen, dan kom je met de tarieven die PWC hier berekende op de normale bedragen uit. Je kan 150 tot 200 euro per uur hoog vinden, maar ook daar zit nog een hele kostenstructuur achter en is het lang niet wat de medewerkers daadwerkelijk uitgekeerd krijgen.

Het gemiddelde uurtarief voor PwC dat hier uit komt is inderdaad een redelijke benadering van gemiddelde van normale uurtarieven in de accountancy/advies. Ik zou echter bij Schimmelpenninck en Co een vergelijkbaar uurtarief verwachten. Ook al zijn de tarieven in de notaris/advocaten branche een slag hoger dan in de accountancy kan je mij niet vertellen dat het gemiddelde hier op uit zou moeten komen. Als je dezelfde verhoudingen als in de accountancy zou gebruiken, waar een partner al snel richting de 300/350 per uur gaat (voorzichtig, weet het even niet precies), grofweg dubbel dus van het gemiddelde (150-200) wat hier is uitgerekend, zou dat betekenen dat Schimmelpenninck als "partner" een tarief heeft van 750-1000 euro (uitgaande van dezelfde teamstructuur als accountancy). Beetje aan de hoge kant...

donderdag 30 augustus 2012, 13:03 uur #50

Proud2bDutch

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 11:00 schreef langsdekant het volgende:
Had er maar een paar ambtenaren van de DNB opgezet. Die verdienen niet meer dan de Balkenende norm.
Nu krijgen de gedupeerden helemaal niets meer terug.
Wordt tijd dat de politiek zich eens over deze malafide praktijken van heren curatoren uitspreekt. Maar dat zullen ze niet doen want dit zijn allemaal (studie)vriendjes en familieleden.

curatoren en incasso is allemaal 1 pot nat. ergste is dat DUO ook alles doortrapt naar incasso zodra ze de kans krijgen. dit dat terwijl DUO hun geld gewoon krijgt, of studenten nu terugbetalen of niet.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf