Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Olympische Spelen financieel fiasco voor Britten

Redactie

De Olympische Spelen hebben de Britten wel veel medailles opgeleverd, maar waarschijnlijk geen grote economische impuls. Analisten zeggen dat het sportevenement niet voor grote inkomsten heeft gezorgd en dat die ook niet te verwachten zijn in de komende maanden en jaren.

Zo is de verwachte toestroom van toeristen uitgebleven, zegt toeristenorganisatie UKinbound. "Feitelijk is de verwachting dat het aantal ruim 30 procent lager kan uitkomen", zegt topvrouw Mary Rance. Hotels hebben hun prijzen moeten verlagen en veel winkelcentra, theaters en attracties klaagden dat bezoekers wegbleven.

De Olympische Spelen kostten de Britse belastingbetaler 11,8 miljard euro. De opbrengst aan toegangskaarten, tv-rechten en sponsorgeld is enorm, maar die gaat naar het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

Britten verdienen amper aan Olympische Spelen
Olympische Spelen financieel fiasco voor Britten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 12 augustus 2012, 08:12 uur #1

FUUUU

Alles voor een beetje prestige natuurlijk

zondag 12 augustus 2012, 08:13 uur #2

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

De opbrengst aan toegangskaarten, tv-rechten en sponsorgeld is enorm, maar die gaat naar het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

waarom organiseer je het dan

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

zondag 12 augustus 2012, 08:15 uur #4

MonteCristo

Samengevat: IOC zegt "Ikke ikke ikke en de rest kan stikke! FUCK DE CRISIS!"

zondag 12 augustus 2012, 08:18 uur #6

pberends

Even lachen allemaal...

quote:
Hoofdeconoom Spencer Dale van de Bank of England wijst erop dat veel Britten juist in deze periode op vakantie zijn gegaan, om de drukte van de Spelen te vermijden.''

.

Misschien een ideetje voor het CDA en de VVD om de Spelen in Nederland te organiseren... die houden wel van zinloze prestigeprojecten.

zondag 12 augustus 2012, 08:21 uur #8

siept

Je mag toch hopen dat die regering van ons het niet in zijn hoofd haalt om echt die spelen naar Nederland toe te halen. Hebben we dan blijkbaar geld zat in dit land?

Siept

zondag 12 augustus 2012, 08:25 uur #9

Shockweave

Jammer dat Rutte en co nog steeds een plaat voor hun kop hebben en bereid zijn 12+miljard uit te geven om de spelen in 2028 naar NL te halen. Ben benieuwd hoeveel we hiervoor als burgers mogen inleveren op zorg, wonen en veiligheid

zondag 12 augustus 2012, 08:38 uur #11

yamazaki

de spelen horen thuis in landen waar ze wat hebben aan nieuwe infrastructuur. hopelijk is het IOC ook zo slim, de kans dat we de spelen binnenkort in een westerse land zullen terugzien is daarom hopelijk nihil.

zondag 12 augustus 2012, 08:39 uur #12

Hoplahopla

Eigenlijk kun je de OIC, UEFA en dat soort organisaties allemaal over één kam scheren. Een elitaire hobbyclub waar enkelen gigantisch rijk door zijn geworden. Het gebeurt dan wel onder het mom van "sport" maar eigenlijk is het een verkapte manier om het volk geld af te troggelen. Het is vergelijkbaar met loterijen wat dat betreft.

Waarom kopen de UEFA en de OIC niet gewoon ergens een landje op om daar voortaan de wedstrijden en evenementen te houden? Als ze dan ook nog hun eigen televisiezenders stichten zijn we eindelijk verlost van al die uren achterlijke en geestdodende televisie op de nationale omroepen.

Ik snap dat het volk bezig moet worden gehouden, maar waarom dat dan ten kostte gaat van mensen zoals ik die niets met het volk van doen heeft...?

Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...

zondag 12 augustus 2012, 08:57 uur #16

CedeMaiori

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:13 schreef Beardy het volgende:
Zou Prins Pils dit bericht ook lezen? En Antoinette Laan (wethouder sport Rotterdam)?

Wedden dat ze gewoon doorgaan om te proberen de Spelen naar Nederland te halen?

Ach, die kunnen we gewoon betalen van de Griekse leningen die tegen die tijd wel terugbetaald zijn......

PWA is toch lid van het IOC ? die probeert gewoon zijn inkomsten veilig te stellen !!

zondag 12 augustus 2012, 09:02 uur #17

snabbi

vak Q

Wmb hou je ze gewoon in 1 land. Griekenland springt hiervoor natuurlijk het meest in het oog. De verschillende Olympische Committees kunnen dan een bijdrage geven in de kosten van de organisatie en hebben we niet over de hele wereld verlaten stadions staan.

zondag 12 augustus 2012, 09:12 uur #19

MonteCristo

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:36 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Jongens, wat een haat
Ik ben de afgelopen dagen in Londen geweest. De sfeer die daar rond hing was niet te beschrijven . Wij kunnen niet eens zo'n spelen organiseren, daar zijn we veel te negatief voor.

Een beetje Hollandse gezonde nuchterheid zou je goed doen

zondag 12 augustus 2012, 09:14 uur #20

chauncy84

Een dieper kijkje in de leden en het verleden van het Olympische comité zal je een spannende tijd brengen.

Probeer het eens.

zondag 12 augustus 2012, 09:23 uur #22

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

Kunnen we niet alvast actie gaan voeren tegen dat soort onzin? De enige die er beter van worden is het IOC en consorten. Ik geef m'n belastingcenten liever aan wat anders uit...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

zondag 12 augustus 2012, 09:28 uur #23

nixan1

Dit bericht wordt standaard gepost na elke olympische spelen, omdat de media weten dat er een dankbare markt voor is; mensen willen dit graag horen.
...en er zijn ook altijd wel analisten te vinden die het bericht met wat quasi berekeningen willen ondersteunen.

Meestal worden dan alle investeringen op een hoop geveegd en afgezet tegen de inkomsten uit kaartverkoop en sponsoring.
De investeringen bestaan deels uit infrastructuur en stadsverbeterings projecten die toch zouden moeten gebeuren en/of naar voren zijn gehaald.
Oost Londen schijnt enorm opgeknapt te zijn. Het economische effect en de sociale gevolgen ervan laten zich niet zomaar berekenen.

...maar goed, zoals hierboven iemand al zei is Nederland gewoon te kleingeestig om ooit nog eens zo'n evenement te organiseren. ons ben zuunig

zondag 12 augustus 2012, 09:36 uur #26

ADQ

Misschien een betere vraag, wat doet het IOC met het geld?
Gaat dat naar goede doelen, of wordt het al dan niet deels gebruikt voor de nieuwe spelen?

zondag 12 augustus 2012, 09:45 uur #27

Akziom

Trek hier lering uit aub, NOOIT die dure onzin in NL.

En ALS het organiseren van de Olympische Spelen in eigen land eventueel al iets zou opleveren, is dat niet voor "Nederland" maar voor een paar bedrijven die miljoenenopdrachten binnenslepen.

Niet aan beginnen dus.

zondag 12 augustus 2012, 09:48 uur #28

Haagse-Harry

Had iemand anders verwacht dan dat het een rijkeluisfeestje zou zijn, waar rijke lui nog eens gigantische hoeveelheden geld mee zouden verdienen en de bevolking diep in de buidel mag tasten voor de organisatie en eventuele kaartjes ???

Ik niet !

zondag 12 augustus 2012, 09:55 uur #30

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 12 augustus 2012, 10:18 uur #35

AngryDuck

Nobody Likes Me

Zo gaat het toch elke keer, maar dat boeit de politici niet, zolang ze maar miljarden van het geld van de belastingbetaler weg kunnen pissen zijn ze tevreden.

zondag 12 augustus 2012, 10:22 uur #37

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:28 schreef nixan1 het volgende:
Dit bericht wordt standaard gepost na elke olympische spelen, omdat de media weten dat er een dankbare markt voor is; mensen willen dit graag horen.
...en er zijn ook altijd wel analisten te vinden die het bericht met wat quasi berekeningen willen ondersteunen.

Meestal worden dan alle investeringen op een hoop geveegd en afgezet tegen de inkomsten uit kaartverkoop en sponsoring.
De investeringen bestaan deels uit infrastructuur en stadsverbeterings projecten die toch zouden moeten gebeuren en/of naar voren zijn gehaald.
Oost Londen schijnt enorm opgeknapt te zijn. Het economische effect en de sociale gevolgen ervan laten zich niet zomaar berekenen.

...maar goed, zoals hierboven iemand al zei is Nederland gewoon te kleingeestig om ooit nog eens zo'n evenement te organiseren. ons ben zuunig

Ja of wij zijn gewoon wel intelligent en weten waar we over praten. Die mooie infrastructuur waar je over praat hebben we allemaal over gelezen o.a. ja

we dan

zondag 12 augustus 2012, 10:23 uur #38

HeartCore

Begint eer ge bezint.

Als je naar Londen gaat voor de spelen kun je alleen kaartjes kopen bij officiële overheidsinstellingen. Je kunt je kaarten of ophalen bij kantoren die lijken te zijn uitgekozen voor belabberde bereikbaarheid of je kunt het laten opsturen, naar je officiële adres. Het is wettelijk verboden gemaakt voor derde partijen om kaarten door te verkopen.

bron:
http://www.corbettreport.(...)tral-planning-sucks/

zondag 12 augustus 2012, 10:24 uur #39

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 10:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Inderdaad. De toekomst is pas gezekerd als we van Nederland een soort inrichting voor chronische azijnzeikerds maken waarin totaal niets gebeurt omdat het immers allemaal van 'onze' belastingcenten gaat. Weg met sport, weg met cultuur, weg met alles zodat je dan vervolgens kunt gaan lopen klepzeiken dat er hier ook nooit iets te doen is

Waarom zou iemand die niets met sport heeft via zijn zuurverdiende geld moeten bijdragen aan een sportevenement?

zondag 12 augustus 2012, 10:28 uur #41

OpperTokkie

11,8 miljard euro zo de zakken van de bobo's in

En het volk maar bloeden

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 12 augustus 2012, 10:35 uur #42

Omentuva

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 09:28 schreef nixan1 het volgende:
Dit bericht wordt standaard gepost na elke olympische spelen, omdat de media weten dat er een dankbare markt voor is; mensen willen dit graag horen.
...en er zijn ook altijd wel analisten te vinden die het bericht met wat quasi berekeningen willen ondersteunen.

Meestal worden dan alle investeringen op een hoop geveegd en afgezet tegen de inkomsten uit kaartverkoop en sponsoring.
De investeringen bestaan deels uit infrastructuur en stadsverbeterings projecten die toch zouden moeten gebeuren en/of naar voren zijn gehaald.
Oost Londen schijnt enorm opgeknapt te zijn. Het economische effect en de sociale gevolgen ervan laten zich niet zomaar berekenen.

De enige stad die dat effect heeft gehad recentelijk, bij mijn weten, is Barcelona. In Seoul waren iets van 700000 mensen uit hun huis geschopt (al-dan-niet met vervangende woonruimte) voor de spelen, Beijing schijnt dat te hebben gedaan met 1.5 miljoen. De Atheense infrastructuur is nu helemaal niets aan het doen en Sydney / Atlanta weet ik niets van.

Maar vertel eens hoe de Londonse infrastructuur is verbeterd? Voor zover ik weet is het volgende gebeurd:

Geen of weinig nieuwe wegen aangelegd

Geen of weinig onderhoud aan het metronetwerk buiten de metrolijnen die richting de OS gingen.

Dit nog naast het gedeelte waar het Britse leger een keer 'dummy'* SAMs boven op een flat had laten liggen, of die keer dat de BBC mensen die in een flat woonde waar zij hun on-site mediacentrum op de bovenste zes verdiepingen hadden de toegang ontzegde... Dit alles nog vóór dat de OS begonnen waren. Of wat te denken van de copyright regeltjes...

quote:
List A contains the words Games, Two Thousand and Twelve, 2012 and Twenty Twelve. List B contains the words London, Medals, Sponsor, Gold, Silver and Bronze. Use of any two words in list A or any word in list A with one or more of the words in list B is not permitted.

Ja, ze claimen copyright op een jaartal en op een stadsnaam. Quaint, en ergens best wel eng.

*Defensie heeft natuurlijk gezegd dat het dummies waren en dat er wel bewaking zou zijn geweest bij echte SAMs, maar je kan het PR-wise niet maken om te zeggen dat er echte SAMs boven op een residential flat onbewaakte lagen te zijn... Zelfs niet als het in het London East End is.

"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."

zondag 12 augustus 2012, 10:35 uur #43

nixan1

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 10:22 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]

Ja of wij zijn gewoon wel intelligent en weten waar we over praten. Die mooie infrastructuur waar je over praat hebben we allemaal over gelezen o.a. ja

...meen je dat nou serieus?

zondag 12 augustus 2012, 10:43 uur #46

nixan1

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 10:35 schreef Omentuva het volgende:
[..]

De enige stad die dat effect heeft gehad recentelijk, bij mijn weten, is Barcelona. In Seoul waren iets van 700000 mensen uit hun huis geschopt (al-dan-niet met vervangende woonruimte) voor de spelen, Beijing schijnt dat te hebben gedaan met 1.5 miljoen. De Atheense infrastructuur is nu helemaal niets aan het doen en Sydney / Atlanta weet ik niets van.

Maar vertel eens hoe de Londonse infrastructuur is verbeterd? Voor zover ik weet is het volgende gebeurd:
Geen of weinig nieuwe wegen aangelegd
Geen of weinig onderhoud aan het metronetwerk buiten de metrolijnen die richting de OS gingen.

Dit nog naast het gedeelte waar het Britse leger een keer 'dummy'* SAMs boven op een flat had laten liggen, of die keer dat de BBC mensen die in een flat woonde waar zij hun on-site mediacentrum op de bovenste zes verdiepingen hadden de toegang ontzegde... Dit alles nog vóór dat de OS begonnen waren. Of wat te denken van de copyright regeltjes...

[..]

Ja, ze claimen copyright op een jaartal en op een stadsnaam. Quaint, en ergens best wel eng.

*Defensie heeft natuurlijk gezegd dat het dummies waren en dat er wel bewaking zou zijn geweest bij echte SAMs, maar je kan het PR-wise niet maken om te zeggen dat er echte SAMs boven op een residential flat onbewaakte lagen te zijn... Zelfs niet als het in het London East End is.

Ik claim ook niet te weten, dat het langetermijn eindresultaat altijd (of ooit) positief zal zijn.
Ik constateer alleen dat er na een OS altijd berichten komen over wat een fiasco het weer geweest is, altijd met halfgebakken berekeningen, gebaseerd op langetermijn investeringen tegenover korte termijn inkomsten.
Vervolgens komen de mensen weer klaar in reacties als 'dat had ik al voorspeld' (ja, duh) en 'dat moeten we niet willen in NL' .

Hier een bericht met dezelfde achtegrond (-edit- en dezelfde bron), maar met een hele andere toon:
http://www.nu.nl/economie(...)ympische-spelen.html

'verdienen amper' vs 'financieel fiasco'

zondag 12 augustus 2012, 10:51 uur #48

Klummie

Sterker door Strijd

Wat doet het IOC eigenlijk met al die miljarden?

zondag 12 augustus 2012, 10:57 uur #49

Bartjuh

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 08:18 schreef pberends het volgende:
Even lachen allemaal...

[..]

.

Misschien een ideetje voor het CDA en de VVD om de Spelen in Nederland te organiseren... die houden wel van zinloze prestigeprojecten.

Inderdaad, mensen die NOG STEEDS denken dat die twee partijen financieel verantwoord zijn moeten zich echt laten nakijken;
- Ze willen de olympische spelen hierheen halen, puur prestige project dat netto alleen maar bakken met geld kost.
- Ze willen het prestige straaljagertje die compleet overbodig is en veel te duur de JSF graag aanschaffen. Terwijl er zat alternatieven zijn die goed voldoen, goedkoper zijn, en op veel punten zelfs beter.
- Ze zijn voorstander van de grootste subsidie van Nederland, de hypotheekrenteaftrek-subsidie a 14 miljard per jaar, die de markt compleet heeft verstoord en waar praktisch alle verstandige economen falikant tegen zijn, en waarvoor het IMF en Reuters meerdere malen hebben gewaarschuwd, en wat voor rating agencies #1 reden is om Nederland af te waarderen mocht het gebeuren.
- Ze drukken wietverkoop naar straatdealers, en daarmee een extra inkomstenbron voor criminelen die geen belasting betalen. Ook wordt de productie nog steeds niet gereguleerd, waar een boel loon-, btw-, accijns belastingen te halen vallen.

En zo kan ik nog een eeuw doorgaan. Het zijn gewoon financiele ramppartijen. En dat reflecteert zich ook in de praktijk; we hebben 0,9% krimp dit jaar, als ENIGE land van Noord-Europa, de rest van Noord-Europa GROEIT.

zondag 12 augustus 2012, 11:13 uur #50

Omentuva

quote:
Op zondag 12 augustus 2012 @ 10:43 schreef nixan1 het volgende:
[..]

Ik claim ook niet te weten, dat het langetermijn eindresultaat altijd (of ooit) positief zal zijn.
Ik constateer alleen dat er na een OS altijd berichten komen over wat een fiasco het weer geweest is, altijd met halfgebakken berekeningen, gebaseerd op langetermijn investeringen tegenover korte termijn inkomsten.

Het hangt er vanaf wat er met de boel wordt gedaan nadat alles klaar is. Vancouver zit op (redelijk significant) verlies omdat ze hun Olympische hal een hele tijd niet kwijt konden, Athene heb ik al over bericht en hoewel Beijing waarschijnlijk winst maakte staat het Olympisch stadion daar wel leeg.

In Nagano schijnt één specifieke infrastructuurverbetering zelfs tot een verslechtering van de toeristische positie te hebben geleid (hogesnelheidstrein waardoor skiers nu dagjesmensen zijn en je ook kan gaan winkelen buiten Nagano).

Het *kan* goed zijn, maar het is absoluut geen garantie.

quote:

Vervolgens komen de mensen weer klaar in reacties als 'dat had ik al voorspeld' (ja, duh) en 'dat moeten we niet willen in NL' .

Hier een bericht met dezelfde achtegrond (-edit- en dezelfde bron), maar met een hele andere toon:
http://www.nu.nl/economie(...)ympische-spelen.html

'verdienen amper' vs 'financieel fiasco'

Beiden zijn wat matig. Verdienen impliceert dat je winst maakt bovenop de gemaakte kosten van 12 miljard euro, terwijl er hier wordt gesproken over een klein positief effect op het BBP, wat met die 12 miljard die al uitgegeven is natuurlijk redelijk weinig van doen heeft behalve indirect. De vraag is nu of de resultaten vanuit de infrastructuurboost en de bouwsector die gedeeltelijk aan het werk is gebleven in economisch matige tijden het mogelijke monetaire verlies op kunnen vangen. Als ze 1 miljard euro tekort komen neig ik naar een bust, maar als je maar 200 miljoen verlies maakt aan het einde van de dag kan je gaan ageren dat het een positief punt is.

"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf