Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Publieke omroep kiest voor meer cultuur

Harry

Nederland 1 en 3 krijgen komend televisieseizoen een meer culturele draai. Belangrijke momenten in de week worden gevuld met allerhande culturele programma's. Dat bleek donderdag bij de presentatie van de programmering van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).

Het gaat om grote shows, zoals Strictly Come Dancing dat op de zaterdagavond van Nederland 1 wordt gepresenteerd door Reinout Oerlemans, maar ook om nieuwe programma's als Maestro. Frits Sissing gaat op donderdagavonden in Maestro op zoek naar getalenteerde dirigenten.

Gerard Ekdom gaat iedere zaterdagavond op Nederland 3 zijn nieuwe muziekprogramma Effe Ekdom presenteren. Hij neemt kijkers voor de AVRO mee langs optredens van internationale artiesten en bespreekt het laatste popnieuws. Het programma wordt gevolgd door wekelijkse documentaires over artiesten. De muziekprogramma's moeten een jonger publiek naar de publieke omroep trekken.

Naast de nadruk op cultuur vormen ook dramaseries en programma's waarin kijkers worden meegenomen op reis dit seizoen een zwaartepunt voor de publieke omroep. Het nieuwe televisieseizoen wordt in september afgetrapt met een speciale verkiezingsprogrammering.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

48 reacties

donderdag 5 juli 2012, 19:44 uur #1

ansitermiet

waarbij cultuur = popmuziek en vermoedelijk reisjes naar landen als Venezuela en Mallorca? :-)

welck een cultuur zegh!

donderdag 5 juli 2012, 19:45 uur #3

Devil010

Dance with the Devil

bah.

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

donderdag 5 juli 2012, 19:46 uur #4

ADQ

Strictly Come Dancing... Weer een ripoff?

donderdag 5 juli 2012, 19:47 uur #5

thettes

Dat is toch entertainment en geen cultuur? Asjeblieft zeg..

donderdag 5 juli 2012, 19:47 uur #6

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:44 schreef Haagse-Harry het volgende:
Ga toch weg. We hebben al genoeg cultuur.

Als het aan de VVD ligt wel, vandaar dat er ook geen bezuiniging heeft plaats gevonden maar een aanval.

donderdag 5 juli 2012, 19:49 uur #7

RickT

Wat minder actualiteit mag wel maar van die programma's lijkt me alleen het programma van Gerard Ekdom enigszins interessant. Ik mis nog steeds buitenlandse programma's zoals The Daily Show of Saturday Night Live.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:44 schreef ansitermiet het volgende:
waarbij cultuur = popmuziek en vermoedelijk reisjes naar landen als Venezuela en Mallorca? :-)

welck een cultuur zegh!

Voor jouw cultuur hebben ze de TROS. Er is meer dan ons eigen kikkerlandje, kan het kwaad om ook wat over andere landen te weten te komen denk je? Er zijn nog vooroordelen genoeg die ontkracht kunnen worden. Ik kijk niet naar de PO om te weten te komen wat er binnen een straal van 200km om me heen gebeurd, dat zie ik dagelijks al.

donderdag 5 juli 2012, 19:50 uur #8

IBAZ

broeinest

GORDON!!!!!!!

donderdag 5 juli 2012, 19:51 uur #9

ansitermiet

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:49 schreef RickT het volgende:
Wat minder actualiteit mag wel maar van die programma's lijkt me alleen het programma van Gerard Ekdom enigszins interessant. Ik mis nog steeds buitenlandse programma's zoals The Daily Show of Saturday Night Live.

[..]

Voor jouw cultuur hebben ze de TROS. Er is meer dan ons eigen kikkerlandje, kan het kwaad om ook wat over andere landen te weten te komen denk je? Er zijn nog vooroordelen genoeg die ontkracht kunnen worden. Ik kijk niet naar de PO om te weten te komen wat er binnen een straal van 200km om me heen gebeurd, dat zie ik dagelijks al.

en wat is mijn cultuur? :-)

donderdag 5 juli 2012, 19:52 uur #10

RickT

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:51 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

en wat is mijn cultuur? :-)

Klik maar eens op de link

Lekker Hollands maar ik word er liever niet mee geconfronteerd.

donderdag 5 juli 2012, 19:55 uur #12

ansitermiet

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:52 schreef RickT het volgende:
[..]

Klik maar eens op de link
Lekker Hollands maar ik word er liever niet mee geconfronteerd.

nee ik ook niet :-)

donderdag 5 juli 2012, 19:56 uur #13

RickT

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Cultuur heeft geen ene flikker met subsidie te maken.

Met behulp van subsidie kun je cultureel ondernemerschap wel stimuleren. Hetzelfde gebeurd in de zorg, het onderwijs, in de landbouw etc. Veel mensen, waaronder ik, vinden dat belangrijk.

donderdag 5 juli 2012, 19:58 uur #14

Neroje

Beton!

Gelukkig eerst nog een berg sport van de zomer

You can trust me, trust nobody...

donderdag 5 juli 2012, 20:00 uur #15

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:56 schreef RickT het volgende:
[..]

Met behulp van subsidie kun je cultureel ondernemerschap wel stimuleren. Hetzelfde gebeurd in de zorg, het onderwijs, in de landbouw etc. Veel mensen, waaronder ik, vinden dat belangrijk.

Het een kip en het ei verhaal. Dat er geld naar cultuur moet, ok. Maar meer geld naar cultuur is geen enkele garantie voor meer of betere cultuur.
Cultuur komt vanuit je ziel en niet vanuit de Staat. Subsidie of niet.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 juli 2012, 20:08 uur #16

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Het een kip en het ei verhaal. Dat er geld naar cultuur moet, ok. Maar meer geld naar cultuur is geen enkele garantie voor meer of betere cultuur.
Cultuur komt vanuit je ziel en niet vanuit de Staat. Subsidie of niet.

Maar als je het stoppen van die geldstroom gepaard laat gaan met een specifieke verhoging van de omzetbelasting voor de podiumkunsten, dan lijkt er toch sprake van een doelbewuste poging om die sector de nek om te draaien.

donderdag 5 juli 2012, 20:15 uur #17

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Maar als je het stoppen van die geldstroom gepaard laat gaan met een specifieke verhoging van de omzetbelasting voor de podiumkunsten, dan lijkt er toch sprake van een doelbewuste poging om die sector de nek om te draaien.

Die verhoogde omzetbelasting was belachelijk. Sowieso, omzetbelasting werkt economisch contraproductief. Het belemmert transacties.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 juli 2012, 20:22 uur #18

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Het een kip en het ei verhaal. Dat er geld naar cultuur moet, ok. Maar meer geld naar cultuur is geen enkele garantie voor meer of betere cultuur.
Cultuur komt vanuit je ziel en niet vanuit de Staat. Subsidie of niet.

Wie heeft het over 'er moet meer geld naar cultuur'?

Zelfs de sector zelf stond open voor bezuinigingen, maar wat ze kregen (zowel qua beleid, als de toon waarop het ging) was echt gewoon een aanval.

donderdag 5 juli 2012, 20:29 uur #19

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Wie heeft het over 'er moet meer geld naar cultuur'?

Zelfs de sector zelf stond open voor bezuinigingen, maar wat ze kregen (zowel qua beleid, als de toon waarop het ging) was echt gewoon een aanval.

Is inderdaad een moeilijk verhaal. Misschien had de overheid al veel eerder moeten cutten. Dan hoefde men nu niet zo draconisch alles af te kappen.
Punt is dat de overheid gewoon structureel veel te veel geld heeft uitgegeven. (niet alleen cultuur)

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 juli 2012, 20:57 uur #20

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Is inderdaad een moeilijk verhaal. Misschien had de overheid al veel eerder moeten cutten. Dan hoefde men nu niet zo draconisch alles af te kappen.
Punt is dat de overheid gewoon structureel veel te veel geld heeft uitgegeven. (niet alleen cultuur)

Mwah, het kunst en cultuur budget piekte ergens in de bizarre jaren '70 en '80 en is sindsdien alleen maar omlaag gegaan.

Tot voor het kabinet Rutte ging er nog maar 0,7% van het budget naar toe, en dat is dus geld voor theater, poppodia, bibliotheken, debatcentra, musea, kennismaking voor kinderen met kunst en cultuur, erfgoedonderhoud, zichzelf ruim terugbetalende startsubsidies, etcetera). Onder Rutte en Zijlstra is daar nog eens een KWART (in tegenstelling tot gemiddeld 8% bezuinigingen in andere sectoren) van af gegaan, TEGELIJKERTIJD met een verdriedubbeling van de BTW. Een recept om de sector voorgoed de nek om te draaien.

Het was de makkelijkste bezuiniging ooit, die het minst heeft opgeleverd. De bezuinigingen leveren de overheid eenmalig een bedrag op waar 7 kilometer snelweg mee kan worden aangelegd, (dat is al niet zo veel) maar kosten op de lange termijn alleen maar meer geld. Waarom denk je dat de grootste criticasters van het beleid mensen zijn die totaal niet afhankelijk zijn van subsidie? Zoals de vele, vele aangrenzende horeca? Of Joop van den Ende, die echt geen geld nodig heeft, maar die ziet dat de aanvoer op zal drogen als je, zoals Rutte en Zijlstra hebben gedaan, van onderaf bezuinigt?

Er is een probleem verzonnen (kunst en cultuur kost ons enorm veel en levert niets op), en het kortzichtige beleid, dat helaas het merendeel van niet-nadenkend Nederland met groot gejuich ontving, gaat ons uiteindelijk alleen maar geld kosten.

En zoals ik destijds al schreef:

quote:
Het is niet eens zozeer dat er bezuinigd moet worden, de sector zelf staat daar ook voor open, het is meer dat er in vergelijking met andere sectoren buitenproportioneel wordt gekort (een kwart), dat in éen keer in een ongelooflijk snel tempo een enorm bezuinigingpakket+btw-verhoging wordt doorgevoerd, en natuurlijk de toon. De toon die zegt dat deze linkse grachtengordelhobby niemand iets aangaat en bijna een vijand is van het volk.

Er wordt wel meer beleid op die manier verkocht. Zoals bij de boete voor mensen die extra tijd en geld investeren in hun toekomst (PARASITERENDE LANGSTUDEERDERS) of het niet toelaten van Roemeense werkers op de Nederlandse velden (BANENSTELENDE ROEMENEN EN UITBUITENDE TERROR-BOEREN).

Zeg gewoon dat er bezuinigd moet worden, maar ga het niet op zo'n manier proberen te rechtvaardigen, door een wij/zij gevoel te creëeren en te versterken. Dit kabinet heeft heel goed gekeken naar de succesmethode van Wilders.

En het ironische is overigens ook nog eens dat er geen sector zo hard aan het vercommercialiseren en vermarkten was als de kunst-en-cultuur sector. Dat proces heeft met het beleid van Rutte en Zijlstra ironisch genoeg enorme vertraging opgelopen.

donderdag 5 juli 2012, 20:59 uur #21

RickT

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Het een kip en het ei verhaal. Dat er geld naar cultuur moet, ok. Maar meer geld naar cultuur is geen enkele garantie voor meer of betere cultuur.
Cultuur komt vanuit je ziel en niet vanuit de Staat. Subsidie of niet.

Je kunt nog zoiets moois in je ziel hebben zitten, in onze samenleving moet er toch echt geld op tafel om het uit te kunnen voeren. Projectsubsidies, kunst- en cultuursubsidies en innovatiesubsidies helpen bij het uitvoeren daarvan. Soms moet een markt eerst wat ontdekken voordat er behoefte aan is.

donderdag 5 juli 2012, 22:03 uur #22

ontspoort

Lang leve de uploaders !!!. Ik bepaal tegenwoordig zelf m'n avondprogrammering en dat bevalt me uitstekend.

donderdag 5 juli 2012, 22:05 uur #23

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Ik kan op zich wel genieten van de anonieme minnetjes van mensen die totaal geen besef hebben van wat cultuur is.

donderdag 5 juli 2012, 22:08 uur #24

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:49 schreef RickT het volgende:
Wat minder actualiteit mag wel maar van die programma's lijkt me alleen het programma van Gerard Ekdom enigszins interessant. Ik mis nog steeds buitenlandse programma's zoals The Daily Show of Saturday Night Live.

[..]

Voor jouw cultuur hebben ze de TROS. Er is meer dan ons eigen kikkerlandje, kan het kwaad om ook wat over andere landen te weten te komen denk je? Er zijn nog vooroordelen genoeg die ontkracht kunnen worden. Ik kijk niet naar de PO om te weten te komen wat er binnen een straal van 200km om me heen gebeurd, dat zie ik dagelijks al.

Vooroordelen ontkrachten = linkse multicultipropagande volgens dom rechts

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

donderdag 5 juli 2012, 22:19 uur #25

SeculasStatius

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Een recept om de sector voorgoed de nek om te draaien.

Ah, daar is hij weer, met weer precies hetzelfde niet kloppende verhaaltje.

Schat ik het goed in dat die bezuinigingen jou persoonlijk in je financiën raken?

Dat zou je fanatisme namelijk perfect verklaren.

Maar zelf in de meest vreselijke, barre landen, tijden en regimes, bestond en bestaat kunst echt nog steeds. Kunst komt namelijk uit de ziel van een echte(!) kunstenaar, niet uit de subsidiepot van vadertje staat.

quote:
Waarom denk je dat de grootste criticasters van het beleid mensen zijn die totaal niet afhankelijk zijn van subsidie? Zoals de vele, vele aangrenzende horeca? Of Joop van den Ende, die echt geen geld nodig heeft, maar die ziet dat de aanvoer op zal drogen als je, zoals Rutte en Zijlstra hebben gedaan, van onderaf bezuinigt?

Maar volgens mij zijn die horeca en Ome Joop dan juist wel afhankelijk van subsidie. De horeca omdat als er geen gesubsidieerd toneelsteek is, ze niet achteraf wat komen drinken. En Ome Joop omdat inderdaad de aanwas soap sterretjes wat afvlakt.

Heb je wel eens van indirecte afhankelijkheid gehoord? Vast niet.

quote:
..gaat ons uiteindelijk alleen maar geld kosten.

Is het nog de moeite om te onderbouwen waarom minder subsidie geven 'geld gaat kosten'

of denk je dat als je maar genoeg dramt mensen je wel gaan geloven?

quote:
En het ironische is overigens ook nog eens dat er geen sector zo hard aan het vercommercialiseren en vermarkten was als de kunst-en-cultuur sector. Dat proces heeft met het beleid van Rutte en Zijlstra ironisch genoeg enorme vertraging opgelopen.

Ah, en daar is die bezweringsformule meer.

Maar dan redeneer ik: geen probleem toch? Vercommercialiseren ze maar toch iets harder?

En omdat de subsidie stokt loopt het 'vertraging op'. En ook daar een onderbouwing voor vragen is zeker teveel gevraagd?

Kun jij niet eens wat nieuwe argumenten bedenken? Deze beginnen te vervelen.

Seculier-Fundamentalistisch

donderdag 5 juli 2012, 22:21 uur #26

SeculasStatius

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:05 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik kan op zich wel genieten van de anonieme minnetjes van mensen die totaal geen besef hebben van wat cultuur is.

Want jij bent natuurlijk een reguliere autoriteit op dat gebied.

Begin steeds meer te begrijpen dat "kunstenaars" kwalificaties als "klaplopende uitvreter" naar hun hoofd krijgen.

We hoeven immers naar maar jou te kijken.

Seculier-Fundamentalistisch

donderdag 5 juli 2012, 22:38 uur #28

SeculasStatius

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:59 schreef RickT het volgende:
[..]

Je kunt nog zoiets moois in je ziel hebben zitten, in onze samenleving moet er toch echt geld op tafel om het uit te kunnen voeren. Projectsubsidies, kunst- en cultuursubsidies en innovatiesubsidies helpen bij het uitvoeren daarvan. Soms moet een markt eerst wat ontdekken voordat er behoefte aan is.

En wat maakt kunst dan zo bijzonder dat de overheid het in de markt zetten moet financieren?

We geven ook geen geld aan coca-cola om een nieuw frisdrankje in de markt te zetten?

En het echte probleem is natuurlijk dat ergens tussen de 90-95% van de NL bevolking geen gebruik maakt van deze diensten.

En dat percentage dat dat wel doet, zit in de hoogste regionen van besteedbaar inkomen. Lees: als ze het echt zo veel boeit, kunnen ze het zich heus veroorloven om de volle mep te betalen.

Nu betalen de 'armen' mee aan de hobby van de 'rijken'

Seculier-Fundamentalistisch

donderdag 5 juli 2012, 22:49 uur #29

t4rt4rus

Tartarus

Meer cultuur... waar blijft de wetenschap bij de publieke omroep?

donderdag 5 juli 2012, 22:59 uur #30

trabant

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:46 schreef ADQ het volgende:
Strictly Come Dancing... Weer een ripoff?

Dat is hooguit de schnabbelcultuur van het Gooi.

Farts are jazz to assholes

donderdag 5 juli 2012, 23:03 uur #31

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Ah, daar is hij weer, met weer precies hetzelfde niet kloppende verhaaltje.

Schat ik het goed in dat die bezuinigingen jou persoonlijk in je financiën raken?

Dat zou je fanatisme namelijk perfect verklaren.

Maar zelf in de meest vreselijke, barre landen, tijden en regimes, bestond en bestaat kunst echt nog steeds. Kunst komt namelijk uit de ziel van een echte(!) kunstenaar, niet uit de subsidiepot van vadertje staat.

[..]

Maar volgens mij zijn die horeca en Ome Joop dan juist wel afhankelijk van subsidie. De horeca omdat als er geen gesubsidieerd toneelsteek is, ze niet achteraf wat komen drinken. En Ome Joop omdat inderdaad de aanwas soap sterretjes wat afvlakt.

Heb je wel eens van indirecte afhankelijkheid gehoord? Vast niet.

[..]

Is het nog de moeite om te onderbouwen waarom minder subsidie geven 'geld gaat kosten' of denk je dat als je maar genoeg dramt mensen je wel gaan geloven?

[..]

Ah, en daar is die bezweringsformule meer.

Maar dan redeneer ik: geen probleem toch? Vercommercialiseren ze maar toch iets harder?

En omdat de subsidie stokt loopt het 'vertraging op'. En ook daar een onderbouwing voor vragen is zeker teveel gevraagd?

Kun jij niet eens wat nieuwe argumenten bedenken? Deze beginnen te vervelen.

Helaas, ik ben niet afhankelijk van subsidie en werk voor mijn geld.

Op het platteland.

donderdag 5 juli 2012, 23:04 uur #32

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 20:59 schreef RickT het volgende:
[..]

Je kunt nog zoiets moois in je ziel hebben zitten, in onze samenleving moet er toch echt geld op tafel om het uit te kunnen voeren. Projectsubsidies, kunst- en cultuursubsidies en innovatiesubsidies helpen bij het uitvoeren daarvan. Soms moet een markt eerst wat ontdekken voordat er behoefte aan is.

maar dat betekend imo niet dat overheden al het oud ijzer wat iemand aan elkaar last, of elk stukje gebakken klei moeten opkopen......

donderdag 5 juli 2012, 23:05 uur #33

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

En het echte probleem is natuurlijk dat ergens tussen de 90-95% van de NL bevolking geen gebruik maakt van deze diensten.

Please. De bibliotheek waar je kinderen naar toe gaan, de poppodia waar jij je favoriete band bekijkt, de musea met Van Gogh en dergelijke waar dit HELE land ook aan verdient, enzovoort.

donderdag 5 juli 2012, 23:06 uur #34

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:19 schreef SeculasStatius het volgende:

Is het nog de moeite om te onderbouwen waarom minder subsidie geven 'geld gaat kosten' of denk je dat als je maar genoeg dramt mensen je wel gaan geloven?

Nou, volgens mij hebben we dit al eerder besproken, en aangezien ik doorgaans altijd de laatste ben in een discussie (een irritante eigenschap, dat weet ik) twijfel ik er niet aan dat ik je al eerder antwoord heb gegeven.

De enige die hier in herhaling valt ben jij zelf dus eigenlijk.

Ik zou zeggen, zoek in je postgeschiedenis onze vorige discussies op.

donderdag 5 juli 2012, 23:06 uur #35

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:05 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik kan op zich wel genieten van de anonieme minnetjes van mensen die totaal geen besef hebben van wat cultuur is.

en jij hebt zeker de defenitie van " cultuur " hoogst persoonlijk geformuleerd mag ik aannemen ????

donderdag 5 juli 2012, 23:08 uur #36

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 22:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Want jij bent natuurlijk een reguliere autoriteit op dat gebied.

Begin steeds meer te begrijpen dat "kunstenaars" kwalificaties als "klaplopende uitvreter" naar hun hoofd krijgen.

We hoeven immers naar maar jou te kijken.

Ten eerste ben ik geen kunstenaar en ten tweede werk ik waarschijnlijk (scratch that; zeker) harder dan jij, of in ieder geval fysiek met veel meer inspanning.

Dat jij nog steeds denkt in termen als luie kunstenaars ligt echt eerder aan jou dan aan iemand anders hier.

donderdag 5 juli 2012, 23:11 uur #37

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:04 schreef BH het volgende:
[..]

maar dat betekend imo niet dat overheden al het oud ijzer wat iemand aan elkaar last, of elk stukje gebakken klei moeten opkopen......

Gelukkig gebeurt dat ook niet.

donderdag 5 juli 2012, 23:19 uur #38

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:11 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Gelukkig gebeurt dat ook niet.

zeker weten.....

donderdag 5 juli 2012, 23:21 uur #39

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:19 schreef BH het volgende:
[..]

zeker weten.....

Uhu, zeker weten niet.

We zitten op eén lijn.

donderdag 5 juli 2012, 23:23 uur #40

Coen4d

Kun je niet alles onder cultuur scharen? het is zo'n breed begrip.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

donderdag 5 juli 2012, 23:25 uur #41

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:23 schreef Coen4d het volgende:
Kun je niet alles onder cultuur scharen? het is zo'n breed begrip.

Haha, true.

Je zou al het menselijke cultuur kunnen noemen en de rest natuur.

Maar twee termen om het complete leven op aarde te vatten, dat is wat summier.

donderdag 5 juli 2012, 23:31 uur #42

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:21 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Uhu, zeker weten niet.

We zitten op eén lijn.

gemeente archieven, opslagloodsen die gemeenten huren etc. liggen VOL met de meest onmogelijke en kansloze sculpturen en onnozele schilderwerkjes van de plaatselijke kunstacademici en zelfbenoemde bon-vivants.....daar zijn in nederland gewoon afspraken over gemaakt hoor.
is heus geen staatsgeheim.....
en bij een beetje aardige gemeente kan dat in de tonnen per jaar lopen...

donderdag 5 juli 2012, 23:40 uur #43

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 23:31 schreef BH het volgende:
[..]

gemeente archieven, opslagloodsen die gemeenten huren etc. liggen VOL met de meest onmogelijke en kansloze sculpturen en onnozele schilderwerkjes van de plaatselijke kunstacademici en zelfbenoemde bon-vivants.....daar zijn in nederland gewoon afspraken over gemaakt hoor.
is heus geen staatsgeheim.....
en bij een beetje aardige gemeente kan dat in de tonnen per jaar lopen...

Jezus, dat ik dat niet eerder wist, zeg.

Ik ga nu naar mijn gemeentehuis om het 'oud ijzer en gebakken klei' dat ik nog in mijn tuin heb liggen te verkopen.

Want de overheid koopt dat allemaal op.

Nice.

Op naar het gemeentehuis!

Oh, kut - het is nog avond.

Nou, dan ga ik morgen wel.

Bedankt voor de tip, en ik raad iedere Fokker en Nederlander aan om hetzelfde te doen!

Spellchecker

donderdag 5 juli 2012, 23:53 uur #44

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:49 schreef RickT het volgende:
Wat minder actualiteit mag wel maar van die programma's lijkt me alleen het programma van Gerard Ekdom enigszins interessant. Ik mis nog steeds buitenlandse programma's zoals The Daily Show of Saturday Night Live.

[..]

Voor jouw 'cultuur' hebben ze CNN, Comedy Central e.d..

Overigens had ik ook liever gezien dat men zich meer op wetenschap, interessante documentaires e.d., zou gaan richten.. Nu komt er dus simpelweg alleen maar nóg meer reality/soap-rommel op TV en worden er nog wat extra presentatoren betaald op snoepreisjes gestuurd voor reisprogramma's..

Tevens -purist.

vrijdag 6 juli 2012, 00:11 uur #45

Jeroen_Blueman

Als het maar een betere kwaliteit krijgt dan RTL kanalen..

vrijdag 6 juli 2012, 01:38 uur #46

Ofyles2

Bestemming: onbekend

quote:
Op donderdag 5 juli 2012 @ 19:46 schreef ADQ het volgende:
Strictly Come Dancing... Weer een ripoff?

Deze keer een directe.

Dit is een knietje van de AVRO richting RTL Nederland wat bestraft moet worden met een rode kaart.

Afscheidsrede

vrijdag 6 juli 2012, 01:39 uur #47

Ofyles2

Bestemming: onbekend

quote:
Op vrijdag 6 juli 2012 @ 00:11 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Als het maar een betere kwaliteit krijgt dan RTL kanalen..

Betwijfel ik.

Ik kijk alleen RTL Z, af en toe naar het NOS Journaal.

Daarbuiten alleen maar buitenlandse programma's.

Afscheidsrede

vrijdag 6 juli 2012, 01:52 uur #48

Ofyles2

Bestemming: onbekend

De Publieke Omroep speelt handig in op de onderbuikgevoelens van Henk, Ingrid, Ali, Fatima, Daryl en Giovanca: informatie is voor de dommen, laten wij de lat lager letten om te voorkomen dat de kijkers naar de commerciëlen vluchten.

Kan de Publieke Omroep geen voorbeeld nemen aan ARD en ZDF? Je zo strak mogelijk aan je kerntaken houden in plaats van krampachtig de jacht te openen op commerciële zenders?

Afscheidsrede

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken