Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Plan om voetbalhooligans harder aan te pakken

Redactie

De PvdA, PVV en CDA willen voetbalvandalisme harder aanpakken. De drie partijen hebben een gezamenlijk plan opgesteld dat de overlast van hooligans moet inperken. Met de initiatiefnota 'voetbal weer een feest voor iedereen' willen ze de Voetbalwet aanscherpen.

Kamerleden Tjeerd van Dekken (PvdA), Richard de Mos (PVV) en Coskun Çörüz (CDA) willen dat relschoppers harder worden gestraft. Zo moet een stadionverbod worden uitgebreid naar alle stadions in Nederland. Ook zijn veroordeelde relschoppers niet langer welkom bij grote evenementen. De verboden moeten bovendien veel langer geldig blijven.

Tegelijkertijd pleiten de drie partijen voor meer 'gastheerschap voor uitsupporters'. Ze willen dat de clubcard wordt afgeschaft en dat ook de combiregeling niet langer verplicht is. De combiregeling bepaalt dat supporters van de uitspelende clubs verplicht met de bus of de trein moeten reizen.

Plan om voetbalhooligans harder aan te pakken (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

maandag 28 mei 2012, 20:41 uur #2

Beaudelaire

Dat werd godverdomme tijd.

maandag 28 mei 2012, 20:41 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

Hebben de clubcard en combiregeling er niet deels voor gezorgd dat "supporters"geweld een stuk minder is nu?

And so is the past

maandag 28 mei 2012, 20:42 uur #4

#ANONIEM

Gewoon een levenslang stadionverbod en ieder weekend melden op het politiebureau

maandag 28 mei 2012, 20:43 uur #5

FireFox1

Ein-de-lijk!

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 28 mei 2012, 20:43 uur #6

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Dat zou idd eens tijd worden.

Op alle mogelijke manieren zo hard mogelijk aanpakken, dus stadion-/gebieds-/evenementverboden, meldingsplicht, taakstraffen, financieel uitkleden, waar gepast gevangenisstraffen, etc etc...

maandag 28 mei 2012, 20:46 uur #7

5_voor_12

Dat wordt al 30 jaar lang gezegd maar er wordt geen fuck gedaan

maandag 28 mei 2012, 20:46 uur #8

RonnieHansen

Ach dat roepen we al jaren. Er moet verdomme een meldingsplicht komen voor idioten met een stadionverbod. Mensen die naar het voetbal gaan gaan niet om rotzooi te trappen. het zijn de beroepsrebellen die het verpesten.

As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk

maandag 28 mei 2012, 20:47 uur #9

BrandX

BoksChick & CoffeeAddict

Gewoon zoals bij de Engelsen. Als het daar werkt zou het hier ook moeten werken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden en niet gewoon c/p doen van hoe ze het daar doen. Nu gaat er weer kostbare tijd en (belasting) centen verloren aan dit plan wat weer een eeuwigheid gaat duren voordat het doorgevoerd is.

Zo moeilijk is het niet lijkt mij

lolwut

maandag 28 mei 2012, 20:49 uur #10

hottentot

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Hebben de clubcard en combiregeling er niet deels voor gezorgd dat "supporters"geweld een stuk minder is nu?

Nee eigenlijk absoluut niet.

De card is een grote grap want iedereen kan kaarten voor iedereen kopen en controle in het stadion schiet enorm te kort. En de combiregeling is zwaar kloten als je niet vlakbij de plaats van de uitclub woont. Want even met je eigen auto heen is er niet bij dus je zult helemaal naar het stadion moeten.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 28 mei 2012, 21:03 uur #11

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:47 schreef BrandX het volgende:
Gewoon zoals bij de Engelsen. Als het daar werkt zou het hier ook moeten werken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden en niet gewoon c/p doen van hoe ze het daar doen. Nu gaat er weer kostbare tijd en (belasting) centen verloren aan dit plan wat weer een eeuwigheid gaat duren voordat het doorgevoerd is.

Zo moeilijk is het niet lijkt mij .

Je ziet daar dat zonder die hooligans het publiek ook veel dichter bij het veld mag zitten.

Noodles

maandag 28 mei 2012, 21:03 uur #12

akka

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:47 schreef BrandX het volgende:
Gewoon zoals bij de Engelsen. Als het daar werkt zou het hier ook moeten werken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden en niet gewoon c/p doen van hoe ze het daar doen. Nu gaat er weer kostbare tijd en (belasting) centen verloren aan dit plan wat weer een eeuwigheid gaat duren voordat het doorgevoerd is.

Zo moeilijk is het niet lijkt mij .

Waaruit blijkt dat het werkt in Engeland ?

maandag 28 mei 2012, 21:03 uur #13

oheng

Is er niemand die zich afvraagt waarom het voetbalgeweld niet al 30 jaar geleden is aangepakt?

maandag 28 mei 2012, 21:07 uur #14

elkravo

Zo simpel:

Iets slopen of geweld plegen: levenslang stadionverbod

Ow, en evt. schade verhalen tot op de laatste cent

maandag 28 mei 2012, 21:11 uur #15

dikkeder

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:03 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]

Je ziet daar dat zonder die hooligans het publiek ook veel dichter bij het veld mag zitten.

Als jij serieus denkt dat ze daar zo dicht op het veld mogen zitten omdat er geen hooligans meer in het stadion zitten heb je er echt niets van begrepen.

maandag 28 mei 2012, 21:24 uur #17

Athalon1951

World Order

Gewoon die jongens begeleiden en niet dat domme geram van een stel blauwpettalibanners

World Order

Forum Moderator

maandag 28 mei 2012, 21:27 uur #18

belsen

Young, gifted and black

Ontcriminaliseren en dan de rotte appels er met de clubs uithalen en die uitprogrammeren. De huidige sfeer versterkt alleen het agressieve sfeertje waarop een stel eikels kicken.

Stap 1 moet trouwens zijn de clubs verantwoordelijk maken voor de veiligheid en als ze dat niet lukt, dan kan gewoon vergunning voor het evenement niet afgegeven worden. Kijken of ze dan wakker worden.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

maandag 28 mei 2012, 21:30 uur #19

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:46 schreef RonnieHansen het volgende:
Ach dat roepen we al jaren. Er moet verdomme een meldingsplicht komen voor idioten met een stadionverbod. Mensen die naar het voetbal gaan gaan niet om rotzooi te trappen. het zijn de beroepsrebellen die het verpesten.

Nee, ze moeten door de clubs uitgekotst worden. Zij moeten ervoor zorgen dat zij een voetbalwedstrijd zonder gezeik kunnen organiseren.

Natuurlijk kan het een keer mis gaan, maar als er standaard politie moet staan, dan heb je je organisatie niet op orde en ieder ander evenement zou dan verboden worden of geen vergunning meer krijgen. Waarom deze rare uitzondering voor koning voetbal.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 28 mei 2012, 21:40 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:03 schreef oheng het volgende:
Is er niemand die zich afvraagt waarom het voetbalgeweld niet al 30 jaar geleden is aangepakt?

Hoezo? Heb je een tijdmachine?

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:31 schreef Bombvis het volgende:

[..]
Gaan we dat ook andersom doen? Ofwel mensen die opgepakt worden bij grote evenementen, zijn nergens meer welkom? Gaan we bordjes ophangen "~~Juden~~ Relschoppers sind hier nicht erwünscht"

Ja graag zelfs. En daar kan geen Godwin iets aan veranderen.

Relschoppers.

And so is the past

maandag 28 mei 2012, 21:49 uur #22

Jaeger85

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:03 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]

Je ziet daar dat zonder die hooligans het publiek ook veel dichter bij het veld mag zitten.

Tribunes die dicht bij het veld staan horen bij de Engelse voetbal cultuur. Dat is altijd al zo geweest, ook toen er nog grote problemen waren met hooligans. Het grote verschil met toen is wel dat de hekken voor de tribunes zijn weggehaald.

maandag 28 mei 2012, 21:53 uur #23

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Hebben de clubcard en combiregeling er niet deels voor gezorgd dat "supporters"geweld een stuk minder is nu?

Ja en die zorgt er dus voor dat goed willende niet of met heeeel veel moeite naar bepaalde wedstrijden kunnen.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

maandag 28 mei 2012, 21:54 uur #24

dikkeder

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:03 schreef oheng het volgende:
Is er niemand die zich afvraagt waarom het voetbalgeweld niet al 30 jaar geleden is aangepakt?

Omdat er toen nauwelijks media aandacht voor was, daar draait het om.
Er worden rond voetbalvandalisme maatregelen geopperd die totaal niet in proportie staan met wat er gebeurt, natuurlijk moet het aangepakt worden, maar wel in redelijkheid.

http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)ciaal-isoleren.dhtml

quote:
'In onze optiek mag je dan geen lid meer zijn van een voetbal- of tennisclub, mag je niet meer met het openbaar vervoer reizen, niet meer in je lievelingskroeg komen en als je langs de weg met autopech staat, dan mag de ANWB je ook niet meer helpen.'

Tuurlijk, dat zal die jongens op het rechte pad brengen, ze sociaal isoleren

Zijn dit soort maatregelen ook voorgesteld voor inbrekers, overvallers, verkrachters, pedofielen, terroristen en criminele agenten?

http://frontpage.fok.nl/n(...)el-al-strafbaar.html

quote:
Volgens de KNVB zijn er nu onvoldoende middelen om op te treden tegen mensen die aanwezig zijn bij rellen, maar niet aantoonbaar iets doen,

En gvd terecht, iets met onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zo gaan dat gewoon, opperen om de rechtsstaat te ondermijnen, het kan als het om voetbalvandalisme gaat.

Hoe staat het met camera's en microfoons in de uniformen van de politie om ons te beschermen tegen politiegeweld? Dat vind ik een stuk belangrijker dan een paar 100 mannetjes die een paar keer per jaar elkaar opzoeken om hun shot adrenaline te krijgen.

Ik probeer voetbalvandalisme niet goed te praten, ik probeer alleen maar te laten zien dat wel eens goed moeten kijken waar onze prioriteiten liggen en ons daar niet door laten leiden door de media.

En de politiek? Die maakt het geen fuck uit wat er gebeurt en of hun regels effect hebben of niet, zij willen gewoon zieltjes winnen door stoere taal uit te slaan. Zij doen pas wat aan een probleem als de media bepaald heeft dat er over geschreven moet worden.

Voetbalvandalisme is het nieuwe terrorisme, veel bullshit maatregelen en veel geblaat van de politiek om een probleem dat voornamelijk in de hoofden van bange mensen bestaat.

maandag 28 mei 2012, 21:57 uur #25

dikkeder

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]

Tribunes die dicht bij het veld staan horen bij de Engelse voetbal cultuur. Dat is altijd al zo geweest, ook toen er nog grote problemen waren met hooligans. Het grote verschil met toen is wel dat de hekken voor de tribunes zijn weggehaald.

En die hekken zijn weggehaald na het Hillsborough disaster.

Forum Moderator

maandag 28 mei 2012, 21:58 uur #26

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:53 schreef kL0j00h het volgende:
[..]

Ja en die zorgt er dus voor dat goed willende niet of met heeeel veel moeite naar bepaalde wedstrijden kunnen.

En dat je de tegenstellingen tussen de supporters alleen maar versterkt. Je wordt als vee naar een stadion gebracht, daar in een vak geloodst en twee uur later weer als halve misdadigers naar de bussen geëscorteerd onder gejoel van de thuissupporters.

Het is niet heel bevordelijk voor de sfeer, nee en het goede publiek, die gewoon eens een wedstrijdje zou willen zien, jaag je weg. Deze groep kan ook heel veel doen voor de sfeer in het stadion.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 28 mei 2012, 22:21 uur #27

Krantenman

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 21:03 schreef oheng het volgende:
Is er niemand die zich afvraagt waarom het voetbalgeweld niet al 30 jaar geleden is aangepakt?

Omdat politici ze liever in een voetbalstadion willen hebben dan als lid van een politieke partij.

maandag 28 mei 2012, 22:47 uur #28

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Aan de wet en regelgeving ligt het niet, maar als die niet wordt toegepast door de rechters...
Veelal volgt een zeer lage straf of vrijspraak, omdat er een foto of naam van de hooligan in het nieuws is geweest.

maandag 28 mei 2012, 23:17 uur #29

Fixers

Gaan de commerciële voetbalclubs dan ook eens zelf opdraaien voor alle kosten van de ordehandhaving? Zonder dat ze bij de gemeenten het handje ophouden om hun personeel (dat denkt dat bijstandsniveau rond de € 5.000 per maand is) belachelijk hoge salarissen te betalen.

maandag 28 mei 2012, 23:30 uur #30

Jee-Pee

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:47 schreef BrandX het volgende:
Gewoon zoals bij de Engelsen. Als het daar werkt zou het hier ook moeten werken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden en niet gewoon c/p doen van hoe ze het daar doen. Nu gaat er weer kostbare tijd en (belasting) centen verloren aan dit plan wat weer een eeuwigheid gaat duren voordat het doorgevoerd is.

Zo moeilijk is het niet lijkt mij .

Jawel , wel zelf doen.
Net als de OV-chipkaart die is ook veel beter dan japanse variant , en het EPD gaat ook ontzettend goed.
......toch ?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 28 mei 2012, 23:31 uur #31

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 23:17 schreef Fixers het volgende:
Gaan de commerciële voetbalclubs dan ook eens zelf opdraaien voor alle kosten van de ordehandhaving? Zonder dat ze bij de gemeenten het handje ophouden om hun personeel (dat denkt dat bijstandsniveau rond de ? 5.000 per maand is) belachelijk hoge salarissen te betalen.

Nee

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 29 mei 2012, 00:00 uur #32

Jee-Pee

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 23:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nee

Terwijl het wel zou moeten ....

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag 29 mei 2012, 12:22 uur #36

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op maandag 28 mei 2012 @ 20:47 schreef BrandX het volgende:
Gewoon zoals bij de Engelsen. Als het daar werkt zou het hier ook moeten werken. Waarom het wiel opnieuw uitvinden en niet gewoon c/p doen van hoe ze het daar doen. Nu gaat er weer kostbare tijd en (belasting) centen verloren aan dit plan wat weer een eeuwigheid gaat duren voordat het doorgevoerd is.

Zo moeilijk is het niet lijkt mij .

In Engeland wordt de club kei-hard aangepakt wanneer de fans zich niet kunnen gedragen (hallo West Ham, hallo Millwall!). Die hebben al redelijke boetes en puntverminderingen achter de rug (even voor de duidelijkheid, dit zijn natuurlijk niet de enige clubs).

Maargoed, door het verleden in Engeland mag je nu geen biertje meer op de tribune drinken en mag je alleen een biertje kopen tijdens rust (na het fluit signaal). Heel veel voorwerpen mogen niet meer naar binnen en je mag ook bijna niets meer in het stadion.

Zelfs met beledigende (zwaar beledigende, dus niet het 'gevloek' of 'Hey lul') kun je uit het stadion worden gezet. En ze letten er redelijk streng op... Simpel omdat de club geen slechte naam wilt, geen boete wilt... en ook geen puntvermindering bij ongeregeldheden.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

Reageer zelf