Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Website offline om majesteitsschennis

Monique Verlind (DJMO)

De website van voormalig kraakbolwerk de Grote Broek uit Nijmegen is door het Openbaar Ministerie tijdelijk uit de lucht gehaald. De reden: majesteitsschennis. Grote Broek had op de website een afbeelding geplaatst van de koningin met een strop om haar nek. De beweging wilde hiermee het 'Hang the Queen Fest' promoten.

Dit werd hen niet in dank afgenomen en de website werd offline gehaald door het OM. Door de blokkade lagen meerdere websites plat, aangezien ze op hetzelfde IP-adres draaiden. Pas nadat Grote Broek de afbeelding verwijderde, werd de blokkade door het OM opgeheven. Vreemd genoeg werd een affiche in de etalage van het woon- en werkhuis van Grote Broek met rust gelaten door de politie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

48 reacties

vrijdag 27 april 2012, 23:18 uur #1

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Die krakers zijn natuurlijk jaloers, omdat de koningin een hogere uitkering krijgt.

vrijdag 27 april 2012, 23:18 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Ik denk eerder vanwege hetgeen waartoe ze oproepen: in oranje-kledij herrie gaan schoppen.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 27 april 2012, 23:19 uur #4

XeriuM

OM staat boven de wet.... de gerechtelijke macht wordt buitenspel gezet!

Ik ben tegen krakers en dat soort schorem, maar de manier waarop het OM dit heeft aangepakt is SCHANDALIG!

There will be only one...

vrijdag 27 april 2012, 23:20 uur #5

314

gimme pie!

dat je tegen het koningshuis bent moet je lekker zelf weten, het is er nu eenmaal en dat kun je ook best bespreekbaar maken als je wil. maar een plaatje van de koningin met een strop om haar nek is wel erg smakeloos

vrijdag 27 april 2012, 23:21 uur #7

Enchanter

Right you are Ken!!!

Zijn we in China ?

Ik ben inmiddels overleden

vrijdag 27 april 2012, 23:23 uur #8

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Smakeloos plaatje, maar het is van den gekke dat iemand daar speciale bescherming tegen heeft.

vrijdag 27 april 2012, 23:24 uur #10

Multani

Slecht gekozen plaatje natuurlijk. Leden van koninklijke families verdwijnen of onder de guillotine of worden gefussileerd.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 27 april 2012, 23:26 uur #11

rakotto

Anime, patat en video games

Wat een onzin.

"Heilige" figuren mag je wel zwart maken en een persoon die koningin is mag je niet zwart maken. Hypocriet.

Vrijheid van meningsuiting.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

vrijdag 27 april 2012, 23:27 uur #12

#ANONIEM

quote:
'Hang the Queen Fest'

Smakeloos.

quote:
Website offline om majesteitsschennis

Achterlijk.

vrijdag 27 april 2012, 23:27 uur #13

gebruikersnaam

modder fokker

Vreemd verhaal.is het OM gelijk ook een rechter.
In dit land klaagt het Om aan , en beslist en rechter.
Gevaarlijke en kwalijke zaak

Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje

vrijdag 27 april 2012, 23:34 uur #16

yavanna

Results may vary.

Smakeloos plaatje, maar absurd dat het OM de website hierom plat legt.

Majesteitsschennis.

~Cheer up, the worst is yet to come.~

vrijdag 27 april 2012, 23:34 uur #17

Aesthetics

Publiciteitsstunt of toevallig een storing bij de provider. Kan mij niet voorstellen dat dit zomaar offline gehaald wordt.

vrijdag 27 april 2012, 23:37 uur #18

RickT

Smakeloos, maar sinds wanneer is dat strafbaar? Ow wacht... de koningin

vrijdag 27 april 2012, 23:53 uur #20

75020

ik weet niet beter

quote:
Op vrijdag 27 april 2012 @ 23:26 schreef rakotto het volgende:
Wat een onzin. "Heilige" figuren mag je wel zwart maken en een persoon die koningin is mag je niet zwart maken. Hypocriet.

Vrijheid van meningsuiting.

Heilige figuren zijn verzonnen en de koningin is een bestaand mens. Dat is het verschil.

Ik heb niets met het koningshuis maar zo een afbeelding is erg smakeloos, net als dat krakerstuig zelf.

zaterdag 28 april 2012, 00:02 uur #22

Aezeal

quote:
Op vrijdag 27 april 2012 @ 23:20 schreef 314 het volgende:
dat je tegen het koningshuis bent moet je lekker zelf weten, het is er nu eenmaal en dat kun je ook best bespreekbaar maken als je wil. maar een plaatje van de koningin met een strop om haar nek is wel erg smakeloos

Eens

I'm right and you know it

zaterdag 28 april 2012, 00:04 uur #24

Aezeal

quote:
Op vrijdag 27 april 2012 @ 23:56 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Ach, man! Er zijn wel meer afbeeldingen smerig! En het zal wel iets met kunst te maken hebben. Was het iemand anders geweest met een touw om zijn nek, dan was het zeker wel goed geweest en onbekend gebleven. Dat gezeik toch van iedereen, typisch iets Nederlands!

Jammer jammer zeik zeik boehoe ik kan er niet meer tegen zeurkousen!

Als het iemand geweest was die eraan mee had gewerkt: geen bezwaar. Als iemands afbeelding ongevraagd en ongewenst zo gebruikt wordt dan mag van mij worden in gegrepen.. Als ze zo graag iemand met een strop willen afbeelden dan pakken ze toch gewoon een foto van zichzelf? Ownee .. want dat shockeert niet .. en dat was het enige doel.. en dat vind ik geen erg hoogstaand doel en dus mogen ze onze kwien beschermen tegen dit soort onzin.

I'm right and you know it

zaterdag 28 april 2012, 00:09 uur #25

hi2u

Mij boeit het niet wie die afbeelding heeft gemaakt en of het smakeloos is of niet. Wat mij wel boeit is censuur want daar heb ik grafhekel aan.

zaterdag 28 april 2012, 00:11 uur #27

Zandheks

Het is smakeloos en beledigend, maar aan de andere kant is majesteitsschennis iets uit de tijd van Lodewijk de XIV.
Iedereen is gelijk, maar de koningin net iets meer. Louter op erfrecht meer waard zijn dan een ander is volledig achterhaald.
Hoog tijd dat dit soort wetgeving verdwijnt.
Er zijn genoeg wetsartikelen waarmee dit kan worden aangepakt zonder dat er rechtsongelijkheid ontstaat.

zaterdag 28 april 2012, 00:42 uur #30

dwangarbeider

hard werken loont niet

ik dacht in thailand maar nee nederland is net zo laag gezonken

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

zaterdag 28 april 2012, 01:06 uur #32

dikkeder

http://www.youtube.com/watch?v=XxDSP-opCYg#t=4m40s

zaterdag 28 april 2012, 01:43 uur #33

LoginID

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 01:06 schreef dikkeder het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=XxDSP-opCYg#t=4m40s

foto

zaterdag 28 april 2012, 03:55 uur #35

wipes66

Gaat lekker met de rechtstaat hier in nl. Eerst stichting brein die mag bepalen welke websites wij 'mogen' zien en nu het OM

..///

zaterdag 28 april 2012, 04:40 uur #36

Zenato

Foto's

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 03:55 schreef wipes66 het volgende:
Gaat lekker met de rechtstaat hier in nl. Eerst stichting brein die mag bepalen welke websites wij 'mogen' zien en nu het OM

Hogere elites. Het volk weet nog steeds niet dat ze als minderwaardig gezien worden.

Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.

zaterdag 28 april 2012, 08:36 uur #38

Mr.Fused

Wat mijn persoonlijke mening over krakers (dieven), de koningin (afschaffen) en de bewuste afbeelding (smakeloos) zijn doet er niet toe.

Het feit dat het OM van mening is** meerdere websites plat te kunnen gooien wegens 1 afbeelding die de koningin niet zo leuk vind is belachelijk. Het artikel majesteitsschennis moet (evenals godslastering) uit het wetboek verdwijnen en websites platgooien zou alleen na uitspraak van een rechter (incl hoor en wederhoor) moeten geschieden.

**ja ik heb het wetsartikel gelezen en weet dat het handelen is toegestaan, de wet is hier in mijn opinie echter incorrect en zou moeten worden aangepast.

zaterdag 28 april 2012, 08:52 uur #39

muppetshow

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 00:42 schreef dwangarbeider het volgende:
ik dacht in thailand maar nee nederland is net zo laag gezonken

Ja over die bloembol mag je helemaal niks zeggen...en over onze volkshoer ook al niets dus.....Echt tijd voor een Republiek.

zaterdag 28 april 2012, 09:20 uur #40

loeki_de_leeuw

asjemenou

Ach ja, de koningin. Vorige week kwam ze hier door het dorp, op weg naar de Floriade. Moet je voor de lol eens kijken hoeveel dat geintje kost, als je bedenkt dat er ook nog een helikopter boven die stoet vloog en er nog dertig dikke BMW's bij het tankstation 100 meter verderop stonden te wachten om achteraan te sluiten.

http://www.youtube.com/watch?v=-GyE_I3BGSU

zaterdag 28 april 2012, 10:08 uur #41

raphidae

...antichrist...

Waarom dit strafbaar is is logisch, de koningin kan zelf niet reageren aangezien ze 24/7 in functie is.

Als het een foto betrof van een agent (ambtenaar in functie) dan was het ook belediging en strafbaar. Vind er niets raars aan dat dit hetzelfde geldt voor het koningshuis.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

zaterdag 28 april 2012, 14:01 uur #42

Blaasbaas

Maar de afbeelding staat dan wel weer online op nieuwssites... die vervolgens online blijven..

Snap dat ze het niet leuk vinden, maar trek dat lijntje dan wel even door nu is het een beetje slordig.

zaterdag 28 april 2012, 14:58 uur #43

Zandheks

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 01:53 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Dit verklaart maar hoe dom je bent met deze opmerking! Dus als ik een negatieve mening heb over een geloof, ben ik een racist?

Zielig ben je! meer niet!

Dat mag jij vinden, maar ik zeg tenminste wat ik denk en jij verhult je mening achter suggestieve termen.
Van mij mag je best een negatieve mening over de Islam hebben, maar kom er dan ook eerlijk voor uit.
Wilders zegt ook wat hij denkt, hoewel ik het er zeer mee oneens ben, maar bij hem weet je wel waar je aan toe bent.
Jij bent van het kaliber "geen buitenlanders wel shoarma"

zaterdag 28 april 2012, 16:16 uur #44

drumstickNL

dun dun dun

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 14:01 schreef Blaasbaas het volgende:
Maar de afbeelding staat dan wel weer online op nieuwssites... die vervolgens online blijven..

Snap dat ze het niet leuk vinden, maar trek dat lijntje dan wel even door nu is het een beetje slordig.

De reden dat wij deze afbeelding plaatsen is dan natuurlijk ook anders.

Dat terzijde; geheel terecht dat deze website offline is gehaald. De wet is er, of je het er nu mee eens bent of niet. En dan moet men zich er ook aan houden.

-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-

zaterdag 28 april 2012, 17:59 uur #45

Blaasbaas

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 16:16 schreef drumstickNL het volgende:
[..]

De reden dat wij deze afbeelding plaatsen is dan natuurlijk ook anders.

Dat terzijde; geheel terecht dat deze website offline is gehaald. De wet is er, of je het er nu mee eens bent of niet. En dan moet men zich er ook aan houden.

Ben het ermee eens dat men zich aan de wet moet houden, maar dit soort nieuwsberichten zijn eigenlijk ook weer een soort reclame voor het gekozen topic. In dit geval het Hang the Queen Fest + afbeelding (waar de originele site voor offline is gehaald).

Het is Fok's goed recht om een nieuwsitem erover te posten maar vanuit het oogpunt van OM is het een beetje rare redenatie. Dit is niet een aanval van mij op Fok, maar het jij wel en jij niet verhaaltje is een beetje krom in dit soort gevallen. En dit gebeurt wel vaker met nieuwssites/tv-programma's.

zaterdag 28 april 2012, 20:13 uur #47

Zandheks

quote:
Op zaterdag 28 april 2012 @ 19:39 schreef phoenixcore het volgende:
De koningin is doet zoveel voor Nederland, daar mag je inderdaad heel trots op zijn. Een premier of een CEO van een grote multinational krijgt nog niet de helft voor elkaar. Financieel niet, qua goodwill niet. Ons koningshuis is gewoon heel goed. Mensen die daarover zeiken zijn jaloers. O, en voor de faalhazen die iets over democratie willen zwetsen....een president is even duur zo niet, duurder! En ik geloof niet dat we hier een George W willen. Daar zou ik me echt diep voor schamen!

Het gaat er dus niet om of de koningin veel goed doet voor Nederland, waar ik het overigens volstrekt mee eens ben, maar of zij daardoor meer burgerrechten heeft dan een ieder die volgens art. 1 van de grondwet heeft (het zgn gelijkheidsbeginsel).
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld" behalve de koningin, zij staat door deze wetgeving boven de rest. Majesteitsschennis, is niet van deze tijd.
Het OM had deze kwestie ook anders kunnen aanpakken, bijvoorbeeld door deze afbeelding te verbieden op grond van belediging, laster of portretrecht, mogelijkheden te over.

Reageer zelf