Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe verkeersborden voor woonerf

Redactie

Woonerven krijgen een verkeersbord waarop de maximumsnelheid van 15 kilometer per uur staat aangegeven. Dat laat minister van Infrastructuur Melanie Schultz van Haegen (VVD) de Kamer dinsdag weten.

Het nieuwe bord, het welbekende ronde bord met rode rand, kan vanaf 1 juli worden geplaatst. Nu staan bij woonerven nog zogenoemde woonerfborden. Automobilisten zijn volgens de minister onvoldoende op de hoogte dat dit betekent dat er niet harder dan 15 kilometer per uur mag worden gereden. Deze maximumsnelheid op woonerven bestaat overigens al sinds 1990.

Verkeersbord A0115
Het verkeersbord in kwestie (foto: Verkeersborden.com)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 17 april 2012, 22:46 uur #1

Ferdo

Gewoon een bord A1 dus (aldus RVV 1990)?

Maar wat is het nieuwe eraan?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 17 april 2012, 22:50 uur #4

Ferdo

Even voor de beeldvorming het "oude" woonerfbord:

foto

Snappen mensen bij het zien van dit bord, mét o.m. een spelend kind, dan werkelijk niet dat het niet handig is deze voorbij te schéuren?

En gaan ze het ook in half Europa invoeren (dat soortgelijke borden kent), of snappen de automobilisten in de andere landen het wél?

dinsdag 17 april 2012, 22:50 uur #5

trabant

Die drempel waar je overheen moet heeft zeker ook niemand door?

Farts are jazz to assholes

dinsdag 17 april 2012, 22:53 uur #6

exile79

stones

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:50 schreef trabant het volgende:
Die drempel waar je overheen moet heeft zeker ook niemand door?

Heet die schans een drempel? Dat klinkt zo vertragend.

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

dinsdag 17 april 2012, 22:55 uur #7

elkravo

Dat mensen het niet snappen is volgens mij een fout van de mensen.

IMMERS; je hebt theorie-examen gehad. En met je theorie heb je gehad dat op een woonerf met het huidige bord gewoon stapvoets gereden moet worden.

Alleen voor de debielen en vergeetachtigen moet er dan weer een bord "15" bij.

Net als op een autoweg, waar de wegbeheerder soms "dus 100" bij moet zetten. Gewoon omdat mensen niet hun theorie kennen.

Wat krijgen we straks? Als het verkeerslicht op rood springt, klapt er dan ook een bordt met "STOP" uit de zijkant van het verkeerslicht?

Misschien iedereen om de 10 jaar verplicht op theorie-examen sturen...

dinsdag 17 april 2012, 22:56 uur #8

Ch.J.E_van_Hulthem

Ben dat bord pas een keer tegen gekomen in het wild, vind dit dus een slimme oplossing!

dinsdag 17 april 2012, 22:56 uur #9

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:53 schreef exile79 het volgende:
[..]

Heet die schans een drempel? Dat klinkt zo vertragend.

Cuz I'm Mr. Brightside

dinsdag 17 april 2012, 22:58 uur #12

Ferdo

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:55 schreef elkravo het volgende:
Dat mensen het niet snappen is volgens mij een fout van de mensen.

IMMERS; je hebt theorie-examen gehad. En met je theorie heb je gehad dat op een woonerf met het huidige bord gewoon stapvoets gereden moet worden.

Alleen voor de debielen en vergeetachtigen moet er dan weer een bord "15" bij.

Net als op een autoweg, waar de wegbeheerder soms "dus 100" bij moet zetten. Gewoon omdat mensen niet hun theorie kennen.

Wat krijgen we straks? Als het verkeerslicht op rood springt, klapt er dan ook een bordt met "STOP" uit de zijkant van het verkeerslichtlicht?

Misschien iedereen om de 10 jaar verplicht op theorie-examen sturen...

Of een keigroot bord bij een autoweg met een dubbele doorgetrokken streep met groene baan ertussen waarop dan staat dat je maximaal honderd mag en.....* tromgeroffel*....dat je niet mag inhalen.

Handig, die nieuwe belijning, scheelt het plaatsen van borden. Zou je denken.

dinsdag 17 april 2012, 22:58 uur #13

InsGesicht

Ipv dit?
foto
Dit bord zegt respect, dat andere roept gehoorzaam!

dinsdag 17 april 2012, 22:58 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:55 schreef elkravo het volgende:
Dat mensen het niet snappen is volgens mij een fout van de mensen.

IMMERS; je hebt theorie-examen gehad. En met je theorie heb je gehad dat op een woonerf met het huidige bord gewoon stapvoets gereden moet worden.

Alleen voor de debielen en vergeetachtigen moet er dan weer een bord "15" bij.

Net als op een autoweg, waar de wegbeheerder soms "dus 100" bij moet zetten. Gewoon omdat mensen niet hun theorie kennen.

Wat krijgen we straks? Als het verkeerslicht op rood springt, klapt er dan ook een bordt met "STOP" uit de zijkant van het verkeerslicht?

Misschien iedereen om de 10 jaar verplicht op theorie-examen sturen...

Toen ik voor mijn theorie-examen moest leren, konden we inloggen op de site van de verkeersschool waar je online telkens jezelf kon testen op de theorie.

Ik begrijp niet dat dat soort testen niet gewoon gratis beschikbaar zijn op de site van de ANWB en dat ze er veel meer aandacht aangeven, wellicht dmv prijsvragen, quizjes, etc etc, zodat veel meer mensen er wat vaker meer aandacht aan besteden omdat het LEUK is, en daardoor dus ook beter op de hoogte blijven van die theorie.

dinsdag 17 april 2012, 23:01 uur #15

suizebol

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:47 schreef Morthill het volgende:
Nieuwe borden omdat automobilisten te dom zijn om te onthouden waar het oude bord voor staat

Sommigen automobilisten rijden gewoon met zeventig door de straat en kijken dan verbaasd als je daartegen gaat protesteren en gaan dan roepen dat iedereen zo hard rijd, wat naast de waarheid is. Een andere bron van ergernis is het s'nachts tussen 23.00 uur en 02.00 uur, lang op straat napraten en toeteren als bezoek weg rijd.

dinsdag 17 april 2012, 23:03 uur #16

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:58 schreef InsGesicht het volgende:
Ipv dit?
[afbeelding]
Dit bord zegt respect, dat andere roept gehoorzaam!

een huis op een slee??.....dan moeten er ook rendiertjes op....

dinsdag 17 april 2012, 23:04 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

15? volgens mij rij je zonder gas te geven in de eerste versnelling al harder

Plus men houdt zich al niet aan de 30KM dus waarom wel aan 15?

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 17 april 2012, 23:07 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:58 schreef InsGesicht het volgende:
Ipv dit?
foto
Dit bord zegt respect, dat andere roept gehoorzaam!

En "pas op voor skiënde huizen."

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 17 april 2012, 23:07 uur #19

Shogo

Psycho...

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:50 schreef Ferdo het volgende:
Even voor de beeldvorming het "oude" woonerfbord:

Snappen mensen bij het zien van dit bord, mét o.m. een spelend kind, dan werkelijk niet dat het niet handig is deze voorbij te schéuren?

En gaan ze het ook in half Europa invoeren (dat soortgelijke borden kent), of snappen de automobilisten in de andere landen het wél?

Mensen snappen dat inderdaad niet (of willen het niet snappen) hoe vaak ik het soms weleens net goed heb zien gaan is ontelbaar. Zebrapaden snappen een hoop mensen ook niet daar heb ik het dan ook al eens mis mee zien gaan. Evenals wegrijdende bussen in de bebouwde kom. Ach zo kan ik een waslijst gaan maken van ergernissen in het verkeer.

dinsdag 17 april 2012, 23:07 uur #20

Adm.Spock

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:58 schreef D0808 het volgende:
[..]

Dit dus. Ze kunnen beter rijbewijzen voorgoed gaan innemen, dat is goedkoper dan nieuwe borden verzinnen om dombo's iets duidelijk te maken.

Dat werkt alleen als je ook het voertuig in beslag neemt, ongeacht wie de eigenaar is.

Please keep this planet an orderly place.

dinsdag 17 april 2012, 23:07 uur #21

Rijpie

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:55 schreef elkravo het volgende:

Als het verkeerslicht op rood springt, klapt er dan ook een bordt met "STOP" uit de zijkant van het verkeerslicht?

Daar heb jij ook examen over gehad.

dinsdag 17 april 2012, 23:09 uur #22

Maiar

oeleboele

En binnekort ook in uw wijk een mannetje met de lasergun.

dinsdag 17 april 2012, 23:10 uur #23

Klitkrabber

15 Kmh?
Ik dacht altijd dat een woonerf stapvoets was, ofwel 5 a 6 Kmh.

dinsdag 17 april 2012, 23:14 uur #24

Ferdo

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:10 schreef Klitkrabber het volgende:
15 Kmh?
Ik dacht altijd dat een woonerf stapvoets was, ofwel 5 a 6 Kmh.

Nee, er was jaren geleden een rechtszaak, waarbij vast werd gesteld dat stapvoets ongeveer overeen zou moeten komen met 15 km/h.

Alsof we allemaal Haile Gebreselassies zijn, zeg maar. Denk in elk geval niet dat veel mensen dat als gewone loopsnelheid hebben

dinsdag 17 april 2012, 23:15 uur #25

tralalala

Koekoek!

Oude bord is zoveel beter...

dinsdag 17 april 2012, 23:18 uur #27

eymey

koning één-oog

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:47 schreef Morthill het volgende:
Nieuwe borden omdat automobilisten te dom zijn om te onthouden waar het oude bord voor staat

Blijkbaar geldt ook hier weer "een land krijgt de regels opgelegd die het verdient".....

Omdat mensen niet meer na kunnen denken moet er steeds meer voorgekouwd worden in regeltjes, borden, tekens, etc.

In het verkeer geldt dat nog wel het meest.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

dinsdag 17 april 2012, 23:24 uur #28

.o0O(ik typo dus ik ...)

Ik rij meestal in de eerste versnelling zonder gas te geven. Dat is tussen de 5 en 15 km / uur.

Het bord met 15 bestaat al veel langer, sterker nog, men kan er elke snelheid op zetten. Ik heb ook al 5 en 6 km/uur gezien.

dinsdag 17 april 2012, 23:24 uur #29

Mr-Mackey

Libertariër

foto

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 17 april 2012, 23:25 uur #30

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Toen ik voor mijn theorie-examen moest leren, konden we inloggen op de site van de verkeersschool waar je online telkens jezelf kon testen op de theorie.

Ik begrijp niet dat dat soort testen niet gewoon gratis beschikbaar zijn op de site van de ANWB en dat ze er veel meer aandacht aangeven, wellicht dmv prijsvragen, quizjes, etc etc, zodat veel meer mensen er wat vaker meer aandacht aan besteden omdat het LEUK is, en daardoor dus ook beter op de hoogte blijven van die theorie.

De overheid zou inderdaad veel meer aandacht moeten besteden aan nieuwe wetten en regels, zeker m.b.t. het verkeer, bijvoorbeeld de zebrapad-regel (iedere voetganger binnen de bebouwde kom die wil oversteken moet je voor laten gaan)

Maar goed: kost geld, is eigen verantwoordelijkheid, is moeilijk, hebben we een commissie voor, etc.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 17 april 2012, 23:28 uur #31

virtualusert

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:04 schreef SiGNe het volgende:
15? volgens mij rij je zonder gas te geven in de eerste versnelling al harder
Plus men houdt zich al niet aan de 30KM dus waarom wel aan 15?

Inderdaad. Ik vraag me af of al die mensen die zulke lage snelheden opperen, zelf wel eens op hun teller gekeken hebben, of dat ze überhaupt wel een rijbewijs hebben. En 5/6 KM/H, dat is gewoon onmogelijk, tenzij je je koppeling wilt martelen.

dinsdag 17 april 2012, 23:28 uur #32

Ferdo

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:24 schreef FF het volgende:
Ik rij meestal in de eerste versnelling zonder gas te geven. Dat is tussen de 5 en 15 km / uur.

Het bord met 15 bestaat al veel langer, sterker nog, men kan er elke snelheid op zetten. Ik heb ook al 5 en 6 km/uur gezien.

Zoals ik al aangaf: het is inderdaad een doodgewoon bord A1 uit het verkeersregelement van 1990 (en komt ook al voor in de voorlopers daarvan). In elk theorieboek staat deze afgebeeld, mét de vermelding dat de standaard 50 slechts dient als voorbeeld, zoals bij vrijwel alle verkeersborden waarin cijfers kunnen voorkomen. Ik neem niet aan dat dat bord met 15 ineens een aparte bord gaat worden.

dinsdag 17 april 2012, 23:31 uur #33

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:56 schreef Ch.J.E_van_Hulthem het volgende:
Ben dat bord pas een keer tegen gekomen in het wild, vind dit dus een slimme oplossing!

Misschien dat je ze wel ziet als je wat langzamer rijdt...

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

Redactie Frontpage

dinsdag 17 april 2012, 23:35 uur #34

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf: het is inderdaad een doodgewoon bord A1 uit het verkeersregelement van 1990 (en komt ook al voor in de voorlopers daarvan). In elk theorieboek staat deze afgebeeld, mét de vermelding dat de standaard 50 slechts dient als voorbeeld, zoals bij vrijwel alle verkeersborden waarin cijfers kunnen voorkomen. Ik neem niet aan dat dat bord met 15 ineens een aparte bord gaat worden.

A0115 is idd al jaren en bestaand bord. Volgens mij is het de bedoeling dat deze nu samen met G05 op een flespaal moet worden gemonteerd

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

dinsdag 17 april 2012, 23:39 uur #35

Teslynd

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:15 schreef tralalala het volgende:
Oude bord is zoveel beter...

Nee, want het oude bord betekent dat de straat een openbare speelruimte is, waar al het rijdend verkeer stoppen moet. Ook ouders die erbij staan, weten niet waar je het over hebt als je daar verder wil rijden. Want de kinderen spelen zo leuk, dat is toch het belangrijkste?

dinsdag 17 april 2012, 23:40 uur #36

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:28 schreef virtualusert het volgende:
[..]

Inderdaad. Ik vraag me af of al die mensen die zulke lage snelheden opperen, zelf wel eens op hun teller gekeken hebben, of dat ze überhaupt wel een rijbewijs hebben. En 5/6 KM/H, dat is gewoon onmogelijk, tenzij je je koppeling wilt martelen.

Gelul van een dronken aardbei, 5 tot 15 kmu in stappen van 1 kmu is zelfs te doen ZONDER koppeling.
Je moet gewoon je rechtervoet beheersen en niet als een klapjostie willen optrekken en moeten remmen...

[ Bericht gewijzigd door De-Boswachter op dinsdag 17 april 2012 @ 23:47 ]

In het bos daar zijn de ..........

dinsdag 17 april 2012, 23:45 uur #37

jevader

mijn motor loopt 16 km/u stationair in 1

ik ben zo lekker normaal gebleven

dinsdag 17 april 2012, 23:47 uur #38

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:45 schreef jevader het volgende:
mijn motor loopt 16 km/u stationair in 1

Snel terug gaan naar de garage, meer dan 800 a 900 toeren onbelast hoort ie niet te draaien.

In het bos daar zijn de ..........

dinsdag 17 april 2012, 23:50 uur #39

blieb

Hee, je mag dan dus harder over een woonerf. Nu mag je max. stapvoets, da's zeg zo'n 6 km/u al heeft de Hoge Raad dit vastgesteld op 15 km/u: da's pittig doorstappen en een mooi fiets tempo.

Waarom is het niet 16 geworden? Volgens mij liggen er nog wel ergens stapels van die borden (voor de jonkies: die zaten vroegah voor op de trekker). Laat ook maar. Ik dacht ff een fotootje van zo'n trekker bij te voegen maarreh, niet te vinden. Kennelijk ben ik echt oud aan t worden.

dinsdag 17 april 2012, 23:53 uur #40

mr.leeuw

profiel

foto

profiel

woensdag 18 april 2012, 00:07 uur #42

GevaarOpDeWeg

Opzij opzij!

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:24 schreef Mr-Mackey het volgende:
[afbeelding]

foto

woensdag 18 april 2012, 00:07 uur #43

Electrood

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:28 schreef virtualusert het volgende:
[..]

Inderdaad. Ik vraag me af of al die mensen die zulke lage snelheden opperen, zelf wel eens op hun teller gekeken hebben, of dat ze überhaupt wel een rijbewijs hebben. En 5/6 KM/H, dat is gewoon onmogelijk, tenzij je je koppeling wilt martelen.

Wel nee,je rijdt gewoon in stationair.Of kan je auto dat niet.Dan is die te laag in gesteld.

woensdag 18 april 2012, 00:08 uur #44

Angrybird

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:16 schreef Morthill het volgende:
Met een auto 5 a 6km/h rijden vergt alleen nogal wat van de motor

Welnee, ga maar eens op je fiets zitten.
In een lage versnelling hoef je bijna geen kracht te zetten op je pedalen als je langzaam fietst. Wil je harder fietsen heb je meer trapkracht nodig, vooral om de luchtweerstand te overwinnen.

woensdag 18 april 2012, 00:11 uur #45

RRRobert

≠

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 23:07 schreef SiGNe het volgende:
[..]

En "pas op voor skiënde huizen."

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 18 april 2012, 00:49 uur #46

Prof._Alsvanouds

UvH

Dacht altijd dat je daar stapvoets en maximaal 30 km/u moest rijden.
Moet ik nu mijn rijbewijs inleveren?

woensdag 18 april 2012, 00:58 uur #47

Zelva

Fortunate observer of time

Als men daadwerkelijk foto

vervangt door

foto zou dat betekenen dat er geen maximumsnelheid voor fietsers meer geldt.

woensdag 18 april 2012, 01:12 uur #49

Prof._Alsvanouds

UvH

quote:
Op woensdag 18 april 2012 @ 00:59 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

NIet tenzij je daar meer dan 65 km p/u rijdt.

Maar tijdens de rijlessen leer je dat je er maar 15 km p/u mag rijden... maar er zijn zoveel 30 km p/u zones dat je als automobilist die 15 km vergeet. Ik eerlijk gezegd ook, tot ik eens ergens op TV een multiplechoice vraag zag over hoe hard je daar mocht rijden... toen herinnerde ik het me pas weer.
(best lullig voor mezelf die er prat op gaat dat ik me vrijwel altijd aan de snelheid hou)

Ja, makkelijk praten. Toen ik m'n rijbewijs afhaalde op het stadhuis hoefde ik nog niet eens een examen te doen. Ik heb sindsdien alle rijbewijzen, dus mag als 134-jarige zelfs touringcarchauffeur worden (mét aanhangwagen).

woensdag 18 april 2012, 01:32 uur #50

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 17 april 2012 @ 22:55 schreef elkravo het volgende:

Wat krijgen we straks? Als het verkeerslicht op rood springt, klapt er dan ook een bordt met "STOP" uit de zijkant van het verkeerslicht?

Inderdaad maar dat is voor mensen die kleurenblind zijn.
Voor mensen die doof zijn komt er ook nog een grote speaker bij de verkeerslichten die heel luid "STOP!" roept indien het licht op rood staat.
Net als die voetgangers oversteek plaatsen.
Daar hebben ze voor mensen die blind zijn zo'n tikkend geluid in de paal geplaatst indien er over gestoken kan worden.
Voor wie doof is , gaat naar een oversteekplaats waar de verkeerslichten nog zijn , zodat die kan naar de lichtjes kijken.
Op sommig plaatsen hebben ze zowel verkeerslichten als de geluidjes , dat is voor mensen die zowel doof als blind zijn.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf