Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

BuZa: zorgen om nucleair programma Iran

Redactie

Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft "met zorg" kennis genomen van de nucleaire ontwikkelingen in Iran. De minister sprak maandag in Oostenrijk met afgevaardigden van het Internationale Atoom- en Energie Agentschap (IAEA). ,,De informatie die ik ontving is niet bemoedigend", aldus Rosenthal

De IAEA zegt dat de ontwikkeling van het nucleaire programma van Iran doorgaat. Het orgaan sprak de zorg uit over de mogelijke militaire dimensie van dat programma. Volgende week brengt de IAEA een nieuw bezoek aan Iran.

Wat Rosenthal betreft is de enige mogelijk voor Iran om uit de impasse te komen door openheid van zaken te geven. ,,Iran is nu aan zet om met bewijslast te komen dat de nucleaire installaties geen militaire maar enkel civiele bedoelingen hebben. Het afgesproken sanctiepakket moet de druk opvoeren."

Rosenthal: zorgen om nucleair programma Iran (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

dinsdag 14 februari 2012, 01:08 uur #2

GeileSoeplepel

Vertaling: "Als Israël eind dit jaar Iran aanvalt doen wij vrolijk mee."

dinsdag 14 februari 2012, 01:12 uur #3

trabant

Ja, laten we maar gauw weer aan een oorlog meedoen. _not

Farts are jazz to assholes

dinsdag 14 februari 2012, 01:20 uur #5

Illuminooitniet

Of je bemoeit je er gewoon niet mee Rosenthal . En maak je je gewoon geen "zorgen" .
De "zorgen"zijn namelijk niet onze zorgen , maar aangepraat door de VS en Israel.

dinsdag 14 februari 2012, 01:30 uur #6

Obamageddon

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:16 schreef TigerXtrm het volgende:
"The nuclear arms program excuse worked with Iran, why wouldn't it work again?"

Zijn er in Irak ooit MWD's gevonden trouwens?

foto

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 14 februari 2012, 01:37 uur #7

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:16 schreef TigerXtrm het volgende:
Zijn er in Irak ooit MWD's gevonden trouwens?

Meapons of Wass Destruction

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 14 februari 2012, 01:55 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

En ondertussen is er nog steeds geen bewijs voor geleverd en zeggen onafhankelijke buro's ook dat ze daar niet mee bezig zijn.
Dit is gewoon weer de VS napraten en volgend jaar is het oorlog daar, voor de zekerheid...
Het echte doel is natuurlijk de olie.

Waarom maakt niemand zicht trouwens zorgen om de kernwapens van Israël? Die hebben ook nooit officieel toegegeven dat ze die hebben.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 14 februari 2012, 02:00 uur #12

Funkamental

Dan ben ik eerder bang voor de Amerikanen waarvan we zeker weten dat die atoomwapens hebben en die al bewezen hebben er niet voor terug te deinzen om die in te zetten tegen burgerdoelen.

En die al eerder een ander land daar in de buurt binnenvielen, omdat ze zeker wisten dat die over allerhande wapentuig zou beschikken.

Maar ja, alles om hun Joodse vriendjes maar te vriend te houden.

Be yourself; everyone else is already taken

dinsdag 14 februari 2012, 02:02 uur #13

Funkamental

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wanneer gaat Rosenthal zich zorgen maken over Israël die constant Iran met een oorlog dreigt?

Wanneer gaan ze zch druk maken om onze economie en onze toekomst?

Be yourself; everyone else is already taken

dinsdag 14 februari 2012, 02:16 uur #15

NorthernStar

Insurgent

Uri Rosenthal...

Zeg, ik hoor Wilders trouwens nooit meer over dubbele loyaliteit.

dinsdag 14 februari 2012, 02:30 uur #16

Colonel_Gaddafi

lekker handig om uitgerekend Uri R. over deze kwestie te laten beslissen, lekker neutraal...

dinsdag 14 februari 2012, 02:34 uur #17

trabant

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Meapons of Wass Destruction

Mass Distraction.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 14 februari 2012, 02:35 uur #18

Tanin

de vreemdeling

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 02:10 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Omdat Israël een Westerse bondgenoot is terwijl Iran dreigt één van onze bondgenoten te vernietigen. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?

Omdat Israël enkel dreigt de Nucleaire installaties van Iran te vernietigen terwijl Iran dreigt een heel land van de kaart te vegen. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?

Israel is onze bontgenoot omdat we de boel daar willen onderdrukken (olie, etc.).
Iran is onze vijand omdat we hen willen onderdrukken, en zij dat liever niet hebben.

Wat is DAAR zo moeilijk aan om te begrijpen?

"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"

dinsdag 14 februari 2012, 03:28 uur #20

henk-101

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wanneer gaat Rosenthal zich zorgen maken over Israël die constant Iran met een oorlog dreigt?

wanneer gaat rosental zich zorgen maken om de olie prijzen en daaraan gekoppelde gasprijzen

dinsdag 14 februari 2012, 05:00 uur #21

Energie

i am the #1

Iran heeft aangegeven alleen nucleare energie te willen produceren. Nu het blijkt dat na diverse onderzoeken er geen bewijs is gevonden dat ze andere dingen aan het doen zijn. Moet Iran ineens zelf met bewijzen gaan komen. Wat natuurlijk weer puur propaganda is van de Amerikanen en de Europeanen om een oorlog te rechtvaardigen. Aangezien ze willen dat Iran helemaal niets doet op het gebied van nucleare energie. Dus wat willen ze nou. Een rapport van Iran waarin staat dat ze vrolijk verder gaan met de bouw van de energie centrale. Onzinnig. Het zijn de Europeanen die de dupe zijn. Aangezien Iran zijn olie wel aan een ander land weet te verkopen.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

dinsdag 14 februari 2012, 05:32 uur #23

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Waarom hoeft Amerika nooit iets te bewijzen? Zij hebben immers geen enkele behoefte aan vrede.

dinsdag 14 februari 2012, 09:09 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik maak me zorgen over de loyaliteiten van onze Minister van Buitenlandse Zaken...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 14 februari 2012, 09:14 uur #26

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 02:34 schreef trabant het volgende:
[..]
Mass Distraction.

foto

On topic:

Mr.Anderson83: zorgen om paniekzaaierij en oorlogspropaganda VS

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 14 februari 2012, 10:13 uur #27

heegenees

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 01:20 schreef Illuminooitniet het volgende:
Of je bemoeit je er gewoon niet mee Rosenthal . En maak je je gewoon geen "zorgen" .
De "zorgen"zijn namelijk niet onze zorgen , maar aangepraat door de VS en Israel.

Je weet dat Rosenthal een Joodse naam is? (do the math)

dinsdag 14 februari 2012, 11:23 uur #28

Fleischmeister

Eet vleesch

Ze hebben allang besloten om oorlog te gaan voeren, ze zoeken nu nog even naar een rechtvaardiging die de meeste mensen geloven.
En achteraf als ze de olievelden controleren zeggen "oh sorry, was toch een energiecentrale, ok veel succes nog"

dinsdag 14 februari 2012, 11:25 uur #29

Patrick34

Zijn die JSF's er al ?

dinsdag 14 februari 2012, 11:59 uur #30

von_manstein

U suck.

De voor en nadelen van een atoom oorlog is dat de hoge heren veilig ergens in een bunker zitten en de bevolking de sjaak is. Ook al ben je voor of tegen de aanval.... die kracht van de explosie en de straling maken geen verschil tussen de voor en tegenstanders.
Dood gaan we toch, al dan niet door de kracht van de explosie, dan wel door de straling een paar jaar later.

dinsdag 14 februari 2012, 13:26 uur #31

almostdone

LIDMLJKHKEA

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 11:59 schreef von_manstein het volgende:
De voor en nadelen van een atoom oorlog is dat de hoge heren veilig ergens in een bunker zitten en de bevolking de sjaak is. Ook al ben je voor of tegen de aanval.... die kracht van de explosie en de straling maken geen verschil tussen de voor en tegenstanders.
Dood gaan we toch, al dan niet door de kracht van de explosie, dan wel door de straling een paar jaar later.

We zijn gewoon slaven van een belachelijk fout systeem. de bevolking is altijd de sjaak. bezuinigingen oorlog etc etc. de klappen vallen altijd bij de verkeerde.
Daarbij snapt niemand dat iran het land is wat in staat is eerst te doen en dan te gaan vertellen wat ze hebben gedaan. we hadden al lang niet meer afhankelijk moeten zijn van die oliezooi dan was het al lang opgelost in die woestijnzooi.
Daarbij is een nuke strike zoals jij voorstelt niet iets waarbij de meeste overgeblevene dood gaan door straling maar we eerderl door kou honger etc. Speelfilms gaan niet door tot meer dan iemand zomaar kan bevatten en iedereen denkt dat het dan ook nog eens goedkomt.
Iran maakt daar nu al heel slim gebruik van door de olie prijzen op te laten voeren. Daardoor komen vele al steeds meer in de financiele problemen en komt door die kosten ook de distributie steeds meer onder druk. Gevolg hogere voedselprijzen tot aan het onbetaalbare toe. Dat is ook waarom rusland zich achter iran schaart. of dacht iedereen dat de koude oorlag achter de rug was? lukt het niet op korte termijn dan wel op lange. Dat de bevolking kapot gaat boeit ze niet.

donderdag 16 februari 2012, 11:17 uur #33

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 14 februari 2012 @ 10:13 schreef heegenees het volgende:
[..]
Je weet dat Rosenthal een Joodse naam is? (do the math)

naam+afkomst (naam)=loyaliteit? Dat zou wel heel makkelijk zijn he

.

Wilders is geen Joodse naam en toch lijkt zijn loyaliteit bij Israel te liggen.

Mijn punt: een naam hoeft niet per se iets te zeggen over loyaliteit; het gedrag van een persoon vaak wel.

Krekker is de bom!

Reageer zelf