Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Anonymous valt website Sarkozy aan

Redactie

Hackerscollectief Anonymous heeft de website van de Franse president Nicolas Sarkozy aangevallen. De cyberactivisten wisten vrijdag de code van de homepage te kraken en er hun motto achter te laten. Na enkele uren was de site hersteld.

De aanval van Anonymous lijkt een reactie op uitspraken van de Franse minister van Cultuur, Frédéric Mitterand. Die steunde de Amerikaanse aanpak van de grote downloadsite Megaupload.com. "Het is misdadig, het is diefstal", zei Mitterand over het uitwisselen van bestanden.

Anonymous valt website Sarkozy aan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

zaterdag 21 januari 2012, 09:19 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

Fransen kennende zal er gelijk met de witte vlag gezwaaid worden.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

zaterdag 21 januari 2012, 09:35 uur #2

Sugocy

Hahahaaha ik vind dit echt een heerlijk probleem worden waarbij een echte oplossing stiekem bij de mediagiganten zelf ligt.....(En nee, ik vertel het niet, mag je zelf over na denken)

zaterdag 21 januari 2012, 09:49 uur #3

We_Are_Anonymous

"We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us."

Viva la resistance!

We are anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us!

zaterdag 21 januari 2012, 10:12 uur #4

debater

Anonymous zet de vertegenwoordigers van het Kapitaal in hun hemd

zaterdag 21 januari 2012, 10:15 uur #5

Quantore

quote:
"Het is misdadig, het is diefstal",

Sorry hoor, maar ik heb op Fok! al eerder posts gelezen dat er ook mensen zijn die geen illegale content uploaden/downloaden van Megaupload.

zaterdag 21 januari 2012, 10:31 uur #6

McWurth

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 09:49 schreef We_Are_Anonymous het volgende:
"We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us."

Viva la resistance!

vooral die smiley erachter doet het hem

zaterdag 21 januari 2012, 10:39 uur #7

Breetai

....Relax....

Laten we het de grote leiders nog maar een keer uitleggen.
(update voor Jan 2012)

http://youtu.be/c_ls8rzP26Y

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

zaterdag 21 januari 2012, 11:02 uur #10

Athalon1951

World Order

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 10:39 schreef pleomousie het volgende:
Persoonlijk vind ik dat wat Anonymous doet onderhand ietwat te ver gaat.

Ik ben voor een vrij internet, zonder veel overheidsbemoeienis en vooral zonder censuur, maar als dat in gevaar komt pleeg je eerst vreedzaam protest en pas als alle vreedzame methoden uitgeput zijn grijp je naar (digitaal) geweld.

En dat is een goede zaak, nog altijd beter dan echt geweld alhoewel ik dat graag zou gebruiken. !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je vernielt geen moer en het kost ook geen mensenlevens digitaal geweld, wij kunnen ook met een Barret M107A1, een klauw AK47's , M16 en Brownings en SAM raketten de desbetreffende politici opblazen cq neerleggen en gelijk even alle CEO's van de RIAA, BREIN, SABAM en aanverwante maffiafiguren, waaronder de maffiaclan Rutte overhoop knallen, maar dat zou een iets te drastische oplossing zijn voor een MP3, alhoewel de Amerikanen je tegenwoordig zelfs de oorlog kunnen verklaren als je een album van Elvis Presley download, dus zover zitten wij niet meer af van knetterend geweervuur huilende raketaanvallen moordende tankslagen en dat allemaal om een nummer van de Zangeres Zonder Naam

Je kunt het hele probleem oplossen door geen muziek wat zo ever meer op internet te zetten of trailers op youtube en noem maar op, laat het maar weer zo worden als de begin 90er jaren, toen kon je via een IP adres van een universiteit kontakt leggen, dat allemaal op de console want windows en alle aanverwante browsershit was er nog niet, weet je toen heb ik nog nooit een stuk muziek of film gezien op het www, want men kon alleen maar tekst verzenden.

[ Bericht gewijzigd door Athalon1951 op zaterdag 21 januari 2012 @ 11:07 ]

World Order

zaterdag 21 januari 2012, 11:05 uur #11

RickT

Hehe dit is peanuts voor zo'n grote community met zoveel kennis. Voor hetzelfde geld heb je de cremedelacreme op ICT/security/hackers-gebied daar bij elkaar zitten. Dan zit je mooi te kijken met je totale infrastructuur gebouwd op ICT en internet, kun je ze toch beter te vriend houden. Who's my bitch?!

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 10:39 schreef pleomousie het volgende:
Persoonlijk vind ik dat wat Anonymous doet onderhand ietwat te ver gaat.

Ik ben voor een vrij internet, zonder veel overheidsbemoeienis en vooral zonder censuur, maar als dat in gevaar komt pleeg je eerst vreedzaam protest en pas als alle vreedzame methoden uitgeput zijn grijp je naar (digitaal) geweld.

Een website hacken en je boodschap achterlaten is toch vreedzaam? Demonstreren anno 2012, moeten onze leiders maar eens luisteren naar het volk ipv ze voor de zoveelste keer de mond te snoeren.

[ Bericht gewijzigd door RickT op zaterdag 21 januari 2012 @ 11:18 ]

zaterdag 21 januari 2012, 11:41 uur #13

Spritzr

zo zie je maar weer vrijheid bestaat niet, het is een utopie

zaterdag 21 januari 2012, 13:20 uur #15

Woutjeh

God, jullie hebben echt geen flauw idee wat Anonymous is of inhoud.

Anonymous is geen organisatie met een hierarchie of centraal gezag.
Anonymous is enkel een idee. Een idee dat door iedereen verschillend wordt geinterpreteerd of ervaren.
Een idee dat volledig door jouzelf ingevuld wordt.
Er zijn dan ook geen acties van Anonymous, er zijn enkel acties van personen zelf.

Ik vind het bijzonder ziekelijk om aan te zien hoe bepaalde personen claimen dat Anonymous op een bepaalde manier in elkaar zit en dit dan vervolgens te veroordelen.
Dit is geen actie van Anonymous, dit is een actie van de hacker die deze website heeft gehackt. Niets meer, niets minder.
Dat deze hacker Anonymous steunt maakt nog niet dat heel Anonymous hem steunt.

Zoals ik al zei, Anonymous is niet een grote organisatie, het is een idee.
En miljoenen mensen die dit idee steunen.
Maar daarmee steunen deze mensen nog niet elk van de acties die gevoerd worden.

In zekere zin is Anonymous zelfs een democratie.
Omdat grote operaties pas slagen als voldoende mensen het idee steunen en participeren in deze operaties.

Maar voor kleinschalige hackpraktijken geldt dit natuurlijk niet.

Verder, op Brein BV is geen aanval geweest, maar ze hebben wel meerdere dreigmails en brieven ontvangen.
Dat is geen werk van Anonymous, dat is het werk van de personen die deze verstuurd hebben.
Veruit de meerderheid van Anonymous veroordeelt elke vorm van geweld.

Ikzelf ben Anonymous.
Wat houdt dat voor mij in? Vrij weinig eigenlijk.
Ik steun het idee en verspreid het binnen mijn bekenden kring.
Dat is alles, maar dat maakt mij Anonymous.

Wat is dan het idee?
Het idee is VRIJHEID.
Het recht om te uiten wat men denkt, zonder dat daarbij censuur aan te pas komt.
Vrijheid van meningsuiting geldt ook op het internet.
Anonymous is dus tegen CENSUUR.
Het platgooien van websites omdat een deel van de inhoud de overheid niet aanstaat. Dat is waar Anonymous tegen is.
Tegen onderdrukking of het verspreiden van onwaarheden om mensen in je macht te houden (Scientology?).
Een voorstander van privacy, Dat is wat anonymous is.

Als jij het hiermee eens bent, dan maakt dat jou Anonymous.
Of je piraterij steunt of verwerpt staat daar geheel los van.

Het blokkeren van The Piratebay is censuur, het platleggen van megaupload is ook censuur.

http://www.youtube.com/watch?v=-u_4FTVg5fs&feature=related

Ik doe mijn best.

zaterdag 21 januari 2012, 13:22 uur #16

heegenees

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 10:39 schreef pleomousie het volgende:
Persoonlijk vind ik dat wat Anonymous doet onderhand ietwat te ver gaat.

Ik ben voor een vrij internet, zonder veel overheidsbemoeienis en vooral zonder censuur, maar als dat in gevaar komt pleeg je eerst vreedzaam protest en pas als alle vreedzame methoden uitgeput zijn grijp je naar (digitaal) geweld.

En als mensen vreedzaam protest voeren zijn het stinkende linkse hippies die een uitkering trekken volgens 90% van de Fokkers. (Occupy) Is het echt zo moeilijk te snappen?

zaterdag 21 januari 2012, 14:02 uur #17

Dalando

18, niet meer gefrustreerd

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 13:20 schreef Woutjeh het volgende:
God, jullie hebben echt geen flauw idee wat Anonymous is of inhoud.

Anonymous is geen organisatie met een hierarchie of centraal gezag.
Anonymous is enkel een idee. Een idee dat door iedereen verschillend wordt geinterpreteerd of ervaren.
Een idee dat volledig door jouzelf ingevuld wordt.
Er zijn dan ook geen acties van Anonymous, er zijn enkel acties van personen zelf.

Ik vind het bijzonder ziekelijk om aan te zien hoe bepaalde personen claimen dat Anonymous op een bepaalde manier in elkaar zit en dit dan vervolgens te veroordelen.
Dit is geen actie van Anonymous, dit is een actie van de hacker die deze website heeft gehackt. Niets meer, niets minder.
Dat deze hacker Anonymous steunt maakt nog niet dat heel Anonymous hem steunt.

Zoals ik al zei, Anonymous is niet een grote organisatie, het is een idee.
En miljoenen mensen die dit idee steunen.
Maar daarmee steunen deze mensen nog niet elk van de acties die gevoerd worden.

In zekere zin is Anonymous zelfs een democratie.
Omdat grote operaties pas slagen als voldoende mensen het idee steunen en participeren in deze operaties.

Maar voor kleinschalige hackpraktijken geldt dit natuurlijk niet.

Verder, op Brein BV is geen aanval geweest, maar ze hebben wel meerdere dreigmails en brieven ontvangen.
Dat is geen werk van Anonymous, dat is het werk van de personen die deze verstuurd hebben.
Veruit de meerderheid van Anonymous veroordeelt elke vorm van geweld.

Ikzelf ben Anonymous.
Wat houdt dat voor mij in? Vrij weinig eigenlijk.
Ik steun het idee en verspreid het binnen mijn bekenden kring.
Dat is alles, maar dat maakt mij Anonymous.

Wat is dan het idee?
Het idee is VRIJHEID.
Het recht om te uiten wat men denkt, zonder dat daarbij censuur aan te pas komt.
Vrijheid van meningsuiting geldt ook op het internet.
Anonymous is dus tegen CENSUUR.
Het platgooien van websites omdat een deel van de inhoud de overheid niet aanstaat. Dat is waar Anonymous tegen is.
Tegen onderdrukking of het verspreiden van onwaarheden om mensen in je macht te houden (Scientology?).
Een voorstander van privacy, Dat is wat anonymous is.

Als jij het hiermee eens bent, dan maakt dat jou Anonymous.
Of je piraterij steunt of verwerpt staat daar geheel los van.

Het blokkeren van The Piratebay is censuur, het platleggen van megaupload is ook censuur.

http://www.youtube.com/watch?v=-u_4FTVg5fs&feature=related

Amen.

Anomynous

Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121

zaterdag 21 januari 2012, 14:18 uur #18

Adventurer666

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 10:39 schreef pleomousie het volgende:
Persoonlijk vind ik dat wat Anonymous doet onderhand ietwat te ver gaat.

Ik ben voor een vrij internet, zonder veel overheidsbemoeienis en vooral zonder censuur, maar als dat in gevaar komt pleeg je eerst vreedzaam protest en pas als alle vreedzame methoden uitgeput zijn grijp je naar (digitaal) geweld.

Overheden hebben schijt aan vreedzaam protest, zeker de amereikaanzse regering. Pas als alles lam gelegd word denken ze er heel misschien aan om te overwegen om het serieus te nemen.

zaterdag 21 januari 2012, 14:35 uur #19

hetizmij

Mitterand zegt iets, dus moeten ze de website van sarkozy aanvallen

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

zaterdag 21 januari 2012, 14:40 uur #20

pleomousie

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 14:18 schreef Adventurer666 het volgende:
[..]

Overheden hebben schijt aan vreedzaam protest, zeker de amereikaanzse regering. Pas als alles lam gelegd word denken ze er heel misschien aan om te overwegen om het serieus te nemen.

Tja, en wat doen de Amerikanen daar zelf aan? Nogmaals, zolang de legitieme en geweldsloze verzetsmiddelen nog niet zijn uitgeput mag je naar mijn mening nog niet overgaan tot illegitieme middelen of zelfs geweld.

Steun ik vrijheid? Ja, maar wel zoals ze in de grondwet beschreven staat. Steun ik het democratisch proces? Ja, Nederland is een democratisch land, echter geen echte democratie. En wat Anonymous nu doet heeft niets met het democratisch proces te maken en alles met het gebruik van pressiemiddelen om zo zijn zin te krijgen.

Steun ik de motivatie waarom en de gronden waarop Anonymous doet wat zij doet? Ja. Zaken als de Scientology Kerk, de SOPA/PIPA wetgeving, ACTA, etc., zijn een groter gevaar voor onze westerse maatschappij, onze veiligheid en onze geborgenheid dan welke terroristische organisatie ook. Steun ik de middelen die het gebruikt? Nee. Het doel heiligt de middelen niet en je bereikt je doel ook niet aan het spreekwoordelijke eind van het spreekwoordelijke zwaard.

zaterdag 21 januari 2012, 14:41 uur #21

pleomousie

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 13:22 schreef heegenees het volgende:
WE[..]
En als mensen vreedzaam protest voeren zijn het stinkende linkse hippies die een uitkering trekken volgens 90% van de Fokkers. (Occupy) Is het echt zo moeilijk te snappen?

Noem mij maar een rechtse hippie

en dan vind ik het best.

zaterdag 21 januari 2012, 14:46 uur #22

pleomousie

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 11:02 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]

En dat is een goede zaak, nog altijd beter dan echt geweld alhoewel ik dat graag zou gebruiken. !!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vernielt geen moer en het kost ook geen mensenlevens digitaal geweld, wij kunnen ook met een Barret M107A1, een klauw AK47's , M16 en Brownings en SAM raketten de desbetreffende politici opblazen cq neerleggen en gelijk even alle CEO's van de RIAA, BREIN, SABAM en aanverwante maffiafiguren, waaronder de maffiaclan Rutte overhoop knallen, maar dat zou een iets te drastische oplossing zijn voor een MP3, alhoewel de Amerikanen je tegenwoordig zelfs de oorlog kunnen verklaren als je een album van Elvis Presley download, dus zover zitten wij niet meer af van knetterend geweervuur huilende raketaanvallen moordende tankslagen en dat allemaal om een nummer van de Zangeres Zonder Naam

Je kunt het hele probleem oplossen door geen muziek wat zo ever meer op internet te zetten of trailers op youtube en noem maar op, laat het maar weer zo worden als de begin 90er jaren, toen kon je via een IP adres van een universiteit kontakt leggen, dat allemaal op de console want windows en alle aanverwante browsershit was er nog niet, weet je toen heb ik nog nooit een stuk muziek of film gezien op het www, want men kon alleen maar tekst verzenden.

www.zuggsoft.com/zmud/msp.htm

zaterdag 21 januari 2012, 14:50 uur #23

pleomousie

quote:
Op zaterdag 21 januari 2012 @ 11:05 schreef RickT het volgende:
Hehe dit is peanuts voor zo'n grote community met zoveel kennis. Voor hetzelfde geld heb je de cremedelacreme op ICT/security/hackers-gebied daar bij elkaar zitten. Dan zit je mooi te kijken met je totale infrastructuur gebouwd op ICT en internet, kun je ze toch beter te vriend houden. Who's my bitch?!

[..]

Een website hacken en je boodschap achterlaten is toch vreedzaam? Demonstreren anno 2012, moeten onze leiders maar eens luisteren naar het volk ipv ze voor de zoveelste keer de mond te snoeren.

Niet als je daarbij de betrokken site grote schade toebrengt. Een boodschap op een site achter laten zou ik vergelijken met het plaatsen van een tag op de binnenmuur van andermans huis. Het uitvoeren van een DDoS attack op die site - of zelfs het gehele eraan gerelateerde netwerk kun je vergelijken met het van binnenuit omver gooien van die muur, met alle gevolgen van dien.