Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aboutaleb wil einde aan legaal zwaar knalvuurwerk

Redactie

Het kabinet moet een einde maken aan het legale zware knalvuurwerk. Daarvoor pleit de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb, meldt dagblad Metro maandag. Aboutaleb wil binnenkort om tafel met zijn collega's van de drie andere grote steden om samen een vuist te maken richting Den Haag.

De Rotterdamse burgervader zegt zich zorgen te maken over de zware ontploffingen rond de jaarwisselingen en de daarmee gepaard gaande vernielingen. Bij hem thuis stonden de ruiten te trillen, zei hij. Ook wordt erg zwaar vuurwerk soms doelbewust richting mensen gegooid.

Amsterdam, Den Haag en Utrecht konden nog niet aangeven of ze achter de plannen van Aboutaleb staan.

Aboutaleb wil einde aan legaal zwaar knalvuurwerk (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

103 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 2 januari 2012, 09:14 uur #1

Maichel

Er bestaat geen legaal zwaar knalvuurwerk....lawinepijlen, vlinders en dergelijke...allemaal illegaal.

maandag 2 januari 2012, 09:15 uur #2

Schepseltje

rip

Ze mogen het ook wel helemaal verbieden voor consumenten, en dan in het centrum van elke grote gemeente een vuurwerkshow organiseren..

maandag 2 januari 2012, 09:16 uur #3

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:14 schreef Maichel het volgende:
Er bestaat geen legaal zwaar knalvuurwerk....lawinepijlen, vlinders en dergelijke...allemaal illegaal.

carbid?

maandag 2 januari 2012, 09:17 uur #5

pomtiedom

Shadow Soldier

Toevallig had ik het daar gisteren nog over met wat mensen. Ik ben best voor siervuurwerk zoals fontijnen, sierpijlen e.d. Maar knalvuurwerk is vaak alleen maar hinderlijk en wordt gebruikt voor vernielingen.

Een volledige afschaffing van vuurwerk zoals Schepseltje aangeeft vind ik daarentegen veel te ver gaan.

I mean no harm

maandag 2 januari 2012, 09:21 uur #7

Martinovibes

Die klappertjes die je in NL kan kopen zwaar knalvuurwerk noemen

maandag 2 januari 2012, 09:23 uur #8

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:17 schreef pomtiedom het volgende:
Toevallig had ik het daar gisteren nog over met wat mensen. Ik ben best voor siervuurwerk zoals fontijnen, sierpijlen e.d. Maar knalvuurwerk is vaak alleen maar hinderlijk en wordt gebruikt voor vernielingen.

Een volledige afschaffing van vuurwerk zoals Schepseltje aangeeft vind ik daarentegen veel te ver gaan.

25 mensen zwaargewond aan hun ogen en talloze andere verwondingen, miljoenen mensen die geludsoverlast hebben, huisdieren van slag, honderden miljoenen aan schade (vandalisme), meerdere huizen afgebrand, etc etc
Ik was ook nooit voor een verbod, maar de situatie begint een beetje onhoudbaar te worden..

maandag 2 januari 2012, 09:23 uur #9

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:15 schreef Schepseltje het volgende:
Ze mogen het ook wel helemaal verbieden voor consumenten, en dan in het centrum van elke grote gemeente een vuurwerkshow organiseren..

Doe het dan in elke gemeente.. al ben ik sowieso tegen een dergelijk verbod.

edit: Eigenlijk elke plaats.

maandag 2 januari 2012, 09:25 uur #11

suizebol

Raad aan meneer Abutaleb.
Verbied zeer streng al het burgervuurwerk in stad en ommelanden/suburb's en doe daartoe in de plaats een georganiseerd stadsvuurwek op plaatsen die ieder kan zien en waar iedere stadsbewoner dat kan meemaken.
Neem daartoe de grote bruggen en laat door een phyrotechnischbedrijf daarop het vuurwerk installeren, zodat de burgers daar normalerwijze niet bij kunnen, net als in Londen op de Tower en Sydney all over the Harbourbridge en diverse pontons en tops van de hoogste flats van Sydney.
Het resultaat zal groots zijn, en veilig voor de omstanders die op voldoende afstand worden gehouden.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 2 januari 2012 @ 09:34 ]

maandag 2 januari 2012, 09:27 uur #12

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

Volgens mij zijn de gebruikers van dat vuurwerk laatst zelf al begonnen met de vernietiging van de waar.

Verdraaid!

maandag 2 januari 2012, 09:29 uur #13

DrDarwin

Novio-magenta

"bij hem thuis"

Dan moet er ingegrepen worden natuurlijk....

maandag 2 januari 2012, 09:30 uur #14

hanns

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:25 schreef suizebol het volgende:
Raad aan meneer Abutaleb.
verbied zeer streng al het burgervuurwerk in stad en ommelanden/suburb's en doe daartoe in de plaats een georganiseerdstadsvuurwek op plaatsen die ieder kan zien en waar iedere stadsbewoner dat kan meemaken.
Neem daartoe de grote bruggen en laat door een phyrotechnischbedrijf daarop het vuurwerk installeren, zodat de burgers daar normalerwijze niet bij kunnen, net als in Londen op de Tower en Sydney all over the Harbourbridge en diverse pontons en tops van de hoogste flats van Sydney.
Het resultaat zal groots zijn, en veilig voor de omstanders die op voldoende afstand worden gehouden.

Eens

maandag 2 januari 2012, 09:31 uur #15

AngryDuck

Nobody Likes Me

Bedoelt hij sterretjes of zo?
Dat is ongeveer het zwaarste spul wat je nog in NL kunt kopen.

maandag 2 januari 2012, 09:32 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

Populistisch geblaat. Als de politie nu al geen grip kan krijgen op de gigantische hoeveelheden illegaal vuurwerk, wat schiet hij er dan mee op om nog meer vuurwerk illegaal te maken ? En nee, in Nederland krijg je het alleen-georganiseerd scenario echt niet van de grond.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 2 januari 2012, 09:33 uur #17

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:16 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
carbid?

Dat zijn boeren, doen ze niet in centrum Rotterdam.
Zwaar vuurwerk is nu al illegaal.

censuur :O

maandag 2 januari 2012, 09:40 uur #20

bzimboly

Slim plan.......nu kosten al die vernielingen ook bakken geld.

Ik heb niks tegen vuurwerk, maar ik vind het wel niet kloppen als mannekes van 12jaar bij mij in de buurt al sinds oktober vuurwerk afsteken puur uit vervelingen.

In belgi

_______________________________
Met de hartelijke groeten van bzimboly

maandag 2 januari 2012, 09:41 uur #21

TheOneAndOnly

Da is ok....

Alles wat leuk is in nederland wordt verboden....

Nederland, het land waar plezier steeds zeldzamer wordt...

maandag 2 januari 2012, 09:41 uur #22

Pikhoofd

What's in a name?

legaal zwaar knalvuurwerk? blauw gras? zwarte melk?

maandag 2 januari 2012, 09:45 uur #23

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Eens voor wat betreft knalvuurwerk. Dat dient geen enkel doel. Siervuurwerk zou van mij mogen, maar dan alleen tussen 23.45 en ca. 2.00u in de nacht van 31 december op 1 januari.

maandag 2 januari 2012, 09:47 uur #24

driekwartzool

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:25 schreef suizebol het volgende:
Raad aan meneer Abutaleb.
Verbied zeer streng al het burgervuurwerk in stad en ommelanden/suburb's en doe daartoe in de plaats een georganiseerd stadsvuurwek op plaatsen die ieder kan zien en waar iedere stadsbewoner dat kan meemaken.
Neem daartoe de grote bruggen en laat door een phyrotechnischbedrijf daarop het vuurwerk installeren, zodat de burgers daar normalerwijze niet bij kunnen, net als in Londen op de Tower en Sydney all over the Harbourbridge en diverse pontons en tops van de hoogste flats van Sydney.
Het resultaat zal groots zijn, en veilig voor de omstanders die op voldoende afstand worden gehouden.

Inderdaad. Laat ze half Rotterdam zwaar beschonken lekker op die kades drommen.
Vooraf wel even iedereen fouilleren, op alcohol en drugs testen en kijken of er niet toevallig sprake is van een geweldsverleden, anders zouden we na een jaar of twee wel eens naar die ouderwetse rumoerige oudejaarsavonden kunnen terugverlangen.

maandag 2 januari 2012, 09:48 uur #25

Scheld-Kanon

voor niets gaat de zon op

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:15 schreef Schepseltje het volgende:
Ze mogen het ook wel helemaal verbieden voor consumenten, en dan in het centrum van elke grote gemeente een vuurwerkshow organiseren..

Let op mensen wanneer de Gemeente op een centraal punt zelf vuurwerk gaat afsteken gaan we er allemaal diep voor in de buidel tasten,
nu wordt er voor 65 miljoen de lucht ingeschoten en wanneer de gemeenten daar een deel van overnemen gaan we ook als burger die normaal nooit vuurwerk koopt aan mee betalen via de belastingen

het is van tweeën één of die gemeenten kopen ook voor 65 miljoen in
of ze kopen minder, in beide gevallen zijn er alleen maar verliezers.

maandag 2 januari 2012, 09:50 uur #26

GanGStaR

http://www.nu.nl/binnenla(...)-vuurwerk-zwaar.html

ter aanvulling van het bericht

maandag 2 januari 2012, 09:52 uur #27

Stefan

Leuker wordt het niet

Eens, bij ons in de wijk hadden ze van die gigantische klappen die pijn deden aan oog en oor, was niet grappig

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

maandag 2 januari 2012, 09:54 uur #28

Haagse-Harry

Tuurlijk Aboutaleb, gewoon alles verbieden. Dat zal de stroom illegaal vuurwerk vast wel indammen.

In Nederland hebben we al jaren geen echt knalvuurwerk meer en juist daarom gaan mensen het over de grens halen.

Maar aangezien we in Nederland de neiging hebben om een grote groep liefhebbers te straffen i.p.v. een kleine groep raddraaiers aan te pakken zal het wel uitdraaien op een totaal vuurwerkverbod.

Het afsteken van vuurwerk is te vergelijken met roken. Tegenstanders zullen niet rusten voor het uitgebannen is, voorstanders zullen het altijd blijven doen en zullen altijd bereid blijven tot een compromis.

maandag 2 januari 2012, 09:54 uur #29

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:52 schreef Stefan het volgende:
Eens, bij ons in de wijk hadden ze van die gigantische klappen die pijn deden aan oog en oor, was niet grappig

Hmm, ik heb zo'n vermoeden dat zulke klappen nu al niet legaal zijn..

maandag 2 januari 2012, 09:56 uur #30

akakor

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:48 schreef Scheld-Kanon het volgende:
[..]

Let op mensen wanneer de Gemeente op een centraal punt zelf vuurwerk gaat afsteken gaan we er allemaal diep voor in de buidel tasten,
nu wordt er voor 65 miljoen de lucht ingeschoten en wanneer de gemeenten daar een deel van overnemen gaan we ook als burger die normaal nooit vuurwerk koopt aan mee betalen via de belastingen

het is van tweeën één of die gemeenten kopen ook voor 65 miljoen in
of ze kopen minder, in beide gevallen zijn er alleen maar verliezers.

Maar met dit verschil dat als het georganiseerd wordt, er hoogstwaarschijnlijk veel minder schade is, zowel materieel als lichamelijk. Dat scheelt uiteindelijk ook in de kosten.

Hoog dividend

maandag 2 januari 2012, 10:11 uur #31

kurobaka

Dom

Als je vuurwerk illegaal maakt dan halen mensen het wel uit Duitsland of België.

Als je het legaal in Nederland houdt dan heb je tenminste nog invloed op veiligheidsvoorschriften zoals opslag, vervoer etc.

maandag 2 januari 2012, 10:13 uur #32

mdeen

Of het legaal is of niet, ik vond wel dat de knallen van de "rotjes" dit jaar een stuk zwaarder waren. Of de regels zijn versoepeld, of de politie mag eens wat meer gaan controleren.

maandag 2 januari 2012, 10:15 uur #34

Fleischmeister

Eet vleesch

Met legaal vuurwerk de ruiten laten trillen, dat kan alleen met carbid... dus Abou wil carbid verbieden?

Verder zijn bv. legale vuurpijlen soms zelfs gevaarlijker omdat ze niet krachtig genoeg omhoog komen of afzwaaien en dan op de grond ontploffen of in iemands oog vliegen. Dat soort rotzooi wordt speciaal voor ons gemaakt terwijl de rest van de wereld vuurwerk gebruikt wat hier 'illegaal en gevaarlijk' is.

maandag 2 januari 2012, 10:21 uur #35

luckyb1rd

Hmmm lekker hmmm

Wat een idioot waar heeft hij het over? Hij snapt duidelijk niet dat er geen legaal zware knal vuurwerk in Nederland is dat ruiten kan laten trillen.

maandag 2 januari 2012, 10:22 uur #36

Murazor4096

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Eens voor wat betreft knalvuurwerk. Dat dient geen enkel doel. Siervuurwerk zou van mij mogen, maar dan alleen tussen 23.45 en ca. 2.00u in de nacht van 31 december op 1 januari.

Welk ander doel dient siervuurwerk dan, anders dan dat jij dat toevallig wel leuk vindt?

maandag 2 januari 2012, 10:24 uur #37

IBAZ

broeinest

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:25 schreef suizebol het volgende:
Raad aan meneer Abutaleb.
Verbied zeer streng al het burgervuurwerk in stad en ommelanden/suburb's en doe daartoe in de plaats een georganiseerd stadsvuurwek op plaatsen die ieder kan zien en waar iedere stadsbewoner dat kan meemaken.
Neem daartoe de grote bruggen en laat door een phyrotechnischbedrijf daarop het vuurwerk installeren, zodat de burgers daar normalerwijze niet bij kunnen, net als in Londen op de Tower en Sydney all over the Harbourbridge en diverse pontons en tops van de hoogste flats van Sydney.
Het resultaat zal groots zijn, en veilig voor de omstanders die op voldoende afstand worden gehouden.

Ik vind dit al jaren.

maandag 2 januari 2012, 10:25 uur #38

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 10:14 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
Is geen vuurwerk, ergo kan niet verboden worden.

TNT is ook geen vuurwerk, toch is het verboden.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 2 januari 2012, 10:26 uur #39

thunderdome1996

"Aboutaleb wil einde aan legaal zwaar knalvuurwerk"

Bestaat in België al lang niet meer, laat staan hier inderdaad.
Wat een geblaat weer, die Aboutaleb weet echt niet waar hij het over heeft.

maandag 2 januari 2012, 10:30 uur #41

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 10:11 schreef kurobaka het volgende:
Als je vuurwerk illegaal maakt dan halen mensen het wel uit Duitsland of België.

Als je het legaal in Nederland houdt dan heb je tenminste nog invloed op veiligheidsvoorschriften zoals opslag, vervoer etc.

Je bent de 2e die dit aanhaalt, maar jullie zien 1 ding over het hoofd:

Nu is er geen of minder makkelijk onderscheid te maken tussen het legale en illegale vuurwerk. De politie kan alleen maar boetes geven als er voor de 30 of 31ste (weet niet precies) afgestoken wordt.
Iedereen controleren met wat ze over straat lopen is redelijkergewijs gewoon niet mogelijk, mits het zo klaar als een klontje, maar zelfs dan is het lastig aangezien die rotjochies er zo tussenuit zijn.

Met een algeheel verbod en georganiseerde vuurwerkshows ben je van alle ellende af. Iedereen die vuurwerk afsteekt is in overtreding, dus boete. Dan doet het er ook niet meer toe waar het vandaan kwam etc. etc.

Leuk om naar te kijken dat vuurwerk, maar na een week in die tyfusklappen zitten hier in randje Kralingen wordt je echt wel compleet gestoord. Om idd nog maar niet te spreken over alle kosten voor gemeente/overheid door vernielingen, brandstichting en 'ongelukjes' met als gevolg huizen in de fik en de lomperikken die met een hand of oog minder naar het ziekenhuis moeten... niet dat ik daar echt medelijden mee kan hebben, want je wilde toch zo graag van die harde klappen ;-)

Alwayz expect the unexpected

maandag 2 januari 2012, 10:34 uur #42

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 10:22 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Welk ander doel dient siervuurwerk dan, anders dan dat jij dat toevallig wel leuk vindt?

Siervuurwerk heeft nog een zekere esthetische waarde. Persoonlijk kan ik die waarde op geen enkele manier ontdekken in rotjes en dergelijke rommel. Als jij dat wel kunt, deel dat dan met ons! Wellicht leren we nog wat bij...

maandag 2 januari 2012, 10:35 uur #43

JDx

Hij heeft het over vuurwerk uit andere landen, wat dáár legaal gekocht kan worden. Slecht bericht dit.

maandag 2 januari 2012, 10:38 uur #44

diedrick

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:48 schreef Scheld-Kanon het volgende:
[..]

het is van tweeën één of die gemeenten kopen ook voor 65 miljoen in
of ze kopen minder, in beide gevallen zijn er alleen maar verliezers.

Ik betwijfel of er voor 65 miljoen in alle gemeentes een professioneel vuurwerk geregeld kan worden, nog even afgezien van de hoeveelheid (semi) beroepskrachten die dat zou vergen...

"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)

maandag 2 januari 2012, 10:38 uur #45

ReplaR

quote:
Ook wordt erg zwaar vuurwerk soms doelbewust richting mensen gegooid.

Nou bespreek dat eens bij je volgende familiebijeenkomst...

maandag 2 januari 2012, 10:39 uur #46

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 10:27 schreef Bunta-Fujiwara het volgende:
[..]
Das een explosief. Carbid niet.

Ja, maar aan de andere kant kan je met mest een bom maken. Die bom is verboden, maar mest niet. Dat bedoel ik maar.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 2 januari 2012, 10:45 uur #47

koelie84

quote:
Op maandag 2 januari 2012 @ 09:16 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
carbid?

carbid is geen vuurwerk. Je kan carbid het hele jaar door kopen. Carbid werd vroeger vooral gebruikt voor carbidlampen en als bestrijdingsmiddel tegen muizen en mollen. Nu lekker mee melkbusschieten blijft leuk

maandag 2 januari 2012, 10:48 uur #48

TFFKABH

quote:
Bananenbuiger schreef het volgende:
[..]

Om idd nog maar niet te spreken over alle kosten voor gemeente/overheid door vernielingen, brandstichting en 'ongelukjes' met als gevolg huizen in de fik en de lomperikken die met een hand of oog minder naar het ziekenhuis moeten... niet dat ik daar echt medelijden mee kan hebben, want je wilde toch zo graag van die harde klappen ;-)

Jammer alleen dat zo'n 50% van de vuurwerkslachtoffers onschuldige omstanders zijn. Hetzelfde dat het helemaal niet erg is als een drankrijder zich om een boom vouwt maar dat hij ook nogal vaak andere weggebruikers meeneemt.

maandag 2 januari 2012, 10:50 uur #49

Nhid

Stonden een paar idioten in de dichtbebouwde kom bij mij carbid te schieten met 20l melkbussen. Ik hield m'n hart vast dat m'n ruiten niet zouden knappen. Ik snap de lol wel hoor, maar doe 't lekker op een voetbalveldje!

maandag 2 januari 2012, 10:52 uur #50

DjFrodo

Rotterdam is internationale havenstad, geen wonder dat er dan wel eens een wat harder klinkend pijltje afgeschoten wordt ...

En vergeleken met Sydney en London was het C1000 gesponsorde vuurwerk op de Erasmus brug knap waardeloos, en de beeldverslaggeving op te tv, commerciele zender, ervan wel op zijn allerslechtst ...

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf