Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opstelten: 'Het was bij de beesten af'

Redactie

"Ik wist niet wat ik zag, vreselijk, wat ernstig! Het was bij de beesten af!" Zo reageerde minister Ivo Opstelten (Veiligheid) donderdag op de gebeurtenissen woensdagavond bij Ajax-AZ. Hij geeft AZ-trainer Gertjan Verbeek groot gelijk dat die zijn spelers van het veld haalde. "Ik heb veel respect voor zijn optreden. Meteen ingrijpen, daar krijg ik warme gevoelens bij."

Er was volgens de bewindsman niet meer te voetballen. Opstelten benadrukte wel dat hij sprak als de voetballiefhebber Ivo, want als minister is hij in dit stadium niet aan zet.

Opstelten:'Het was bij de beesten af' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 december 2011, 13:10 uur #2

eQuaL

quote:
"Ik heb veel respect voor zijn optreden. Meteen ingrijpen, daar krijg ik warme gevoelens bij."

Ik hoef eerlijk gezegd niet te weten waar meneer Opstelten warme gevoelens van krijgt

donderdag 22 december 2011, 13:10 uur #3

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Doe gewoon je werk.

donderdag 22 december 2011, 13:10 uur #4

Koning2

Nijhuis had gewoon nooit rood moeten geven. Dan was de wedstrijd gewoon uitgespeeld: Mega boete voor Ajax, mogelijk wedstrijden zonder publiek, maar that's it.

Nu zit de KNVB met een megagroot probleem: Want ajax is verantwoordelijk voor een supporter die het veld op loopt, en AZ is van het veld gelopen, wat in principe (volgende regels) ook niet mag.

Men heeft het altijd over "de wedstrijd aanvoelen" als scheidsrechter. Nou een goede scheidsrechter zou hier geen rood trekken, maar even rust nemen en daarna verder laten spelen....

donderdag 22 december 2011, 13:11 uur #5

box-a-holic

Hij kreeg er warme gevoelens van... wát een kerstmuts!

donderdag 22 december 2011, 13:11 uur #7

LucasHulshof

Muze

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:10 schreef eQuaL het volgende:
Ik hoef eerlijk gezegd niet te weten waar meneer Opstelten warme gevoelens van krijgt

Keihard, en dan aanpakken?

donderdag 22 december 2011, 13:12 uur #8

JeMoeder

MijnMoeder

Zo Ivo, even een PR-momentje gepakt?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 22 december 2011, 13:12 uur #9

driekwartzool

Als het beesten zijn vallen ze onder staatssecretaris Henk Bleker van Dubbelloops Faunabeheer.
Wordt voetbal dan toch nog leuk

donderdag 22 december 2011, 13:13 uur #10

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:11 schreef box-a-holic het volgende:
Hij kreeg er warme gevoelens van... wát een kerstmuts!

Vrij idioot.

donderdag 22 december 2011, 13:16 uur #11

Diepvriez

..word maar wat rustiger

quote:
"Ik heb veel respect voor zijn optreden. Meteen ingrijpen, daar krijg ik warme gevoelens bij."

*..fab fab fab..*

zo goed..?

donderdag 22 december 2011, 13:19 uur #13

heracles

Wat een drama maken ze er van

Over 100 jaar weet niemand het meer

donderdag 22 december 2011, 13:20 uur #14

Crooswijckert

Klassebak die Ivo. vroeger als oud burgemeerster kwam die regelmatig langs bij DHZ om even te kijken hoe t met de trouwe FR aanhangers was. Als minister doettie t wel minder

donderdag 22 december 2011, 13:21 uur #15

frut666

Gewoon die voetbalclubs zelf voor de politie inzet leten betalen. Zijn we snel genoeg van die onzin verlost.

donderdag 22 december 2011, 13:21 uur #16

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Als je warme gevoelens krijgt bij hard optreden, dan ben je niet geschikt als minister.

donderdag 22 december 2011, 13:22 uur #17

zo-is-het

Toen Ivo geboren werd.
Dat was bij de beesten af....

Ik benadruk wel dat ik dit als Fokker `zo-is-het` schrijf, vanuit mijn functie ben ik in dit stadium niet aan zet...

donderdag 22 december 2011, 13:34 uur #19

gatochkrassen

Volgens de democratisch gekozen onderkoning van NL Donner onder leiding van Opstelten hoef je alleen maar boe te roepen heur!

donderdag 22 december 2011, 13:43 uur #21

KingKai

of the North

Liever hoor ik van de minister dat het optreden van die doelman inderdaad zelfverdediging was.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 22 december 2011, 13:43 uur #22

LucasHulshof

Muze

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:24 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Rood was overduidelijk terecht voor het natrappen terwijl de dader al op de grond lag.

Opwelling of niet, je hebt je gewoon te beheersen. Kan je dat niet, dan wordt dat terecht afgestraft, zodat je de volgende keer misschien wel nadenkt ipv toegeeft aan die opwelling.

Ben jij compleet van de pot gerukt? Als iemand jou neer wil trappen en op de grond sodemietert ga je wachten tot hij weer opstaat en verder wil gaan? Ik wens je veel succes

En het is verdomd jammer dat Esteban zijn hoofd niet kon raken.

donderdag 22 december 2011, 13:49 uur #25

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:24 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Rood was overduidelijk terecht voor het natrappen terwijl de dader al op de grond lag.

Opwelling of niet, je hebt je gewoon te beheersen. Kan je dat niet, dan wordt dat terecht afgestraft, zodat je de volgende keer misschien wel nadenkt ipv toegeeft aan die opwelling.

Jij zou de dader dus op laten staan, zodat hij je nog een schop kan geven?

Ik heb alle begrip voor de doelman, dat hij dat heeft weten te voorkomen.

Waarom neem je het eigenlijk voor die hooligan op?

donderdag 22 december 2011, 13:50 uur #26

Bakoenin

Verbeek haalde de spelers niet van het veld omdat hij bang was dat ze gevaar liepen, maar omdat hij pissig was vanwege de rode kaart. Terecht dat hij dat was, maar dan moet je niet achteraf gaan zeggen dat het voor de veiligheid was, want hij moest ze bijna van het veld af slepen. Als er geen rood was gegeven, was er niemand weggegaan. AZ zegt dat om beter te motiveren dat ze van het veld gingen en misschien hopen ze zo wel dat de KNVB de winst aan AZ geeft.

Ajax - Az: 1 - lul

donderdag 22 december 2011, 13:58 uur #29

-O.o-

boventitel hier

Wat is dat toch, politici die in het nieuws komen omdat ze iets over ajax roepen, @peterrdevries twittert niets meer over uitzendingen die zonder verdere verklaring niet meer uitgezonden worden maar wel 10 tweets per dag over ajax...

Dat is toch geen nieuws? Dat is een epidemie!

signature hier

donderdag 22 december 2011, 14:09 uur #30

RickT

Gaat de minister zich er nu ook al mee bemoeien? Als je het in zo'n perspectief zet stelde het geen hol voor gisteren.

donderdag 22 december 2011, 14:33 uur #33

Weeetikveel...

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:12 schreef JeMoeder het volgende:
Zo Ivo, even een PR-momentje gepakt?

Tja, als het leven je een kans biedt, grijp 'm met beide handen aan.

You know fuck all about heavy manners...

donderdag 22 december 2011, 14:46 uur #34

Dehnus

Nou nou nou.. laten we niet overdrijven.

Fan rent het velt op en krijgt klappen van de keeper. That's it. Al dat gezeik naderhand met "Boehoehoe... we voelen ons niet meer veilge" en Verbeek die de Scheidsrechter wil aanvallen, of de Keeper die hetzelf ook eventjes wil even de bek van de Scheidsrechter verbouwen (wat hebben ze bij die sport trouwens weinig respect voor de Scheids, en maar schelden en bedreigen).

Man oppakken straf geven, en verder gaan met de dag nadat je er lessen uit hebt getrokken. Bijvoorbeeld mensen met een stadionverbod NIET MEER TOELATEN! Want dat is hier gebeurt, volgens mijn zus.

donderdag 22 december 2011, 14:48 uur #35

Dehnus

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 13:10 schreef Koning2 het volgende:
Nijhuis had gewoon nooit rood moeten geven. Dan was de wedstrijd gewoon uitgespeeld: Mega boete voor Ajax, mogelijk wedstrijden zonder publiek, maar that's it.

Nu zit de KNVB met een megagroot probleem: Want ajax is verantwoordelijk voor een supporter die het veld op loopt, en AZ is van het veld gelopen, wat in principe (volgende regels) ook niet mag.

Men heeft het altijd over "de wedstrijd aanvoelen" als scheidsrechter. Nou een goede scheidsrechter zou hier geen rood trekken, maar even rust nemen en daarna verder laten spelen....

AZ moet ook eens wat minder heetgebakerd doen, al die spelers trouwens. Voetballers zijn kortel ontjes mensen, zowel trainers, spelers als supporters. Man Verbeek wou de scheidsrechter gewoon aanvallen volgens de beelden die op NOS.nl staan. Ik had hem als scheidsrechter geschorst! Sterker nog harder optreden die scheidsrechters in Nederland, als je je bek opentrekt tegen de scheids te schelden.. ROOD. Ga je dreigend dicht bij staan en diep in zijn ogen kijken op een boze dreigende manier... ROOD.

Ik moet ook respect hebben voor manier de Politie agent, die overbetaalde spelertjes en Trainers mag dat ook wel eens leren.

donderdag 22 december 2011, 15:07 uur #36

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 14:17 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Wat is dat voor redenering? Omdat ik de actie van de doelman afkeur neem ik het op voor de hooligan?
De hooligan had in eerste instantie de doelman niet moeten aanvallen, maar dat betekent niet dat de doelman vervolgens met hem mag doen wat-ie wil. Er stonden genoeg mensen omheen om te zorgen dat die man echt niet opnieuw Esteban zou aanvallen als-ie weer opstond. Die trappen waren niet nodig geweest. Een echte man kan zichzelf beheersen en zou hier bovenstaan.

Ik heb de beelden meerdere keren bekeken. Ten tijde van die twee schoppen van de doelman tegen de aanvaller, stonden er echt nog geen andere spelers omheen hoor.

Hier, kan je zelf ook nog een keertje kijken. Deze keer s.v.p. wel je ogen open houden, dan zie je meer.

donderdag 22 december 2011, 15:24 uur #38

LucasHulshof

Muze

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 14:17 schreef defokfilosoof het volgende:

Wat is dat voor redenering? Omdat ik de actie van de doelman afkeur neem ik het op voor de hooligan?
De hooligan had in eerste instantie de doelman niet moeten aanvallen, maar dat betekent niet dat de doelman vervolgens met hem mag doen wat-ie wil. Er stonden genoeg mensen omheen om te zorgen dat die man echt niet opnieuw Esteban zou aanvallen als-ie weer opstond. Die trappen waren niet nodig geweest. Een echte man kan zichzelf beheersen en zou hier bovenstaan.

Zelfverdeding hoeft niet persé defensief te zijn. Je belager uitschakelen voordat hij je (meer) letsel kan toebrengen, daar is niets mis mee. En dan kun je rustig weglopen.

donderdag 22 december 2011, 15:39 uur #39

The_Avatar

Wat een aansteller. Wel mooi van de PR.

walgelijk.

donderdag 22 december 2011, 16:07 uur #40

YvesStLePhonque

populist

donderdag 22 december 2011, 16:17 uur #41

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 15:15 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Er zit nog geen 3 seconden tussen de val van de aanvaller en het aan komen rennen van een steward idd. Die trappen waren dus helemaal niet nodig, Esteban had beter juist afstand kunnen nemen, er bovenstaan zeg maar.

Lekker makkelijk. Je word ineens van achter aangevallen, schrikt je kapot maar kunt het nog verijdelen en gelukkig is de aanvaller zo klungelig dat hij op zijn snufferd gaat. Is dat nou echt hét moment om even rustig te gaan staan nadenken over de volgende stap? Natuurlijk reageer je dan eerst. Verdomd netjes dat hij voor een paar tikken op het been gaat.

Ik zie menig persoon die nu 'meh, moet je boven staan' zit te typen wel in paniek zo'n figuur vol in zijn gezicht/lijf schoppen. Maar nee, twee tikken op een been en er word gereageerd alsof die gast 3 keer in coma getrapt is.

donderdag 22 december 2011, 16:34 uur #42

mikerw

niet aan zet? Had die zwakbegaafde dit allang niet kunnen en moeten voorkomen door regels (aangescherpte voetbalwet) op te leggen EN nu ook eens UIT TE VOEREN tav mensen met stadionverboden?

donderdag 22 december 2011, 16:41 uur #45

LucasHulshof

Muze

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 16:36 schreef defokfilosoof het volgende:
In het wild misschien, niet in een situatie waar genoeg beveiliging en dergelijke op een paar seconden afstand is.

Diezelfde beveiliging die er voor moet zorgen dat er niemand het veld op komt, daar moet je op wachten bedoel je? Ik denk ook wel dat Esteban dat zou hebben gedaan als hij er een hele dag op internet over had kunnen discussieren...

donderdag 22 december 2011, 16:50 uur #46

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 16:36 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Ik weet voor de volle 100% zeker dat ik in dat geval om zou keren en weg zou lopen. Mocht ik in levensgevaar zijn is het misschien een ander verhaal. En ja, als de aanvaller op de grond ligt heb je makkelijk de tijd om jezelf te herpakken en na te denken over de volgende stap, wat hij hopelijk de volgende keer zou doen mocht er ooit nog zoiets plaatsvinden (hopelijk niet).

100% zeker nog wel.. lijkt me wel tof zeg, zo'n complete immuniteit voor schrik/paniek effecten!

Hoe veel tijd er is moet elke keer op zich maar blijken, opstaan is doorgaans zo tijdrovend niet. Op deze manier is het juist mooi zeker dat 'ie wel blijft liggen en kost het de anderen weinig/geen moeite hem onder controle te krijgen. Scheelt toch mooi een mogelijke 2e aanval en/of een Tom&Jerry(&Spike) achtervolging.

Maar nee, er is altijd weer wat te miepen. Twee tikken op het been (waarvoor respect), wat een grof geweld zeg, dat dat kan in Nederland, hij kan er wel een blauwe plek aan over houden

donderdag 22 december 2011, 17:00 uur #47

pdxnet96

Stadion verbod en toch binnen: faal
Beveiliging rond het veld en toch op het veld: faal
Aangevallen worden en wachten op beveiliging ? faal

Voetbal is liefde , euh, wacht.......

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

donderdag 22 december 2011, 17:11 uur #49

ocellaris

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 16:36 schreef defokfilosoof het volgende:
[..]

Ik weet voor de volle 100% zeker dat ik in dat geval om zou keren en weg zou lopen. Mocht ik in levensgevaar zijn is het misschien een ander verhaal. En ja, als de aanvaller op de grond ligt heb je makkelijk de tijd om jezelf te herpakken en na te denken over de volgende stap, wat hij hopelijk de volgende keer zou doen mocht er ooit nog zoiets plaatsvinden (hopelijk niet).

Ach ja,

De keeper heeft middels z'n biologische make-up 2 smaken meegekregen, de vecht of vluchtreactie. En deze keeper kreeg een vecht reactie. Dit kan je ook goed teug zien op de beelden, hij stond al klaar om de volgende uit te schakelen, pas toen hij in de gaten had dat dit een beveiliger was kwam hij tot rust.

De keeper kan er dus geen ene reetkever aan doen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vecht-_of_vluchtreactie

Boete voor Ajax en het spel zonder Ajaxsupporters over spelen.