Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Japan gebruikt rampenfonds voor walvisjacht

Redactie

De Japanse overheid heeft 2,3 miljard yen (22 miljoen euro) uit het rampenfonds voor slachtoffers van de tsunami gebruikt om de walvisjacht te stimuleren. Dat schrijft de Australische krant The Sydney Morning Herald woensdag.

Japanse milieu- en consumentenorganisaties protesteren tegen deze maatregel, die volgens de Japanse overheid nodig is, omdat traditionele walvisvaardersdorpen in maart zwaar getroffen zijn door de tsunami. Met het geld wordt de walvisvloot extra beveiligd en bewapend, om zo de strijd aan te kunnen met milieuactivisten van Sea Shepherd. De vloot vertrok dinsdag richting de Zuidpool.

Japan gebruikt rampenfonds voor walvisjacht (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 7 december 2011, 04:06 uur #2

Siniti

Hoop ik wel dat we wat effectievere supersonische laserkanonnen die pijn doet aan je oren krijgen te zien in Whale Wars! Ze moeten toch de stinkende boter op eoa manier counteren.

woensdag 7 december 2011, 04:27 uur #4

Siniti

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:09 schreef ia het volgende:
Waarom slachten we jaarlijks miljoenen dieren, maar zijn 1000 walvissen per jaar zielig? Ze worden niet met uitsterven bedreigd.

Poll: is een walvis doden zieliger dan een koe doden?
Ja
Nee
Anders
^Tussenstand:
[afbeelding]

Het verschil zit hem er imo in dat koeien, kippen, varkens, geiten etc met de miljoenen gefokt kunnen worden. Walvissen kunnen niet gefokt worden.

woensdag 7 december 2011, 04:29 uur #5

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:04 schreef Ali55J het volgende:
Als dit waar is dan eis ik mijn geld terug wat ik heb gestort .

Greenpeace?

Eigen brokjes eerst.

woensdag 7 december 2011, 04:49 uur #6

KoningStoma

Misantroop

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:09 schreef ia het volgende:
Waarom slachten we jaarlijks miljoenen dieren, maar zijn 1000 walvissen per jaar zielig? Ze worden niet met uitsterven bedreigd.

Koeien worden niet gedood door er met harpoenen en weet ik veel wat in te prikken.

woensdag 7 december 2011, 04:53 uur #7

dutch-lycan

snap niet dat ze nog wal/vis eten daar. met al die nucleare rommel die het water instroomt.

woensdag 7 december 2011, 04:56 uur #8

brazza

Bits me

Oh ik dacht dat walvis vangst alleen voor onderzoeken was en niet voor consumptie. Hiermee snijden ze dus zeer in de vingers (hoop ik)

"When the only tool you have is a Hammer, you tend to treat every problem as a nail" |

woensdag 7 december 2011, 04:59 uur #9

Jegorex

Kan ik nog ergens doneren?
Alles is beter dan die terroristen van de Sea Shepperd.

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

woensdag 7 december 2011, 05:40 uur #11

brazza

Bits me

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 05:31 schreef Jegorex het volgende:
[..]

Hoe denk je dan dat koeien gedood worden?
Ze krijgen een stalen pin in hun schedel geschoten.

Ja maar dan zijn ze wel in één keer dood, ipv meerdere keren met harpoenen schieten. Maar wij Nederlanders hebben in de vorige eeuw ook erg meegeholpen aan massale walvis vangst. Dat praat ik ook niet goed, maar wat er nu gebeurt is dat de japanners een aantal (1000) maximaal mogen vangen (voor onderzoek!), en hier houden ze zich niet aan. En dat kan niet. En dit alles om te zorgen dat ze niet met uitsterven worden bedreigd.

"When the only tool you have is a Hammer, you tend to treat every problem as a nail" |

woensdag 7 december 2011, 05:44 uur #12

Aelse

Elsloo

shepperd

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sea_Shepherd

woensdag 7 december 2011, 05:54 uur #13

morthen

Geniet, maar drink met Maarten

Kunnen de landen die geld hebben gegeven niet bepalen (tot een zeker niveau) wat er met het geld gebeurd?

woensdag 7 december 2011, 06:10 uur #14

LittleLidl

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:59 schreef Jegorex het volgende:
Kan ik nog ergens doneren?
Alles is beter dan die terroristen van de Sea Shepperd.

Kan jij niet solliciteren voor een aanstelling op een van die moordschepen? Ik verheug me nu al op de aflevering waarin ik zie dat jouw schip gezonken wordt.
Ik ben reuze blij dat ik geen geld geschonken heb aan de oplichters, maar zal vandaag nog een extra donatie doen aan Sea Shepherd. Misschien hebben ze dan genoeg om een torpedo met jouw naam er op aan te schaffen. Lijkt je dat niet leuk? Wordt er toch nog iets naar je vernoemd!

woensdag 7 december 2011, 06:17 uur #15

Lagging

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 05:54 schreef morthen het volgende:
Kunnen de landen die geld hebben gegeven niet bepalen (tot een zeker niveau) wat er met het geld gebeurd?

Japan heeft zelf vele miljarden beschikbaar gesteld. Het waarschijnlijkste is dat het uit die pot komt en niet uit geld van buitenlandse NGOs.

Naar mijn weten heeft Japan maar een walvisvloot meer en de thuishaven daarvan is Tokyo, dus het argument dat er walvisvaart dorpjes beschermd moeten worden is redelijk absurd.
Maar goed, de walvisvaart dient nu enkel om geen gezichtsverlies te lijden en het is dus waarschijnlijk dat ze er voorlopig nog wel even mee doorgaan, wat het ook kost.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 7 december 2011, 06:40 uur #17

ansitermiet

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 05:40 schreef brazza het volgende:
[..]

Ja maar dan zijn ze wel in één keer dood, ipv meerdere keren met harpoenen schieten. Maar wij Nederlanders hebben in de vorige eeuw ook erg meegeholpen aan massale walvis vangst. Dat praat ik ook niet goed, maar wat er nu gebeurt is dat de japanners een aantal (1000) maximaal mogen vangen (voor onderzoek!), en hier houden ze zich niet aan. En dat kan niet. En dit alles om te zorgen dat ze niet met uitsterven worden bedreigd.

koeien zwemmen niet in zee en hoeven niet opgezocht te worden met vissersboten...

appels & peren denk ik zo.

woensdag 7 december 2011, 06:41 uur #18

ansitermiet

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 06:36 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]

Ik had sowieso geen geld gegeven aan mensen met boten en auto's op hun opritten... ...too soon?

Anyways, zolang zij die vissen in Japanse wateren vangen moeten ze het zelf weten vind ik. Het is hun eigen cultuur... O wee als andere landen ons sommeren te kappen met Sinterklaas, de nieuwjaarsduik of iets anders typisch Hollands

Zolang het geen bedreigde diersoorten zijn, en zij zich aan hun quota houden, so be it.

hehe eindelijk iemand die het snapt :-)

daarnaast is het ook nog eens onderdeel van hun economie denk ik dus om er sneller weer bovenop te komen moet je mensen weer werk geven.

Redactie Frontpage

woensdag 7 december 2011, 07:13 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 06:41 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

hehe eindelijk iemand die het snapt :-)

daarnaast is het ook nog eens onderdeel van hun economie denk ik dus om er sneller weer bovenop te komen moet je mensen weer werk geven.

De slavenhandel was ook goed voor de Nederlandse economie, maar niemand zit er aan te denken om dat weer op te starten om de economie een impuls te geven of om mensen aan het werk te krijgen

(om maar een dwarsstraat te noemen van een bedrijfstak die is verdwenen)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 7 december 2011, 07:45 uur #22

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 05:31 schreef Jegorex het volgende:
[..]

Hoe denk je dan dat koeien gedood worden?
Ze krijgen een stalen pin in hun schedel geschoten.

Ik heb dat laatst gezien hoe een rund geslacht wordt. Ze laten het vee wat geslacht wordt een dag/nacht rusten voor het naar de slachtbank gaat zodat ze rustig zijn. Ze krijgen idd een pin door hun kop geschoten maar in een tiende seconde is dit gebeurd, erna worden ze geslacht. Ik vond het reuze meevallen eerlijk gezegd. Dit is toch niet te vergelijken met walvisvangst naar mijn idee. Er zijn tig andere manieren om de economie weer op te bouwen in Japan zeker na de tsunami is er werk zat aan de winkel. Misschien is het juist eens een goed idee om eens op een andere manier je brood te gaan verdienen ipv de walvisvangst. En dat deze dieren worden gebruikt worden voor de wetenschap, is ook nog eens kolder want het gros is voor de consumptie bedoeld.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

woensdag 7 december 2011, 07:48 uur #23

Lagging

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 06:36 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Anyways, zolang zij die vissen in Japanse wateren vangen moeten ze het zelf weten vind ik. Het is hun eigen cultuur... O wee als andere landen ons sommeren te kappen met Sinterklaas, de nieuwjaarsduik of iets anders typisch Hollands

Zolang het geen bedreigde diersoorten zijn, en zij zich aan hun quota houden, so be it.

Japan vangt walvissen bij Antartica in een gebied wat het Australische Walvis Reservaat genoemd wordt en grotendeels binnen de Australische economische zone valt. Ze vangen dus allerminst walvissen in Japanse wateren (daar proberen ze daarentegen wel dolfijnen uit te roeien). Australie durft daar niks van te zeggen, omdat Japan een van de belangrijkste handels-partners is en economisch dus enorm veel macht heeft. Die duizend walvissen wegen simpelweg niet op tegen miljarden aan handel.

Op dit moment zijn de meeste walvissen die men vangt niet meer bedreigd en levert het aantal dat Japan weet te vangen geen substantiele bedreiging op. De reden daarvoor is dat het laatste restantje walvisvaarders zo stevig wordt tegengezeten en beperkt dat andere landen er niet opnieuw aan beginnen. Als Japan ongehinderd zijn gang zou kunnen gaan, zouden andere (derde wereld)landen er ongetwijfeld ook wel weer aan willen verdienen en zouden walvissen zo weer zwaar bedreigd worden.

Ik heb het persoonlijk niet zveel op met linkse hippies, maar voor Sea Shepherd maak ik graag een uitzondering.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 7 december 2011, 07:49 uur #24

KroodjeBip

Spoordweling

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 07:41 schreef DeBaardVanAllaaf het volgende:
[..]

Quota ?? er staat dat er walvissen gejacht mogen worden voor onderzoek, lijkt mij dat je aan tien of zo meer dan genoeg hebt voor je onderzoek, niet tienduizend, voor de rest : walvisvangst is internationaal verboden !

Dit, ze hebben samen met Noorwegen de laatste 25 jaar al zeker 25000 walvissen gevangen. Per jaar vangen ze er honderden.
En de vergelijking met Sinterklaas slaat natuurlijk al helemaal nergens op.

woensdag 7 december 2011, 07:56 uur #25

Sk00p

Ayumi Hamasaki

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:04 schreef Ali55J het volgende:
Als dit waar is dan eis ik mijn geld terug wat ik heb gestort .

Klinkt misschien hard maar dat je sowieso geld gegeven hebt is, al je eerste fout. Zie hier het resultaat

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

woensdag 7 december 2011, 08:02 uur #26

Asghard

I like sunshine on my face

Mensen die het verschil niet zien tussen de walvisvangst en het slachten van slachtvee, zijn wel erg kortzichtig. Even verdiepen in de materie zal dan ook voor velen van hen teveel moeite zijn. Zoals met alle "losse" en ongefundeerde uitspraken.

woensdag 7 december 2011, 08:03 uur #27

Molurus

ex-FOK!ker

Blij dat ik niks heb gegeven.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 7 december 2011, 08:19 uur #29

HanslH

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:09 schreef ia het volgende:
Waarom slachten we jaarlijks miljoenen dieren, maar zijn 1000 walvissen per jaar zielig? Ze worden niet met uitsterven bedreigd.

Poll: is een walvis doden zieliger dan een koe doden?
Ja
Nee
Anders
^Tussenstand:
[afbeelding]

Is een mens zieliger dan een koe?

woensdag 7 december 2011, 08:32 uur #31

pmf71

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 05:31 schreef Jegorex het volgende:
[..]

Hoe denk je dan dat koeien gedood worden?
Ze krijgen een stalen pin in hun schedel geschoten.

En zijn op slag dood. Walvissen niet, die mogen eerst een tijdje lijden, net als de stieren in spanje.

woensdag 7 december 2011, 08:38 uur #32

PerryVogelbekdier

Agent P

Nu krijgen wij weer een seizoen Whale Wars te zien..

Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')

woensdag 7 december 2011, 08:53 uur #34

m0j0

01101000 01101111 01101001

Ik denk dat voor mij het grootste struikelpunt is dat zij dus hun voedsel uit het wild halen.. op erg grote schaal.

Als zij nou meren vol hadden met walvissen en deze waren gefokt voor de slachting dan hoorde jij mij daar niet over.

Maar dieren die in het wild leven gebruiken als een voedselbron.. nee niet goed, Ja tenzij je een Swahili ben en je jaagt op een Emoe of zo iets.

En ook nog eens, Japan weet dat ze verkeerd bezig is, anders gebruikte ze het "medisch onderzoek" excuus niet.

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

woensdag 7 december 2011, 09:04 uur #35

Rauw.

op je bord.

Goede investering van de Japanse overheid.
Op deze manier brengen ze wat extra geld naar de zwaar getroffen vissersdorpen.

Mijn part trekken ze nog een miljoen extra uit voor een grote torpedo die de Sea shepherd en zijn medewerkers op afstand moet houden zodat de walvisvissers verder kunnen met het wederopbouwen van hun Japan.

"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"

woensdag 7 december 2011, 09:06 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:09 schreef ia het volgende:
Waarom slachten we jaarlijks miljoenen dieren, maar zijn 1000 walvissen per jaar zielig? Ze worden niet met uitsterven bedreigd.

Poll: is een walvis doden zieliger dan een koe doden?
Ja
Nee
Anders
^Tussenstand:
[afbeelding]

Anders, namelijk: geen enkel dier doden is zielig.

woensdag 7 december 2011, 09:24 uur #37

AbXorb

Shoegazing forever.

Fuck you whaaarrruu! Fuck you dorrrpheeeen!

foto

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 7 december 2011, 09:24 uur #38

Hanoying

vereert Zeus, zoals het hoort.

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 08:04 schreef Adventurer666 het volgende:
Kutvolk die japanners! Je zou ze haast nog een natuurramp toewensen!

Hier, wat Europeanen voor je:
foto
foto
foto

Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!

woensdag 7 december 2011, 09:38 uur #39

valsebingo

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:27 schreef Siniti het volgende:
[..]

Het verschil zit hem er imo in dat koeien, kippen, varkens, geiten etc met de miljoenen gefokt kunnen worden. Walvissen kunnen niet gefokt worden.

Dat dus. Heeft niets met zielig te maken.

woensdag 7 december 2011, 09:44 uur #41

jroz

Toch is hier best wel wat voor te zeggen. Veel weggevaagde dorpjes leefden van walvisvaart, en op deze manier kunnen de overgebleven mensen in ieder geval weer hun beroep uitoefenen. Het geld komt dus wel bij de mensen terecht de de hulp nodig hebben.

woensdag 7 december 2011, 09:45 uur #42

Ylon

En daarom geef ik niet aan rampenfondsen.

woensdag 7 december 2011, 10:12 uur #43

paterkroepoep

walvis

om nom nom

woensdag 7 december 2011, 10:17 uur #44

Vout

Heb toch niks gedoneerd

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

woensdag 7 december 2011, 10:21 uur #45

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:09 schreef ia het volgende:
Waarom slachten we jaarlijks miljoenen dieren, maar zijn 1000 walvissen per jaar zielig? Ze worden niet met uitsterven bedreigd.

Poll: is een walvis doden zieliger dan een koe doden?
Ja
Nee
Anders
^Tussenstand:
[afbeelding]

Anders, koeien worden gekweekt voor de slacht ergo niet zielig.

And so is the past

woensdag 7 december 2011, 10:22 uur #46

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:04 schreef Ali55J het volgende:
Als dit waar is dan eis ik mijn geld terug wat ik heb gestort .

Want? De walvisdorpjes zijn niet in nood? Ik ben blij dat de hulp hier naar de mensen gaat en niet aan overhead zoals bij de meeste hulpacties.

And so is the past

woensdag 7 december 2011, 10:29 uur #47

Quantore

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 09:24 schreef Hanoying het volgende:
[..]

Hier, wat Europeanen voor je:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Wtf?! Bloedbad!

woensdag 7 december 2011, 10:30 uur #48

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 09:24 schreef Hanoying het volgende:
[..]

Hier, wat Europeanen voor je:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ja, dat is dan OOK kutvolk.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

woensdag 7 december 2011, 10:30 uur #49

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 04:49 schreef KoningStoma het volgende:
[..]

Koeien worden niet gedood door er met harpoenen en weet ik veel wat in te prikken.

Ooit weleens het stierenvechten in Spanje en Mexico bekeken??

Maar als de dood van een beest dat gefokt is en in een hok wordt bewaard minder zielig is dan dat van een loslopende wild dier moet je wellicht toch eens bij jezelf te raden gaan over je hypocriete levensbeeld.

Maar ach het merendeel van de normale burgers is ook te schijterig om de slacht van een koe of een varken te zien.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 7 december 2011, 10:36 uur #50

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 7 december 2011 @ 07:41 schreef DeBaardVanAllaaf het volgende:
[..]

Quota ?? er staat dat er walvissen gejacht mogen worden voor onderzoek, lijkt mij dat je aan tien of zo meer dan genoeg hebt voor je onderzoek, niet tienduizend, voor de rest : walvisvangst is internationaal verboden !

De verkoop van cannabis is ook internationaal verboden!!! Gebeurt ook dagelijk is Amsterdam!!!
Het feit dat het internationaal verboden is betekent niet direct dat het goed is dat er een internationaal verbod is. Google anders maar eens op Codex Alimentarius en ga dan eens bekijken wat voor effect dat ding heeft op de manier waarop wij voedsel MOETEN produceren en behandelen omdat het anders niet verkocht mag worden. Echt geweldig de internationale verdragen... De angst regeert en we krijgen er volslagen achterlijke en hypocriete wetgeving van die helemaal voor niemand goed is, en sterker nog voedsel zoals wij dat nu kennen gewoon structureel kapot maakt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf