Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Man Robert M. hielp actief bij misbruik'

Redactie

Richard van O. (38) heeft zijn echtgenoot Robert Mikelsons, hoofdverdachte in de Amsterdamse misbruikzaak, actief geholpen bij het misbruiken van kinderen. Dat zei justitie vrijdag tijdens een pro-formazitting in de zaak tegen Van O.

Van O. zou glijmiddel hebben gekocht voor zijn man en speciale zakjes waarin hij dat kon meenemen naar oppasadressen en de crèches waar hij werkte. Ook bracht hij Mikelsons vaak naar oppasadressen, terwijl hij wist dat hij daar kinderen zou misbruiken. Verder zou Van O. zijn echtgenoot hebben geholpen met het vinden van werk op kinderdagverblijven of als oppas.

'Man Robert M. hielp actief bij misbruik' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

50 reacties

vrijdag 17 juni 2011, 10:50 uur #1

Biogi

DOODSTRAF VOOR ALLEBEI!!!!!!

vrijdag 17 juni 2011, 10:51 uur #2

Pasiensia

Waarom verbaast me dit niet?

vrijdag 17 juni 2011, 10:52 uur #4

Sm0keZ

Spatienazi

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:50 schreef Biogi het volgende:
DOODSTRAF VOOR ALLEBEI!!!!!!

Er staat 'verdachte', wat betekent dat het niet zeker is dat deze twee heren zich hier ook daadwerkelijk schuldig aan hebben gemaakt.

vrijdag 17 juni 2011, 10:56 uur #6

2030rd

laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

vrijdag 17 juni 2011, 10:56 uur #7

dsundman

Wat een homo's. Ophangen beide!

vrijdag 17 juni 2011, 11:00 uur #8

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:56 schreef 2030rd het volgende:
laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

Hij is verdacht van kindermisbruik. Laten we hem een hoge straf geven. Ook als later blijkt dat hij onschuldig is.

Wat heeft links met onderbuiken te maken? Jij gaat nu toch ook af op je onderbuik?

vrijdag 17 juni 2011, 11:00 uur #9

Pasiensia

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:52 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]

Er staat 'verdachte', wat betekent dat het niet zeker is dat deze twee heren zich hier ook daadwerkelijk schuldig aan hebben gemaakt.

In welke droomwereld leef jij?

vrijdag 17 juni 2011, 11:19 uur #13

Lutzenkirchen

Opknopen aan de hoogste boom die twee.

Gadverdamme.

vrijdag 17 juni 2011, 11:21 uur #15

rOverheid

quote:
Van O. zou glijmiddel hebben gekocht voor zijn man en speciale zakjes waarin hij dat kon meenemen naar oppasadressen en de crèches waar hij werkte.

WALGELIJK!

vrijdag 17 juni 2011, 11:26 uur #16

klaborstel

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:56 schreef 2030rd het volgende:
laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

Ik zou willen zeggen dat rechts minder moet generaliseren, maar ik wil niet generaliseren...

vrijdag 17 juni 2011, 11:30 uur #17

2030rd

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:01 schreef drvc het volgende:
[..]

<links>
Er is geen bewijs, de man is onschuldig.
</links>

Krant: Man Robert. M, betrapt met seks minderjarige

<links>
Ik had het niet verwacht van hem.... :S:S:S
</links>

<rechts>
Ik wist het wel, mijn onderbuik zei het al.
</rechts>

Deze man heeft thee nodig.

</links>

vrijdag 17 juni 2011, 11:32 uur #18

2030rd

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:18 schreef ralphrecords het volgende:
[..]

Laten we 2030rd oppakken onder de beschuldiging haatzaaien en racisme. Is ie zekersteweten hartstikke schuldig aan!

Niemand is schuldig tot het tegendeel is bewezen. Zo werkt het nou eenmaal in een rechtsstaat. Life with it!

Daar ben ik het mee eens hoor

Ik had het over straffen, dat is dus wat er komt na een veroordeling

vrijdag 17 juni 2011, 11:32 uur #19

wafelijzer

Tegen de muur en de kogel!!! Deze mensen kun je niet beter maken!

vrijdag 17 juni 2011, 11:34 uur #20

wafelijzer

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:56 schreef 2030rd het volgende:
laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

Tuurlijk helpen die!!! De doodstraf! A: Je bent van ze af B: Het kost je minder geld dan levenslange opsluiting.

Het is gewoon walgelijk wat deze figuren met weerloze kindjes hebben gedaan.

vrijdag 17 juni 2011, 11:35 uur #21

klaborstel

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:34 schreef wafelijzer het volgende:
[..]

Tuurlijk helpen die!!! De doodstraf! A: Je bent van ze af B: Het kost je minder geld dan levenslange opsluiting.

Het is gewoon walgelijk wat deze figuren met weerloze kindjes hebben gedaan.

Doodstraf is vele malen duurder dan levenslange opsluiting.

http://www.express.be/jok(...)ang-geven/104743.htm

Doei.

Edit: lees vooral deze zin ook even: "Verder zijn er ook al 130 mensen ter dood gebracht, waarvan later bleek dat ze onschuldig waren."

vrijdag 17 juni 2011, 11:37 uur #22

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:34 schreef wafelijzer het volgende:
[..]

Het is gewoon walgelijk wat deze figuren met weerloze kindjes hebben gedaan.

Indien ze dat echt gedaan hebben wel ja.

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:34 schreef wafelijzer het volgende:
[..]

Tuurlijk helpen die!!! De doodstraf! A: Je bent van ze af B: Het kost je minder geld dan levenslange opsluiting.

Maar wat jij wil is ook walgelijk. Zeker nu je ze al de doodstraf wil geven voordat ze veroordeeld zijn.

vrijdag 17 juni 2011, 11:40 uur #24

VenusDeMilo

Ze zijn gewoon schuldig, er zijn foto's van. Opbokken met die linkse praat.

vrijdag 17 juni 2011, 11:42 uur #26

klaborstel

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:38 schreef drvc het volgende:
[..]

Dat komt door alle regeltjes, gewoon China style tegen de muur.

Kosten: 1 kogel, 2 zweet druppels.

Ik ga even kinderporno op je pc uploaden en je aangeven bij de politie. Morgen op FoK!: drvc gepakt met kinderporno op zijn pc!

DOODSTRAF, geen rechtzaak, direct tegen de muur!!!!

En nee, ik heb geen kinderporno. En nee, ik zeg niet dat ze onschuldig zijn. Je mag alleen van mij iets genuanceerder omgaan met het leven, vooral het leven van andere mensen.

vrijdag 17 juni 2011, 11:51 uur #28

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:40 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

Kijk jij überhaupt wel eens naar het nieuws?? Robert Mikelsons heeft al bekend.....

En dan heeft Wafelijzer dus volledig gelijk.
1 Je bent van ze af, en Nederland kan heel goed zonder dit soort beesten
2 Heb jij enig idee wat een gevangene kost op jaarbasis??? Meer dan jij verdient. Dus is het een goedkopere oplossing.
3 Het zendt ook nog eens een heel duidelijk signaal uit

Als er een bekend moeten ze dus allebei de doodstraf krijgen? Dat slaat echt helemaal nergens op. Mensen die voor de doodstraf zijn, zijn trouwens ook een gevaar voor een beschaafde samenleving en zouden volgens hun eigen redenatie dus ook de doodstraf moeten krijgen.

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juni 2011, 11:57 uur #29

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:56 schreef 2030rd het volgende:
laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

WTF! Alle organen op de vrije markt verkopen, en de onrendabele restanten aan de kattevoer fabriek verkopen.

Bij gebleken onschuld ontvangt u een tegoedbon twv 10000.- euro.

_{disclaimer:
Deze dient door u persoonlijk binnen 12 mnd geconsumeerd te worden, daarna vervalt dit tegoed aan de staat.}
[/rechts]

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 17 juni 2011, 11:57 uur #30

klaborstel

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:44 schreef drvc het volgende:
[..]

Ik denk niet dat je door mijn levende firewall komt (Vriendin).

Voor jou:

Je snapt het nog steeds niet.

terug

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juni 2011, 11:59 uur #31

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:40 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

Kijk jij überhaupt wel eens naar het nieuws?? Robert Mikelsons heeft al bekend.....
En dan heeft Wafelijzer dus volledig gelijk.
1 Je bent van ze af, en Nederland kan heel goed zonder dit soort beesten
2 Heb jij enig idee wat een gevangene kost op jaarbasis??? Meer dan jij verdient. Dus is het een goedkopere oplossing.
3 Het zendt ook nog eens een heel duidelijk signaal uit

4 Kans op recidive 0%.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 17 juni 2011, 12:09 uur #32

morTaalRidder

Ik ben zo benieuwd wat de schade is die de kinderen er feitelijk aan over hebben gehouden.

Het ergste aan dit hele gebeuren, voor zover ik het kan overzien, is de schaal ervan en de plaats. Het gaat om piepjonge kinderen die bewust op een plaats worden achtegelaten, waarvan je ervan uit moet kunnen gaan dat er dan geen rare dingen gebeuren. Die gebeurden wel. Maar afhankelijk van de ernst ván die dingen die gebeurden, zal de schade niet zelden groter zijn voor de ouders. Hun vertrouwen in de mens is permanent geschaad en het onschuld van hun kind is, min of meer, afgepakt in hun ogen. Terwijl het kind, als het wat rare betastingen waren, daar op het moment zelf niet eens zo heel erg veel aan over hoeft te houden. Beetje raar, maar ja, zo zijn er wel meer dingen raar in die grotemensenwereld, en de wereld überhaupt. Kinderen gaan toch ook met stokjes in dode dieren lopen porren en ogen eruit pulken en zo. Ook gezonde kinderen. Kinderen kunnen vaak meer hebben dan je denkt.

Pas als de situaties echt als bedreigend worden ervaren kunnen de gevolgen snel ernstig worden. Hoe dat in dit geval zit, weet ik niet. Ik hoorde dat er minimaal één "verkrachting" bij zat, dat betekent dat hij (Robert M.) tenminste éénmaal een kind heeft gepenetreerd, met een tong of vinger of wat dan ook. Als dat één vinger is in een niet-bedreigende situatie, hoeft dat ook nog geen trauma's op te leveren - voor het kind althans. Net zoals een kind geen trauma's krijgt van de onderzoekende dokter op het moment dat er iets met het prostaat aan de hand is of weet ik het wat. De ouders zullen er misschien meer last van hebben...

Ja, ik ben weer eens veel te relativerend hier, mijn excuses. De reden voor deze blaat is dat iedereen unaniem is over deze ernst, terwijl volgens mij zo goed als niemand feitelijk weet wat hier is gebeurd, en wat de daadwerkelijke schade voor de kinderen hiervan nou is.

vrijdag 17 juni 2011, 12:25 uur #33

Hoedjeman

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:09 schreef morTaalRidder het volgende:
Ik ben zo benieuwd wat de schade is die de kinderen er feitelijk aan over hebben gehouden.

Het ergste aan dit hele gebeuren, voor zover ik het kan overzien, is de schaal ervan en de plaats. Het gaat om piepjonge kinderen die bewust op een plaats worden achtegelaten, waarvan je ervan uit moet kunnen gaan dat er dan geen rare dingen gebeuren. Die gebeurden wel. Maar afhankelijk van de ernst ván die dingen die gebeurden, zal de schade niet zelden groter zijn voor de ouders. Hun vertrouwen in de mens is permanent geschaad en het onschuld van hun kind is, min of meer, afgepakt in hun ogen. Terwijl het kind, als het wat rare betastingen waren, daar op het moment zelf niet eens zo heel erg veel aan over hoeft te houden. Beetje raar, maar ja, zo zijn er wel meer dingen raar in die grotemensenwereld, en de wereld überhaupt. Kinderen gaan toch ook met stokjes in dode dieren lopen porren en ogen eruit pulken en zo. Ook gezonde kinderen. Kinderen kunnen vaak meer hebben dan je denkt.

Pas als de situaties echt als bedreigend worden ervaren kunnen de gevolgen snel ernstig worden. Hoe dat in dit geval zit, weet ik niet. Ik hoorde dat er minimaal één "verkrachting" bij zat, dat betekent dat hij (Robert M.) tenminste éénmaal een kind heeft gepenetreerd, met een tong of vinger of wat dan ook. Als dat één vinger is in een niet-bedreigende situatie, hoeft dat ook nog geen trauma's op te leveren - voor het kind althans. Net zoals een kind geen trauma's krijgt van de onderzoekende dokter op het moment dat er iets met het prostaat aan de hand is of weet ik het wat. De ouders zullen er misschien meer last van hebben...

Ja, ik ben weer eens veel te relativerend hier, mijn excuses. De reden voor deze blaat is dat iedereen unaniem is over deze ernst, terwijl volgens mij zo goed als niemand feitelijk weet wat hier is gebeurd, en wat de daadwerkelijke schade voor de kinderen hiervan nou is.

denk dat de meeste 'schade' hun wordt aangepraat door ouders of instanties die zich ermee bemoeien.

♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ Viva Colombia ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪

vrijdag 17 juni 2011, 12:30 uur #35

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:59 schreef harry64 het volgende:
[..]

4 Kans op recidive 0%.

Je weet dat dat niet waar is. Zie je eigen bronnen van gisteren.

vrijdag 17 juni 2011, 12:32 uur #36

2030rd

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:57 schreef harry64 het volgende:
[..]

WTF! Alle organen op de vrije markt verkopen, en de onrendabele restanten aan de kattevoer fabriek verkopen.

Bij gebleken onschuld ontvangt u een tegoedbon twv 10000.- euro.

_{disclaimer:
Deze dient door u persoonlijk binnen 12 mnd geconsumeerd te worden, daarna vervalt dit tegoed aan de staat.}
[/rechts]

Wat heb je aan een tegoedbon als je al dood bent

vrijdag 17 juni 2011, 12:34 uur #37

morTaalRidder

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:27 schreef frankieVeen het volgende:
Laten we eerlijk zijn. Natuurlijk is niet elke man die op een kinderdagverblijf werkt een gestoorde die niet van kinderen kan afblijven. En natuurlijk zijn er ook vrouwen die deze foute neigingen hebben. Net zoals er gestoorde vaders en moeders zijn die dat hun eigen kinderen aandoen. Toch hoor je gewoon vaker dat vaders dat doen dan moeders. En dat zal de reden zijn dat ik dat onderbuikgevoel heb bij mannen die in een kinderdagverblijf werken en zich als oppas via marktplaats aanbieden

Ik snap je gedachtes. Het nadeel is dat kinderen ook mannelijke rolmodellen nodig hebben. Het lijkt me geen goed streven om de kinderopvang volledig manvrij te maken. Het lijkt me beter om protocollen hebben die voorschrijven dat je niet met één persoon alleen bent met piepjonge kinderen, bij verdenkingen extra opletten (en daar achteraf ook open over zijn naar die persoon toe)... Maar het allerbelangrijkste is dat je (als ouders) ook gewoon open bent naar kinderen toe, niet alleen bangmakend over vreemden, maar dat ze weten dat ze overal mee naar pappie en mammie kunnen en moeten komen. Je moet ze een beetje leren dat er grenzen zijn, en helpen ontdekken waar hun eigen grenzen liggen. Nouja, dat kan je met kinderen van 2 natuurlijk nog niet... :-(

vrijdag 17 juni 2011, 12:38 uur #38

hendrik64

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:56 schreef 2030rd het volgende:
laten we alsjeblieft niet afgaan op ons onderbuikgevoel, hoge straffen werken niet

[/links]

Lul niet zo slap man. Kindermisbruik moet gewoon zwaar bestraft worden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juni 2011, 12:39 uur #39

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:30 schreef Qwertz55 het volgende:
[..]

Je weet dat dat niet waar is. Zie je eigen bronnen van gisteren.

Dat was als de pedoseksueel blijft leven en alle kansen krijgt.
Hier reageer ik op een andere situatie nl. pedoseksueel dood 0% kans op recidive.

Niet gezien denk ik ?

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juni 2011, 12:42 uur #41

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:32 schreef 2030rd het volgende:
[..]

Wat heb je aan een tegoedbon als je al dood bent

Dat is toch niet het probleem van de staat ?
De staat heeft naar haar beste vermogen geprobeerd de fout te corrigeren.
_{Met de kennis van nu........}

(Dit is enigszins

bedoeld.)

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 17 juni 2011, 12:43 uur #42

hendrik64

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:40 schreef VenusDeMilo het volgende:
Ze zijn gewoon schuldig, er zijn foto's van. Opbokken met die linkse praat.

Welke linkse praat?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 17 juni 2011, 12:45 uur #43

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:39 schreef harry64 het volgende:
[..]

Dat was als de pedoseksueel blijft leven en alle kansen krijgt.
Hier reageer ik op een andere situatie nl. pedoseksueel dood 0% kans op recidive.

Niet gezien denk ik ?

Och ja. Er staat nu al te veel onzin in dit topic om de paar correcte dingen nog makkelijk te vinden

vrijdag 17 juni 2011, 12:47 uur #44

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:41 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

Woorden schieten tekort voor wat voor een drama jij bent.
Gisteren zeker te horen gekregen dat je niet bent geslaagd???

Ik mag hopen dat jij ooit nog na een onterechte veroordeling de doodstraf krijgt. Of liever nog iemand om wie je geeft. Dat is de enige manier om aan jouw soort duidelijk te maken dat de doodstraf niet gepast is.

vrijdag 17 juni 2011, 13:17 uur #46

ADQ

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:18 schreef ralphrecords het volgende:
[..]

Niemand is schuldig tot het tegendeel is bewezen. Zo werkt het nou eenmaal in een rechtsstaat. Live with it!

Fixed.

Ik ben het trouwens volledig met je eens. Hier wordt altijd veroordeeld met vooroordelen zonder enige kennis van feiten.

vrijdag 17 juni 2011, 13:33 uur #47

Qwertz55

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:54 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

Zwets55? Volgend jaar lekker opnieuw examen doen. Teleurstelling voor je ouders, maar je had iets beter je best moeten doen dus.

Ik ben diep onder de indruk van je argumenten.

vrijdag 17 juni 2011, 14:08 uur #48

Denenigeikke

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:52 schreef drvc het volgende:
Als ik die flikker zie, dan rij ik hem gewoon aan.

Kon dat maar zo makkelijk!
Gore stelletje bij elkaar zijn het. Viezeriken stenigen, hangen, uit elkaar trekken, met kapotte glas fles verkrachten.
Maakt niks uit als het maar zeer en zeer pijnlijk en EVIL is.
Wat een luchtverspilling zijn ze!

Redactie Frontpage

vrijdag 17 juni 2011, 15:14 uur #49

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:45 schreef Qwertz55 het volgende:
[..]

Och ja. Er staat nu al te veel onzin in dit topic om de paar correcte dingen nog makkelijk te vinden

Het staat in dat gequote deel er boven in dezelfde reactie , en dat is te moeilijk

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 17 juni 2011, 16:46 uur #50

ElleStars

quote:
Op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:09 schreef morTaalRidder het volgende:
Ik ben zo benieuwd wat de schade is die de kinderen er feitelijk aan over hebben gehouden.

Het ergste aan dit hele gebeuren, voor zover ik het kan overzien, is de schaal ervan en de plaats. Het gaat om piepjonge kinderen die bewust op een plaats worden achtegelaten, waarvan je ervan uit moet kunnen gaan dat er dan geen rare dingen gebeuren. Die gebeurden wel. Maar afhankelijk van de ernst ván die dingen die gebeurden, zal de schade niet zelden groter zijn voor de ouders. Hun vertrouwen in de mens is permanent geschaad en het onschuld van hun kind is, min of meer, afgepakt in hun ogen. Terwijl het kind, als het wat rare betastingen waren, daar op het moment zelf niet eens zo heel erg veel aan over hoeft te houden. Beetje raar, maar ja, zo zijn er wel meer dingen raar in die grotemensenwereld, en de wereld überhaupt. Kinderen gaan toch ook met stokjes in dode dieren lopen porren en ogen eruit pulken en zo. Ook gezonde kinderen. Kinderen kunnen vaak meer hebben dan je denkt.

Pas als de situaties echt als bedreigend worden ervaren kunnen de gevolgen snel ernstig worden. Hoe dat in dit geval zit, weet ik niet. Ik hoorde dat er minimaal één "verkrachting" bij zat, dat betekent dat hij (Robert M.) tenminste éénmaal een kind heeft gepenetreerd, met een tong of vinger of wat dan ook. Als dat één vinger is in een niet-bedreigende situatie, hoeft dat ook nog geen trauma's op te leveren - voor het kind althans. Net zoals een kind geen trauma's krijgt van de onderzoekende dokter op het moment dat er iets met het prostaat aan de hand is of weet ik het wat. De ouders zullen er misschien meer last van hebben...

Ja, ik ben weer eens veel te relativerend hier, mijn excuses. De reden voor deze blaat is dat iedereen unaniem is over deze ernst, terwijl volgens mij zo goed als niemand feitelijk weet wat hier is gebeurd, en wat de daadwerkelijke schade voor de kinderen hiervan nou is.

Er is gebruik gemaakt van glijmiddel dus denk wel dat er meer is gebeurd dan vingeren...

Reageer zelf