Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cel geëist voor filmen naakte buurmeisjes

Redactie

Tegen een 61-jarige Rotterdammer die ervan wordt verdacht filmpjes te hebben gemaakt van zijn blote buurmeisjes is dinsdag een celstraf van anderhalf jaar geëist. Justitie verdenkt de man van het maken en verspreiden van grote hoeveelheden kinderporno.

De man wordt ervan verdacht tussen 2004 en 2010 video's te hebben gemaakt van zijn blote buurmeisjes die in een badje speelden. De filmpjes zou hij vervolgens via internet hebben verspreid. Tussen 2007 en 2010 had de man volgens justitie in totaal bijna 25.000 kinderpornobestanden in zijn bezit.

De rechtbank in Rotterdam doet over twee weken uitspraak.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

dinsdag 24 mei 2011, 17:05 uur #1

chaterz2005

ziek.

dinsdag 24 mei 2011, 17:05 uur #2

Dherder

dinsdag 24 mei 2011, 17:06 uur #3

sjoemie_82

kei gaaf

Anderhalfjaar maar....... voor 6 jaar ziek gedrag? moet niet gekker worden pfff

dinsdag 24 mei 2011, 17:06 uur #4

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Het zouden je kinderen maar zijn. Dat zo'n viespeuk zich al die jaren aan ze heeft verlekkerd.

dinsdag 24 mei 2011, 17:07 uur #5

maxson

Made in Holland..ik word soms echt ziek van dit soort mensen, bah bah bah

dinsdag 24 mei 2011, 17:07 uur #6

lumberjack

Waarom kunnen ze deze mensen niet gewoon aan de wetenschap geven om proeven mee te doen kunnen de onschuldige apen die ze er nu voor gebruiken vrij laten.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

dinsdag 24 mei 2011, 17:08 uur #7

voederbietel

Hoe kan iemand nou verdacht zijn als er 25.000 bewijsstukken liggen?

TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016

dinsdag 24 mei 2011, 17:12 uur #8

grindfreakje

Doei

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:08 schreef voederbietel het volgende:
Hoe kan iemand nou verdacht zijn als er 25.000 bewijsstukken liggen?

Laat de rechter nu maar bepalen of het bewijsmateriaal afdoende is en tevens of dit correct vergaard is en dus toelaatbaar is als bewijs.

Als de politie dit zelf mag gaan bepalen dan leven we in een politiestaat i.p.v. een rechtstaat.

dinsdag 24 mei 2011, 17:14 uur #9

Skull-splitter

your selection of the finest

Ik hoopte nog even op wat oudere buurmeisjes, maar dit is wel ziekelijk weer

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

dinsdag 24 mei 2011, 17:23 uur #10

hendrik64

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:08 schreef voederbietel het volgende:
Hoe kan iemand nou verdacht zijn als er 25.000 bewijsstukken liggen?

Omdat we in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen. En de enigen, die daar uitspraak over mogen doen zijn rechters. En dat gebeurt over twee weken. Dan is de man dader.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 24 mei 2011, 17:26 uur #11

AtheistischFundamentalist

Sorry, maar vallen naakte kinderen die in een badje spelen onder kinderporno?

dinsdag 24 mei 2011, 17:29 uur #12

Corradini

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:26 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Sorry, maar vallen naakte kinderen die in een badje spelen onder kinderporno?

Nee, dat is bijzaak in dit verhaal, de 25.000 kinderpornobestanden vallen daar echter wel onder.

dinsdag 24 mei 2011, 17:32 uur #13

Justinn

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:26 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Sorry, maar vallen naakte kinderen die in een badje spelen onder kinderporno?

Alleen in de gezinssfeer en daar is hier niet sprake van. Het is hierbij vrij duidelijk dat er andere bedoelingen achterzaten.

dinsdag 24 mei 2011, 17:33 uur #14

Boutelander

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:26 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Sorry, maar vallen naakte kinderen die in een badje spelen onder kinderporno?

Die gast heeft zich waarschijnlijk helemaal scheel gerukt op die beelden samen met ze vieze internet buddies,dus ja.

dinsdag 24 mei 2011, 17:34 uur #15

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:29 schreef Corradini het volgende:
Nee, dat is bijzaak in dit verhaal, de 25.000 kinderpornobestanden vallen daar echter wel onder.

Zoals ik lees zouden die 25000 bestanden opnames van die naakte buurmeisjes zijn? Anders zou er toch zeker wel iets bijstaan van misbruik van kinderen door de man?

dinsdag 24 mei 2011, 17:36 uur #16

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:33 schreef Boutelander het volgende:
Die gast heeft zich waarschijnlijk helemaal scheel gerukt op die beelden samen met ze vieze internet buddies,dus ja.

Dat is natuurlijk geen criterium, hij had zich ook kunnen rukken op een pagina voor kinderkleding, maar dat maakt de Wehkamp nog niet tot 'kinderporno'.

dinsdag 24 mei 2011, 17:45 uur #17

lemti

Eensch met Einstein

dinsdag 24 mei 2011, 17:48 uur #19

krootje

Ben ik nou de enige die vind dat je die kids sowieso beter een badpakje aan kan doen? Het is toch onderhand wel doorgedrongen dat overal van die viezeriken kunnen zitten, of lezen die mensen nooit de krant?

dinsdag 24 mei 2011, 17:51 uur #20

Corradini

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:34 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Zoals ik lees zouden die 25000 bestanden opnames van die naakte buurmeisjes zijn? Anders zou er toch zeker wel iets bijstaan van misbruik van kinderen door de man?

Om kinderporno te hebben hoef je geen meisje te misbruiken. Ik vermoed dus dat dit gaat om kinderporno door anderen gemaakt?

dinsdag 24 mei 2011, 17:52 uur #21

Corradini

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:48 schreef krootje het volgende:
Ben ik nou de enige die vind dat je die kids sowieso beter een badpakje aan kan doen? Het is toch onderhand wel doorgedrongen dat overal van die viezeriken kunnen zitten, of lezen die mensen nooit de krant?

Er zijn ook mannen die kinderen meelokken, hou je kinderen dus maar binnen, sluit ze maar op in de kelder, voor een ander het doet.

M.a.w. : nee, lekker in hun blote kont in het badje zetten en goed om je heen kijken.

dinsdag 24 mei 2011, 17:57 uur #22

vriendelijkevriend

Gezond is het niet, maar hebben die kinderen er last van gehad?

dinsdag 24 mei 2011, 18:01 uur #23

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:51 schreef Corradini het volgende:
Om kinderporno te hebben hoef je geen meisje te misbruiken. Ik vermoed dus dat dit gaat om kinderporno door anderen gemaakt?

Hij wordt verdacht van het maken en verspreiden van grote hoeveelheden kinderporno, de enige verwijzing naar wat hij zelf heeft gemaakt is het filmen van naakte buurmeisjes, dus het lijkt me dat die opnames toch onder 'kinderporno' worden geschaard?

dinsdag 24 mei 2011, 18:02 uur #24

feesbeeest

Rastafari

Zo erg is het toch niet?

Jah Rastafari Pride
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/

dinsdag 24 mei 2011, 18:07 uur #25

Corradini

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 18:01 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Hij wordt verdacht van het maken en verspreiden van grote hoeveelheden kinderporno, de enige verwijzing naar wat hij zelf heeft gemaakt is het filmen van naakte buurmeisjes, dus het lijkt me dat die opnames toch onder 'kinderporno' worden geschaard?

Ja, ik geloof dat voor kinderporno de genitaliën zichtbaar moeten zijn om niet meer als naakt maar kinderporno te gelden. Wat betreft het verspreiden, dat kunnen ook de beelden zijn die hij in zijn bezit had, ik weet helaas ook het fijne er niet van, maar ik neem aan dat ze hem niet enkel op een naakt kindje veroordelen maar dat er meer aan de hand is, zeker als het maken hem ook ten laste word gelegd.

dinsdag 24 mei 2011, 18:09 uur #26

grindfreakje

Doei

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:48 schreef krootje het volgende:
Ben ik nou de enige die vind dat je die kids sowieso beter een badpakje aan kan doen? Het is toch onderhand wel doorgedrongen dat overal van die viezeriken kunnen zitten, of lezen die mensen nooit de krant?

Overal aan toegeven, dan haal je echt de lol uit het leven.

dinsdag 24 mei 2011, 18:12 uur #27

mooi-nederland

Weer een zieke geest in deze maatschappij.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 24 mei 2011, 18:28 uur #28

qu8us

Poehpoeh... Wel anderhalf jaar voor het zelf maken en verspreiden van kinderporno !

dinsdag 24 mei 2011, 18:50 uur #29

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:48 schreef krootje het volgende:
Ben ik nou de enige die vind dat je die kids sowieso beter een badpakje aan kan doen? Het is toch onderhand wel doorgedrongen dat overal van die viezeriken kunnen zitten, of lezen die mensen nooit de krant?

Jij vind het normaler dat iedereen een opgedrongen schaamtegevoel met de paplepel ingegoten krijgt.
Iedereen word naakt geboren , naakt zijn is iets heel natuurlijks , totdat er iemand kwam die het nodig vond om mensen een schaamtegevoel aan te praten.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag 24 mei 2011, 18:51 uur #30

Bushmaster

Microschoft

Zou het een Tonino worden?

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 24 mei 2011, 19:44 uur #31

wuh

quote:
Op dinsdag 24 mei 2011 @ 17:48 schreef krootje het volgende:
Ben ik nou de enige die vind dat je die kids sowieso beter een badpakje aan kan doen? Het is toch onderhand wel doorgedrongen dat overal van die viezeriken kunnen zitten, of lezen die mensen nooit de krant?

Nou je bent niet de enigste. Maar ik denk dat het vooral door de huidige sfeer komt. Jaren geleden(misschien nog, ik kom daar nooit) liepen kinderen nog gewoon naakt op het strand, ik ook. Waarom zou dat nu niet meer kunnen? Er zijn echt niet veel pedofielen op de wereld(relatief), en nog minder pedoseksuelen.

dinsdag 24 mei 2011, 19:50 uur #32

Govner

hoe oud waren die kinderen dan?

dinsdag 24 mei 2011, 21:42 uur #34

jantco

Jammer dat die Amerikaanse vertrutting steeds verder oprukt.
Het is toch heerlijk als je als klein kind lekker bloot kan spelen in een badje.
Nou, en dat kijkt er iemand. So what?

Ik heb hier maar een woord voor: paranoia.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 24 mei 2011, 21:58 uur #35

Denenigeikke

Gore zieke gast.
Het was zijn eigen kinderen niet dus moet die ook niet filmen!

woensdag 25 mei 2011, 10:35 uur #36

HEO200

Respect to all

deze pedoseksueel (geen pedofiel dat is echt wat anders) mogen ze voor mijn part aan z'n ballen ophangen. Beetje de naakte kids van iemand anders filmen voor eigen genot. Jeezz...wordt 2011 het jaar van de kinderporno ofzo?

-Hardcore is a state of mind-

Reageer zelf