Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reeks aanslagen in en bij Bagdad eist levens

Redactie

Zeker 13 mensen zijn zondag om het leven gekomen door een serie bomaanslagen in en rond de Iraakse hoofdstad Bagdad. Circa 65 personen raakten gewond.

Dat hebben Iraakse veiligheidsfunctionarissen laten weten. De meeste doden vielen door een zelfmoordaanslag in de stad Taji, circa 25 kilometer ten noorden van Bagdad. Door die terreuractie kwamen zeven politiemensen om. Tien andere agenten raakten gewond.

De andere doden vielen door bermbommen en door het tot ontploffing brengen van een bom bij een politiebureau in het zuiden van Bagdad. Door de bom bij het politiebureau vielen twee doden en vijftien gewonden.

Reeks aanslagen in en bij Bagdad eist levens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

32 reacties

zondag 22 mei 2011, 12:19 uur #1

RRRobert

≠

Hek omheen zetten en als de gesmeerde bliksem wegwezen daar. Komt toch nooit meer goed.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

zondag 22 mei 2011, 12:23 uur #3

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:19 schreef RRRobert het volgende:
Hek omheen zetten en als de gesmeerde bliksem wegwezen daar. Komt toch nooit meer goed.

Zou er ooit nog een andere reactie komen bij dit soort berichten

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 12:26 uur #4

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:23 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Zou er ooit nog een andere reactie komen bij dit soort berichten

Denk het niet.
maar denk jij dat het nog goed komt daar ?

Ik ben inmiddels overleden

zondag 22 mei 2011, 12:26 uur #5

RedNeck.nl

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Mao spreekt !

zondag 22 mei 2011, 12:33 uur #7

mooi-nederland

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Dit

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

zondag 22 mei 2011, 12:42 uur #8

truthortruth

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Want het westen heeft die bom aanslagen gepleegd?!?!?!

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 22 mei 2011, 12:44 uur #9

Flurry

Het was een mooie tijd

En... wat is er met deze aanslagen bereikt? Domme prutsers zijn het.

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zondag 22 mei 2011, 12:47 uur #11

Justinn

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:19 schreef RRRobert het volgende:
Hek omheen zetten en als de gesmeerde bliksem wegwezen daar. Komt toch nooit meer goed.

Over wie heb je het?

zondag 22 mei 2011, 12:50 uur #12

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Waarom ga je dan niet als wiedeweerga verhuizen?
Als het je niet bevalt?

Of vind je de appeltjes en peertjes ervan toch te lekker om er niet van te genieten?

zondag 22 mei 2011, 12:54 uur #14

ReplaR

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het geloof van de vrede.

Fixed

zondag 22 mei 2011, 12:55 uur #15

ReplaR

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:50 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Waarom ga je dan niet als wiedeweerga verhuizen?
Als het je niet bevalt?

Of vind je de appeltjes en peertjes ervan toch te lekker om er niet van te genieten?

Mag niet zolang Nederland Dar al-Harb is.

zondag 22 mei 2011, 12:58 uur #16

YellowBlacks

Als ze die tijd en energie nu eens in iets anders staken, dan zag het daar er nu veel beter uit.

zondag 22 mei 2011, 13:04 uur #17

mooi-nederland

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:50 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Waarom ga je dan niet als wiedeweerga verhuizen?
Als het je niet bevalt?

Of vind je de appeltjes en peertjes ervan toch te lekker om er niet van te genieten?

Wat heeft een Nederlander in het midden-oosten te zoeken?
Ik gun die landen ook geen multiculturele samenleving.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

zondag 22 mei 2011, 13:04 uur #18

Oceanblue

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:23 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Zou er ooit nog een andere reactie komen bij dit soort berichten

Doe is een poging dan?

zondag 22 mei 2011, 13:05 uur #19

mr.leeuw

profiel

"Ik had nog zo gezegd: geen bommetje!"

profiel

zondag 22 mei 2011, 13:40 uur #20

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:26 schreef Enchanter het volgende:
[..]

Denk het niet.
maar denk jij dat het nog goed komt daar ?

Ik ga me niet wagen aan voorspellingen. Ik weet wel dat de voorgeschiedenis van deze problematiek te complex is om simpele uitspraken als deze te doen. Er speelt namelijk veel meer dan deze laatste invasie door de VS en de UK, waardoor ik absoluut niet verbaasd ben dat er nog altijd gewelddadig verzet is en niet alleen in Irak. Het is al eeuwen een grote puinhoop in het Midden-Oosten en vaak dankzij Westerse inmenging, maar ook domweg stammenconflicten die nog altijd spelen en misschien nog heel lang doorgaan.

Neu, niks te zeggen over de toekomst wat mij betreft.

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 13:54 uur #21

Mytho

heeft allah wel genoeg maagden over voor al deze gasten?

zondag 22 mei 2011, 13:55 uur #22

Evaria

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 13:40 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Ik ga me niet wagen aan voorspellingen. Ik weet wel dat de voorgeschiedenis van deze problematiek te complex is om simpele uitspraken als deze te doen. Er speelt namelijk veel meer dan deze laatste invasie door de VS en de UK, waardoor ik absoluut niet verbaasd ben dat er nog altijd gewelddadig verzet is en niet alleen in Irak. Het is al eeuwen een grote puinhoop in het Midden-Oosten en vaak dankzij Westerse inmenging, maar ook domweg stammenconflicten die nog altijd spelen en misschien nog heel lang doorgaan.

Neu, niks te zeggen over de toekomst wat mij betreft.

Je vergeet de hoofdoorzaak, het islamfanatisme daar

zondag 22 mei 2011, 13:55 uur #23

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Moslims die andere Moslims doden, dat is geen imperialisme lulhannes

zondag 22 mei 2011, 13:58 uur #24

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 13:55 schreef Evaria het volgende:
[..]

Je vergeet de hoofdoorzaak, het islamfanatisme daar

Neu, islamfanatisme heeft weinig te maken met de oorsprong van de Iraakse problematiek. Daar speelt geen jihad tegen het Westen of zo, dat wordt nu vooral gebruikt als makkelijk excuus.

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 13:59 uur #25

Montresor

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 13:55 schreef Evaria het volgende:
[..]

Je vergeet de hoofdoorzaak, het islamfanatisme daar

Sneue donder

Wel eens in een Arabisch land geweest? Als je simpelweg op bezoek bent daar dan zijn die islamieten soms net gewoon mensen. Maar ja, als je nooit verder hebt gereisd dan 5 kilometer van je dorp vandaan snap ik wel dat je nogal onwetend kan zijn.

zondag 22 mei 2011, 14:16 uur #26

2030rd

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 12:22 schreef Toon_Jacobs het volgende:
RIP alle slachtoffers van het imperialisme.

Idd, islam is imperialistisch. Het streven naar een islamitisch kalifaat dat de wereld omvat maakt de islam tot op heden de meest dodelijke imperialistische ideologie.

zondag 22 mei 2011, 15:18 uur #27

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 14:16 schreef 2030rd het volgende:
[..]

Idd, islam is imperialistisch. Het streven naar een islamitisch kalifaat dat de wereld omvat maakt de islam tot op heden de meest dodelijke imperialistische ideologie.

Het zou grappig zijn, ware het niet dat het schandalig is hoe hier de Westers-Christelijke koloniale periode wordt weggezet, vele miljoenen zijn uitgemoord over 1500 jaar uit naam van het Christelijk geloof. Hele bevolkingsstammen uitgeroeid uit naam van God.

Wanneer was de laatste keer dat Islamitische landen uit naam van God een grootscheepse oorlog begonnen tegen het Westen? Terrorisme is een lachertje in vergelijking met de moordpartijen van de Eerste en Tweede Wereldoorlog, de Vietnamoorlog, de Koreaoorlog etc.

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 15:31 uur #28

2030rd

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 15:18 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Het zou grappig zijn, ware het niet dat het schandalig is hoe hier de Westers-Christelijke koloniale periode wordt weggezet, vele miljoenen zijn uitgemoord over 1500 jaar uit naam van het Christelijk geloof. Hele bevolkingsstammen uitgeroeid uit naam van God.

Eh ja, dat leren we dus allemaal op school over ons eigen verleden. In tegenstelling tot wat moslims leren over hun verleden, hen wordt verteld dat het prachtig was. De gevolgen kun je vandaag de dag zien: tientallen oorlogsgebieden waarin naar het islamitische kalifaat wordt gestreefd.

quote:
Wanneer was de laatste keer dat Islamitische landen uit naam van God een grootscheepse oorlog begonnen tegen het Westen? Terrorisme is een lachertje in vergelijking met de moordpartijen van de Eerste en Tweede Wereldoorlog, de Vietnamoorlog, de Koreaoorlog etc.

De meeste oorlogshaarden op dit moment zijn islamitisch. Terrorisme is idd een lachertje vergeleken met oorlog, je moet de twee dan ook niet vergelijken. Vergelijk dan oorlog met oorlog. Zoals de islamitische genocide in Soedan, die meer levens geeist heeft de afgelopen jaren dan de oorlogen in Irak en Afghanistan samen.

Of de hindoe genocide door moslims, die meer levens geeist heeft dan WOI en WOII samen. Of de genocide in Bangladesh, of die in Pakistan op hindoes in de jaren 70, en wat was ook alweer de eerste genocide van de 20ste eeuw? Etc.

Zoals je nu wel begrijpt, is het vergelijken van Vietnam met een bomaanslag niet heel erg slim. Dan krijg je een erg verknipt en haatvol wereldbeeld.

zondag 22 mei 2011, 16:47 uur #29

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 15:31 schreef 2030rd het volgende:
[..]

Eh ja, dat leren we dus allemaal op school over ons eigen verleden. In tegenstelling tot wat moslims leren over hun verleden, hen wordt verteld dat het prachtig was. De gevolgen kun je vandaag de dag zien: tientallen oorlogsgebieden waarin naar het islamitische kalifaat wordt gestreefd.

Ah, jij kent het volledige lesprogramma van de collectieve Islamitische wereld zie ik. Tegen zulke superieure kennis kan ik me louter terugtrekken.

Weet overigens niet hoe je bij die slachtoffers van Soedan tegenover Irak/Afghanistan komt? Maar in Irak alleen al waren naar berekeningen in 2006 meer dan 600.000 doden gevallen sinds de Amerikaans-Britse invasie en daar komen nog enkele tienduizenden bij door Afghanistan. Net zo erg kortom, als de burgeroorlog in Soedan.

Volgens mij was de holocaust de ergste genocide van de 20e eeuw met een kleine 6 miljoen doden?

En de Armeense genocide kostte wat? 2 miljoen mensen het leven? Hoe afschuwelijk dat natuurlijk is, alleen WWI kostte aan drie keer zoveel soldaten het leven en WWII kostte aan tientallen miljoenen soldaten het leven. Kijk naar andere moordpartijen zoals onder Stalins bewind, waar miljoenen werden gedood, de Rhode Khmer met zijn miljoenen doden etc. etc. Genocide is helaas iets dat veel te veel voorkomt en zelden onder leiding van de Islam.

Je verbloemt de niet-Islamitische geschiedenis door deze zo weg te redeneren tegen moordpartijen waar de Islam een rol in speelde. Het Westen mag nog altijd de 1e plek claimen in oorlogsslachtoffers in de laatste eeuw. Niet iets waar ik vrolijk van word en dat veel mensen het vergeten wat elk jaar tijdens de herdenkingen weer blijkt stemt me zelfs diep verdrietig.

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 17:35 uur #30

2030rd

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 16:47 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Ah, jij kent het volledige lesprogramma van de collectieve Islamitische wereld zie ik. Tegen zulke superieure kennis kan ik me louter terugtrekken.

Weet overigens niet hoe je bij die slachtoffers van Soedan tegenover Irak/Afghanistan komt? Maar in Irak alleen al waren naar berekeningen in 2006 meer dan 600.000 doden gevallen sinds de Amerikaans-Britse invasie en daar komen nog enkele tienduizenden bij door Afghanistan. Net zo erg kortom, als de burgeroorlog in Soedan.

Volgens mij was de holocaust de ergste genocide van de 20e eeuw met een kleine 6 miljoen doden?

En de Armeense genocide kostte wat? 2 miljoen mensen het leven? Hoe afschuwelijk dat natuurlijk is, alleen WWI kostte aan drie keer zoveel soldaten het leven en WWII kostte aan tientallen miljoenen soldaten het leven. Kijk naar andere moordpartijen zoals onder Stalins bewind, waar miljoenen werden gedood, de Rhode Khmer met zijn miljoenen doden etc. etc. Genocide is helaas iets dat veel te veel voorkomt en zelden onder leiding van de Islam.

Je verbloemt de niet-Islamitische geschiedenis door deze zo weg te redeneren tegen moordpartijen waar de Islam een rol in speelde. Het Westen mag nog altijd de 1e plek claimen in oorlogsslachtoffers in de laatste eeuw. Niet iets waar ik vrolijk van word en dat veel mensen het vergeten wat elk jaar tijdens de herdenkingen weer blijkt stemt me zelfs diep verdrietig.

In de jaren 70 zijn er 2-3 miljoen christenen vermoord toen de Soedanese president besloot er een pure Arabische sharia staat van te maken. Meer recent zijn er ook inderdaad honderdduizenden niet-Arabieren vermoord.

WOI werd gevochten oa. tegen het islamitisch kalifaat, grappig dat je dat erbij haalt dus.

Het totaal van de islam staat in ieder geval op circa 270 miljoen dode niet-moslims. Als je de moslims daar nog bij optelt, kom je aan makkelijk ~500 miljoen. Maar dit is geen spelletje om te kijken wie het meeste slachtoffers op zijn naam heeft. Waar het om gaat is om men geleerd heeft van het verleden, of dat men nog steeds naar hetzelfde streeft. De islam streeft nog altijd naar een islamitisch kalifaat, en daar dienen gevolgen aan te kleven voor moslims: de verspreiding van de islam dient tegengewerkt te worden, totdat moslims afstand nemen van hun intolerantie.

zondag 22 mei 2011, 18:29 uur #31

Jinglebones

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 17:35 schreef 2030rd het volgende:
[..]

In de jaren 70 zijn er 2-3 miljoen christenen vermoord toen de Soedanese president besloot er een pure Arabische sharia staat van te maken. Meer recent zijn er ook inderdaad honderdduizenden niet-Arabieren vermoord.

WOI werd gevochten oa. tegen het islamitisch kalifaat, grappig dat je dat erbij haalt dus.

Het totaal van de islam staat in ieder geval op circa 270 miljoen dode niet-moslims. Als je de moslims daar nog bij optelt, kom je aan makkelijk ~500 miljoen. Maar dit is geen spelletje om te kijken wie het meeste slachtoffers op zijn naam heeft. Waar het om gaat is om men geleerd heeft van het verleden, of dat men nog steeds naar hetzelfde streeft. De islam streeft nog altijd naar een islamitisch kalifaat, en daar dienen gevolgen aan te kleven voor moslims: de verspreiding van de islam dient tegengewerkt te worden, totdat moslims afstand nemen van hun intolerantie.

Ja het Ottomaanse Rijk was deel van WOI, maar serieus, alsof die oorlog ook maar een klap met de Islam te maken had. De reden dat ze de kant van de Duitsers kozen was simpelweg omdat ze al tijden ruzie hadden met Rusland dat regelmatig probeerden naar het Zuiden door te dringen om havens te krijgen rond de Middellandse Zee, wat van tijd tot tijd overigens ook lukte. WOI was simpelweg een kans om terug te slaan. Dat het moslims waren is net zo irrelevant in die oorlog als dat de Fransen Christenen waren.

Nog wat extra nieuws uit Google wat ik overigens niet wist (anders dan de info over Rusland, waar ik toevallig een paar dagen terug een boek over las)

quote:
However, there was no signature from the House of Osman, and the Sultan Mehmed V had not signed it. As the Sultan was the Commander-in-Chief of the Army, as written in the constitution, this made the legitimacy of the Alliance questionable, as this would mean that the army would not be able to fight a jihad on behalf of the Sultan. As the Sultan had wanted the Empire to remain neutral, he did not wish to command a war himself, and as such, left the Cabinet to do much of his bidding.

Om nog maar duidelijk te maken dat religie, hoe graag jij dat ook wilt, niet altijd een rol speelt. Moslims zijn immers ook gewoon mensen en er speelt dus veel meer dan domweg het geloof dat Allah groot is en de wereld verdient.

Irak heeft evenmin een klap te maken met de Islam. Dat land is al eeuwen een puinhoop, of het nu gaat om de Britse bezetting die decennia duurde of om de onderdrukking door Saddam Hussein en zijn oorlog met Iran die meer dan een miljoen levens kostte, religie is niet de oorzaak van de rellen in dat land. Dat is nu gewoon een gemakkelijk excuus.

Welcome to the Dark Side

zondag 22 mei 2011, 18:56 uur #32

2030rd

quote:
Op zondag 22 mei 2011 @ 18:29 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Ja het Ottomaanse Rijk was deel van WOI, maar serieus, alsof die oorlog ook maar een klap met de Islam te maken had. De reden dat ze de kant van de Duitsers kozen was simpelweg omdat ze al tijden ruzie hadden met Rusland dat regelmatig probeerden naar het Zuiden door te dringen om havens te krijgen rond de Middellandse Zee, wat van tijd tot tijd overigens ook lukte. WOI was simpelweg een kans om terug te slaan. Dat het moslims waren is net zo irrelevant in die oorlog als dat de Fransen Christenen waren.

Tsja, jij haalde de Rode Khmer en WOII en al die andere zaken erbij, alsof dat iets van het christendom was

quote:
Om nog maar duidelijk te maken dat religie, hoe graag jij dat ook wilt, niet altijd een rol speelt. Moslims zijn immers ook gewoon mensen en er speelt dus veel meer dan domweg het geloof dat Allah groot is en de wereld verdient.

Irak heeft evenmin een klap te maken met de Islam. Dat land is al eeuwen een puinhoop, of het nu gaat om de Britse bezetting die decennia duurde of om de onderdrukking door Saddam Hussein en zijn oorlog met Iran die meer dan een miljoen levens kostte, religie is niet de oorzaak van de rellen in dat land. Dat is nu gewoon een gemakkelijk excuus.

De islam is een politiek systeem. Als je dat in de basis ontkent, ja dan is het heel makkelijk om te zeggen dat het 'geloof' er niks mee te maken heeft. Echter is de islam wel degelijk een politiek systeem, en hebben al die oorlogen er net zo veel mee te maken als een Amerikaanse regering te maken heeft met een oorlog waar zei opdracht toe geeft. Anders kan ik ook doodleuk beweren dat WOII niks met het Westen te maken had maar dat het om macht en grondstoffen ging en het nazisme.

In Irak zijn de meeste slachtoffers toch echt gevallen door het geweld tussen de Soenieten en Sjiieten. En tijdens het Ottomaanse Rijk zijn er talloze genocides geweest omdat jihad tegen de niet-islamitische wereld verplicht minimaal één maal per jaar gevoerd moet worden in een kalifaat. Het Palestina/Israel conflict is ten eerste een religieus conflict. Net zoals verreweg de meeste brandhaarden op dit moment dankzij de islam zijn.

Reageer zelf