Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump: Marteling was nodig om Bin Laden te pakken

Redactie

Osama bin Laden zou niet zijn opgespoord en gedood als terreurverdachten in Amerikaanse militaire gevangenissen niet waren gemarteld. Dat heeft de Amerikaanse zakenman en potentiële Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump gezegd.

Ondervragingstechnieken zoals waterboarding en andere ruwe methoden waren nodig om Bin Laden te doden, aldus de onroerendgoedmagnaat.

De populariteit van Trump is scherp gedaald nadat president Barack Obama zijn geboortebewijs openbaar had gemaakt. Trump verwierf veel aandacht met zijn beschuldiging dat Obama onvoldoende had aangetoond dat hij in de Verenigde Staten is geboren en daardoor het presidentschap mogelijk niet had mogen vervullen.

Trump: Marteling was nodig om Bin Laden te pakken (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

103 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 11 mei 2011, 22:25 uur #1

Proximo

For god, king & country

Trump, laat die gast lekker torens bijven bouwen en zich verre houden van politiek..

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

woensdag 11 mei 2011, 22:25 uur #2

Confetti

Wat een mafkees is deze vent toch.

woensdag 11 mei 2011, 22:27 uur #3

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Like a boss!

woensdag 11 mei 2011, 22:28 uur #5

moonmovies

zeg maar Peer...

Fascist

Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl

woensdag 11 mei 2011, 22:29 uur #6

Kansenjongere

Doen er ook nog serieuze mensen mee aan de republikeinse voorverkiezingen of gunnen ze Obama een walk-over?

woensdag 11 mei 2011, 22:29 uur #7

Dehnus

Precies wat de angstvalligen willen horen, dus hij word weer populairder. Het grootkapitaal lacht zich dood hoe wij door hoepeltjes springen precies zoals zij willen.

woensdag 11 mei 2011, 22:29 uur #8

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Trump heeft nu al verloren, en is een heel slechte verliezer.

woensdag 11 mei 2011, 22:32 uur #10

mouthman

Ja die zat er natuurlijk ook aan te komen.......ik had em een paar dagen terug al verwacht.

woensdag 11 mei 2011, 22:32 uur #11

rutger05

Die Trump blijft een pleefiguur wat hij ook zegt.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 11 mei 2011, 22:33 uur #12

schommelstoel

punt

quote:
met zijn beschuldiging dat Obama onvoldoende had aangetoond dat hij in de Verenigde Staten is geboren en daardoor het presidentschap mogelijk niet had mogen vervullen.

Wat een klootviool die Trump.

Obama is daarbij wel de eerste die aantoont een Amerikaan te zijn.

You have to stop the Q-tip when there's resistance!

woensdag 11 mei 2011, 22:35 uur #13

bunnahabhain

Wij hebben Geert VS heeft Donald
alles voor de schreeuwende mens, lekker boe roepen en voor de rest geen inhoud.

woensdag 11 mei 2011, 22:35 uur #15

framer8

Die man is anders wel miljardair. Hij zou Amerika dan ook flink opschudden. Zou zomaar heel goed kunnen uitpakken. Obama is een people person en krijgt zo zijn zaken gedaan. Trump is gewoon keihard en wat hij zegt dat zal gebeuren... Zo krijgt hij zijn zaken gedaan. Van beiden valt iets te zeggen.

woensdag 11 mei 2011, 22:36 uur #16

SeculasStatius

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Doen er ook nog serieuze mensen mee aan de republikeinse voorverkiezingen of gunnen ze Obama een walk-over?

Dat laatste...

Seculier-Fundamentalistisch

woensdag 11 mei 2011, 22:39 uur #17

SLUWE_VOS

Niets is deze man te gortig. Trump lijdt aan grootheidswaanzin. Hij gaat het niet redden. Totaal geen diepgang die man.

woensdag 11 mei 2011, 22:41 uur #19

DeWaasheid

Gematigd extremist

Puike pruik

/-=]
|o-0
~~~`

woensdag 11 mei 2011, 22:41 uur #20

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Henry VIII had the Tower of London, we have Guantanamo Bay. The only difference? The Tower of London is closed. Our next president might as well be Henry VIII - a big, fat, ego-maniacal blow-hard with a string of wives. But even if we don't elect Newt Gingrich, the expansion of powers is terrifying. President Bush overturned decades of law saying that we can't torture people, simply by having a lawyer write a memo which, ironically, was entitled 'Yes, we can.' In fact, after 9/11, Congress passed a resolution that basically said Bush could do anything. One day he was a dry drunk showing Lee Greenwood around the rose garden, the next day he was Zeus shooting lightning from his fingertips. It was like making Charlie Sheen an actual warlock.

And Obama has given almost none of those powers back. He can search you without a warrant, arrest you without charges, and hold you indefinitely. And the President of the United States is allowed to order the murder of American citizens without a trial. I know that's not really frightening, like giving them healthcare. But you know what would make it a lot more frightening?

Three words: President Donald Trump.

- Bill Maher, Real Time with Bill Maher 4/29/11

Ja nee

woensdag 11 mei 2011, 22:41 uur #21

thumbnail

Zullen we Trump eens martelen om te weten te komen of wel eerlijk aan zijn geld is gekomen?

woensdag 11 mei 2011, 22:41 uur #23

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

hahahaha... als je Trump lang genoeg martelt, krijg je hem ook wel zover om alles wat jij wilt horen en then some, te bekennen.

Schijnbaar is marteling alleen praktisch om informatie te bevestigen, ipv informatie vergaren.

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:35 schreef framer8 het volgende:
Die man is anders wel miljardair. Hij zou Amerika dan ook flink opschudden. Zou zomaar heel goed kunnen uitpakken. Obama is een people person en krijgt zo zijn zaken gedaan. Trump is gewoon keihard en wat hij zegt dat zal gebeuren... Zo krijgt hij zijn zaken gedaan. Van beiden valt iets te zeggen.

Het gros van de grootverdieners zijn praktisch sociopaat. Kan me niet voorstellen dat iemand met zo'n gebrek aan medeleven een goede president kan worden.

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

woensdag 11 mei 2011, 22:41 uur #24

Joydesign

voor de mensen die graag willen zien hoe meneer Trump vervolgens zelf keihard wordt uitgelachen...
http://www.youtube.com/watch?v=n9mzJhvC-8E

en dan vervolgens Seth Meyers die nog een heel aantal hele harde natrappen geeft...
http://www.youtube.com/watch?v=7YGITlxfT6s&feature=relmfu
(Edit vanaf ongeveer 12:00)

Als je net als ik Trump echt een debiel vind... Dan moet je dit echt ff gezien hebben

[ Bericht gewijzigd door Joydesign op woensdag 11 mei 2011 @ 22:52 ]

woensdag 11 mei 2011, 22:42 uur #25

jeroensiep

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:28 schreef moonmovies het volgende:
Fascist

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:35 schreef bunnahabhain het volgende:
Wij hebben Geert VS heeft Donald
alles voor de schreeuwende mens, lekker boe roepen en voor de rest geen inhoud.

woensdag 11 mei 2011, 22:43 uur #26

sjaakocf

Schandalig dat hij dit zo kan zeggen. Marteling is nooit goed te praten, we hebben er duizenden jaren over gedaan om bij een 'beschaafde' samenleving als deze aan te komen en ik ben er trots op dat wij zelfs ons uitschot een menswaardige behandeling kunnen geven.

Ik weet niet wie het ooit zei, maar 'you can gauge the advances of a civilisation by how it treats it's prisoners'.

woensdag 11 mei 2011, 22:45 uur #27

GLaDOS.

Two plus two is f-f-f-f... ten

Mooie rode wangetjes heeft hij wel.

Science has now validated your mother's decision to abandon you as a child

woensdag 11 mei 2011, 22:45 uur #28

PmG_.

Blah.

Nee centjes verdienen was een belangrijke prioriteit.. Daarom is er ook oorlog.. levert centjes op.. Dat was toch al lang duidelijk volgens mij..

woensdag 11 mei 2011, 22:46 uur #29

haytje

Sins wanneer heeft die verstand van politiek.
die kan beter naar de kapper gaan..

woensdag 11 mei 2011, 22:47 uur #30

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:35 schreef framer8 het volgende:
Die man is anders wel miljardair. Hij zou Amerika dan ook flink opschudden. Zou zomaar heel goed kunnen uitpakken. Obama is een people person en krijgt zo zijn zaken gedaan. Trump is gewoon keihard en wat hij zegt dat zal gebeuren... Zo krijgt hij zijn zaken gedaan. Van beiden valt iets te zeggen.

Je ziet alleen iets over het hoofd. De prez is alleen de CiC en niet een dictator; hij kan bijv troepen sturen waar hij wil, en de JCS moet doen wat hij zegt.

Maar om wetten aangenomen te krijgen zal ie toch echt medewerking moeten krijgen van Congres en Senaat. Dat laatste gaat Republikeinen over het algemeen beter af omdat ze beter één blok vormen en als één leger modder gooien naar alles wat ze niet aanstaat. Dat in tegenstelling tot het kamp van de Democraten, waar er vaak meer verschillende meningen te vinden zijn dan leden.

woensdag 11 mei 2011, 22:50 uur #32

DroomFiguur

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat nu als het werkt?

Misschien moet je nog een keer lezen wat hij schreef:

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:43 schreef sjaakocf het volgende:
Marteling is nooit goed te praten

woensdag 11 mei 2011, 22:53 uur #33

Inkoppertjes

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat nu als het werkt?

Wanneer iemand vind dat het doel on-ethische middelen heiligt..... dat soort politici ben ik echt liever kwijt dan rijk.

woensdag 11 mei 2011, 22:55 uur #34

Disavowed

Unplugged

Trump, dan die niet beter zijn gouden kranen gaan boenen dan zich met politiek bezig houden

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

woensdag 11 mei 2011, 23:03 uur #37

Madmaarten

wat weet die gast daar nu van?

en wrm zit hij nu bezig over martelingen
het is toch al bekend dat ze bin laden op het spoor zijn gekomen door iemand die aan de telefoon zei dat hij 'terug was bij de mensen waar hij vroeger voor had gewerkt'

woensdag 11 mei 2011, 23:03 uur #38

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Die wordt nog president, let op mijn woorden.

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 11 mei 2011, 23:04 uur #39

Milhouse

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Doen er ook nog serieuze mensen mee aan de republikeinse voorverkiezingen of gunnen ze Obama een walk-over?

Ja, Newt Gingrich. Maar die spoort ook voor geen meter...

Redactie Frontpage

woensdag 11 mei 2011, 23:06 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:43 schreef sjaakocf het volgende:
Schandalig dat hij dit zo kan zeggen. Marteling is nooit goed te praten, we hebben er duizenden jaren over gedaan om bij een 'beschaafde' samenleving als deze aan te komen en ik ben er trots op dat wij zelfs ons uitschot een menswaardige behandeling kunnen geven.

Ik weet niet wie het ooit zei, maar 'you can gauge the advances of a civilisation by how it treats it's prisoners'.

Die quote kan ik niet op google vinden.
Wel een soortgelijke die misschien door een ander veranderd is want het komt overeen.

"A society is judged by how it treats its most vulnerable"
Ghandi

Gevangenen en al helemaal gevangenen zonder rechten zijn natuurlijk kwetsbaar.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

woensdag 11 mei 2011, 23:11 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 23:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is het standaardargument. Alleen: Bin Laden is gepakt dankzij Guantanamo Bay en marteling. Dus soms werkt het blijkbaar wel...

Dat is wat Trump nu beweerd inderdaad.
Heeft ie daar ook bewijs voor?

Zover ik terug kan vinden zijn da laatste gevangenen in 2004 naar Gitmo gegaan, daarna zijn er alleen maar mensen vertrokken.
Ome Binnie woonde 5 jaar in Pakistan, dus vanaf 2006...
Zit een gat van 2 jaar tussen......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 11 mei 2011, 23:13 uur #45

sjaakocf

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat nu als het werkt?

Het is al talloze malen aangetoond dat onder marteling verkregen verklaringen onbetrouwbaar zijn. Voeg daarbij het ethische argument en er is niets wat nog vóór marteling spreekt. En ik vind het schandalig dat mensen het op deze manier proberen goed te praten.

woensdag 11 mei 2011, 23:15 uur #47

gebrokenglas

Die Trump wordt een eng mannetje als ie president wordt. Dat hoef je niet te hopen.

woensdag 11 mei 2011, 23:16 uur #49

DroomFiguur

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 23:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik stel een heel relevante vraag. Iedereen is het er wel over eens dat martelen normaliter niet kan. Maar bij terroristen, en als het duizenden doden kan schelen? Wie zich dan eenvoudig van die vraag afmaakt heeft er duidelijk niet goed over nagedacht.

Normaliter? Wanneer zou je onder normale omstandigheden iemand martelen? Juist voor dit soort extreme gevallen is het nodig dat we regels hebben (simpel: niet martelen!).

Het is net als het recht op vrijheid van meningsuiting; als niemand iets zou zeggen waaraan een ander aanstoot zou nemen zou dat recht niet nodig zijn.

woensdag 11 mei 2011, 23:16 uur #50

sjaakocf

quote:
Op woensdag 11 mei 2011 @ 23:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
a) De terroristen in Guantanamo zijn geen onderdeel van onze samenleving en b)die terroristen zijn al helemaal niet kwetsbaar.

a) het zijn mensen
b) ze zijn wel kwetsbaar, want ze hebben geen rechten. Als je dit niet inziet ben je echt dommer dan een vat augurken.

Van wiki, over Geneve:

Grave breaches:
willfully depriving someone of the right to a fair trial

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf