Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Honderden mensen op Dam tegen kernenergie

bennootje

Op de Dam in Amsterdam hebben zich enkele honderden mensen verzameld voor een demonstratie tegen kernenergie. Greenpeace laat weten dat vanuit het hele land bussen met deelnemers naar de manifestatie komen. Bijna 73.000 mensen tekenden al een petitie van de organisatie tegen kernenergie.

Kopstukken van verschillende politieke partijen steunen de actie Schoon Genoeg van Kernenergie. Onder meer Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP), Jolande Sap (GroenLinks) en Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) laten hun gezicht zien bij de demonstratie.

Volgens de betrokkenen bij de actie is kernenergie onveilig en heeft de kernramp in Japan dat opnieuw aangetoond. Naast de risico's van kernenergie bij rampen is ook de opslag van radioactief afval van kernreactoren hen een doorn in het oog.

De actie duurt van 13.00 uur tot 16.00 uur.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

181 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 16 april 2011, 13:36 uur #1

Littlerabbit

#cut4knut

Ik vertrek naar een communistisch land. Ik word een beetje moe van al die organisaties

zaterdag 16 april 2011, 13:37 uur #2

Beach

Denken dat in een land als Nederland een ramp kan gebeuren daarmee...

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zaterdag 16 april 2011, 13:39 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:37 schreef Beach het volgende:
Denken dat in een land als Nederland een ramp kan gebeuren daarmee...

Denken dat dat onmogelijk is...

zaterdag 16 april 2011, 13:40 uur #4

Littlerabbit

#cut4knut

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:37 schreef Beach het volgende:
Denken dat in een land als Nederland een ramp kan gebeuren daarmee...

Tuurlijk kan dat als de dijken doorbreken, maar mocht dat gebeuren ben ik toch al dood dus ach...

zaterdag 16 april 2011, 13:41 uur #5

Mammy

Deskundige

TEPCO, het Japanse energiebedrijf, nam een loopje met de veiligheid. Dat hoeven wij natuurlijk niet te doen. We kunnen zelfs reactoren van compleet ander ontwerp kiezen, of een reactor die Thorium gebruikt i.p.v. Uranium.

Ook als er hier dan een aardbeving komt of de dijken doorbreken is er nog geen probleem.

zaterdag 16 april 2011, 13:41 uur #6

beelz

Maar dat is het punt niet

Pff prutsers... die kerncentrale in Japan is gebouwd om een enorm zware aardbeving te weerstaan e de aardbeving die er was, was veel zwaarder dan waar dat ding op gebouwd is. En nog is er geen enorme ramp, een enorme ramp was Tsjernobyl en zelfs die viel wel mee.
Vieze boomknuffelende kuthippies op de Dam dus, ik hoop dat ze getroffen worden door een meteoriet.

Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.

zaterdag 16 april 2011, 13:42 uur #7

Limburg_voor_Limburgers

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:40 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat als de dijken doorbreken, maar mocht dat gebeuren ben ik toch al dood dus ach...

Nooit zwemles gehad?

zaterdag 16 april 2011, 13:42 uur #8

djanzo

oke dan op kolen of olie,maar dan staan ze weer op de Dam vanwege het broeikas effect,of die mensen hebben natuurlijk geen stroom nodig.

Note: Veel mensen betekend veel behoefte aan alles,dus ook aan stroom,als greenpeace plus aanhang een andere oplossing weten is de kwestie gegrond.

De dingen die geluk brengen zijn altijd de dingen die veel moeite kosten

zaterdag 16 april 2011, 13:43 uur #9

bonke

pipo koeie

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 schreef beelz het volgende:
Pff prutsers... die kerncentrale in Japan is gebouwd om een enorm zware aardbeving te weerstaan e de aardbeving die er was, was veel zwaarder dan waar dat ding op gebouwd is. En nog is er geen enorme ramp, een enorme ramp was Tsjernobyl en zelfs die viel wel mee.
Vieze boomknuffelende kuthippies op de Dam dus, ik hoop dat ze getroffen worden door een meteoriet.

pfft dwaas

pies on joe toe

zaterdag 16 april 2011, 13:43 uur #10

RickT

Waarom zijn het altijd de linkse partijen die verder kijken dan hun neus lang is? En kritisch durven te zijn? En oog hebben voor burgers?

zaterdag 16 april 2011, 13:44 uur #11

RickT

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 schreef beelz het volgende:
Pff prutsers... die kerncentrale in Japan is gebouwd om een enorm zware aardbeving te weerstaan e de aardbeving die er was, was veel zwaarder dan waar dat ding op gebouwd is. En nog is er geen enorme ramp, een enorme ramp was Tsjernobyl en zelfs die viel wel mee.
Vieze boomknuffelende kuthippies op de Dam dus, ik hoop dat ze getroffen worden door een meteoriet.

Wij bouwen een kerncentrale onder de zeespiegel. En al is de kans op een ramp 1%... mocht er iets misgaan dan zijn duizenden mensen slachtoffer. Je mag best wat kritischer zijn op onze regering hoor. Ik zie liever dat ze het geld in nieuwe technologiën investeren ipv dat we die kennis straks weer voor veel geld mogen importeren uit andere landen.
En waar mensen werken worden fouten gemaakt, dus zo'n atoombom in de tuin moeten we gewoon niet willen. Verder kunnen we dat afval ook nog nergens kwijt dus dit hoort neit eens aan de orde te zijn.

zaterdag 16 april 2011, 13:44 uur #13

broccolitaart

Om des keizers baard

O nee, ik moet straks langs de dam :\

zaterdag 16 april 2011, 13:46 uur #15

OpperTokkie

Tja.. Zolang al die linkse zuurpruimen alleen maar schreeuwen zonder met een betaalbaar en uitvoerbaar alternatief te komen, moeten ze lekker dr muil houden.. Dankzij die linkse (milieu) clubs word je energie de komende jaren nog eens 150 euro per jaar duurder om nog meer te investeren in "groene stroom"... Ook alternatieven zoals zonnepanelen op daken worden kunstmatig duur gehouden. Het is toch immers van de zotte dat je zelf moet betalen voor zonnepanelen op je dak en dan de reststroom aan de energiemaatschappij moet geven zonder daar geld voor terug te krijgen

Kernenergie is een goed en veilig alternatief. Zeker de centrales van de huidige generatie die al lang niet meer zo gevaarlijk zijn als die 40 jaar oude troep uit Japan.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 16 april 2011, 13:46 uur #16

Moulinex

voor de volledigheid:

www.schoongenoegvankernenergie.nl

zaterdag 16 april 2011, 13:47 uur #17

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:37 schreef Beach het volgende:
Denken dat in een land als Nederland een ramp kan gebeuren daarmee...

Niet? Neem alleen de plaats, waar de enige Nederlandse kerncentrale staat: Borssele. 2 m - NAP en de afgelopen eeuw twee keer overstroomd geweest. Wie garandeert mij, dat dat niet weer gebeurt?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 april 2011, 13:48 uur #18

slijkie

kom jongens met zn alle naar de dam, WIJ ZIJN TEGEN COMETEN! OMDAT DAT SLECHT IS!

zaterdag 16 april 2011, 13:49 uur #19

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:40 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat als de dijken doorbreken, maar mocht dat gebeuren ben ik toch al dood dus ach...

En wat, als bijvoorbeeld Khadaffi het zich in zijn hoofd haalt dit keer geen vliegtuig op Lockerbie maar op een dijk bij Borssele te laten neerstorten? Zeg niet, dat hij er niet toe in staat is.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 april 2011, 13:49 uur #20

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Damschreeuwer(s)

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

zaterdag 16 april 2011, 13:49 uur #21

RickT

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:46 schreef OpperTokkie het volgende:
Tja.. Zolang al die linkse zuurpruimen alleen maar schreeuwen zonder met een betaalbaar en uitvoerbaar alternatief te komen, moeten ze lekker dr muil houden.. Dankzij die linkse (milieu) clubs word je energie de komende jaren nog eens 150 euro per jaar duurder om nog meer te investeren in "groene stroom"... Ook alternatieven zoals zonnepanelen op daken worden kunstmatig duur gehouden. Het is toch immers van de zotte dat je zelf moet betalen voor zonnepanelen op je dak en dan de reststroom aan de energiemaatschappij moet geven zonder daar geld voor terug te krijgen

Kernenergie is een goed en veilig alternatief. Zeker de centrales van de huidige generatie die al lang niet meer zo gevaarlijk zijn als die 40 jaar oude troep uit Japan.

Ach over 10-20 jaar lach je alweer om deze post.
Dit soort dingen kom je steeds vaker tegen:

http://www.nu.nl/wetensch(...)energieopwekker.html

Over 20 jaar kan iedereen in zijn eigen energiebehoefte voorzien en hebben we geen kerncentrale meer nodig. Zonde van het geld. Alleen jammer dat wij in Nederland niet bepaald een voorloper zijn op dit gebied, duurzaamheid is de toekomst.

zaterdag 16 april 2011, 13:50 uur #22

DOS-prompt

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:36 schreef Littlerabbit het volgende:
Ik vertrek naar een communistisch land. Ik word een beetje moe van al die organisaties/wetsregels/stille tochten/belastingen

fixed

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

zaterdag 16 april 2011, 13:50 uur #23

hoogvlieger

Vivat Rex!

faalhazen

Blood Sugar Sex Magik

zaterdag 16 april 2011, 13:50 uur #24

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:46 schreef Moulinex het volgende:
voor de volledigheid:

www.schoongenoegvankernenergie.nl

Ben benieuwd hoeveel mensen op ja zouden drukken indien de site: jaikwilgoedkopekernenergie.nl gelanceerd zou worden

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 16 april 2011, 13:50 uur #25

Magellaan

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 schreef Mammy het volgende:
TEPCO, het Japanse energiebedrijf, nam een loopje met de veiligheid. Dat hoeven wij natuurlijk niet te doen. We kunnen zelfs reactoren van compleet ander ontwerp kiezen, of een reactor die Thorium gebruikt i.p.v. Uranium.

Ook als er hier dan een aardbeving komt of de dijken doorbreken is er nog geen probleem.

Dit vind ik juist het grote probleem met kernenergie. Ik ben het er wel mee eens dat het technisch heel goed mogelijk is om het zeer veilig te maken maar ik vertrouw de mensheid er gewoon niet mee. Hoe ga je garanderen dat er hier geen bedrijven of politici zijn die een loopje met de veiligheid nemen?

zaterdag 16 april 2011, 13:52 uur #26

Vitalogy

Dit is wat mij betreft net zo goed inspelen op angstgevoelens bij de kiezer als dat de republikeinen en George W. Bush deden met hun terror alerts en weapons of mass destruction.

zaterdag 16 april 2011, 13:54 uur #27

RickT

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:52 schreef Vitalogy het volgende:
Dit is wat mij betreft net zo goed inspelen op angstgevoelens bij de kiezer als dat de republikeinen en George W. Bush deden met hun terror alerts en weapons of mass destruction.

Alleen neem je dit angstgevoel heel makkelijk weg.

zaterdag 16 april 2011, 13:57 uur #28

Keskiyo

Stel dan een alternatief voor die nu ons genoeg energie kan leveren.
En ze spelen wel erg vies in op de gebeurtenissen in Japan, smerige politiek.

zaterdag 16 april 2011, 13:57 uur #29

Littlerabbit

#cut4knut

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:49 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En wat, als bijvoorbeeld Khadaffi het zich in zijn hoofd haalt dit keer geen vliegtuig op Lockerbie maar op een dijk bij Borssele te laten neerstorten? Zeg niet, dat hij er niet toe in staat is.

(Dat was een grap toch)

zaterdag 16 april 2011, 13:59 uur #30

StapHorst

....6 duimen voor al die verdeeldheid.

zaterdag 16 april 2011, 13:59 uur #31

RickT

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:57 schreef Keskiyo het volgende:
Stel dan een alternatief voor die nu ons genoeg energie kan leveren.

Misschien kunnen we voorlopig eerst ons eigen gas gaan gebruiken en vervolgens investeren in onderwijs, wetenschap en onderzoek naar duurzame energie, want we weten nog geen 5% van de mogelijkheden van duurzame energie.

zaterdag 16 april 2011, 14:00 uur #32

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 schreef Mammy het volgende:
TEPCO, het Japanse energiebedrijf, nam een loopje met de veiligheid. Dat hoeven wij natuurlijk niet te doen. We kunnen zelfs reactoren van compleet ander ontwerp kiezen, of een reactor die Thorium gebruikt i.p.v. Uranium.

Ook als er hier dan een aardbeving komt of de dijken doorbreken is er nog geen probleem.

Niet? Je hebt het nu over een nieuw te bouwen reactor. De reactor, die nu in Borssele staat is inmiddels ook al weer bijna 40 jaar oud en daar zijn ook al de nodige ongelukjes gebeurd.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 april 2011, 14:02 uur #33

StapHorst

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:59 schreef RickT het volgende:
[..]

Misschien kunnen we voorlopig eerst ons eigen gas gaan gebruiken en vervolgens investeren in onderwijs, wetenschap en onderzoek naar duurzame energie, want we weten nog geen 5% van de mogelijkheden van duurzame energie.

Ben jij belazerd!

Je hoeft je eigen onderdanen niet tevreden te stellen maar je vrienden in de buitenlanden.

zaterdag 16 april 2011, 14:03 uur #34

Arcadia

Wie Kernenergie wilt verbieden is overduidelijk niet naar school gegaan.

zaterdag 16 april 2011, 14:04 uur #35

edje5555

Ah de milieu-Freaks zijn weer op de dam... Back to the "80 gevoel komt weer boven toen ze demonstreerde tegen de Neutronenbom en kernwapens.

Tja....neem aan dat deze mensen die aan het demonstreren zijn ook stroom gebruiken en het nodig hebben om te wassen,scheren,magnetron.TV en een radio.
Bij elke Kerncentrale bestaat er een risico met een ramp hoe goed je hem ook beveiligd maar zolang men nog steeds niet een goed alternatief heeft dan zullen we het er mee moeten doen.

P.S waarom demonstreed er niemand tegen de achtelijke hoge bezine prijzen

zaterdag 16 april 2011, 14:06 uur #36

StapHorst

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 14:04 schreef edje5555 het volgende:
Ah de milieu-Freaks zijn weer op de dam... Back to the "80 gevoel komt weer boven toen ze demonstreerde tegen de Neutronenbom en kernwapens.

Tja....neem aan dat deze mensen die aan het demonstreren zijn ook stroom gebruiken en het nodig hebben om te wassen,scheren,magnetron.TV en een radio.
Bij elke Kerncentrale bestaat er een risico met een ramp hoe goed je hem ook beveiligd maar zolang men nog steeds niet een goed alternatief heeft dan zullen we het er mee moeten doen.

P.S waarom demonstreed er niemand tegen de achtelijke hoge bezine prijzen

Goed voorbeeld doet volgen?

zaterdag 16 april 2011, 14:06 uur #37

Infer

Ah heerlijk dat we nu elke ramp mogen aangrijpen om ons gelijk te halen....
Het is niet slim om in een ramp gevoelig gebied een kerncentrale te bouwen...dat wil niet zeggen dat elke kerncentrale slecht is.
En wat dan welk super alternatief is er?....welk energie bron levert evenveel dan wel meer energie dan een kerncentrale?...
Ik ben voor een deadline voor het sluiten van kerncentrales.

Luiheid maakt vindingrijk

zaterdag 16 april 2011, 14:08 uur #38

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 schreef Mammy het volgende:
TEPCO, het Japanse energiebedrijf, nam een loopje met de veiligheid. Dat hoeven wij natuurlijk niet te doen. We kunnen zelfs reactoren van compleet ander ontwerp kiezen, of een reactor die Thorium gebruikt i.p.v. Uranium.

Ook als er hier dan een aardbeving komt of de dijken doorbreken is er nog geen probleem.

Zo hebben we ook zat regels om kindermisbruik op kinderdagverblijven te voorkomen of te voorkomen dat een voor zedenmisdrijven veroordeelde vader de zeggenschap krijgt over zijn dochter.
De regels zijn het probleem niet, het probleem is de handhaving.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 16 april 2011, 14:08 uur #39

edje5555

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 14:06 schreef StapHorst het volgende:
[..]

Goed voorbeeld doet volgen?

Ja en de regering en het atoomagentschap staat dan volkomen achter je als je demonstreerd

zaterdag 16 april 2011, 14:08 uur #41

bubalus

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:43 schreef RickT het volgende:
Waarom zijn het altijd de linkse partijen die verder kijken dan hun neus lang is? En kritisch durven te zijn? En oog hebben voor burgers?

verder kijken

ze zijn tegen die shit en geven geen enkele andere oplossing en nee , het lage rendement zonne energie en wind energie zijn geen volwaardige alternatieven.
Kritisch zijn ze ook niet want anders zouden ze weten dat er op dit moment dus geen alternatieven zijn en oog voor 'de burgers' ? laat me niet lachen ....

zaterdag 16 april 2011, 14:09 uur #42

lipjes

Alleen van boven

kunnen die damschreeuwers geen dambranders worden?

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

zaterdag 16 april 2011, 14:14 uur #45

RickT

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 14:08 schreef bubalus het volgende:
[..]

verder kijken
ze zijn tegen die shit en geven geen enkele andere oplossing en nee , het lage rendement zonne energie en wind energie zijn geen volwaardige alternatieven.
Kritisch zijn ze ook niet want anders zouden ze weten dat er op dit moment dus geen alternatieven zijn en oog voor 'de burgers' ? laat me niet lachen ....

Ze geven wel degelijk alternatieven. En geloof jij werkelijk dat wij over 40-50 jaar nog steeds met die centrales zitten te hobby'en? Ik heb liever dat we over een aantal jaren een gascentrale mogen afbreken dan een kerncentrale. Ook omdat we met een kerncentrale nog eeuwig met dat afval zitten opgescheept.

Ik ben er van overtuigd dat wij in de toekomst in onze eigen energie kunnen voorzien op tal van manieren. Maarja we zitten nu met een korte termijn kabinet opgescheept zonder enige ambitie, visie en toekomstperspectief. Noem me dan maar een hippie, we spreken elkaar over een aantal jaar nog wel.

zaterdag 16 april 2011, 14:15 uur #46

StapHorst

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 14:10 schreef mirved het volgende:
Als al die mensen op de dam nu gewoon zelfmoord plegen dan hebben we minder stroom nodig. Hoeft die centrale er niet te komen. Probleem opgelost en ze hebben wat ze willen

Hoe verwijder je die lijken en waar laat je die, dat wordt heikel bij linkse bomen-hippies!

zaterdag 16 april 2011, 14:16 uur #47

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:49 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En wat, als bijvoorbeeld Khadaffi het zich in zijn hoofd haalt dit keer geen vliegtuig op Lockerbie maar op een dijk bij Borssele te laten neerstorten? Zeg niet, dat hij er niet toe in staat is.

Wat als hij dijken laat opblazen en nederland onder water loopt?
Dat is makkelijker dan een vliegtuig precies boven een kern centrale neer te laten storten.

zaterdag 16 april 2011, 14:18 uur #48

Infer

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 14:12 schreef kitao het volgende:
[..]

nee, na iedere ramp is het beter om je ogen te sluiten en vooral niet op de oorzaken in te gaan om herhaling te voorkomen.
overigens is het onzin om te beweren dat de tegenstand tegen kernenergie pas na fukushima weer opleeft.

Tuurlijk moet je ogen niet dicht doen...blijf wel realistisch en zeg ook dat we na Tjernobyl heel weinig hebben geinversteerd in ontwikkeling van nieuwe energie bronnen.

Luiheid maakt vindingrijk

zaterdag 16 april 2011, 14:20 uur #49

Ramoncito

Kan ik ook ergens tekenen vóór goedkope kernenergie?

Liever een kerncentrale dan 5 kolencentrales..

zaterdag 16 april 2011, 14:22 uur #50

Qwertz55

quote:
Op zaterdag 16 april 2011 @ 13:44 schreef RickT het volgende:
[..]

Wij bouwen een kerncentrale onder de zeespiegel. En al is de kans op een ramp 1%... mocht er iets misgaan dan zijn duizenden mensen slachtoffer. Je mag best wat kritischer zijn op onze regering hoor. Ik zie liever dat ze het geld in nieuwe technologiën investeren ipv dat we die kennis straks weer voor veel geld mogen importeren uit andere landen.
En waar mensen werken worden fouten gemaakt, dus zo'n atoombom in de tuin moeten we gewoon niet willen. Verder kunnen we dat afval ook nog nergens kwijt dus dit hoort neit eens aan de orde te zijn.

Atoombom

De centrale die ze willen gaan bouwen heeft echt geen enkel raakvlak met een atoombom. De kritische, weldenkende linkerkant van de maatschappij hoort het woordje kern en verliest alle nuances (lees: realiteit) uit het oog.