Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamermeerderheid voor invriezen eicellen

Redactie

Minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ziet geen reden het invriezen van eicellen om niet-medische redenen te verbieden. Een meerderheid in de Tweede Kamer (VVD, PVV, PvdA, GroenLinks en D66) was het daar donderdag mee eens.

ChristenUnie en SGP zijn tegen. CDA en SP zijn voor zogeheten vitrificatie als iemand bijvoorbeeld een chemokuur moet ondergaan, maar weten nog niet of ze willen dat de techniek ook gebruikt moet worden bij vrouwen die op latere leeftijd een kind willen. Schippers is daar wel uit. "De techniek wordt al toegepast. Als iemand anders daar om andere redenen ook gebruik van wil maken, zie ik geen reden het te verbieden."

Het Kamerdebat volgde op de mededeling een week geleden van gynaecologenvereniging NVOG dat de ingreep eigenlijk meteen al zou kunnen worden toegepast.

Kamermeerderheid voor invriezen eicellen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

donderdag 14 april 2011, 19:49 uur #1

tictactoc

Een kind nemen als je ouder bent dan 50 vind ik bijzonder egoistisch.

donderdag 14 april 2011, 19:50 uur #2

Floxxx

Mja, om het nou te doen alleen maar zodat iemand op haar 60e nog een kind kan krijgen, in dat geval zou ik ook tegen zijn...

donderdag 14 april 2011, 19:50 uur #3

StapHorst

God draait zich om in z'n graf.

donderdag 14 april 2011, 19:51 uur #4

anno2010

CU en SGP

donderdag 14 april 2011, 19:54 uur #7

Ongelofelijkehaast

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:50 schreef StapHorst het volgende:
God draait zich om in z'n graf.

Wat lul je, ik zit hier te fokken.

donderdag 14 april 2011, 19:55 uur #8

Fokski

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:49 schreef tictactoc het volgende:
Een kind nemen als je ouder bent dan 50 vind ik bijzonder egoistisch.

Ja, en? Je zal het vast egoïstisch vinden ten opzichte van het kind, maar hetzelfde kind bestaat niet zonder diezelfde "egoïstische" daad. Maar goed iedereen die een kind krijgt doet dat om egoïstische redenen en dat zie ik totaal niet als probleem. Zolang iemand een ander niet beperkt in zijn vrijheden moet diegene kunnen doen wat hij of zij wil. Al zou iemand op 80-jarige leeftijd een kind willen baren. Die enkeling die dat wil daar zullen wij met zijn allen echt als maatschappij geen last van ondervangen.

donderdag 14 april 2011, 19:56 uur #9

Fokski

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:50 schreef Floxxx het volgende:
Mja, om het nou te doen alleen maar zodat iemand op haar 60e nog een kind kan krijgen, in dat geval zou ik ook tegen zijn...

Bemoei je eens met je eigen zaken wat dacht je daar van? Je hoeft niet alles te verbieden waar je het niet mee eens bent. Dat hoeft ook voor mij niet.

donderdag 14 april 2011, 19:56 uur #10

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:50 schreef StapHorst het volgende:
God draait zich om in z'n graf.

Dus God is dood?

donderdag 14 april 2011, 19:58 uur #11

tictactoc

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:55 schreef Fokski het volgende:
[..]

Ja, en? Je zal het vast egoïstisch vinden ten opzichte van het kind, maar hetzelfde kind bestaat niet zonder diezelfde "egoïstische" daad. Maar goed iedereen die een kind krijgt doet dat om egoïstische redenen en dat zie ik totaal niet als probleem. Zolang iemand een ander niet beperkt in zijn vrijheden moet diegene kunnen doen wat hij of zij wil. Al zou iemand op 80-jarige leeftijd een kind willen baren. Die enkeling die dat wil daar zullen wij met zijn allen echt als maatschappij geen last van ondervangen.

Ten eerste is bewezen dat het de lichamelijke gezondheid van het kind over het algemeen niet ten goede komt als je op late leeftijd een kind krijgt.
Ten tweede lijkt het me dat het de geestelijke gezondheid van het kind ook niet ten goede komt, aangezien mama ouder is als een gemiddelde oma als het kind een puber is.

donderdag 14 april 2011, 20:00 uur #12

StapHorst

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:56 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Dus God is dood?

OgGod alláng!

donderdag 14 april 2011, 20:00 uur #13

Silvyah

Dat, en dat je als tienermeisje misschien wel moet zorgen voor je rijp-voor-het-bejaardentehuis-oma. Er is een reden dat er een lichamelijk limiet is om kinderen te krijgen.

donderdag 14 april 2011, 20:01 uur #14

MarcusViridis

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:00 schreef StapHorst het volgende:
[..]

OgGod alláng!

Ook opgegeten door de wolf?

donderdag 14 april 2011, 20:01 uur #15

xBlackHeart

Want als het kan, dan zal en moet het ook gaan gebeuren.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

donderdag 14 april 2011, 20:02 uur #16

StapHorst

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:01 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Ook opgegeten door de wolf?

Ikke nie weet.

donderdag 14 april 2011, 20:02 uur #17

Lathund

Zoals ik laatst al cynisch postte: het kan dus het mag, om ethische bezwaren bekommeren mensen zich niet meer. Wetenschap is de nieuwe religie, dus als het wetenschappelijk mogelijk is, is het meteen goed.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

donderdag 14 april 2011, 20:08 uur #18

Oceanblue

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:54 schreef Ongelofelijkehaast het volgende:
[..]

Wat lul je, ik zit hier te fokken.

Hup Hup, je hebt in Fukushima nog wat op te ruimen.
En vergeet niet uit te klokken als je klaar bent.

donderdag 14 april 2011, 20:15 uur #19

Slechte zaak. Er is een reden dat vrouwen onvruchtbaar raken op middelbare/oudere leeftijd. Daarnaast lopen er al genoeg mensen rond op deze planeet. Als je te laat bent, ben je gewoon te laat. Eigen schuld. Had je je leven maar anders moeten indelen.

Extremistisch gematigd.

donderdag 14 april 2011, 20:17 uur #20

WAHRHEIT

Leugens

Ja nee

donderdag 14 april 2011, 20:23 uur #23

DRA

Vraag me als christen altijd wel een beetje af waarom de christelijke partijen tegen zijn. Volgens mij is het standpunt van de meeste christen (van de katholieken weet ik het zeker) dat leven begint bij een embryo. Een embryo heeft dus een ziel en moet daarom gelijk gezien worden aan een volwaardig mens.

Dat je je bedenkingen hebt met wat er eventueel later mee wordt gedaan is overigens m.i. wat anders.

Redactie Frontpage

donderdag 14 april 2011, 20:28 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:01 schreef xBlackHeart het volgende:
Want als het kan, dan zal en moet het ook gaan gebeuren.

"Yeah, but your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should."

Dr. Ian Malcolm, Jurrasic Park.

Om medische redenen vind ik het een goed idee, om eerst carrière te maken niet.
Een kind is niet iets waarvan je achteraf denkt, ogja, laat ik ook nog eens een kindje erbij nemen, lijkt me wel leuk en m'n eitjes liggen in de vriezer dus het kan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 14 april 2011, 20:29 uur #26

Tocadisco

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:18 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Eens, zowel gevaarlijk voor de vrouw als het kind...

Ik ben zelf ook tegen het invriezen van eicellen.. Heb daar zo mijn redenen voor.

En omdat jij er tegen bent mag niemand anders het meer doen?

donderdag 14 april 2011, 20:30 uur #27

DRA

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:15 schreef P8 het volgende:
Slechte zaak. Er is een reden dat vrouwen onvruchtbaar raken op middelbare/oudere leeftijd. Daarnaast lopen er al genoeg mensen rond op deze planeet. Als je te laat bent, ben je gewoon te laat. Eigen schuld. Had je je leven maar anders moeten indelen.

Probleem is dat de vrouwen die juist te laat aan kinderen denken i.h.a. hoogopgeleiden vrouwen zijn met ook idem opgeleide partners. M.a.w. dit zijn juist de vrouwen waarbij de kinderen welkom zijn. Dit i.t.t. 90 procent van de vrouwen die wel voor hun 22-ste aan hun eerste kind beginnen.

Verder gaat jouw stelling niet helemaal op, omdat:

1) Waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom vrouwen na hun 45-ste geen kinderen meer kunnen krijgen heeft te maken met het feit dat de eicellen niet langer kunnen leven. V.w.b. de overige factoren zijn vrouwen van boven de 45 best in staat om goede kinderen op de wereld te zetten, ware het niet dat hun eicellen op zijn. Als je ze echter invriest zal de kwaliteit van de eicellen nauwelijks slechter worden, hoe lang ze ook ingevroren hebben gezeten.
2) Het zou ook kunnen dat er gewoon een biologische stop is omdat het vroeger gebruikelijk was dat een mens niet ouder werd dan een jaar of 60. Met andere woorden, een vrouw van 45 was inderdaad een zeer oude vrouw met een wellicht nog oudere partner. Nu is 45 echter pas net voorbij de helft van je leven.

donderdag 14 april 2011, 20:47 uur #28

KoningStoma

Misantroop

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:49 schreef tictactoc het volgende:
Een kind nemen als je ouder bent dan 50 vind ik bijzonder egoistisch.

Ook als je nog jong bent is het egoistisch.

donderdag 14 april 2011, 20:50 uur #29

ebke

Gelukkig hebben die 2 christenpartijen maar een paar zetels

donderdag 14 april 2011, 20:55 uur #30

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:02 schreef Lathund het volgende:
Zoals ik laatst al cynisch postte: het kan dus het mag, om ethische bezwaren bekommeren mensen zich niet meer. Wetenschap is de nieuwe religie, dus als het wetenschappelijk mogelijk is, is het meteen goed.

Ik vind het ethisch juist dat vrouwen zelf mogen beslissen wat ze met hun eigen eicellen doen! Mensen dat verbieden is moreel verwerpelijk.

Wil jij iets anders beweren?

Redactie Frontpage

donderdag 14 april 2011, 21:04 uur #31

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Ik vind het ethisch juist dat vrouwen zelf mogen beslissen wat ze met hun eigen eicellen doen! Mensen dat verbieden is moreel verwerpelijk.

Wil jij iets anders beweren?

Er zijn zoveel dingen verboden waarvan je zegt 'dat moet men toch zelf weten', is dat allemaal moreel verwerpelijk?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 14 april 2011, 21:11 uur #32

Dehnus

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:50 schreef StapHorst het volgende:
God draait zich om in z'n graf.

WOOHOO! dus god is dood! Goed om te weten

. En ik op de Christelijke MAVO maar geleerd hebbend at hij weer is opgestaan

. Leuk weer een sprookje minder

donderdag 14 april 2011, 21:17 uur #33

OpperTokkie

Ik stem voor het invriezen van zaadcel Job Cohen

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

donderdag 14 april 2011, 21:22 uur #34

DroomFiguur

Wat heeft de politiek hier uberhaupt mee te maken. Laat mensen lekker zelf bepalen.

donderdag 14 april 2011, 21:23 uur #35

DroomFiguur

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:15 schreef P8 het volgende:
Slechte zaak. Er is een reden dat vrouwen onvruchtbaar raken op middelbare/oudere leeftijd. Daarnaast lopen er al genoeg mensen rond op deze planeet. Als je te laat bent, ben je gewoon te laat. Eigen schuld. Had je je leven maar anders moeten indelen.

Wat is die reden dan?

donderdag 14 april 2011, 21:31 uur #36

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:51 schreef zyx1981 het volgende:
PVV wil zekers graag dat alle eicellen van linkse potentiële moeders worden ingevroren

Nou zijn dit soort moeders inderdaad bijna altijd links.

donderdag 14 april 2011, 21:32 uur #37

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 20:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Ik vind het ethisch juist dat vrouwen zelf mogen beslissen wat ze met hun eigen eicellen doen! Mensen dat verbieden is moreel verwerpelijk.

Wil jij iets anders beweren?

Ja.
Je hebt niet voor niets een biologische klok meegekregen.

donderdag 14 april 2011, 21:43 uur #38

rijstburger

youpie

Yeah, dus nu mag ik legaal de vriezer volkwakken.

Inplaats van ijsblokjes, nu zaadblokjes

donderdag 14 april 2011, 21:50 uur #39

mooi-nederland

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:52 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Kinderen nemen is ongeacht je leeftijd altijd strafbaar

Goeie wet voor bepaalde regio`s

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

donderdag 14 april 2011, 21:52 uur #40

mooi-nederland

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]

Ja.
Je hebt niet voor niets een biologische klok meegekregen.

Don`t mess with mother nature.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

donderdag 14 april 2011, 22:08 uur #41

The_Countess

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:43 schreef rijstburger het volgende:
Yeah, dus nu mag ik legaal de vriezer volkwakken.
Inplaats van ijsblokjes, nu zaadblokjes

wat jij lekker vind je in cola...

donderdag 14 april 2011, 22:11 uur #42

The_Countess

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ja.
Je hebt niet voor niets een biologische klok meegekregen.

en je moet vrij zijn om die volledig te negeren.

donderdag 14 april 2011, 22:12 uur #43

The_Countess

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:31 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nou zijn dit soort moeders inderdaad bijna altijd links.

poe poe, wat een inzicht.
nog meer inzichtelijke generalisaties die je met ons wil delen?

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ja.
Je hebt niet voor niets een biologische klok meegekregen.

en je moet vrij zijn om die volledige te negeren.

donderdag 14 april 2011, 22:32 uur #44

StapHorst

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:54 schreef Ongelofelijkehaast het volgende:
[..]

Wat lul je, ik zit hier te fokken.

VIEZE VUILE LANGE LLLLLLLLLLLLLLLLL!!

donderdag 14 april 2011, 22:33 uur #45

Basekid_NZ

Kiwi

Als ze dan maar ook verbieden die cellen te gebruiken bij vrouwen boven de 50

donderdag 14 april 2011, 23:17 uur #46

Berlitz

Salonfascist

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 22:12 schreef The_Countess het volgende:
en je moet vrij zijn om die volledige te negeren.

Niet.
Als je kinderen wil moet je dat doen in de tijd die de evolutie daarvoor heeft bepaald.
Dat is veel gezonder en we gaan geen kinderen in gevaar brengen.

vrijdag 15 april 2011, 01:02 uur #47

Tocadisco

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 21:52 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Don`t mess with mother nature.

niet met moeder natuur zooien betekent ook dat je iedereen die een orgaantransplantatie nodig heeft maar weg moet sturen, dat is immers ook nogal onnatuurlijk.

vrijdag 15 april 2011, 08:27 uur #48

Tatteredhat

Beetje onverantwoord tegenover die kinderen, maar goed.

zondag 24 april 2011, 11:54 uur #49

Fokski

quote:
Op donderdag 14 april 2011 @ 19:58 schreef tictactoc het volgende:
[..]

Ten eerste is bewezen dat het de lichamelijke gezondheid van het kind over het algemeen niet ten goede komt als je op late leeftijd een kind krijgt.
Ten tweede lijkt het me dat het de geestelijke gezondheid van het kind ook niet ten goede komt, aangezien mama ouder is als een gemiddelde oma als het kind een puber is.

Oh dus je neemt het op voor het kind die niet geboren zou zijn als dit verboden was?

zondag 24 april 2011, 11:55 uur #50

Fokski

quote:
Op vrijdag 15 april 2011 @ 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

niet met moeder natuur zooien betekent ook dat je iedereen die een orgaantransplantatie nodig heeft maar weg moet sturen, dat is immers ook nogal onnatuurlijk.

Je hersenen gebruiken is niet onnatuurlijk. Niets dat we doen is onnatuurlijk. Of het wenselijk is, is een ander maar daar komt vanzelf ook een "natuurlijke" reactie op.

Reageer zelf