DiCaprio in film over moord JFK

Redactie

Leonardo DiCaprio gaat een rol spelen in de film Legacy of Secrecy, over de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy. Hij gaat de film ook mede produceren met zijn vader, schrijft het Amerikaanse filmvakblad Variety.

Het scenario is gebaseerd op het boek Legacy of Secrecy: The Long Shadow of the JFK Assassination van Lamar Waldron en Thom Hartmann uit 2008. Het bevat informatie uit vrijgegeven documenten van verschillende Amerikaanse geheime diensten.

DiCaprio gaat waarschijnlijk de rol spelen van FBI-informant Jack Van Laningham. In het boek wordt beschreven hoe maffiabaas Carlos Marcello aan zijn vertrouwenspersoon Van Laningham opbiecht hoe hij opdracht heeft gegeven voor de moord op Kennedy. Hiermee wordt bevestigd dat voor de moord werd samengewerkt door de FBI en de maffia, iets dat al decennialang wordt gesuggereerd.

Waldron is ook van plan documentaires over het boek te maken voor zowel bioscoop als tv. Hierin stelt hij dat de maffia tevens achter het Watergate-schandaal en de moord op Martin Luther King zat. Appian Way, de productiemaatschappij van DiCaprio, gaat ook een van deze documentaires produceren.

Appian Way is ondergebracht bij filmstudio Warner Bros, dat in 1993 al de film JFK van Oliver Stone maakte. Warner wil Legacy of Secrecy in 2013 uitbrengen.

Leonardo DiCaprio (Foto: Novum)

maandag 22 november 2010, 11:13 uur #1

Stefan

Leuker wordt het niet

Ja, JFK is nog niet genoeg uitgemolken.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

maandag 22 november 2010, 11:15 uur #2

ReuZNL

En dan is het nu wachten op de moord op verschillende producenten en acteurs door de maffia. 1950's all over again

maandag 22 november 2010, 11:18 uur #3

influcted

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:13 schreef Stefan het volgende:
Ja, JFK is nog niet genoeg uitgemolken.

Dan nog, het blijft interessant.

maandag 22 november 2010, 11:19 uur #4

SemperLibertas

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:15 schreef ReuZNL het volgende:
En dan is het nu wachten op de moord op verschillende producenten en acteurs door de maffia. 1950's all over again

Holleeder zat ook achter de moord op Fortuyn

maandag 22 november 2010, 11:20 uur #5

Penispomp

Er komt om eerlijk te zijn maar 1 film bij mij op, de film genaamd JFK (overigens een vrij goede film).
Maargoed, als ik op IMDB kijk vind ik een lijst met 36 films

maandag 22 november 2010, 11:23 uur #6

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Een film over de moord op JFK.

Wat origineel

maandag 22 november 2010, 11:23 uur #7

Wa3ra

You break it, You buy it.

Ah leuk weer een film over JFK en dan als bonus DiCaprio met zn plofkop

Meervoud van lef, is leven.

maandag 22 november 2010, 11:27 uur #8

BomBasher

Beer :D

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:23 schreef Wa3ra het volgende:
Ah leuk weer een film over JFK en dan als bonus DiCaprio met zn plofkop

More Beer:D

maandag 22 november 2010, 11:33 uur #9

hij kan mooi Lee Harvey Oswald spelen. Boeventronie heeft ie al..

maandag 22 november 2010, 11:39 uur #11

DemonRage

[ Eindhoven ]

Als hij JFK speelt, dan is zo'n plofkop wel gemakkelijker in het vizier te houden van een rifle scope.

maandag 22 november 2010, 11:41 uur #12

rOverheid

quote:
Hiermee wordt bevestigd dat voor de moord werd samengewerkt door de FBI en de maffia,

En de CIA dan?
James Files is de man die het genadeschot afvuurde.
Hij verklaart duidelijk dat hij voor de Maffia en CIA werkte.
http://www.jfkmurdersolved.com/index1.htm

maandag 22 november 2010, 11:46 uur #13

Terecht

Apodictisch.

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:41 schreef rOverheid het volgende:
[..]

En de CIA dan?
James Files is de man die het genadeschot afvuurde.
Hij verklaart duidelijk dat hij voor de Maffia en CIA werkte.
http://www.jfkmurdersolved.com/index1.htm

Hij is één van de velen die stellen betrokken te zijn bij de moord. Waarom zou je hem wel geloven en al die anderen niet? Dat is sowieso een zwakte van al de complottheorieen rondom JFK, er zijn er tig en ze zijn het onderling met zo'n beetje van alles oneens.

maandag 22 november 2010, 11:46 uur #14

RM-rf

1/998001

Tja, miljoenen dollars worden er graag in gestoken in beweringen dat allerhande 'andere' daders de moord op hun geweten hadden.

het is bijna een taboe om te stellen dat gewoon een vage paranoide psychisch gestoorde gast, die wel een CIA-verleden had en eigenlijk al langer door de veiligheidsdiensten in de gaten had moet worden gehouden, maar die zaten te slapen (zoals ook in 9/11, van hun fouten leren ze bij de CIA/FBI namelijk weinig), die moord op zn geweten had, Lee Harvey Oswald.

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:20 schreef Penispomp het volgende:
[..]

Er komt om eerlijk te zijn maar 1 film bij mij op, de film genaamd JFK (overigens een vrij goede film).
Maargoed, als ik op IMDB kijk vind ik een lijst met 36 films

JFK van Oliver Stone is qua entertainment een erg goed film..
maar als werkelijke weergave vand e moord is het schandalig hoeveel pure leugens en aantoonbaar onware beweringen er inzitten...

Stone koos overduidelijk voor de 'entertainment-waarde' en probeerde niet de werkelijkheid weer te geven.
Iets dat Hollywood overigens telkens weer doet, daarmee is namelijk veel meer geld te verdienen

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

maandag 22 november 2010, 11:53 uur #15

JohnQWydell

JFK was vannacht nog te zien te zien op de BBC. Goede film

maandag 22 november 2010, 12:05 uur #16

Vengerr

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:46 schreef Terecht het volgende:
[..]

Hij is één van de velen die stellen betrokken te zijn bij de moord. Waarom zou je hem wel geloven en al die anderen niet? Dat is sowieso een zwakte van al de complottheorieen rondom JFK, er zijn er tig en ze zijn het onderling met zo'n beetje van alles oneens.

Maar dan nog zijn er wel degelijk keiharde feiten.
Zoals het feit dat Oswald zelf een CIA achtergrond had en in opdracht van de CIA als spion actief was in Rusland.

maandag 22 november 2010, 12:16 uur #17

regularjoeback

Peter R heeft alles al gezegd wat gezegd moest worden tijdens zijn onthullende reportage

maandag 22 november 2010, 12:30 uur #18

Hopelijk dit keer 3D, dat we als het ware bij JFK IN de auto zitten.

maandag 22 november 2010, 12:30 uur #19

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:38 schreef Zehra het volgende:
[..]

Jij had nog niet begrepen dat LHO het dus niet gedaan heeft?

Best mogelijk. Maar hij speelt wel een hoofdrol in het verhaal. En wie zegt dat hij er niet bij betrokken was?

maandag 22 november 2010, 12:30 uur #20

Laatst goede Discovvery Docu gezien, ze hadden alle footage, dus niet aleen Zapruder, maar ook de rest in een rijdlijn gezet.

maandag 22 november 2010, 12:34 uur #21

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 11:53 schreef JohnQWydell het volgende:
JFK was vannacht nog te zien te zien op de BBC. Goede film

Yep

heb ook weer gekeken. Is zo'n film die je gewoon moet afkijken zodra je bent begonnen

Alleen de laatste 10-15 minuten vond ik wat minder, maar alles wat daarvoor zit (behalve het standaard gezeik thuis) is gewoon echt heel erg goed

maandag 22 november 2010, 12:46 uur #22

wtplep

What the Plep?

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 12:30 schreef Stefan het volgende:
Hopelijk dit keer 3D, dat we als het ware bij JFK IN de auto zitten.

Zapruder in 3D, zodat iedereen kan zien dat de kogel van voor kwam. Vet.

Vind het bijzonder hoe mensen na het goed kijken naar de zapruder nog kunnen denken dat de kogel van boven-achter kwam en niet van schuin van voren.

maandag 22 november 2010, 13:37 uur #23

DolleDolstra

Goeie keus. Leo is wel goed in dit soort films

maandag 22 november 2010, 13:46 uur #24

quote:
Op maandag 22 november 2010 @ 12:46 schreef wtplep het volgende:
[..]

Zapruder in 3D, zodat iedereen kan zien dat de kogel van voor kwam. Vet.

Vind het bijzonder hoe mensen na het goed kijken naar de zapruder nog kunnen denken dat de kogel van boven-achter kwam en niet van schuin van voren.

integendeel, ik vraag me juist af hoe je erop komt dat het niet zo zou zijn ...

Zapruder is namelijk al een tijdje terug exact nagebootst/nagevormd in 3D, voor een ABC documentaire door forensisich specialist Dale Myers..
met gebruik making van een heleboel oorspronklijk bewijsmateriaal en gegevens.

en precies de elementen die veel 'gelovers' in de Grassy Knoll theorie aannemen als 'bewijs' dat er schutters op andere plekken moeten hebben gezeten werd juist als onwaarschijnlijk of zelfs onmogelijk aangetoond, terwijl de meeste logische en goed verklaarbare schutterspoitie juist op de 6e verdieping van de Texas Bookstore geplaatst kon worden met die 3D analyse:
een schiet-locatie van de Grassy Knollw as onwaarschijnlijk

http://www.jfkfiles.com/jfk/html/intro.htm
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl.htm

quote:

1. There are three reactions to gunfire evident in the movements of President John F. Kennedy (JFK) and Texas Governor John B. Connally (JBC).

2. The relative positions of JFK and JBC at Zapruder frame 223-224, and their subsequent movements, are consistent with the theory that both men were struck by a single bullet fired from the sixth floor sniper's nest of the Texas School Book Depository.

3. A trajectory analysis of JFK's inshoot/outshoot head wounds shows an inconsistency with the HSCA trajectory conclusions.

4. A hypothetical trajectory cone representing possible trajectories entering JFK's skull at the right-front is inconsistent with a shot from the grassy knoll.

Als je bv doelt op de claim die sommigen doen dat volgens hen Kennedy 'naar achteren geslagen zou worden door een schot van voren' (eventjes los ervan dat de vermeende schietlocatie gezien vanaf de positie warop de Zapruder film gefilmd werd niet van voren of rechts in de film is, maar vrijwel vlak naast de filmer... die op enkel meters van die schutter zou hebben moeten staan)
In een episode van Mythbusters is de these onderzocht of iemand door een schot van voren naar achter geslagen zou worden en toen ontdekt e men duideijk dat als een kogel door een lichaam gaat, dit lichaam vrijwel geen kinetische energie ontvangt van die kogel en zeker niet noodzakelijk naar achtern slaat maar afhankelijk vand e zitpositie zal vallen... ook bv naar voren kan vallen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

DiCaprio in film over moord JFK

Lees ook

25 reacties