Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer wil belastingherziening

static

Voor een meerderheid in de Tweede Kamer is het hoog tijd voor een brede belastingherziening. Dat bleek maandag bij het eerste deel van het Kamerdebat met staatssecretaris Frans Weekers (VVD) over het belastingplan voor 2011. De laatste grote hervormingsronde was bijna tien jaar geleden.

De meeste partijen willen dat het belastingstelsel wordt vereenvoudigd, al is er nog wel wat verschil van mening over welke richting het op moet. VVD-Kamerlid Helma Neppérus wil het aantal van 25 belastingen terugdringen en sommige zoals "die gekke verpakkingenbelasting" opheffen. Ook de PvdA wil een simpeler systeem, maar juist wel doorgaan met vergroening.

PVV-Kamerlid Roland van Vliet vindt het huidige stelsel "erg ingewikkeld en vol met onrechtvaardigheden". Ook D66, GroenLinks, ChristenUnie en de SGP willen een belastinghervorming.

Kamer wil belastingherziening (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 1 november 2010, 16:10 uur #1

SolidArt

maandag 1 november 2010, 16:11 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Blij dat iedereen het ergens over eens is.

maandag 1 november 2010, 16:11 uur #3

MrBrush

SuperHenk.

Het werd eens tijd voor wat goed nieuws uit de Tweede Kamer!

Life is hard as it is, and still there are people that can make it even tougher. (The government)

maandag 1 november 2010, 16:12 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

Iemand die verwacht dat er dan netto minder belasting wordt getrokken, of dat de last minder op de zwakkeren in de samenleving wordt gelegd, en meer bij de grootverdieners ?

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 1 november 2010, 16:12 uur #7

loeki_de_leeuw

asjemenou

En uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat we meer belasting moeten gaan betalen.

maandag 1 november 2010, 16:12 uur #8

ReuZNL

Klinkt positief. Alleen zal het gevolg zijn dat we nog meer dan de al aangekondigde 18 miljard gaan bezuiningen of dat andere belastingen omhoog gaan.

maandag 1 november 2010, 16:13 uur #9

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Helma Neppérus wil het aantal van 25 belastingen terugdringen en sommige zoals "die gekke verpakkingenbelasting" opheffen.

nou, mijn zegen heb je.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

maandag 1 november 2010, 16:13 uur #10

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:12 schreef ReuZNL het volgende:
Klinkt positief. Alleen zal het gevolg zijn dat we nog meer dan de al aangekondigde 18 miljard gaan bezuiningen of dat andere belastingen omhoog gaan.

Inderdaad, te beginnen met de accijns...

maandag 1 november 2010, 16:13 uur #11

Tits.or.GTFO

Een flat tax graag. Van 25% of zo.

maandag 1 november 2010, 16:14 uur #12

Gizmo6666

JustMe

Mag hopen dat ze dan ook meteen eens goede opgeleid personeel daar neer zetten,en dat iedere afdeling dan ook eens goed met elkaar in kontakt staan.
Scheelt ons weer een hoop ergernis

maandag 1 november 2010, 16:14 uur #13

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

foto
En het huidige systeem is door mij bedacht

maandag 1 november 2010, 16:15 uur #15

ReplaR

Ik zeg 10% voor het midden en de top, 80% voor de onderste laag van de samenleving.

_[/troll]

maandag 1 november 2010, 16:16 uur #17

Intrepidity

Alleen jammer dat zo'n hervorming over het algemeen ook aangegrepen wordt om het over de hele linie net ff wat duurder te maken. Maar inderdaad, tijd voor verandering.

maandag 1 november 2010, 16:16 uur #18

Falstyr

Hoe wil je het nog simpeler maken? Je vraagt een digiid aan. download een bestand van belasting.nl. Start het programma op en hij download alle gegevens van je rechtstreeks in het programma. Enige wat jij dan nog hoeft in te vullen zijn een handjevol gegevens voor o.a. de hypotheek rente aftrek. simpeler kan niet. en van de hypo aftrek moeten ze van af blijven.

maandag 1 november 2010, 16:17 uur #19

ReuZNL

Het grote probleem blijft gewoon dat ze onder de streep hetzelfde inkomen moeten realiseren. Dus afschaffing aan de ene kant lijd altijd tot verhogingen aan de andere kant. Het wordt minder ingewikkeld maar zeker niet goedkoper. Waarschijnlijk zelf alleen nog maar duurder.

maandag 1 november 2010, 16:18 uur #21

Cizzle

Kwartje van Kok eindelijk eens weg?

Muslims are explosive by nature

maandag 1 november 2010, 16:18 uur #23

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

De Staat moet bezuinigen dus we zullen meer belasting moeten gaan betalen mensen !!! En een belastingherziening is een goede dekmantel om dat te realiseren.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 1 november 2010, 16:19 uur #24

Schepseltje

rip

vlaktaks

simpeler kan niet

maandag 1 november 2010, 16:20 uur #26

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:12 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
En uiteindelijk zal het er wel op neer komen dat we meer belasting moeten gaan betalen.

Als je met 'we' de werkende middenklasse bedoelt, dan vrees ik dat je gelijk hebt. De politieke partijen komen toch alleen op voor de rijkeren en de armeren. De man die gewoon werkt voor een gemiddeld salaris is degene die ze steeds pakken.

maandag 1 november 2010, 16:21 uur #27

Neuralnet

Weg linkse hobby's en weg belastingen. Heerlijk.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

maandag 1 november 2010, 16:24 uur #28

Yuhina

Mensen die een vlaktaks voorstellen weten niet waar ze het over hebben.

Ik vraag me af hoe ze het systeem minder ingewikkeld kunnen maken. Juist al die partijen willen het belastingsysteem gebruiken voor het herverdelen van inkomen, daar kunnen ze ook niet zomaar van afwijken.

maandag 1 november 2010, 16:25 uur #29

DOS-prompt

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Blij dat iedereen het ergens over eens is.

Ik durf het dan ook bijna niet te geloven

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

Forum Moderator

maandag 1 november 2010, 16:25 uur #30

belsen

Young, gifted and black

Ojee, daar gaan we al. Ze moeten iets gaan doen...

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 1 november 2010, 16:25 uur #31

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:24 schreef Yuhina het volgende:
Mensen die een vlaktaks voorstellen weten niet waar ze het over hebben.

leg uit

maandag 1 november 2010, 16:26 uur #32

kakner2

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:17 schreef ReuZNL het volgende:
Het grote probleem blijft gewoon dat ze onder de streep hetzelfde inkomen moeten realiseren. Dus afschaffing aan de ene kant lijd altijd tot verhogingen aan de andere kant. Het wordt minder ingewikkeld maar zeker niet goedkoper. Waarschijnlijk zelf alleen nog maar duurder.

Dit dus

maandag 1 november 2010, 16:27 uur #33

Yuhina

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:25 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
leg uit

Je zegt: een vlaktaks, simpeler kan niet. De ingewikkeldheid van het belastingsysteem zit hem echter niet in het tarief. Het tarief is 1 klein artikeltje van de hele inkomstenbelasting en met een vlak-taks zou dat artikeltje nog steeds blijven bestaan. Een vlaktaks maakt niets eenvoudiger.

maandag 1 november 2010, 16:29 uur #35

Tsong-kha-pa-rongba

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Blij dat iedereen het ergens over eens is.

Maar de aanpak per politieke partij verschilt enorm!

maandag 1 november 2010, 16:29 uur #36

anno2010

De PVDA wil ook een simpeler systeem, maar ze hebben wel 4 jaar in het kabinet gezeten? Waarom toen niet?

maandag 1 november 2010, 16:29 uur #37

Broer_Banaan

Voortaan groene enveloppen ipv blauwe. Scheelt een stuk.

Krom door zee.

maandag 1 november 2010, 16:31 uur #38

Tsong-kha-pa-rongba

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:18 schreef Cizzle het volgende:
Kwartje van Kok eindelijk eens weg?

Als je dat niet eens weet, mis je het toch ook niet!

maandag 1 november 2010, 16:33 uur #39

Tsong-kha-pa-rongba

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:19 schreef Schepseltje het volgende:
vlaktaks

simpeler kan niet

Hier en daar kom je nog altijd de aanhangers van Verdonk tegen!

maandag 1 november 2010, 16:33 uur #40

suizebol

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:18 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Ze willen het STELSEL vereenvoudigen, niet de aangifte.

Ook de aangifte moet vereenvoudigd worden, nu heb je er een deskundige bij te halen om de aangifte goed te doen verlopen.

maandag 1 november 2010, 16:34 uur #41

TigerXtrm

Vliegtaks eruit.
Erfenistaks eruit.
Energietaks eruit.

Zo komen we al een heel eind.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 1 november 2010, 16:38 uur #44

HailStorm

Ik vind het een goed plan maar ik zie de kop: "ICT fiasco bij belastingdienst" nu al voor ogen...

maandag 1 november 2010, 16:42 uur #45

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:33 schreef Tsong-kha-pa-rongba het volgende:
Hier en daar kom je nog altijd de aanhangers van Verdonk tegen!

Is dat zo? Ik zie ze nooit, misschien ga je met de verkeerde mensen om..

maandag 1 november 2010, 16:43 uur #46

theiz

Heel simpel: Invoeren vlaktax, afschaffen aftrekposten.
(Ik ben tegen afschaffen hypotheekrente aftrek, behalve bij vlaktax.)

Iedereen betaalt 35% belasting, niemand kan nog iets aftrekken van belasting. Toeslagen kunnen grootdeels blijven bestaan voor de minima.
De personen die nu het meeste kunnen afrekken zitten in de hoogste schaal.

Dus: Iemand die onder modaal zit betaalt 35% belasting, krijgt wellicht huurtoeslag en ontvangt toeslag voor de ziektekostenverzekering. Over het algemeen is er geen sprake van aftrekposten, verandering is 0.
Iemand op modaal betaalt 35% (ipv 42%) en kan niet meer zijn hypotheekrente terugvragen. Eventuele bijtelling zakelijke auto is dus ook 35%. Nettosalaris gaat omhoog, aftrek vervalt, resultaat is hetzelfde.
Iemand boven modaal gaat naar 35%. Ook hier vervalt de (hogere) aftrek rente maar ook aftrek ivm nemen risico beleggingen etc.

Voordeel: Simpel, eerlijk, bevorderen lage hypotheekschulden, etc.
Eventuele consequenties voor netto salaris lager verdienenden moet dan worden opgevangen met toeslagen, niet in de salarisverrekening.

Ik zou 1 uitzondering willen maken:
Ik denk dat je werkloosheid in de hand werkt als je zegt:
Geen werk > uitkering
Minimum loon werk > Salaris -/- belasting.

Mijn idee is dat je dan beter kan zeggen dat je het minimumloon lager zet en daarover geen belasting heft. > Minder bruto salaris, meer netto salaris tov nu. Groter verschil tussen uitkering en salaris. Aantrekkelijker om toch aan het werk te gaan.

maandag 1 november 2010, 16:44 uur #47

Mytho

gelegaliseerde diefstal wordt moet efficienter

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:19 schreef Schepseltje het volgende:
vlaktaks

simpeler kan niet

voor vlaktax heb je ook veel minder belasting ambtenaren nodig,
de rijken hoeven dan niet belasting te ontwijken via ingewikkelde buitenlandse holding trust constructies.
die willen best 20%-25% belasting betalen ipv 52%.

maandag 1 november 2010, 16:46 uur #48

Mytho

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:29 schreef anno2010 het volgende:
De PVDA wil ook een simpeler systeem, maar ze hebben wel 4 jaar in het kabinet gezeten? Waarom toen niet?

pvda wil ook belasting verhoging naar 60%.

http://www.nrc.nl/binnenl(...)arief_van_60_procent

ze moeten toch ergens het geld vandaan halen om hun stemvee van uitkeringen te voorzien

maandag 1 november 2010, 16:57 uur #49

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 1 november 2010 @ 16:29 schreef anno2010 het volgende:
De PVDA wil ook een simpeler systeem, maar ze hebben wel 4 jaar in het kabinet gezeten? Waarom toen niet?

omdat die met het bokkige CDA in de regering zat

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 1 november 2010, 16:58 uur #50

Yuhina

Iedereen die denkt dat een vlak-taks zou werken en ook daadwerkelijk het systeem minder ingewikkeld maakt zou eens The Ideologies of Taxation van Louis Eisenstein moeten lezen, daarin wordt wetenschappelijk beargumenteerd waarom het onzin is dat een vlak-taks alles eenvoudig en eerlijk zou maken.

Ik ben zelf ook fel tegenstander van verhoging van het 52%-tarief en de symboolpolitiek van het extra belasten van bonussen etc., maar met een vlak-taks raak je juist de hardwerkende midden- en onderklasse.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf