Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe WTC-toren klaar in 2013

static

De centrale toren van het nieuwe WTC-complex in New York op de plek waar in 2001 de Twin Towers instortten, is klaar in 2013. Dat hebben overheidsfunctionarissen en ontwikkelaars dinsdag gezegd op een bijeenkomst over de toekomst van de voormalige rampplek Ground Zero.

Burgemeester Michael Bloomberg zei dat de toren van het World Trade Center inmiddels 36 verdiepingen van de toekomstige 106 verdiepingen telt. Inclusief de antenne op het dak wordt de toren 1776 voet (538 meter) hoog. Een symbolische hoogte, omdat in het jaar 1776 de Amerikaanse onafhankelijksheidsverklaring werd getekend. De toren gaat '1 World Trade Center' heten.

De gedenkplaats voor de slachtoffers van de aanslagen is in 2011 af. Dat is precies tien jaar na de terreuraanslagen, waarbij meer dan 2600 mensen om het leven kwamen. Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen.

'Nieuwe WTC-toren klaar in 2013'
Nieuwe WTC-toren klaar in 2013 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 8 september 2010, 06:09 uur #1

RobbieBoy

just your average nice gay guy

vraag me af of er iemand is die daar durft te gaan werken!

woensdag 8 september 2010, 06:22 uur #2

Baseboy

Signed By B@s€B0Y

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:09 schreef RobbieBoy het volgende:
vraag me af of er iemand is die daar durft te gaan werken!

Bovenste verdieping zal wel een tv station komen....
Live beelden bij de volgende aanslag

I'm only posting shit!

woensdag 8 september 2010, 06:25 uur #3

RobbieBoy

just your average nice gay guy

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:09 schreef RobbieBoy het volgende:
vraag me af of er iemand is die daar durft te gaan werken!

Ik hoor dat SBS 6 NU al aan het aftellen is, 5 4 3 2 1 BOEM!!

woensdag 8 september 2010, 06:35 uur #4

DiederickJanvanVleuten

Die foto is dus al oud.

woensdag 8 september 2010, 06:36 uur #5

DiederickJanvanVleuten

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:22 schreef Baseboy het volgende:
[..]

Bovenste verdieping zal wel een tv station komen....
Live beelden bij de volgende aanslag

Zekere bronnen bevestigen dat op de bovenste verdieping een moskee komt.

woensdag 8 september 2010, 06:39 uur #6

Baseboy

Signed By B@s€B0Y

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:36 schreef DiederickJanvanVleuten het volgende:
[..]

Zekere bronnen bevestigen dat op de bovenste verdieping een moskee komt.

Met Wilders als predikant denk ik dan zo

I'm only posting shit!

woensdag 8 september 2010, 06:40 uur #7

Obamageddon

quote:
omdat in het jaar 1776 de Amerikaanse onafhankelijksheidsverklaring werd getekend

Gelul...
In 1776 is de illuminati opgericht.
Dezelfde groep die achter 9/11 zit.
Wat een heerlijke cynische wereld is dit.

woensdag 8 september 2010, 06:43 uur #8

Ubersjoek

1 (one) world trade center. Globalisering, 1 wereld onder 1 leiding.... W00t, conspiracy!

woensdag 8 september 2010, 06:54 uur #9

Knip

Ik ben die ik ben

Zou het net zo gaan als bij onze Noordzuidlijn? Die zou ook op tijd klaar zijn.

Non possumus non loqui

woensdag 8 september 2010, 07:10 uur #10

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:36 schreef DiederickJanvanVleuten het volgende:
[..]

Zekere bronnen bevestigen dat op de bovenste verdieping een moskee komt.

Goede beveiliging... alhoewel, als het een radicaal clubje zou zijn weer niet.

Back from death

woensdag 8 september 2010, 07:20 uur #11

Intrepidity

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:35 schreef DiederickJanvanVleuten het volgende:
Die foto is dus al oud.

Klopt. Recente foto:
foto

woensdag 8 september 2010, 07:34 uur #12

nakuma

legend

"Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen."

Alleen hele naieve mensen geloven dit nog.

legend

woensdag 8 september 2010, 07:38 uur #14

nakuma

legend

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:37 schreef Snakerig het volgende:
Ik vind het wel een beetje een provocatie richting de moslimwereld om daar gewoon weer zo'n groot gebouw neer te zetten, een mooi rustiek en vrij toegangkelijk park was toch beter geweest?

Provocatie.. ?

[ ] serieus
[ ] dom
[x] troll

legend

woensdag 8 september 2010, 07:41 uur #15

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:34 schreef nakuma het volgende:
"Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen."

Alleen hele naieve mensen geloven dit nog.

Je vergeet 'zonder aluminium hoedje'.

Back from death

woensdag 8 september 2010, 07:46 uur #16

Convergence

Procrastinator

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 06:09 schreef RobbieBoy het volgende:
vraag me af of er iemand is die daar durft te gaan werken!

Hoogbouw van tegenwoordig is bestendig tegen vliegtuigaanslagen, met name 1 WTC.

Zat van de huidige Fok! layout? Alternatief hier.

woensdag 8 september 2010, 07:52 uur #17

Crump

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:37 schreef Snakerig het volgende:
Ik vind het wel een beetje een provocatie richting de moslimwereld om daar gewoon weer zo'n groot gebouw neer te zetten, een mooi rustiek en vrij toegangkelijk park was toch beter geweest?

Manhattan heeft parken zat.. waarvan een hele grote.
Maar hoezo een Provocatie richting Moslimwereld ??

woensdag 8 september 2010, 08:03 uur #19

Pakspul

Ze hadden gewoon dezelfde gebouwen er moeten neerpleuren. Dikke middelvinger tegen iedereen die probeert het patriottisme van Amerika te vernietigen.

woensdag 8 september 2010, 08:04 uur #20

Skwish

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:58 schreef Snakerig het volgende:
[..]

Genoeg andere en betere plekken om symbolen van het Kapitalisme te etaleren lijkt mij zo, de huidige plek heeft een pijnlijke voorgeschiedenis

Laten ze het hele MO nuken, dat is een mooie manier om te etaleren

Troll

woensdag 8 september 2010, 08:06 uur #21

Crump

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:58 schreef Snakerig het volgende:
[..]

Genoeg andere en betere plekken om symbolen van het Kapitalisme te etaleren lijkt mij zo, de huidige plek heeft een pijnlijke voorgeschiedenis

ik denk dat New York dat prima zelf kan bepalen.

woensdag 8 september 2010, 08:06 uur #22

2030rd

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:46 schreef Convergence het volgende:
[..]

Hoogbouw van tegenwoordig is bestendig tegen vliegtuigaanslagen, met name 1 WTC.

de volgende keer komen ze met wat anders dan een vliegtuig. Met een boorplatform bijvoorbeeld, daar is geen wolkenkrabber tegen bestend

woensdag 8 september 2010, 08:28 uur #24

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:34 schreef nakuma het volgende:
"Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen."

Alleen hele naieve mensen geloven dit nog.

En daar ben ik er 1 van!

En ja, ik heb die filmpjes wel gezien hoor met die zogenoemde 'bewijzen'.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

woensdag 8 september 2010, 08:31 uur #25

Intension

What's my name?

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:46 schreef Convergence het volgende:
[..]

Hoogbouw van tegenwoordig is bestendig tegen vliegtuigaanslagen, met name 1 WTC.

Van tegewoordig? De oude WTC gebouwen waren zo al geconstructueerd dat ze een vliegtuigaanslag konden weerstaan. Nooit gehoord van controlled demolition zeker?

It ain't over, until it's over.

woensdag 8 september 2010, 08:50 uur #29

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Waarom hebben ze die moskee niet IN die toren?

Eventuele moslimterrorristen zullen er dan twintig keer over nadenken alvorens ze weer een aanslag willen plegen...

Kunnen ze het vrijgekomen pand gebruiken om toch maar weer een bordeel in te vestigen..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 8 september 2010, 08:56 uur #30

Crump

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Waarom hebben ze die moskee niet IN die toren?

Eventuele moslimterrorristen zullen er dan twintig keer over nadenken alvorens ze weer een aanslag willen plegen...

Je bent heel snel een Martelaar voor een Islamiet.
Gedwongen of Vrijwillig

woensdag 8 september 2010, 08:58 uur #31

Catwoman1986

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Waarom hebben ze die moskee niet IN die toren?

Eventuele moslimterrorristen zullen er dan twintig keer over nadenken alvorens ze weer een aanslag willen plegen...

Kunnen ze het vrijgekomen pand gebruiken om toch maar weer een bordeel in te vestigen..

Denk niet dat het veel uitmaakt. De mensen die dan aanwezig zouden zijn in de moskee worden gewoon opgeofferd.

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

woensdag 8 september 2010, 09:07 uur #32

Daniel.Skoffa

Dibs!

Stil is...

Met vriendelijke groet,
Daniël Skoffa

woensdag 8 september 2010, 09:12 uur #33

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 08:58 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]

Denk niet dat het veel uitmaakt. De mensen die dan aanwezig zouden zijn in de moskee worden gewoon opgeofferd.

Dan meen je iig er een paar extra mee..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 8 september 2010, 09:14 uur #34

renerulezzz

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:46 schreef Convergence het volgende:
[..]

Hoogbouw van tegenwoordig is bestendig tegen vliegtuigaanslagen, met name 1 WTC.

Wil jou weleens zien, als je daar op de 50e verdieping zit, je ziet een vliegtuig recht op je gezicht afvliegen. Eens kijken hoe vliegtuigbestendig jij bent...

Wat een dom gelul, het ding zal misschien niet meteen omvallen, maar om nou te zeggen dat je er veilig zit als er een vliegtuig in ramt...

Ik persoonlijk vind dat ze uit bescheidenheid idd wel hadden kunnen kiezen voor één of meerdere, wat subtielere, bouwwerken.

woensdag 8 september 2010, 09:15 uur #35

SharQueDo

Zal humor zijn als er wederom een vliegtuig in vliegt en de boel in elkaar stort. Dat zal aangeven dat ze niks geleerd hebben van 9/11.

woensdag 8 september 2010, 09:16 uur #36

heegenees

quote:
Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen.

Dit word steeds geroepen maar is het dan al onbetwist bewezen? (Serieuze vraag)
Terroristen vlogen in het gebouw. Of dat radicale moslims waren doet er niet eens toe voor dit bericht lijkt me.

woensdag 8 september 2010, 09:16 uur #37

MetaalKabaal

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 09:07 schreef Daniel.Skoffa het volgende:
Stil is...

Onder de dekens een scheet laten en kijjken of zij ruikt. Maar als zij ruikt, niet kijken.

woensdag 8 september 2010, 09:19 uur #38

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 09:14 schreef renerulezzz het volgende:
Ik persoonlijk vind dat ze uit bescheidenheid idd wel hadden kunnen kiezen voor één of meerdere, wat subtielere, bouwwerken.

Bescheidenheid

.

wel eens in New York geweest?

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 8 september 2010, 09:19 uur #39

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:34 schreef nakuma het volgende:
"Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen."

Alleen hele naieve mensen geloven dit nog.

Klopt, moet zijn:
"Terroristen kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen"

woensdag 8 september 2010, 09:24 uur #40

wtplep

What the Plep?

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Waarom hebben ze die moskee niet IN die toren?

Eventuele moslimterrorristen zullen er dan twintig keer over nadenken alvorens ze weer een aanslag willen plegen...

Kunnen ze het vrijgekomen pand gebruiken om toch maar weer een bordeel in te vestigen..

Bij 9/11 zijn zo'n 300 moslims om gekomen (die terroristen niet meegerekend) dus daar houden ze niet echt rekening mee...

woensdag 8 september 2010, 09:28 uur #41

basset

Echt snel bouwen doen ze daar niet he?

12 jaar om een pandje neer te zetten........

Ze helpen binnen een paar maanden complete landen, hele gezinnen en een economie naar de klote, maar een bedrijfspandje neerzetten doen ze jaren over.

Overigens zeg ik niet dat ze die landen niet hadden moeten binnenvallen, het is gewoon ter illustratie.

Die Amerikanen zijn beter in slopen dan in herbouwen.

woensdag 8 september 2010, 09:35 uur #43

Lippie85

Maar ik rook niet

Dat is dan dus mooi een jaar te laat

Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!

woensdag 8 september 2010, 09:39 uur #44

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Waarom hebben ze die moskee niet IN die toren?

Eventuele moslimterrorristen zullen er dan twintig keer over nadenken alvorens ze weer een aanslag willen plegen...

Kunnen ze het vrijgekomen pand gebruiken om toch maar weer een bordeel in te vestigen..

Onzin, geloof dat vele mensen vergeten dat er ook genoeg moslims in de torens werkte.
Dat heeft deze radicale gasten ook niet tegen kunnen houden.
Mensen die nog steeds geloven dat alleen niet moslims slachtoffer kunnen worden van deze gasten, jammer hoor.

Meervoud van lef, is leven.

woensdag 8 september 2010, 09:49 uur #47

HugoBaas

Ik ben niet meer hier

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:41 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Je vergeet 'zonder aluminium hoedje'.

Mensen die nog steeds het officiële verhaal van de Amerikaanse regering geloven

Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?

woensdag 8 september 2010, 09:54 uur #48

Krishan

Is het niet zo dat het veel erger is dan een moskee op te blazen dan een paar moslims die daar toevallig zijn. Het opblazen van een tempel waar je je (eigen) God vereerd wordt een stuk harder bestrafd, denk kzo.

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 09:39 schreef Wa3ra het volgende:
[..]

Onzin, geloof dat vele mensen vergeten dat er ook genoeg moslims in de torens werkte.
Dat heeft deze radicale gasten ook niet tegen kunnen houden.
Mensen die nog steeds geloven dat alleen niet moslims slachtoffer kunnen worden van deze gasten, jammer hoor.

woensdag 8 september 2010, 09:56 uur #49

Justinn

quote:
Op woensdag 8 september 2010 @ 07:34 schreef nakuma het volgende:
"Radicale moslims kaapten twee passagiersvliegtuigen, waarmee ze in de twee hoogste torens van het vorige WTC vlogen."

Alleen hele naieve mensen geloven dit nog.

Alleen paranoide mensen geloven dat er iets anders achter zit.

woensdag 8 september 2010, 09:58 uur #50

Ubersjoek

Vermeend radicale moslims btw...

of noujah, zullen best radicale moslims in dat vliegtuig gezeten hebben, die heb je op de hoek van de straat ook. Maar de echte daders zaten gewoon in (waar was de aanslag mislukt?) Juist, Shanksville, Pennsylvania.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf