Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man zonder rijbewijs rijdt kind aan

Redactie

Een 6-jarige fietser ligt zwaargewond in een ziekenhuis doordat hij dinsdagmiddag in Heerlen was aangereden door een man zonder rijbewijs. De 39-jarige Heerlenaar reed volgens de politie ook onder invloed van medicijnen. Een bloedproef moet daar nog duidelijkheid over geven.

Door de aanrijding op de Rector Nelissenstraat raakte de jongen gewond aan zijn rug en benen. De man stelde volgens de politie dat hij geen rijbewijs nodig heeft omdat hij maar een paar keer per maand achter het stuur zit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 12 mei 2010, 14:01 uur #1

JeMoeder

MijnMoeder

Wat een randdebiel zeg. Waar is z'n verantwoordelijkheidsgevoel? Jaren opsluiten aub

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 12 mei 2010, 14:01 uur #2

D15B7

Dus meneer komt smerig aan het betalen!

En terecht.

woensdag 12 mei 2010, 14:02 uur #3

peniskoker

Dan moet hij daar ook maar de gevolgen van dragen --> kosten ziekenhuis behandeling betalen + schade vergoeding aan het slachtoffer + boetes en rijontzegging voor de rest van z'n leven.

"If I make it trough the night, we can eat my balls for breakfast."

woensdag 12 mei 2010, 14:02 uur #4

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
De man stelde volgens de politie dat hij geen rijbewijs nodig heeft omdat hij maar een paar keer per maand achter het stuur zit.

Klinkt logisch. Taakstrafje doen maar? Desnoods voorwaardelijk.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 12 mei 2010, 14:02 uur #5

el_burro

The worlds greatest.

Zo iemand moet zijn eigen kind aanrijden... Dan leren ze het waarschijnlijk wel af

woensdag 12 mei 2010, 14:03 uur #6

Xenn0X

rest van zijn leven maandelijkse schadevergoeding laten betalen aan kind.
+ voor elke botbreuk 2 jaar cel.

woensdag 12 mei 2010, 14:04 uur #7

Kamiraqua

Ninja!

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef el_burro het volgende:
Zo iemand moet zijn eigen kind aanrijden... Dan leren ze het waarschijnlijk wel af

arm kind

woensdag 12 mei 2010, 14:04 uur #8

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:01 schreef JeMoeder het volgende:
Wat een randdebiel zeg. Waar is z'n verantwoordelijkheidsgevoel? Jaren opsluiten aub

Kom kom, hij is pas 6 jaar. Op die leeftijd weten ze nog niet zo goed dat ze hun verlichting aan moeten doen, hun hand moeten uitsteken bij het afslaan, niet tegen het verkeer in moeten rijden, of niet door rood horen te rijden met zijn vieren naast elkaar.

woensdag 12 mei 2010, 14:05 uur #9

88Weighed

Keys for life

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Klinkt logisch. Taakstrafje doen maar? Desnoods voorwaardelijk.

Jaartje cel lijkt me een beter plan, of acht, nog beter ... gek. Die gast heeft net een kind doodgereden en jij stelt voor dat hij maar een voorwaardelijk taakstrafje moet krijgen?!

"What goes up, must come down. Ask any system administrator".

woensdag 12 mei 2010, 14:06 uur #10

fok_user

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:04 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Kom kom, hij is pas 6 jaar. Op die leeftijd weten ze nog niet zo goed dat ze hun verlichting aan moeten doen, hun hand moeten uitsteken bij het afslaan, niet tegen het verkeer in moeten rijden, of niet door rood horen te rijden met zijn vieren naast elkaar.

woensdag 12 mei 2010, 14:06 uur #11

ukga

Siewosie baas

Normaal op fok is het altijd; HET IS EEN HELD!
als er weer zo een lullo is aangehouden zonder rijbewijs en al 30 jaar zo rond rijdt. nu is dat dus ff anders

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

Weblogger

woensdag 12 mei 2010, 14:08 uur #12

Finch

Stay close

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:05 schreef 88Weighed het volgende:
[..]

Jaartje cel lijkt me een beter plan, of acht, nog beter ... gek. Die gast heeft net een kind doodgereden en jij stelt voor dat hij maar een voorwaardelijk taakstrafje moet krijgen?!

Doodrijden en zwaargewond is wel even iets anders...
Maar je ziet niet in dat het cynisch is??

If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk?
- Albert Einstein

woensdag 12 mei 2010, 14:08 uur #13

buttman

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:05 schreef 88Weighed het volgende:
[..]

Jaartje cel lijkt me een beter plan, of acht, nog beter ... gek. Die gast heeft net een kind doodgereden en jij stelt voor dat hij maar een voorwaardelijk taakstrafje moet krijgen?!

ER staat nergens dat het kind DOOD is ! , en allemaal even roepen dat het erg is etc , maar wie weet rijd deze meneer al 21 jaar rond zonder ongelukken .
Niet dat ik deze meneer verdedig maar de ware toedracht van het ongeval is mij te onduidelijk , het kind kan ook "zomaar"oversteken oid en dan kan je als rijbewijs bezitter ook niet meer uitwijken .

buttman

woensdag 12 mei 2010, 14:08 uur #14

Nemephis

Een vage kennis van me rijdt ook rond zonder rijbewijs, met de kids achterin... iedereen waarschuwt d'r en op een dag zal het ook wel raak zijn.

You don't need pants for the victory dance

woensdag 12 mei 2010, 14:09 uur #15

Lightning_NL

Was het een zilvergrijze peugeot 206?

Laat hem dan maar gewoon vrijuit gaan, anders wordt hij misschien boos.

woensdag 12 mei 2010, 14:10 uur #16

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:06 schreef fok_user het volgende:
[..]

Sja, ik zie dit soort gedrag dagelijks van groepen fietsende scholieren die zich als kuddes migrerende gnoe's gedragen en van A naar B proberen te komen terwijl ze zoveel mogelijk regels aan hun laars proberen te lappen.

Ze fietsen gvd zelfs tussen de gesloten slagbomen van treinovergangen door.

woensdag 12 mei 2010, 14:12 uur #17

Missy_Angelina

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef peniskoker het volgende:
Dan moet hij daar ook maar de gevolgen van dragen --> kosten ziekenhuis behandeling betalen + schade vergoeding aan het slachtoffer + boetes en rijontzegging voor de rest van z'n leven.

Ik mag het hopen. Maar hij zal wel 40 uur schoffelen krijgen. Inderdaad een randdebiel.

woensdag 12 mei 2010, 14:13 uur #18

HAKIM_1988

Want mannen met rijbewijs rijden nooit kinderen aan.

woensdag 12 mei 2010, 14:13 uur #19

Bla_La_La

Wat een achterlijke idioot en daarna nog durven zeggen ook (en waarschijnlijk van mening blijven) dat hij geen rijbewijs nodig heeft voor die paar keer per maand!!!

woensdag 12 mei 2010, 14:14 uur #20

AtheistischFundamentalist

Heerlen...

woensdag 12 mei 2010, 14:14 uur #21

Missy_Angelina

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:08 schreef Nemephis het volgende:
Een vage kennis van me rijdt ook rond zonder rijbewijs, met de kids achterin... iedereen waarschuwt d'r en op een dag zal het ook wel raak zijn.

Misschien de politie waarschuwen voor er ongelukken gebeuren?

Of haar naam ff hier op FOK! zetten. Lost het probleem zich vanzelf op.

woensdag 12 mei 2010, 14:14 uur #22

kopje_koffie

*pruttel*

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:13 schreef Bla_La_La het volgende:
Wat een achterlijke idioot en daarna nog durven zeggen ook (en waarschijnlijk van mening blijven) dat hij geen rijbewijs nodig heeft voor die paar keer per maand!!!

Leg me dan maar eens uit wat het hebben van een rijbewijs daar aan gaat veranderen?

Zeg nee tegen thee
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]

woensdag 12 mei 2010, 14:16 uur #24

Missy_Angelina

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:10 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
[..]

Sja, ik zie dit soort gedrag dagelijks van groepen fietsende scholieren die zich als kuddes migrerende gnoe's gedragen en van A naar B proberen te komen terwijl ze zoveel mogelijk regels aan hun laars proberen te lappen.

Ze fietsen gvd zelfs tussen de gesloten slagbomen van treinovergangen door.

Wat is je punt? Zit je bij het verkeerde topic? Het gaat hier om een jochie van zes en een randdebiel zonder rijbewijs die vindt dat hij geen rijbewijs nodig heeft.

woensdag 12 mei 2010, 14:16 uur #25

Bla_La_La

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:08 schreef Nemephis het volgende:
Een vage kennis van me rijdt ook rond zonder rijbewijs, met de kids achterin... iedereen waarschuwt d'r en op een dag zal het ook wel raak zijn.

En dan hoop ik voor jou en al die andere mensen die er niks aan gedaan hebben!! Dat er geen onschuldige bij betrokken zijn..

woensdag 12 mei 2010, 14:16 uur #26

Rune

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:08 schreef buttman het volgende:
[..]

ER staat nergens dat het kind DOOD is ! , en allemaal even roepen dat het erg is etc , maar wie weet rijd deze meneer al 21 jaar rond zonder ongelukken .
Niet dat ik deze meneer verdedig maar de ware toedracht van het ongeval is mij te onduidelijk , het kind kan ook "zomaar"oversteken oid en dan kan je als rijbewijs bezitter ook niet meer uitwijken .

Dat het lange tijd goed is gegaan rechtvaardigd niets.
Met een rijbewijs (en dus de bijbehordende lessen) was dit misschien niet gebeurd, dus had het nog meer dan 21 jaar kunnen worden. En verder was er dan misschien ook het besef geweest dat je niet platgedrogeerd achter het stuur moet gaan zitten.

woensdag 12 mei 2010, 14:17 uur #28

kopje_koffie

*pruttel*

Overigens lopen alle 'inlectuelen' (ja dat is expres) wer gezamelijk te doen wat er van ze verwacht worden. Vooral veel schande roepen. Hoe had dit kunnen gebeuren.

Wat me echter welk opvalt is hoe het ongeluk tot stand is gekomen?
Misschien schoot het kind zomaar over de weg, het zou niet de eerste keer zijn. Daar had een rijbewijs niet bij geholpen.

Verder schattig dat hij 'onder invloed van medicijnen' was .. aspirine, hoestdrank, neusdruppels, antischimmel creme?

woensdag 12 mei 2010, 14:19 uur #29

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:16 schreef Missy_Angelina het volgende:
[..]

Wat is je punt? Zit je bij het verkeerde topic? Het gaat hier om een jochie van zes en een randdebiel zonder rijbewijs die vindt dat hij geen rijbewijs nodig heeft.

Hey, niet discrimineren. Als fietsers de regels aan de laars mogen lappen, mogen automobilisten dat ook.

woensdag 12 mei 2010, 14:19 uur #30

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Wat een idioot. Hopelijk mag hij nog heel lang boeten hiervoor door alles zelf te moeten betalen.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

woensdag 12 mei 2010, 14:19 uur #31

shenkieindekoelkast

shit happens

woensdag 12 mei 2010, 14:21 uur #32

Energie

i am the #1

Alsof het rijbewijs de schuld is of het minder erg maakt.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

woensdag 12 mei 2010, 14:22 uur #33

Charged

Ziet em duun.

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:09 schreef Lightning_NL het volgende:
Was het een zilvergrijze peugeot 206?
Laat hem dan maar gewoon vrijuit gaan, anders wordt hij misschien boos.

wegmisbruikers..die trieste gozer met die grote bek?

Graag verwijderen.

woensdag 12 mei 2010, 14:23 uur #34

Bla_La_La

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:14 schreef kopje_koffie het volgende:
[..]

Leg me dan maar eens uit wat het hebben van een rijbewijs daar aan gaat veranderen?

Ik weet de oorzaak van dit ongeluk niet.

Maar waar denk jezelf dat een rijbewijs voor is? Een bestuurder wordt zo goed mogelijk opgeleid en moet zich aan de regels houden. Na een toetsing hiervan wordt bepaald of iemand hier toe instaat is en krijgt een rijbewijs of niet.

Iemand die dus geen rijbewijs heeft, is nooit getoetst aan het feit of hij wel capabel is om te rijden.

woensdag 12 mei 2010, 14:23 uur #35

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:21 schreef Energie het volgende:
Alsof het rijbewijs de schuld is of het minder erg maakt.

nee maar maakt het wel voor de verzekering een stuk makkelijker...

A man's got to do what a man's got to do

woensdag 12 mei 2010, 14:25 uur #36

JohnnyQuid

Beter flik je deze dingen als je je rijbewijs (verzekering) hebt.

woensdag 12 mei 2010, 14:25 uur #37

Bla_La_La

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:17 schreef kopje_koffie het volgende:
Verder schattig dat hij 'onder invloed van medicijnen' was .. aspirine, hoestdrank, neusdruppels, antischimmel creme?

Het lijkt mij dat dit gemeld wordt, omdat het medicijnen zijn die het rijden beinvloeden al dan niet het verboden maken om een voertuig te besturen.

woensdag 12 mei 2010, 14:26 uur #38

Charged

Ziet em duun.

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:23 schreef Bla_La_La het volgende:
[..]

Ik weet de oorzaak van dit ongeluk niet.

Maar waar denk jezelf dat een rijbewijs voor is? Een bestuurder wordt zo goed mogelijk opgeleid en moet zich aan de regels houden. Na een toetsing hiervan wordt bepaald of iemand hier toe instaat is en krijgt een rijbewijs of niet.

Iemand die dus geen rijbewijs heeft, is nooit getoetst aan het feit of hij wel capabel is om te rijden.

Inderdaad,dit dus.

Ik hoop dat die gozer zelf mag gaan dokken voor alle schade wat hij aangericht heeft.

Graag verwijderen.

woensdag 12 mei 2010, 14:26 uur #40

kikker11111

kikker

Wat ,n Associale vertoning om dat als antwoord te geven,,
Hopelijk overleefd dat knulletje het wel,, en ja deze vent moeten ze maar goed laten bloeden,, en alles op hem gaan verhalen,,,
En hopelijk klimt hij zelf ook nog eens in ,n boom,,

geen

woensdag 12 mei 2010, 14:27 uur #41

Bla_La_La

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:21 schreef Energie het volgende:
Alsof het rijbewijs de schuld is of het minder erg maakt.

Het kan de oorzaak zijn! Dat maakt het niet minder erg, maar zorgt er wel voor dat het voorkomen had kunnen worden.

woensdag 12 mei 2010, 14:28 uur #42

trabant

Ik stel dat die man geen gebit nodig heeft omdat hij maar een paar keer per dag eet. Dat hij geen aars nodig heeft omdat hij maar een keer per dag schijt. Dat hij geen hoofd nodig heeft omdat hij dat helemaal niet gebruikt.

Farts are jazz to assholes

woensdag 12 mei 2010, 14:30 uur #43

MvdZ

Smile, it confuses people.

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef el_burro het volgende:
Zo iemand moet ~~zijn eigen kind aanrijden... Dan leren ze het waarschijnlijk wel af~~ geen kinderen nemen

fixed.

woensdag 12 mei 2010, 14:31 uur #44

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:25 schreef JohnnyQuid het volgende:
Beter flik je deze dingen als je je rijbewijs (verzekering) hebt.

Ja dan maakt het niet uit dat je mensen aanrijdt natuurlijk.

Ik heb geen signature.

woensdag 12 mei 2010, 14:32 uur #45

langemitch

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef el_burro het volgende:
Zo iemand moet zijn eigen kind aanrijden... Dan leren ze het waarschijnlijk wel af

Waar is dat nou weer voor nodig?

zijn kind zou er niks aan kunnen doen dat zijn pa zo'n mongool is ofwel?

woensdag 12 mei 2010, 14:34 uur #46

langemitch

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:21 schreef Energie het volgende:
Alsof het rijbewijs de schuld is of het minder erg maakt.

jawel

woensdag 12 mei 2010, 14:34 uur #47

exie9

ach ja das in me stad idd.. Opsluiten die vent en levenslang betalen wordt het.

woensdag 12 mei 2010, 14:35 uur #48

eymey

koning één-oog

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 14:02 schreef peniskoker het volgende:
Dan moet hij daar ook maar de gevolgen van dragen --> kosten ziekenhuis behandeling betalen + schade vergoeding aan het slachtoffer + boetes en rijontzegging voor de rest van z'n leven.

Helaas, kale kip en zo.... hoe krijg je mensen in de criminaliteit (onder het mom van "ik heb toch niets te verliezen".

Veel beter zou zijn: Jaartje cel en daarna rest van z'n leven loonbeslag. Precies genoeg geld laten houden voor vaste lasten en levensonderhoud, de rest gaat naar kosten gezondheidszorg en schadevergoeding familie.

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 12 mei 2010, 14:37 uur #49

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje