Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ter Horst niet blij met declaraties politie

Redactie

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) zegt "onaangenaam getroffen" te zijn door het beeld dat oprijst uit het overzicht van toelagen en declaraties bij de top van de Nederlandse politie.

Dat blijkt uit een vandaag uitgegeven verklaring van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ter Horst reageert daarmee op een onderzoek van RTL/Nieuws waaruit naar voren kwam dat korpschefs bovenop hun salaris soms opvallend hoge vergoedingen ontvangen voor onder meer het draaien van piketdiensten en voor hun woningen. Zo ontvangt de plaatsvervangend korpschef van Amsterdam, Cor Gorissen, jaarlijks bijna 12.000 euro voor het draaien van piketdiensten, waarbij hij 24 uur per dag bereikbaar moet zijn.

Ter Horst meldt al met de korpsbeheerders in gesprek te zijn om de verschillen in arbeidsvoorwaarden voor de top van de Nederlandse politie gelijk te trekken. Daarbij geldt de zogenoemde Balkenende-norm als maximum en wordt er ook gekeken naar de regels die gelden voor topambtenaren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zondag 29 november 2009, 20:34 uur #2

arts002

Door het beeld dat bla bla bla blaaaaaaaat ..... Ze bedoelt jammer dat het klootjesvolk het nu ook weet.

zondag 29 november 2009, 20:35 uur #3

Misan

Lijkt me niet meer dan logisch dat piketdiensten betaald worden, zeker interim-werknemers moeten dit gewoon blijven declareren.

zondag 29 november 2009, 20:41 uur #4

Cinq-Marquis

'Never a dull moment'

Laaielichters, zakkenvullers.... het lijkt wel of ze bij een bank werken !
Mja, de wetten die voor het plebs gelden, gelden niet voor dit soort regenten..... toch ?

"Never a dull moment"

zondag 29 november 2009, 20:42 uur #5

jefjef

ff schaamteloos van een eerder post van me:

NIJMEGEN - De Nationale ombudsman oordeelt vernietigend over de rol van het politiekorps Gelderland-Zuid en voormalig korpsbeheerder Guusje ter Horst in een affaire uit 2003. Een hoofdagent van de Verkeers Ongevallen Analysedienst liet toen een ongevalregistratieformulier aanpassen in het voordeel van zijn zoon, die bij een aanrijding was betrokken.

Ter Horst, nu minister, corrigeerde dat ten onrechte niet.

Het slachtoffer, een shoarmavleeshandelaar wiens busje van achteren werd aangereden door de zoon van de hoofdagent, kon door de tussenkomst van de hoofdagent fluiten naar zijn verzekeringscenten. De zoon van de politieman verging het beter: hij kreeg zijn premieverhoging door de verzekeraar teruggestort.

De hoofdagent liet via een collega de ongevalsregistratie wijzigen, waardoor het leek alsof de vleeshandelaar de botsing veroorzaakt had door plotseling te remmen. Bovendien maakte de agent in uniform op het bedrijfsterrein van de vleeshandelaar foto's van de schade aan diens bestelbusje. Ook zou hij de man hebben afgeraden een claim tegen zijn zoon in te dienen.

Ombudsman Alex Brenninkmeijer stelt dat Ter Horst niet passend reageerde. Hij schrijft: 'Het had op haar weg gelegen om volmondig te erkennen dat er sprake was geweest van een ernstige misstap.'

Voormalig korpsbeheerder Guusje Ter Horst heeft nagelaten het politiekorps Gelderland-Zuid duidelijk te maken dat het politieoptreden in deze zaak niet door de beugel kon, aldus de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer.

Een klachtencommissie van de politie trok in september 2005 harde conclusies over het politieoptreden. Maar Ter Horst, als burgemeester van Nijmegen tevens korpsbeheerder, oordeelde twee maanden later een stuk milder. Ze wees er vooral op dat uit intern politie-onderzoek zou zijn gebleken dat de hoofdagent geen valsheid in geschrifte had gepleegd.

Ter Horst bood de vleeshandelaar excuses aan voor de foute bejegening van de hoofdagent, maar blokkeerde de gevraagde schadevergoeding.

Zowel in haar periode als burgemeester als tijdens haar ministerschap profileert Ter Horst zich juist als iemand die hamert op de integriteit van overheidsdienaren. Zo hekelde ze de 'vriendjespolitiek' in het Nijmeegse stadhuis.

In het rapport van de ombudsman staat dat de politie de kwestie destijds als een 'leermoment' beschouwde en verder weinig actie ondernam.

Onterecht, oordeelt Brenninkmeijer. Zijn conclusies: de agent heeft misbruik gemaakt van zijn bevoegdheden als politieman en het verbod op vooringenomenheid (partijdigheid) geschonden. 'Ernstig laakbaar gedrag.'

Het korps zelf ging de mist in bij het interne politie-onderzoek, aldus de ombudsman. Er had niet alleen naar strafbare feiten gekeken moeten worden, maar ook naar schending van de integriteit.

Inmiddels is opnieuw met de betrokken hoofdagent gesproken, aldus een woordvoerder van korpschef Henk van Zwam. "Maar over disciplinaire aangelegenheden laten wij ons niet uit. De man is in ieder geval niet ontslagen. Natuurlijk is klip-en-klaar dat hij niet goed heeft gehandeld. Vanwege zijn persoonlijke belangen had hij zich nooit met de aanrijding mogen bemoeien. Hier zijn wij niet trots op."

De nieuwe korpsbeheerder, de Nijmeegse burgemeester Thom de Graaf, zal de Nijmeegse vleeshandelaar zijn excuses aanbieden. Korpschef Van Zwam heeft deze week een nieuwe richtlijn uitgevaardigd om herhalingen te voorkomen. Zijn woordvoerder: "Aan het korps is kenbaar gemaakt dat ongevallenregistraties nooit zonder medeweten van de betrokkenen mogen worden gewijzigd."

De vleeshandelaar liet gisteren weten erg blij te zijn met het oordeel van de ombudsman. "Ik wist altijd al dat ik in mijn recht stond. Eindelijk wordt erkend dat ik gelijk had."

Zijn advocaat Pieter Essink: "Die agent en Ter Horst zijn alsnog op de vingers getikt."

Hij gaat er vanuit dat de kwestie nog een staartje krijgt voor de hoofdagent. Naast vergoeding van de 310 euro autoschade en de proceskosten (een paar duizend euro) gaat Essink 2.000 euro smartengeld eisen.

Minister Ter Horst wilde gisteren niet reageren op de kwestie. Haar woordvoerder wees erop dat de verantwoordelijkheid nu ligt bij de huidige korpsbeheerder, Thom de Graaf. Ook die wilde niet persoonlijk reageren en verwees naar de woordvoerder van de politie.

Of de betrokken hoofdagent en de collega die het registratieformulier wijzigde zich wel of niet schuldig hebben gemaakt aan valsheid in geschrifte en meineed, is volgens de Nationale ombudsman een zaak van de rechter.

16 februari 2007

Beoogde minister Guusje ter Horst en staatssecretaris Ank Bijleveld betrokken bij boekhoudfraude

De beoogde minister Guusje ter Horst en staatssecretaris Ank Bijleveld van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zijn betrokken bij omvangrijke boekhoudfraude. Guusje ter Horst is als burgemeester van Nijmegen betrokken bij een omvangrijke boekhoudfraude in de jaarrekeningen van gemeente Nijmegen. Ank Bijleveld is als burgemeester van gemeente Hof van Twente betrokken bij een omvangrijke boekhoudfraude in de jaarrekeningen van Hof van Twente. De boekhoudfraude bij Nijmegen heeft een omvang van circa € 48 miljoen en betreft de periode 2000-2005. De boekhoudfraude bij Hof van Twente heeft een omvang van circa € 15 miljoen en betreft de periode 2003-2005.

Registeraccountant drs. Leo Verhoef uit Wijk bij Duurstede doet al enige jaren uitgebreid onderzoek naar de financiële verslaggeving door gemeenten en provincies in hun jaarrekeningen. Uit zijn onderzoek blijkt dat veel gemeenten zich schuldig maken aan boekhoudfraude, i.c. het verstrekken van misleidende informatie over de omvang van de opbrengsten en de kosten en het saldo daarvan en over de financiële positie. Het doet zich ook voor bij gemeenten Nijmegen en Hof van Twente, zo wijst het onderzoek van drs. Leo Verhoef RA uit.
In alle gevallen dat Leo Verhoef klachtzaken aanspande tegen accountants die bij misleidende jaarrekeningen van gemeenten en provincies desondanks goedkeurende accountantsverklaringen hadden verstrekt, is Leo Verhoef door de Raad van Tucht geheel in het gelijk gesteld. De Raad van Tucht sprak in deze gevallen uit: "... niet weersproken dat het binnen de provinciale en gemeentelijke verslaggeving niet ongebruikelijk is dat bedragen ... buiten de rekening van baten en lasten worden gehouden." Dit "gebruik" van het buiten beeld houden van bedragen gebeurt volgens onderzoek van de registeraccountant uit Wijk bij Duurstede dus ook bij gemeenten Nijmegen en Hof van Twente.
De uitkomsten van het onderzoek van Leo Verhoef worden bijvoorbeeld inmiddels ook bevestigd door de lokale rekenkamers van Amsterdam, Rotterdam en Dordrecht waar het gaat om de jaarrekeningen van deze gemeenten.
Het NIVRA (Nederlands Instituut van Registeraccountants) bevestigt eveneens de bevindingen van Leo Verhoef. In een reactie zei het NIVRA: "... wat betreft Verhoef: zijn kritiek was terecht."

De uitstekend gedocumenteerde onderzoeksresultaten van Leo Verhoef, ook inzake Nijmegen en Hof van Twente, zijn te vinden op www.leoverhoef.nl
Zijn onderzoeksresultaten inzake Nijmegen en Hof van Twente en zijn rapportering daarover aan de gemeenteraden van Nijmegen en Hof van Twente zijn op www.leoverhoef.nl te vinden in "Dossier: Nijmegen" en "Dossier: Hof van Twente".

zondag 29 november 2009, 20:45 uur #6

buzz1291

Never a dull moment

Mag er dan misschien een fatsoenlijke vergoeding zijn voor het draaien van 24 uurs piket diensten? Of besteedt Guusje dat geld liever aan de flessen wijn op haar eigen declaraties? Een misselijkmakend gevoel van kutnijd bekruipt mij hier.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

zondag 29 november 2009, 20:59 uur #7

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Dus het is het ontstane beeld dat haar zo tegen de borst stuit, niet het declaratiegedrag van de betrokkenen, niet het feit dat dit mogelijk was..
Jaja.... veel zal d'r wel niet veranderen dan...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 29 november 2009, 21:21 uur #8

raimen

SPEED IS SWEET

quote:
Op zondag 29 november 2009 @ 20:21 schreef JayKudo het volgende:
Lol, wat een oplichtster. Ze heeft dit zelf gelekt om de korpschefs in diskrediet te brengen. Die waren namelijk nogal tegen haar bezuinigingen.

Juist. En deze minister duldt geen enkele tegenspraak. En ramt er alles gewoon lekker doorheen.

Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!

zondag 29 november 2009, 21:33 uur #9

knight3

Met boeven vang je boeven. De politiechefs laten zich hier weer van hun beste kant zien. Denken wat bankdirecteuren en politici kunnen kunnen wij ook.
Wedden dat ExcuusTruus Nadorst niets hiertegen doet. Ze heeft immers zelf boter op d'r hoofd. Het zal er p neer komen dat de heren meer bonnentjes moeten uitschrijven om de gestegen salarislasten op te vangen.
De burger betaalt derhalve de rekening.

zondag 29 november 2009, 21:36 uur #10

Fokski

12.000 EUR. poe poe voor 24 uur per dag bereikbaar zijn en als corpschef , daar moet je echt werk van maken. Wat een kul. Vast nog geen 500 EUR netto in de maand.

zondag 29 november 2009, 21:40 uur #11

mothersfinest

yep

Normaal heet dit corruptie, en moeten de daders uit hun ambt worden gezet, en zich voor diefstal of fraude voor een rechtbank verantwoorden!
Hollandistan=Bananenrepubliek!

maandag 30 november 2009, 00:35 uur #12

FordXRRS

Bad boys drive bad toys

12000 Euro om 16 uur langer bereikbaar te zijn dan die beste man z'n normale werkdag van 8 uur!

Geef die man een lintje omdat ie dat voor zo'n schijntje doet!!!

"Misunderstandings don't exist, only the failure to communicate"
What's your dysfunction?

maandag 30 november 2009, 00:52 uur #13

erikkll

voor 12000 euro wil ik niet dag en nacht uit bed gebeld kunnen worden

maandag 30 november 2009, 01:06 uur #14

Alpine_star

quote:
Op maandag 30 november 2009 @ 00:52 schreef erikkll het volgende:
voor 12000 euro wil ik niet dag en nacht uit bed gebeld kunnen worden

Dat word je ook niet, als dit enkel de vergoeding is om piket-diensten te draaien dan is dat een aardig bedrag. Zeker als je weet dat wanneer je gebeld word je uurloon ook ingaat, boven op je piket-toeslag... compensatie wanneer je minder dan 7 uur? (ben er een tijdje uit) rust krijgt en dus extra uren erbij... vooral omdat piketdiensten binnen je functie vallen, daar is je salaris namelijk ook al op gebaseerd.

Zover ik dus lees is de toeslag al eens verwerkt in zijn salaris, daar 12.000 euro bovenop en de toeslagen voor de uren dat hij daadwerkelijk wakker is gebeld... netjes geregeld hoor.. maar officieel niet de gangbare weg..

maandag 30 november 2009, 02:36 uur #15

Freezed6

Tja tegenwoordig is alles zo duur aan het worden dat je wel moet. Het loont het om de boel op te lichten! Wat wil je ook met die Roof overheid!

maandag 30 november 2009, 08:29 uur #16

Ernie1959

"onaangenaam getroffen"??????? Doe er iets aan, trut

I say, what a day...

maandag 30 november 2009, 09:37 uur #17

Proxx

quote:
Op zondag 29 november 2009 @ 21:36 schreef Fokski het volgende:
12.000 EUR. poe poe voor 24 uur per dag bereikbaar zijn en als corpschef , daar moet je echt werk van maken. Wat een kul. Vast nog geen 500 EUR netto in de maand.