Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Maandag advies over vaccinatie kinderen

Redactie

De Gezondheidsraad en het Centrum voor Infectieziektebestrijding (CIb) presenteren aanstaande maandag hun advies over de vaccinatie van jonge kinderen tegen de Mexicaanse griep. De Gezondheidsraad en het ministerie van Volksgezondheid hebben dat gemeld.

De organisaties adviseren minister Ab Klink van Volksgezondheid over de kwestie. Maar Klink heeft al aangegeven dat jonge kinderen waarschijnlijk een inenting kunnen krijgen tegen de griep.

Advies over vaccinatie kinderen wordt maandag gepresenteerd (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 5 november 2009, 15:54 uur #2

Nowie

Nee Dankjel

donderdag 5 november 2009, 15:55 uur #3

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Is dat vaccin nou levensgevaarlijk of niet?
Waarom kregen politici andere vaccins, of was dat een hoax?

Ik ben verward door tegenstrijdige nieuwsberichten op fok.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 november 2009, 15:56 uur #4

Nottheviolin

Ach die kat in Amerika heeft het ook overleefd, da's ook maar een klein dingske...

donderdag 5 november 2009, 15:57 uur #5

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

nou, laat me raden: alle kinderen moeten gevaccineerd worden!

twijfelende ouders doen er verstandig aan om eerst even naar deze arts te luisteren

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

donderdag 5 november 2009, 15:58 uur #6

schoelje

De experts op dit gebied weten dingen die men angstvallig onder de pet houdt. Namelijk dat 15% van de Nederlandse kleuters de ziekte al weer achter de rug heeft en dat maar een zeer klein percentage er echt ziek van is geworden.

donderdag 5 november 2009, 16:00 uur #7

AdvancedPower

foto

donderdag 5 november 2009, 16:01 uur #8

TommyC

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 15:58 schreef schoelje het volgende:
De experts op dit gebied weten dingen die men angstvallig onder de pet houdt. Namelijk dat 15% van de Nederlandse kleuters de ziekte al weer achter de rug heeft en dat maar een zeer klein percentage er echt ziek van is geworden.

En hoe heb jij onder die pet kunnen kijken als ik zo vrij mag zijn?

Zazaza !

donderdag 5 november 2009, 16:01 uur #9

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 15:57 schreef LiamP het volgende:
nou, laat me raden: alle kinderen moeten gevaccineerd worden!

twijfelende ouders doen er verstandig aan om eerst even naar deze arts te luisteren

Je hebt begrepen dat deze vrouw in 1986 een zwaar auto-ongeluk heeft gehad en sinds die tijd compleet de weg kwijt is.

Van wiki

quote:
Since then she has been best known for her UFO contacts and related thoughts. She likes to advertise her former title, but often she rather calls herself a former Chief Medical Officer of Finland and uses other questionable titles as well. Luukanen-Kilde has written UFO related books, which have been published inside and outside Finland. She has spoken openly about the hiding of the UFO evidence and other conspiracy theories. It is claimed she has taken part in numerous UFO conferences, but such a claim has been refuted in the past.[1] According to Kilde, the United States and other nations have been involved in covert "microchip mind control" research.

Met andere woorden. Dat mens is (helaas voor haar) zo gek als een deur geworden.

donderdag 5 november 2009, 16:02 uur #10

Patriarch

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 15:55 schreef kanaiken het volgende:
Is dat vaccin nou levensgevaarlijk of niet?
Waarom kregen politici andere vaccins, of was dat een hoax?

Ik ben verward door tegenstrijdige nieuwsberichten op fok.

Anders doe je even zelf je eigen onderzoek op internet

Wil je nu dat Fok!ers jou gaan inlichten over of je je moet gaan laten inenten?
Het enige waar je op moet vertrouwen is je eigen intellect en instinct.

donderdag 5 november 2009, 16:05 uur #11

schoelje

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:01 schreef TommyC het volgende:

En hoe heb jij onder die pet kunnen kijken als ik zo vrij mag zijn?

Die pet kunt je gewoon open en bloot via internet bekijken. 95% van alle huidige griepgevallen zijn varkensgriep. Jaarlijks krijgt 30% van de kleuters een griep(je). We zitten halverwege het seizoen = 15%

donderdag 5 november 2009, 16:06 uur #12

RedVampire

Preventief laten inslapen.

donderdag 5 november 2009, 16:06 uur #13

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:02 schreef Patriarch het volgende:

[..]

Anders doe je even zelf je eigen onderzoek op internet
Wil je nu dat Fok!ers jou gaan inlichten over of je je moet gaan laten inenten?
Het enige waar je op moet vertrouwen is je eigen intellect en instinct.

Nee, ik wil niet dat fokkers mij gaan inlichten.
Ik ben enkel de draad kwijt van de nieuwberichten.
Of ik mij daadwerkelijk laat inenten is een heel ander verhaal.
Ik zit voorlopig niet eens in Nederland.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 november 2009, 16:09 uur #15

Omnitelligence

Het is NIET getest op kinderen en zwangere vrouwen, dus als je een beetje hersens hebt, doe je dat je (ongeboren) kind niet aan !

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 5 november 2009, 16:12 uur #16

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:07 schreef R0N het volgende:

[..]

Tis vrij simpel..
Je hebt een paar ingredienten die in elke griepprik zitten daarnaast heb je dode virus cellen..

Die dode viruscellen zijn vervangen door dode cellen van het mexicaanse griep virus..

Dus als je niet bang bent voor de gewone griep prik...
Het griep virus en een constant muterend virus, volgend jaar zitten de mexicaanse griep virus cellen in de standaard griepprik..

En dan komt er weer een nieuwe muatie waar iets op verzonnen moet worden..

Ik begrijp hoe een (griep) vaccin werkt.

Mijn eerste reactie toont mij blijkbaar een complete randdebiel.
Nog steeds bedankt voor de moeite voor de uitleg.

Wat ik niet helemaal begreep is waarom er twee varianten op de markt zijn. Verschillende hulpstofften (ingrediënten)? En waarom werd er paniek gezaaid over één van de twee varianten?

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 november 2009, 16:12 uur #17

Walejya

Lekker anders!

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:05 schreef schoelje het volgende:

[..]

Die pet kunt je gewoon open en bloot via internet bekijken. 95% van alle huidige griepgevallen zijn varkensgriep. Jaarlijks krijgt 30% van de kleuters een griep(je). We zitten halverwege het seizoen = 15%

Klopt niet, volgens je eigen bewering zou het (95% van 30) /2 = 14,25moeten zijn

donderdag 5 november 2009, 16:14 uur #18

dadoc

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:09 schreef Omnitelligence het volgende:
Het is NIET getest op kinderen en zwangere vrouwen, dus als je een beetje hersens hebt, doe je dat je (ongeboren) kind niet aan !

Tsja, als je (ongeboren) kind sterft door die Mexicaans griep dan heb je toch de verkeerde beslissing genomen.

Het blijft dus een afweging die iedereen persoonlijk zal moeten maken. De kans dat het vaccin werkelijk schadelijk is, is maar heel erg klein. De kans dat jij of je (ongeboren) kind sterft aan de Mexicaanse griep is ook maar heel erg klein. Welke kans is groter? Zeg jij het maar.

donderdag 5 november 2009, 16:15 uur #19

Pakspul

Als de massa maar goed bang wordt gemaakt dan vind ik alles goed

donderdag 5 november 2009, 16:18 uur #20

Gizmo6666

JustMe

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Je hebt begrepen dat deze vrouw in 1986 een zwaar auto-ongeluk heeft gehad en sinds die tijd compleet de weg kwijt is.

Van wiki
[..]

Met andere woorden. Dat mens is (helaas voor haar) zo gek als een deur geworden.

Alsof wiki zo betrouwbaar is...

Maar als jij zo nodig je oogkleppen op wilt houden.
Er zijn meerdere artsen die dit beamen en waarom heeft Obama dan zijn kinderen niet laten inenten? Omdat het zo goed voor je is?
Sorry maar ik laat mijn kinderen ook niet inenten met deze crap!

donderdag 5 november 2009, 16:18 uur #21

schoelje

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:12 schreef Walejya het volgende:

[..]

Klopt niet, volgens je eigen bewering zou het (95% van 30) /2 = 14,25moeten zijn

Ik wilde het niet al te ingewikkeld maken. Bij deze cijfers heb ik er rekening mee gehouden dat we niet exact halverwege het seizoen zitten en dat de varkensgriep ietsjes besmettelijker is.

donderdag 5 november 2009, 16:18 uur #22

Omnitelligence

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:14 schreef dadoc het volgende:

[..]

Tsja, als je (ongeboren) kind sterft door die Mexicaans griep dan heb je toch de verkeerde beslissing genomen.

Het blijft dus een afweging die iedereen persoonlijk zal moeten maken. De kans dat het vaccin werkelijk schadelijk is, is maar heel erg klein. De kans dat jij of je (ongeboren) kind sterft aan de Mexicaanse griep is ook maar heel erg klein. Welke kans is groter? Zeg jij het maar.

Precies het antwoord wat de propaganda machine v.d. overheid in samenwerking met de Pharma maffia uitdraait. Punt is alleen dat deze griep lang niet zo dodelijk is als de fantasieverhalen ons willen doen geloven !

De keuze die ze ons, het domme volk, wil doen maken, is : Keuze uit dodelijke griep of vaccinatie. Maar de keuze is eigenlijk, keuze uit een griepje, of een dubieuze vaccin. Dat is de echte keuze die we hebben.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 5 november 2009, 16:23 uur #23

Thorin82

Vaccin is gewoon veilig, het is gewoon het griep vaccin dat al tientallen jaren elke winter gegeven wordt, alleen nu met 'ingrediënten' van de nieuwe griep. Bedenk dat de Mexicaanse griep en de 'gewone' griep niet veel verschillen: de mexicaanse heeft echter letterlijk een nieuw 'jasje' en daarom herkent je lichaam het niet direct. Daarom dus de vaccinatie.

Alle verhalen over die hoeveelheid thiomersal dat schadelijk is, zijn broodje aap verhalen. Dat hele gedoe speelt al jaren, het telkens blijkt na onderzoek dat het gewoon niet waar is. Hetzelfde geldt voor squaleen.

Alle bestandsdelen van de vaccinatie zijn gewoon te vinden op de site van het RIVM. Ze staan gewoon in de bijsluiter. Alle verhalen dat niemand wil vertellen wat erin zit, zijn onzin.

In Duitsland is er een rel, omdat er twee soorten in omloop zijn, van twee verschillende bedrijven: Baxter en GlaxoSmithKline. Beide hebben in testen laten zien dat ze werken. Er is gedoe over omdat de ene net andere hulpstoffen heeft dan de ander, en dat de ene meer bijwerkingen zou hebben. Baxter laat zijn virussen groeien in gecultiveerde menselijke cellen, GSK doet het via eieren. (Virussen moeten cellen hebben om te groeien, ze groeien niet in een reageerbuis of standaard voedingbodem. Je hebt het virus nodig om de vaccinatie te maken, je moet tenslotte de bestandsdelen hebben voor de immuunreactie)
Eerlijk gezegd denk ik dat er bij verschillende bedrijven is besteld en dat er nu expres door 'tegenstanders' en rel word verzonnen.

Bondskanselier Merkel en andere politici hebben al verklaard dezelfde vaccin te nemen als 'het gewone publiek'.

donderdag 5 november 2009, 16:24 uur #24

DrDarwin

Novio-magenta

Ik weet wel wat het advies zal worden.

donderdag 5 november 2009, 16:25 uur #25

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:05 schreef schoelje het volgende:

[..]

Die pet kunt je gewoon open en bloot via internet bekijken. 95% van alle huidige griepgevallen zijn varkensgriep. Jaarlijks krijgt 30% van de kleuters een griep(je). We zitten halverwege het seizoen = 15%

Scherp.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 5 november 2009, 16:25 uur #26

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:09 schreef Omnitelligence het volgende:
Het is NIET getest op kinderen en zwangere vrouwen, dus als je een beetje hersens hebt, doe je dat je (ongeboren) kind niet aan !

Hoe voelt dat om zo gigantisch te liegen. Het is getest op kinderen. In spanje heeft een groep van 400 kinderen al een maand geleden dit vaccin gekregen. Geen van die kinderen ondervond schadelijke gevolgen. In Australie hetzelde.

Ik zal het ook eens omdraaien. Als je zwanger bent en je krijgt de griep dan is het bijna zeker dat je ongeboren kind het niet overleeft. Maar daar denken jullie van de anti-vaccinatie mafia nooit aan. Alleen maar bezig zijn met mensen ongefundeerde angst aan te praten zonder ook maar een keer te letten op de feiten.

donderdag 5 november 2009, 16:27 uur #27

dadoc

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:18 schreef Omnitelligence het volgende:

[..]

Precies het antwoord wat de propaganda machine v.d. overheid in samenwerking met de Pharma maffia uitdraait. Punt is alleen dat deze griep lang niet zo dodelijk is als de fantasieverhalen ons willen doen geloven !
De keuze die ze ons, het domme volk, wil doen maken, is : Keuze uit dodelijke griep of vaccinatie. Maar de keuze is eigenlijk, keuze uit een griepje, of een dubieuze vaccin. Dat is de echte keuze die we hebben.

Blijft hetzelfde: je zult de afweging moeten maken tussen jouw inschatting van beide risico's.

Blijkbaar ben jij van mening dat de kans op een schadelijk vaccin groter is dan de kans op schade door die griep. Waar je die kennis vandaan haalt is mij een raadsel.

donderdag 5 november 2009, 16:29 uur #28

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:23 schreef Thorin82 het volgende:
Vaccin is gewoon veilig, het is gewoon het griep vaccin dat al tientallen jaren elke winter gegeven wordt, alleen nu met 'ingrediënten' van de nieuwe griep. Bedenk dat de Mexicaanse griep en de 'gewone' griep niet veel verschillen: de mexicaanse heeft echter letterlijk een nieuw 'jasje' en daarom herkent je lichaam het niet direct. Daarom dus de vaccinatie.

Alle verhalen over die hoeveelheid thiomersal dat schadelijk is, zijn broodje aap verhalen. Dat hele gedoe speelt al jaren, het telkens blijkt na onderzoek dat het gewoon niet waar is. Hetzelfde geldt voor squaleen.

Alle bestandsdelen van de vaccinatie zijn gewoon te vinden op de site van het RIVM. Ze staan gewoon in de bijsluiter. Alle verhalen dat niemand wil vertellen wat erin zit, zijn onzin.

In Duitsland is er een rel, omdat er twee soorten in omloop zijn, van twee verschillende bedrijven: Baxter en GlaxoSmithKline. Beide hebben in testen laten zien dat ze werken. Er is gedoe over omdat de ene net andere hulpstoffen heeft dan de ander, en dat de ene meer bijwerkingen zou hebben. Baxter laat zijn virussen groeien in gecultiveerde menselijke cellen, GSK doet het via eieren. (Virussen moeten cellen hebben om te groeien, ze groeien niet in een reageerbuis of standaard voedingbodem. Je hebt het virus nodig om de vaccinatie te maken, je moet tenslotte de bestandsdelen hebben voor de immuunreactie)
Eerlijk gezegd denk ik dat er bij verschillende bedrijven is besteld en dat er nu expres door 'tegenstanders' en rel word verzonnen.

Bondskanselier Merkel en andere politici hebben al verklaard dezelfde vaccin te nemen als 'het gewone publiek'.

Dankjewel. Dít is tenminste duidelijk.
Goed overzicht wat er nou eigenlijk gaande is.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 5 november 2009, 16:29 uur #29

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:18 schreef Omnitelligence het volgende:

[..]

Precies het antwoord wat de propaganda machine v.d. overheid in samenwerking met de Pharma maffia uitdraait. Punt is alleen dat deze griep lang niet zo dodelijk is als de fantasieverhalen ons willen doen geloven !
De keuze die ze ons, het domme volk, wil doen maken, is : Keuze uit dodelijke griep of vaccinatie. Maar de keuze is eigenlijk, keuze uit een griepje, of een dubieuze vaccin. Dat is de echte keuze die we hebben.

Wat is er dubieus aan dat vaccin. Kom eens met echte feiten en wetenschappelijk onderbouwde resultaten die laten zien dat het dubieus is. Dan bedoel ik dus niet snel in elkaar geflanselde PDF'jes, dan bedoel ik ook niet interviews met mensen die niet traceerbaar zijn, dan bedoel ik ook niet vage websites. Tot die tijd is er maar groep van de bevolking dom en dat zijn de mensen die andere proberen te waarschuwen voor allerlei fictieve randverschijnselen.

donderdag 5 november 2009, 16:35 uur #31

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:05 schreef schoelje het volgende:

[..]

Die pet kunt je gewoon open en bloot via internet bekijken. 95% van alle huidige griepgevallen zijn varkensgriep. Jaarlijks krijgt 30% van de kleuters een griep(je). We zitten halverwege het seizoen = 15%

Zo jammer dat er van je hele berekening niks klopt. Je berekening is uitgevoerd op een heleboel aannames.

Voor de duidelijkheid. Niemand weet waar we zitten met het mexicaanse griep virus. Dus om aan te nemen dat we halverwege zitten is nogal kort door de bocht. In 1918 sloeg het H1N1 virus ook pas hard toe nadat het eerst een halfjaar mensen had besmet in een gestaag tempo. Dat virus doodde 30% van alle geinfecteerde terwijl er in het eerste half jaar bijna niemand aan dood ging.

Je neemt aan dat 30% de griep krijgt. Ook dat is een aanname. Niemand weet hoeveel % van de bevolkign besmet zal raken. Een ding is wel zeker. Hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe meer er uiteindelijk besmet zullen raken.

Wat nog veel angstiger is (of niet) is dat als beide griep virussen toeslaan dat dan de kans op mutaties ook drastisch zal toenemen. Of die mutaties gevaarlijk zijn kan niemand voorspellen.

Met andere woorden. Je praat gewoon onzin.

donderdag 5 november 2009, 16:38 uur #32

Stefanovic27

Dat onderzoek had al veeeeeeeeeeeel eerder moeten gebeuren. De eerste kinderdoden zijn al gevallen..dus lijkt me zo'n onderzoek door een stel eigengeilers ook tikkie overbodig...
En geef verdomme iedere Nederlander die wil een vaccinatie. Het is toch ook met belastinggeld gekocht?? Maar neeeeej, Nederland houdt er liever genoeg over, om deze dan te verkopen aan het buitenland...ooh nee, wat zeg ik..verkopen???? Neeej, die geven we weg natuurlijk...

donderdag 5 november 2009, 16:41 uur #33

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:30 schreef R0N het volgende:

[..]

Niet helemaal maar er is blijkbaar nogal wat onduidelijkheid over en nogal wat bangmakerij ook..
[..]

Er zijn niet echt 2 varianten wel 2 fabrikanten..
En wat ik begrepen heb is dat 1 van de 2 een stof erin doet die het imuum systeem van het lichaam aktiever maakt, waardoor het sneller zou werken..

Dat klopt. Die stof die het virus activer maakt lijkt ook een link te hebben met een neurologische ziekte. Maar nu komt het leuke. De kans om als gezond persoon die ziekte te krijgen is 1 op 20000. Dus 1 op de 20000 mensen zal die ziekte krijgen. Die vaccinatie lijkt (en dat is nog lang niet zeker) dit als reactie te kunnen veroorzaken bij 1 op de miljoen mensen. Een factor 50 kleiner dus. Dit is ook meteen de moeilijkheid omdat er natuurlijk ook nog altijd de kans bestaat dat iemand dit krijgt (en die kans is ook 50 keer hoger) nadat die gevacineerd is maar dat het niks met de vaccinatie te maken heeft.

Het enige advies die ik mensen kan geven die bang zijn vanwege deze astronomisch kleine kans om die afwijking te krijgen is om een pistool te pakken en zichzelf door de kop te schieten. Dan krijg je hem zeker niet meer. De kans dat je hem zonder vaccinatie krijgt is immer nog altijd 50x hoger

Om het even in perspectief te plaatsen. Als iedereen in nederland zich zou vaccineren zouden 16 mensen deze ziekte krijgen. Dat is niet leuk voor die mensen maar dat is nu eenmaal zo. Per jaar sterven er 1000 mensen onondig door verkeersongelukken. Dat zijn er 62.5 keer zoveel. Maar toch stapt iedereen iedere dag in zijn auto.

donderdag 5 november 2009, 16:46 uur #34

Omnitelligence

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Hoe voelt dat om zo gigantisch te liegen. Het is getest op kinderen. In spanje heeft een groep van 400 kinderen al een maand geleden dit vaccin gekregen. Geen van die kinderen ondervond schadelijke gevolgen. In Australie hetzelde.

Ik zal het ook eens omdraaien. Als je zwanger bent en je krijgt de griep dan is het bijna zeker dat je ongeboren kind het niet overleeft. Maar daar denken jullie van de anti-vaccinatie mafia nooit aan. Alleen maar bezig zijn met mensen ongefundeerde angst aan te praten zonder ook maar een keer te letten op de feiten.

Zeg, voor wie werk je eigenlijk? Een testperiode om te bepalen of een vaccin veilig is, duurt vele maanden langer. Tot die tijd is het ongetest. Ook bij zwangere vrouwen is er geen melding van een test. Ik heb de infolijn gebeld 0800-1100, maar daar kouwen ze hetzelfde propaganda uit : Het is volgens de Europese norm, en DUS is het veilig.
Op de specifieke vraag of het veilig is getest op KINDEREN en ZWANGERE VROUWEN, konden ze slecht de propaganda herhalen, zwaar irritant.
Slaap verder.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 5 november 2009, 16:54 uur #35

Lambiekje

Everything is upside down

quote:

Het zijn stamcellen waaruit een embryo zich ontwikkeld. Dus ook latere foetale ontwikkeling kan worden gefrustreerd door apoptosis van stamcellen. In principe kunnen door nanodeeltjes in vaccins (en milieu) dus alle mogelijke geboortedefecten ontstaan en niet alleen maar tijdens de eerste drie maanden van de zwangerschap.

Ook oudere foetussen worden door deze nanodeeltjes gedupeerd in hun ontwikkeling van het zenuwstelsel en brein, net zoals jonge kinderen in de eerste twee levensjaren, als de prenatale ontwikkeling zich gedurende deze periode voortzet in de zogenaamde postnatale ontwikkeling waarin de kinderhersenen uitermate gevoelig zijn voor verstoring van dit proces.

Om deze redenen mogen zwangeren en kinderen onder de twee jaar beslist niet worden gevaccineerd met vaccins die nanodeeltjes bevatten! Terwijl het om dezelfde reden - dus apoptosis van stamcellen - voor iedereen verkeerd is en vroegtijdige degeneratie of onvoldoende uitgroei tijdens de jeugd tot gevolg kan hebben.
[..]
De roep in eigen land om juist kinderen van nul tot en met vier jaar in te enten omdat ze gevoeliger zouden zijn voor die griep is volkomen onzin. De enige belangrijke reden waarom deze jonge kinderen gevoeliger zouden zijn voor infectieziekten is niet dat ze van nature vatbaarder zouden zijn voor deze griep, maar dat hun immuunsysteem door de talloze vaccinaties vanaf hun geboorte al helemaal ondermijnd is geraakt.

We zitten nu met de situate dat kinderen van nul tot en met vier jaar een door vaccinaties verzwakt immuunsysteem hebben en dat men nu overweegt om daarom deze groep jonge kinderen - waarbij de ontwikkeling van het zenuwstelsel en brein op volle toeren draait - nog eens te gaan vaccineren met griepvaccins die nanodeeltjes kunnen bevatten. Want men sluit niet uit dat hiervoor ook Focetria gebruikt gaat worden. Dit is de kolder ten top!!!!!
bron

en zo is het maar net. Volslagen onzin dat kinderen worden gevaccineerd.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

donderdag 5 november 2009, 17:01 uur #36

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:23 schreef Thorin82 het volgende:
Vaccin is gewoon veilig, het is gewoon het griep vaccin dat al tientallen jaren elke winter gegeven wordt, alleen nu met 'ingrediënten' van de nieuwe griep. Bedenk dat de Mexicaanse griep en de 'gewone' griep niet veel verschillen: de mexicaanse heeft echter letterlijk een nieuw 'jasje' en daarom herkent je lichaam het niet direct. Daarom dus de vaccinatie.

Alle verhalen over die hoeveelheid thiomersal dat schadelijk is, zijn broodje aap verhalen. Dat hele gedoe speelt al jaren, het telkens blijkt na onderzoek dat het gewoon niet waar is. Hetzelfde geldt voor squaleen.

Alle bestandsdelen van de vaccinatie zijn gewoon te vinden op de site van het RIVM. Ze staan gewoon in de bijsluiter. Alle verhalen dat niemand wil vertellen wat erin zit, zijn onzin.

In Duitsland is er een rel, omdat er twee soorten in omloop zijn, van twee verschillende bedrijven: Baxter en GlaxoSmithKline. Beide hebben in testen laten zien dat ze werken. Er is gedoe over omdat de ene net andere hulpstoffen heeft dan de ander, en dat de ene meer bijwerkingen zou hebben. Baxter laat zijn virussen groeien in gecultiveerde menselijke cellen, GSK doet het via eieren. (Virussen moeten cellen hebben om te groeien, ze groeien niet in een reageerbuis of standaard voedingbodem. Je hebt het virus nodig om de vaccinatie te maken, je moet tenslotte de bestandsdelen hebben voor de immuunreactie)
Eerlijk gezegd denk ik dat er bij verschillende bedrijven is besteld en dat er nu expres door 'tegenstanders' en rel word verzonnen.

Bondskanselier Merkel en andere politici hebben al verklaard dezelfde vaccin te nemen als 'het gewone publiek'.

Dit is nog eens wat anders dat dan geblaat van de meesten hier.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

donderdag 5 november 2009, 17:02 uur #37

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en zo is het maar net. Volslagen onzin dat kinderen worden gevaccineerd.

Volslagen onzin dat jij ooit geboren bent. Je hebt nog NOOIT enig zinnig iets in een discussie gebracht behalve die verhalen die VOL staan met leugens. Je hebt NOG NOOIT enig bewijs kunnen leveren voor jou beweringen.

donderdag 5 november 2009, 17:06 uur #38

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:46 schreef Omnitelligence het volgende:

[..]

Zeg, voor wie werk je eigenlijk? Een testperiode om te bepalen of een vaccin veilig is, duurt vele maanden langer. Tot die tijd is het ongetest. Ook bij zwangere vrouwen is er geen melding van een test. Ik heb de infolijn gebeld 0800-1100, maar daar kouwen ze hetzelfde propaganda uit : Het is volgens de Europese norm, en DUS is het veilig.
Op de specifieke vraag of het veilig is getest op KINDEREN en ZWANGERE VROUWEN, konden ze slecht de propaganda herhalen, zwaar irritant.
Slaap verder.

Wat snap jij niet aan vaccinatie. Het basis vaccin blijft het zelfde, alleen de virus samenstelling verandert per jaar. Het mooie is dat alle bestandsdelen van het vaccin (op thimerosal na) ook in je eigen lichaam worden gemaakt. Maar dat is een detail dat door figuren ZONDER enige kennis van zaken zoals jijszelf maar altijd wordt verzwegen (misschien ben je echt zo dom dat je het gewoon niet wist).

Thimerosal wordt binnen een week afgebroken en gaat via natuurlijke weg je lichaam uit.

donderdag 5 november 2009, 17:11 uur #39

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 17:02 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Volslagen onzin dat jij ooit geboren bent. Je hebt nog NOOIT enig zinnig iets in een discussie gebracht behalve die verhalen die VOL staan met leugens. Je hebt NOG NOOIT enig bewijs kunnen leveren voor jou beweringen.

jammer dat jouw stellignen die Bigpharma aangedragen worden nimmer te falsifiseren zijn.

Enige wat keer op keer naar voren komt is dat er stelselmatig gelogen wordt.Zonder enig onderbouwing.

Aan de reacties die jij geeft op mening artikel getuigd van ongekende onwetendheid en blind vertrouwen in de industrie.

donderdag 5 november 2009, 17:13 uur #40

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 17:06 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan vaccinatie. Het basis vaccin blijft het zelfde, alleen de virus samenstelling verandert per jaar. Het mooie is dat alle bestandsdelen van het vaccin (op thimerosal na) ook in je eigen lichaam worden gemaakt. Maar dat is een detail dat door figuren ZONDER enige kennis van zaken zoals jijszelf maar altijd wordt verzwegen (misschien ben je echt zo dom dat je het gewoon niet wist).

Thimerosal wordt binnen een week afgebroken en gaat via natuurlijke weg je lichaam uit.

Lul niet zo dom. En daarom is het zeker in

En daarom is het strikt verboden in andere vaccins. En roepen ze nee nee het zit er niet in. Men ontdekt het. Ja, maar het is niet erg.

tsssk ziek ben je !

donderdag 5 november 2009, 17:14 uur #41

Omnitelligence

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 17:06 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan vaccinatie. Het basis vaccin blijft het zelfde, alleen de virus samenstelling verandert per jaar. Het mooie is dat alle bestandsdelen van het vaccin (op thimerosal na) ook in je eigen lichaam worden gemaakt. Maar dat is een detail dat door figuren ZONDER enige kennis van zaken zoals jijszelf maar altijd wordt verzwegen (misschien ben je echt zo dom dat je het gewoon niet wist).

Thimerosal wordt binnen een week afgebroken en gaat via natuurlijke weg je lichaam uit.

Neem gerust je shot, ik hou je niet tegen. Ook alle propaganda ten spijt, vele NL'ers hebben nu terecht twijfles over de veiligheid v.d. H1N1 vaccinatie.
Thiomersal zat vroeger in kindervaccins. Door alle controverse (o.a. gelinkt aan Autisme) is het weer weggehaald, maar nu zit het weer in de H1N1 vaccin, net als squaleen wat gelinkt wordt aan o.a. imuunziektes en Gulf War 1 syndroom.
Feit blijft, als je kritisch bent, doe je je eigen onderzoek, en raadpleeg niet alleen de RIVM, want dan krijg je standaard propaganda.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 5 november 2009, 17:43 uur #42

Lambiekje

Everything is upside down

quote:

Minister Kopacz verklaarde tevens dat het geheime contract dat de Poolse regering had moeten sluiten met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren, meer dan 20 clausules bevat die strijdig zijn met de Poolse wetgeving. Hoewel de overheden in West Europa volgens haar wél deze geheime overeenkomsten hebben ondertekend, stelde ze dat de gezondheid van de burgers van Polen voor haar belangrijker is dan de winsten van 'Big Pharma' (term waarmee de grootte en enorme macht van de farmaceutische industrie wordt aangeduid).
bron

Gohhh waarom zou de Poolse minister weigeren....

donderdag 5 november 2009, 18:00 uur #43

ShapeShifter911

WeerWachtWoordVergeten,

Ik hoef het gif-vaccin niet, zou jij die van mij willen nemen als extra? Voor de zekerheid, kan je er beter 2 nemen. Of neem er liever 20. Zijn we tenminste snel van je domme propaganda praatjes verlost.

donderdag 5 november 2009, 18:10 uur #44

Evaria

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 16:23 schreef Thorin82 het volgende:
Vaccin is gewoon veilig, het is gewoon het griep vaccin dat al tientallen jaren elke winter gegeven wordt, alleen nu met 'ingrediënten' van de nieuwe griep. Bedenk dat de Mexicaanse griep en de 'gewone' griep niet veel verschillen: de mexicaanse heeft echter letterlijk een nieuw 'jasje' en daarom herkent je lichaam het niet direct. Daarom dus de vaccinatie.

Alle verhalen over die hoeveelheid thiomersal dat schadelijk is, zijn broodje aap verhalen. Dat hele gedoe speelt al jaren, het telkens blijkt na onderzoek dat het gewoon niet waar is. Hetzelfde geldt voor squaleen.

Alle bestandsdelen van de vaccinatie zijn gewoon te vinden op de site van het RIVM. Ze staan gewoon in de bijsluiter. Alle verhalen dat niemand wil vertellen wat erin zit, zijn onzin.

In Duitsland is er een rel, omdat er twee soorten in omloop zijn, van twee verschillende bedrijven: Baxter en GlaxoSmithKline. Beide hebben in testen laten zien dat ze werken. Er is gedoe over omdat de ene net andere hulpstoffen heeft dan de ander, en dat de ene meer bijwerkingen zou hebben. Baxter laat zijn virussen groeien in gecultiveerde menselijke cellen, GSK doet het via eieren. (Virussen moeten cellen hebben om te groeien, ze groeien niet in een reageerbuis of standaard voedingbodem. Je hebt het virus nodig om de vaccinatie te maken, je moet tenslotte de bestandsdelen hebben voor de immuunreactie)
Eerlijk gezegd denk ik dat er bij verschillende bedrijven is besteld en dat er nu expres door 'tegenstanders' en rel word verzonnen.

Bondskanselier Merkel en andere politici hebben al verklaard dezelfde vaccin te nemen als 'het gewone publiek'.

Echt een duidelijk verhaal, daar heeft men hier wat aan, mijn probleem is dat ik altijd ziek word van de gewone griepspuit en die dus niet meer wil nemen, vandaar mijn tegenzin om wel de mexicaanse griepspuit te gaan halen

donderdag 5 november 2009, 18:11 uur #45

PaNiek82

Ik vraag me af of degene die deze discussie voornamelijk aan het voeren zijn, ook daadwerkelijk kinderen hebben.
Dan is de keus namelijk niet meer zo makkelijk.

donderdag 5 november 2009, 18:20 uur #46

Kasper79

1 grote hoax die Mex griep..... er gaan elk jaar mensen dood aan de griep, ook kinderen en gezonde mensen. Er gaan ook elk jaar kids dood aan een mazelenprik. Het is triest, maar dit soort dingen gebeuren helaas... ik ben erg bang dat de gezondheidssector de enige is die hier enige winst uit haalt....

[For every problem, there is a solution that's both simple and efficient.... and that solution is wrong]

donderdag 5 november 2009, 19:00 uur #47

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 18:00 schreef ShapeShifter911 het volgende:
WeerWachtWoordVergeten,

Ik hoef het gif-vaccin niet, zou jij die van mij willen nemen als extra? Voor de zekerheid, kan je er beter 2 nemen. Of neem er liever 20. Zijn we tenminste snel van je domme propaganda praatjes verlost.

Ik voer geen propaganda. Ik neem een vaccin zoals de WHO voorschrijft. De enige die hier propaganda voert is de anti vaccinatie mafia en dat doen ze met grove leugens die nergens op slaan.

Even voor de duidelijkheid.

Mazzelen komt in nederland niet meer voor. De enige reden daarvoor is vaccinatie. Pokken komt wereldwijd niet meer voor. Weer is de enige reden vaccinatie. Zo zijn er tal van ziektes die in de westerse wereld zijn uitgeroeid alleen maar dankzij vaccinatie.

Je bent waarschijnlijk te jong om je een beeld te kunnen vormen bij deze ziektes maar ik kan je een ding zeggen dat waren echt gruwlijke ziektes. Figuren zoals jijzelf geven deze ziektes weer een kans. En als deze weer terugkomen dan heb JIJ die doden op je geweten omdat je allerlei beschamende pogingen doet om mensen aan te zetten om maar te vaccineren.

Ook de meest domme en onwetende argumenten passeren de revue.

Er zit Aluminium in het vaccin. Ja en? In een gemiddeld sportdrankje zit 1000 maal zoveel aluminium als in een vaccin. In een volgens jullie gezond vitamine preparaat zit zelfs een veel grotere factor aluminium.

Er zit formaldehydride in. Ja en? Deze stof wordt ook in je eigen lichaam gemaakt. Toch vreemd dat een stof die door julie als schadelijk wordt bevonden in ons eigen lichaam wordt aangemaakt.

Er zit kwik in de vorm van Thimerosal in. Ja en? Deze stof wordt binnen 24 uur afgebroken in je lichaam (dat is namelijk een kenmerk van alle ethylverbindingen die je binnenkrijgt, alchohol is er ook eentje) en verlaat gewoon via de urine je lichaam.

Alle dingen die IK zeg kun je terugvinden in verschillende wetenschappelijke publicaties. Geen ENKEL ding van wat jullie mensen proberen wijs te maken is ook maar op geen enkele wetenschappelijke manier bewezen.

Het is geen gif-vaccin. Alle middelen in het vaccin worden al vele jaren toegepast en er zijn geen negatieve effecten bekend buiten de paar gevallen die gedocumenteerd staan (en dat zijn er maar enkele tientallen). Ik begrijp goed dat je liever hebt dat er 1000, misschien wel 10.000 mensen dood gaan aan de griep dan dat er door een simpele vaccinatie al die doden voorkomen hadden kunnen worden. In mijn ogen ben je dan gewoon een moordenaar en dien je ook voor moord berecht te worden.

donderdag 5 november 2009, 19:02 uur #48

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 18:11 schreef PaNiek82 het volgende:
Ik vraag me af of degene die deze discussie voornamelijk aan het voeren zijn, ook daadwerkelijk kinderen hebben.
Dan is de keus namelijk niet meer zo makkelijk.

Ja ik heb kinderen en ja die krijgen gewoon de vaccinatie als daartoe besloten wordt. Voor mij is die keus heel makkelijk. Ik laat me niet bang maken door de anti vaccinatie mafia. Ik ben vroegen ook altijd ingeent en heb daar totaal geen schade aan ondervonden.

donderdag 5 november 2009, 19:37 uur #49

Catapult

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 19:02 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ja ik heb kinderen en ja die krijgen gewoon de vaccinatie als daartoe besloten wordt. Voor mij is die keus heel makkelijk. Ik laat me niet bang maken door de anti vaccinatie mafia. Ik ben vroegen ook altijd ingeent en heb daar totaal geen schade aan ondervonden.

Waarom zijn er dan dubieuze leveringsvoorwaarden nodig, als dit vaccin gewoon dezelfde gevaren oplevert als alle voorgaande vaccins?
Voorwaarden als het op geen enkele wijze aansprakelijk kunnen stellen van de leveranciers van de vaccins. Dat soort dingen zet mij toch heel erg aan het twijfelen en ik heb ook kinderen.

donderdag 5 november 2009, 19:58 uur #50

PaNiek82

quote:
Op donderdag 5 november 2009 @ 19:02 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ja ik heb kinderen en ja die krijgen gewoon de vaccinatie als daartoe besloten wordt. Voor mij is die keus heel makkelijk. Ik laat me niet bang maken door de anti vaccinatie mafia. Ik ben vroegen ook altijd ingeent en heb daar totaal geen schade aan ondervonden.

Precies. En ik vraag me af of de radicalen van anti vaccinatie mafia wel kinderen hebben. Want ander spreek je er niet zo makkelijk over.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf