Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AOW mogelijk pas in 2026 op 67 jaar

Redactie

Het kabinet en coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie in de Tweede Kamer overwegen de AOW-leeftijd in 2020 eerst naar 66 jaar te verhogen. Daarna zou de pensioenleeftijd in stapjes opgetrokken worden van twee maanden per jaar. Dat betekent dat de AOW-leeftijd in 2026 op 67 jaar is aanbeland.

Dat is volgens een ingewijde een compromis dat vanavond bij nieuw beraad over de AOW op tafel ligt. Verder wordt ook bekeken of mensen die kunnen aantonen dat ze tussen veertig en 45 jaar hebben gewerkt, de vrijheid houden om toch op hun 65e verjaardag te stoppen met werken. Dat betekent wel dat ze genoegen moeten nemen met een AOW-uitkering die 5 tot 8 procent per jaar lager uitvalt.

AOW mogelijk pas in 2026 op 67 jaar (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 13 oktober 2009, 20:34 uur #1

SinterklaasBestaat

echt waar hoor =)

In 2012 vergaan we toch allemaal

Logica brengt je van A naar B verbeelding brengt je OVERAL =)

dinsdag 13 oktober 2009, 20:35 uur #5

bulbje

ja, laat de jeugd er maar weer voor opdraaien...

dinsdag 13 oktober 2009, 20:36 uur #6

gfx

Ik heb liever dat ze het per direct invoeren voor iedereen en in 2026 weer afschaffen.

dinsdag 13 oktober 2009, 20:37 uur #7

MasterXPro

ik heb liever dat het op vrijwillige basis is
en voor alle mensen die in de politiek zitten die moeten ook eens 'n dagje mee werken met het gewone volk kijken of ze dat ook zo lang kunnen vol houden

dinsdag 13 oktober 2009, 20:37 uur #8

bierspons

Dan ben ik al lang gedesintegreerd

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 13 oktober 2009, 20:38 uur #9

bierspons

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:37 schreef MasterXPro het volgende:
ik heb liever dat het op vrijwillige basis is

Dat is het ook, je kan altíjd stoppen met werken, niemand zal je dwingen te werken.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 oktober 2009, 20:40 uur #10

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:35 schreef bulbje het volgende:
ja, laat de jeugd er maar weer voor opdraaien...

Moeten ze toch, of het nu ingevoerd word of in '26

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 oktober 2009, 20:43 uur #13

Anschluss

Links 2,3,4

niet iets uitstellen tot 2026 wat ook in 2100 kan...

Lebensraum!

dinsdag 13 oktober 2009, 20:47 uur #14

Tunafish

met staart

Ik dacht dat we nu in een crisis zaten met nu een geldgebrek, niet in 2026 pas...

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 13 oktober 2009, 20:54 uur #15

roadmanager1

maar dan gaan die klootzakken die dat nu beslissen ook met 67 jaar met aow. als ik merk dat ze wel aow krijgen op een 65 schiet ik ze persoonlijk uit het leven

dinsdag 13 oktober 2009, 20:55 uur #16

Zigger

Dat hebben de machthebbers zichzelf weer mooi geregeld, dan vallen zij niet onder deze regeling....

dinsdag 13 oktober 2009, 20:55 uur #17

rutger05

Ik hoop dat Nederlanders het niet gaan pikken. Teken de petitie op www.65blijft65.nl . Laat niet over je heen lopen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 13 oktober 2009, 20:59 uur #18

Penispomp

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:42 schreef Roachie het volgende:

[..]

zijn zat alternatieven.. maargoed !

Tijd voor Wilders... want dit gekloot krijg ik niet door me strot heen.. weer lekker het volk lopen naaien terwijl er zat andere methodes zijn !! fuck die hele coalitie..

Ja man, een hoofdvoddentax is denkbaar en totaal niet in strijd met de mensenrechten!
Tenminste, dat was 1 van zijn oplossingen om alles betaalbaar te houden toch?

dinsdag 13 oktober 2009, 21:00 uur #19

Penispomp

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:55 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoop dat Nederlanders het niet gaan pikken. Teken de petitie op www.65blijft65.nl . Laat niet over je heen lopen.

Haha, populistisch gelul.
De SP is echt een sbs6 partij.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:05 uur #20

mothersfinest

yep

Ach, dan zijn de meeste FOKkers net klaar met hum VMBO.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:06 uur #21

ShaoKing

Al een ei gehad vandaag?

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:59 schreef Penispomp het volgende:

[..]

Ja man, een hoofdvoddentax is denkbaar en totaal niet in strijd met de mensenrechten!
Tenminste, dat was 1 van zijn oplossingen om alles betaalbaar te houden toch?

Achja pik er maar weer 1 puntje uit. Zo makkelijk ook weer he.

Maargoed, minder geld naar Brussel? Minder geld naar ontwikkelingshulp? Stop massaimmigratie. En WIJ hier in NEDERLAND hoeven niet tot onze 67ste te werken.

PVV

dinsdag 13 oktober 2009, 21:08 uur #22

CyBeRSPiN

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:37 schreef MasterXPro het volgende:
ik heb liever dat het op vrijwillige basis is
en voor alle mensen die in de politiek zitten die moeten ook eens 'n dagje mee werken met het gewone volk kijken of ze dat ook zo lang kunnen vol houden

De AOW wordt betaald met ONS geld. Moeten WE soms gaan lenen zodat de ouderen 2 jaartjes eerder kunnen rentenieren?

dinsdag 13 oktober 2009, 21:10 uur #23

Redcoon

Verdomd heet!

Neee! Verdomde poldermodel! Schrappen die hap, schrappen!

dinsdag 13 oktober 2009, 21:11 uur #24

wormtrein

Whooosh!

Pff tegen de tijd dat ik met pensioen kan is 't 70 ofzo.. wat een vooruitzicht

steck bratwurst in dein sauerkraut :)

dinsdag 13 oktober 2009, 21:11 uur #25

Hoofdrubbel

Pleiaden Empire

Nu invoeren en als men doorwerkt tot 67 jaar 125% van je gemiddelde salaris opbouw. Dan spaar je nu geld uit en 2026 komen er grote problemen want dit is weer crediet nemen van de toekomst en nu gebruiken. Het geld is dan weer verdwenen en gaan we richting 70 jaar. Bleeeeeech. Maak mij toch niet uit want ik rentenier maar snap de bevolking best alleen zullen we toch moeten realiseren dat de verzorgings staat die we nu kennen niet meer lang stand houdt. HET GELD IS OP EN OP IS OP.

De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:11 uur #26

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De babyboomers regelen het weer lekker voor zichzelf zeg...
Wij jongeren mogen de AOW betalen, in 2026 is de levensverwachting alweer 5 jaar toegenomen, dus kunnen ze alsnog 3 jaar langer van de AOW genieten... Ach, tegen die tijd is de laatste werkende jongere toch het land uit, dan wens ik ze veel plezier met hun AOW!

censuur :O

dinsdag 13 oktober 2009, 21:11 uur #27

spijtishoogmoed

oh ooh oooh regret

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:54 schreef roadmanager1 het volgende:
maar dan gaan die klootzakken die dat nu beslissen ook met 67 jaar met aow. als ik merk dat ze wel aow krijgen op een 65 schiet ik ze persoonlijk uit het leven

Die klootzakken die dit beslissen hebben nog geen dag in hun leven gewerkt.
Verder zitten ze tegen die tijd in de raden van bestuur van de semi-overheid en bedrijven die een ingang willen hebben bij de overheid en als 'consultants' bij de overheid de krenten uit de pap te pikken, nog steeds betaald door de mensen met een echte baan. Dat wil zeggen niet eentje die door het politbureau bedacht is en door de staat bekostigd wordt.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:16 uur #28

Athlon_2o0o

Lekker dit. Alle babyboomers maken nu een megaschuld door de kredietcrisis, en nu zijn er 6 werkenden op 1 AOW'er. Zij blijven allemaal de AOW tot 65 betalen.

De nieuwe generatie moet voor al deze schulden gaan betalen, moet voor de babyboomers AOW gaan betalen (met 2 werkenden op 1 AOW'er), én moet ook nog eens tot 67 gaan wachten op AOW.

Ja, dat noemt de PvdA "sociaal"

dinsdag 13 oktober 2009, 21:17 uur #29

spijtishoogmoed

oh ooh oooh regret

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:11 schreef RemcoDelft het volgende:
De babyboomers regelen het weer lekker voor zichzelf zeg...
Wij jongeren mogen de AOW betalen, in 2026 is de levensverwachting alweer 5 jaar toegenomen, dus kunnen ze alsnog 3 jaar langer van de AOW genieten... Ach, tegen die tijd is de laatste werkende jongere toch het land uit, dan wens ik ze veel plezier met hun AOW!

Tegen die tijd stellen we gewoon een 'ongedwongen euthanesie op 70'-regeling in met een opt-out procedure die even doorzichtig is als de bureaucratie die ze achter gelaten hebben. Dan wordt er geen enkele 71.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 oktober 2009, 21:19 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Lekker dit. Alle babyboomers maken nu een megaschuld door de kredietcrisis, en nu zijn er 6 werkenden op 1 AOW'er. Zij blijven allemaal de AOW tot 65 betalen.

De nieuwe generatie moet voor al deze schulden gaan betalen, moet voor de babyboomers AOW gaan betalen (met 2 werkenden op 1 AOW'er), én moet ook nog eens tot 67 gaan wachten op AOW.

Ja, dat noemt de PvdA "sociaal"

Ach bekijk het zo, de babyboomers zijn geboren midden jaren '40, die worden niet zo oud als de jongere generaties....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 oktober 2009, 21:21 uur #31

ClubMed

???¿¿¿

Laatste twee jaar dan maar zwak, ziek, misselijk of onderweg.
De tyfus voor ze!

dinsdag 13 oktober 2009, 21:24 uur #32

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

intussen is dan iedereen die nu in de politiek zit binnen en met pensioen.
daar lusten de honden toch ook geen pap van?

blijf maar af met je poten van die 65 jaar.
laat iedereen die te weinig aow betaald heeft (hele babyboom generatie) maar bloeden. die hebben een vet afbetaald huis onder hun hol. doe daar maar een fijne belasting overheen of zo.

- 513 -

dinsdag 13 oktober 2009, 21:25 uur #33

knight3

Geert heeft dus nog een paar kabinetten de kans om de regeling helemaal terug te draaien naar 65.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:27 uur #34

valsebingo

Och. Tegen de tijd dat ik met pensioen mag zijn de regels nog wel 3 keer veranderd.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:34 uur #35

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Tegen die tijd hebben dokters medische vooruitgang geboekt.. In dat jaar ben ik 50 jaar oud geworden. Ongetwijfeld zal er ook veel gebeuren in Den Haag... Het ziet heel anders uit....

Redactie Frontpage

dinsdag 13 oktober 2009, 21:38 uur #36

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:24 schreef Tha_Leonardo het volgende:
blijf maar af met je poten van die 65 jaar.
laat iedereen die te weinig aow betaald heeft (hele babyboom generatie) maar bloeden. die hebben een vet afbetaald huis onder hun hol. doe daar maar een fijne belasting overheen of zo.

Zoals je ouders?

Man man man, de hele babyboom generatie was rond de jaren '80 rond de 35, toen begon de afbraak van het sociale stelsel dus die hebben nog 30 jaar minimaal mogen ploeteren en de hele afbraak meegemaakt.
Er zullen maar weinigen zijn die een vet afbetaald huis onder hun reet hebben.

En vergeet niet, die hebben hun hele leven AOW betaald voor de generatie voor hun, en kijk eens hoe goed het gaat met de bejaarden.
Die profiteren van die hele grote groep arbeiders die we dadelijk kwijt zijn.
Dan kunnen we met een heel stuk minder mensen hetzelfde op moeten brengen.

Tegen 2026 zal 80-90% van de babyboomers dood zijn, deze verhoging van de leeftijd is niet voor hun, maar voor jezelf.
Maar dat schijnen er maar weinigen te begrijpen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 oktober 2009, 21:41 uur #37

DrDarwin

Novio-magenta

65/67/70, Het maakt mij eigenlijk niet uit.
Voor een arbeider die zwaar werk doet in de bouw lijkt het me minder eerlijk, als ik die 5 jaar werk kan compenseren door zelf 5 jaar langer te werken dan doe ik dat.

dinsdag 13 oktober 2009, 21:42 uur #38

knight3

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:27 schreef valsebingo het volgende:
Och. Tegen de tijd dat ik met pensioen mag zijn de regels nog wel 3 keer veranderd.

Ja dan is het ongetwijfeld al verhoogd naar 70

dinsdag 13 oktober 2009, 21:53 uur #39

some_sophistication

/gemiste kans, met het oog op de bejaarden die elkaar pesten in de tehuizen, ze zijn te gezond om heel de dag voor de tv te hangen dunkt me

dinsdag 13 oktober 2009, 22:00 uur #40

sempron2400

Of de AOW omlaag voor mensen boven de 80 of 85. Als je zo oud wil worden, moet je er maar voor betalen.

dinsdag 13 oktober 2009, 22:01 uur #41

Alunda

Ik vindt het eigenlijk niet meer dan logisch dat de AOW leeftijd wat omhoog gaat. De levensverwachting is ook een stuk hoger tegenwoordig dus kunnen mensen langer van hun pensioen genieten en dus zal er ook veel langer AOW uitbetaald worden. Dat moet toch ergens van betaald worden.

En de hele krediet crisis heeft dan ook helemaal niks met dit hele thema te maken voor iedereen die dat denkt..

dinsdag 13 oktober 2009, 22:07 uur #42

watchers

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Moeten ze toch, of het nu ingevoerd word of in '26

Wel opvallend alleen dat de babyboomers nu net weer buiten schot blijven

dinsdag 13 oktober 2009, 22:17 uur #43

watchers

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:38 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zoals je ouders?

Man man man, de hele babyboom generatie was rond de jaren '80 rond de 35, toen begon de afbraak van het sociale stelsel dus die hebben nog 30 jaar minimaal mogen ploeteren en de hele afbraak meegemaakt.
Er zullen maar weinigen zijn die een vet afbetaald huis onder hun reet hebben.

En vergeet niet, die hebben hun hele leven AOW betaald voor de generatie voor hun, en kijk eens hoe goed het gaat met de bejaarden.
Die profiteren van die hele grote groep arbeiders die we dadelijk kwijt zijn.
Dan kunnen we met een heel stuk minder mensen hetzelfde op moeten brengen.

Tegen 2026 zal 80-90% van de babyboomers dood zijn, deze verhoging van de leeftijd is niet voor hun, maar voor jezelf.
Maar dat schijnen er maar weinigen te begrijpen.

Hoe vaak moet ik je nou nog zeggen dat je eerst eens je basiskennis op orde moet hebben? Geen wonder dat je argumenten dan niet deugen.

quote:
De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als Babyboomers. Deze generatie heeft een aantal gemeenschappelijke ervaringen. Ze maakte kennis met de stijgende naoorlogse welvaart, en ging studeren in de woelige periode tussen 1965 en 1975.

Mensen die geboren zijn tussen 1955 en 1965 worden ook wel tot de babyboom-generatie gerekend, omdat rond 1965 een duidelijk omslagpunt werd bereikt in het aantal levendgeborenen (zie figuur). Ook zij groeiden op een periode van relatieve welvaart, tot in de eerste helft van de jaren tachtig politiek sterk werd ingezet op bezuinigingen in de publieke sector.

Alleen dus de allereerste babyboomers voldoen aan jouw definitie. De babyboomgeneratie valt nou juist op doordat er een groot deel niet van krom heeft gelegen... in tegenstelling tot hun ouders, maar van het ene gespreide bedje -eeuwige student- in het andere -uitgebreid sociaal stelsel, vut, arbeidstijdverkorting- terecht kwam.

Een flink deel van de politici die over deze nieuwe AOW-grens gaan, behoort overigens tot die babyboomgeneratie. Ook zijn de hotemetoten in de diverse vakbonden nog vaak van die generatie. Het is niet voor niets dat jongere generaties zich nog amper vertegenwoordigd voelen.

dinsdag 13 oktober 2009, 22:28 uur #44

Fha

Fuzzy!

Lekker door schuiven naar een ander kabinet, kunnen die het in '26 weer verder uit gaan stellen.
Ja zo schiet het wel op

Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P

dinsdag 13 oktober 2009, 22:32 uur #45

ArfArf

Multiculti hobby harder aanpakken dan is dit helemaal niet nodig.
2e X de fout in, land uit.. tel maar uit je winst..

dinsdag 13 oktober 2009, 22:34 uur #46

ikbenik

jij bent jij

quote:

Verder wordt ook bekeken of mensen die kunnen aantonen dat ze tussen veertig en 45 jaar hebben gewerkt, de vrijheid houden om toch op hun 65e verjaardag te stoppen met werken.

Waarom nu precies tussen de 40 en 45 jaar? Wanneer ik 65 ben, heb ik 47 jaren achter de rug. Ik ben nog niet zo bang om door te werken tot mijn 67ste, maar ze moeten nu ook weer niet van die onzin uitkramen. Zeg dan gewoon dat iedereen met meer dan 40 jaar werken eerder met AOW mag gaan. Of nog makkelijker: iedereen die 45 jaar heeft gewerkt of 67 jaar is geworden, mag met pensioen (zonder korting).

MisterTao.com - recommender: DutchJohan

Redactie Frontpage

dinsdag 13 oktober 2009, 22:40 uur #47

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:17 schreef watchers het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik je nou nog zeggen dat je eerst eens je basiskennis op orde moet hebben? Geen wonder dat je argumenten dan niet deugen.

[..]

Alleen dus de allereerste babyboomers voldoen aan jouw definitie. De babyboomgeneratie valt nou juist op doordat er een groot deel niet van krom heeft gelegen... in tegenstelling tot hun ouders, maar van het ene gespreide bedje -eeuwige student- in het andere -uitgebreid sociaal stelsel, vut, arbeidstijdverkorting- terecht kwam.

Een flink deel van de politici die over deze nieuwe AOW-grens gaan, behoort overigens tot die babyboomgeneratie. Ook zijn de hotemetoten in de diverse vakbonden nog vaak van die generatie. Het is niet voor niets dat jongere generaties zich nog amper vertegenwoordigd voelen.

En als je de grafiek erbij pakt snap je gelijk waarom ik alleen de eerste groep reken
foto

De generatie van '55, word erbij gerekend maar zoals je ziet was dat geen geboortegolf zoals je bij Babyboom zou denken zoals die in '46-'47.
Maar een normale geboorte cijfer zoals in voorgaande en latere jaren, en dus irrelevant om als 'babyboom' generatie aan te duiden omdat daar de grote groep uit '46-'47 mee word bedoeld.
En als je echt pietluttig wilt doen moet je tot '70-'71 rekenen omdat daarna de cijfers pas weer daalde tot vooroorlogs niveau.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 oktober 2009, 22:41 uur #48

Atoompje

Ja, zet dat even zwart op wit wil je, tegen die tijd word er over de 70 gedacht, als het niet meer is

dinsdag 13 oktober 2009, 23:11 uur #49

sempron2400

Dus eigenlijk kun je stellen dat de (relatieve) welvaart in de jaren 70 gewoon hoger lag dan nu of zie ik dat te kort door de bocht?

dinsdag 13 oktober 2009, 23:17 uur #50

kwaak-an

Laten ze het verzetten naar 6202