Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Greenpeace krijgt meer geld

Redactie

De donateurs zijn Greenpeace Nederland goed gezind. Ondanks de economische crisis hebben de donateurs in 2008 nog nooit zoveel geld aan de milieuorganisatie overgemaakt. De actiegroep haalde vorig jaar bijna 5 procent meer geld binnen, in totaal 23,8 miljoen euro.

Dat staat in het jaarverslag van Greenpeace Nederland. Volgens directrice Liesbeth van Tongeren gaat het om iets minder mensen dan andere jaren, maar die wel meer geld geven: "We zitten nu op 550.000 donateurs. Daarmee zijn we groter dan alle politieke partijen samen en groter dan de grootste omroepvereniging."

Greenpeace krijgt meer geld (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 17 mei 2009, 20:30 uur #1

PiRANiA

All thinking men are atheists.

Terroristen

Dag Google!

zondag 17 mei 2009, 20:30 uur #2

LD50

Legal Dope

Wat ik me afvraag is wat Greenpeace tot nu toe bereikt heeft

Niet dat ik verwacht dat het weinig is ofzo, maar je hoort er eigenlijk nooit meer wat over.

zondag 17 mei 2009, 20:31 uur #3

weert-gilders

Verdeel en heers

"We zitten nu op 550.000 donateurs. Daarmee zijn we groter dan alle politieke partijen samen en groter dan de grootste omroepvereniging."

Ja en dus??? Gaan ze nu een staatsgreep plegen?

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zondag 17 mei 2009, 20:31 uur #5

NaturalBornViking

Het zijn een stelletje idioten die activisme een slechte naam geven door zich niet aan de wet te houden!

zondag 17 mei 2009, 20:36 uur #7

geelkuikentje

Van mij hebben ze weer niks gehad

http://www.last.fm/user/geelkuikentje/

zondag 17 mei 2009, 20:37 uur #8

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:31 schreef Wappie78 het volgende:
Goede zaak, ze zijn nog hard nodig. Goed ook te zien dat zoveel mensen daar net zo over denken.

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zondag 17 mei 2009, 20:37 uur #9

Big_Yin

Als die gasten echt het goede voorbeeld hadden willen geven hadden ze een zeil boot genomen.

zondag 17 mei 2009, 20:39 uur #10

Schepseltje

rip

ach als mensen hun geld willen uitgeven aan wat kansloze lieden die inbreken op bedrijfsterreinen om spandoeken op te hangen, transporten over het spoor saboteren en 'ludieke' demonstraties houden moeten ze dat lekker zelf weten, zelfde als geld uitgeven aan belspelletjes

zondag 17 mei 2009, 20:40 uur #11

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

owja die was ik nog vergeten, schijnen anno 2009 nog steeds mensen in te geloven

zondag 17 mei 2009, 20:41 uur #12

defibrillator

*shocking*

Nou, daar kunnen ze vast weer een hoop nieuwe rubberboten van kopen

zondag 17 mei 2009, 20:42 uur #13

Skelet

stfo

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef Big_Yin het volgende:
Als die gasten echt het goede voorbeeld hadden willen geven hadden ze een zeil boot genomen.

moet het wel heel erg hard waaien wil je andere schepen bij kunnen houden

zondag 17 mei 2009, 20:42 uur #14

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Greenpeace is te soft!

zondag 17 mei 2009, 20:44 uur #15

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Tegenwoordig schijnen ze nogal in de Somalische wateren actief te zijn.

zondag 17 mei 2009, 20:46 uur #16

betwet

Greenpeace is een grote logge organisatie geworden net als walrussen. Nu lekker potverteren van de gulheid van donateurs.

zondag 17 mei 2009, 20:49 uur #17

Roytje

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

Je kijkt maar naar één punt, Gilders. Kijk anders even hier.

zondag 17 mei 2009, 20:49 uur #18

padlarf

dagdag33 achtig

Greenpeace gaat nog wel, maar die ecoterroristen van Sea Shepherd moesten ze naar de bodem van de diepste zee torpederen

Ok stelletje hokboeren

zondag 17 mei 2009, 20:49 uur #19

betwet

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:44 schreef neegij het volgende:
Tegenwoordig schijnen ze nogal in de Somalische wateren actief te zijn.

Die 23 miljoen moet toch ergens vandaan komen.

zondag 17 mei 2009, 20:50 uur #20

Ohnesorg

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:40 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

owja die was ik nog vergeten, schijnen anno 2009 nog steeds mensen in te geloven

haha ja inderdaad, bijna net zo humoristisch als de broekpoepers die anno 2009 iedere dag bang opstaan vanwege de 'tsunami van islamisering'. Kijk uit voor die kromzwaarden he!

zondag 17 mei 2009, 20:52 uur #21

ReplaR

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:42 schreef Skelet het volgende:

[..]

moet het wel heel erg hard waaien wil je andere schepen bij kunnen houden

Roeiboot dan...

zondag 17 mei 2009, 20:53 uur #22

AIRmichael

Greenpeace, oftewel groene vrede.

zondag 17 mei 2009, 20:53 uur #23

PearlySpencer

Stelletje idioten in rubberbootjes, ik ben in de afgelopen 4 maanden 6 keer door ze benaderd om donateur te worden. Maar mij krijgen ze niet, ik pak ze terug op hun eigen manier, ik heb mijn telefoon laten afsluiten

zondag 17 mei 2009, 20:53 uur #24

AIRmichael

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:52 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Roeiboot dan...

Nazi ufo

zondag 17 mei 2009, 20:54 uur #25

Cheese

Sinds die rotsblokken in de Waddenzee hebben ze voor mij afgedaan. Jammer.

zondag 17 mei 2009, 20:54 uur #26

Mr.Silencer

We need more eco-guild awareness.

Is dit trouwens niet het clubje die in het verleden chloor wou verbieden, een element uit het periodieke systeem?

zondag 17 mei 2009, 20:55 uur #27

Sakura

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

Ach jee, hebben we weer zo'n kop in het zand steker die alle wetenschappers tegen wil spreken

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

zondag 17 mei 2009, 20:56 uur #28

Aveon

ja, het komt er nu op aan goede keuzes te maken, ik geef nu ook liever geld aan een organisatie waar ik voor 100% achter sta

zondag 17 mei 2009, 20:59 uur #29

BigBooner

Hoeveel voor de leiding van GP?

zondag 17 mei 2009, 21:01 uur #30

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

ze zijn hard nodig om meer betonblokken in zee te dumpen?

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zondag 17 mei 2009, 21:04 uur #32

Spa-Roi

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:54 schreef Mr.Silencer het volgende:
We need more eco-guild awareness.

Is dit trouwens niet het clubje die in het verleden chloor wou verbieden, een element uit het periodieke systeem?

Onzin, vrij chloor (Cl2) komt in de natuur vrijwel niet voor, en ook natriumhypochloriet zoals in bleekmiddel is zo reactief dat het zo weer weg is. Door die reactiviteit is het ook zo werkzaam, en schadelijk.

Wat Greenpeace heeft bereikt? Door acties, lobbyen en door in het algemeen het bewustzijn t.o.v. milieuvervuiling te verhogen hebben ze in ieder geval meer bereikt dan de Fokkertjes hier. Zoveel, dat het milieu zonder ze in een veel slechtere staat was.

Zie bijv. hier:
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/about/victories

zondag 17 mei 2009, 21:04 uur #33

woessie

Rond een doos dansen

Die antiwalvisvaarders ook op discovery

. Een schip enteren en dan in de media zeggen dat ze zijn ontvoerd

Nazis

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 17 mei 2009, 21:05 uur #34

qonmann

mooi alle subsidies intrekken..ook de indirecte

Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..

zondag 17 mei 2009, 21:06 uur #35

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:55 schreef Sakura het volgende:

Ach jee, hebben we weer zo'n kop in het zand steker die alle wetenschappers tegen wil spreken

'alle wetenschappers'

je moet niet alles geloven wat al-gore zegt..

zondag 17 mei 2009, 21:07 uur #36

SinterklaasBestaat

echt waar hoor =)

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:30 schreef LD50 het volgende:
Wat ik me afvraag is wat Greenpeace tot nu toe bereikt heeft Niet dat ik verwacht dat het weinig is ofzo, maar je hoort er eigenlijk nooit meer wat over.

Om maar 1 ding van de vele dingen op te noemen.

Ze bijv hebben bereikt dat unilever voortaan goede soja-bonen inkoopt. Eerst kochten ze soja-bonen in van plantages waarvoor oerwoud was gekapt..

Dit vind ik al 1 voorbeeld van een mooi resultaat

over die actie ging trouwens ook een aflevering van Jong vorig jaar

Logica brengt je van A naar B verbeelding brengt je OVERAL =)

zondag 17 mei 2009, 21:09 uur #39

SinterklaasBestaat

echt waar hoor =)

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

Elke keer als ik jou naam zie en die avatar van je denk ik:

Wordt wakker rechtse lul xD :p

Maar ja natuurlijk climate change is verzonnen laten we gewoon doorgaan met de industrie op deze manier zodat je nog rijker kan worden en de andere mensen steeds armer..

Logica brengt je van A naar B verbeelding brengt je OVERAL =)

zondag 17 mei 2009, 21:17 uur #40

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Greenpeace = helden!

Dat verandert alles

zondag 17 mei 2009, 21:18 uur #41

Broodjeshoarma

WTF

Greenpeace doet niets. Beetje varen met gele spandoeken+zwarte letters.

Seashepherd all the way! Ze gebruiken mijn donatiegeld tenminste voor echt actie voeren.

zondag 17 mei 2009, 21:20 uur #43

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 21:04 schreef Spa-Roi het volgende:

[..]

Onzin, vrij chloor (Cl2) komt in de natuur vrijwel niet voor, en ook natriumhypochloriet zoals in bleekmiddel is zo reactief dat het zo weer weg is. Door die reactiviteit is het ook zo werkzaam, en schadelijk.

Wat Greenpeace heeft bereikt? Door acties, lobbyen en door in het algemeen het bewustzijn t.o.v. milieuvervuiling te verhogen hebben ze in ieder geval meer bereikt dan de Fokkertjes hier. Zoveel, dat het milieu zonder ze in een veel slechtere staat was.

Zie bijv. hier:
http://www.greenpeace.org/belgium/nl/about/victories

ik zie dat er een paar 'victories' missen op die site.. bijvoorbeeld de medeplichtigheid aan de dood van miljoenen mensen in ontwikkelingslanden wegens het verbod op het anti-malaria middel DDT (wat later onterecht bleek)

Verder zijn ze ook medeverantwoordelijk voor miljoenen doden, blinden en zieken die dankzij greenpeace geen gebruik konden maken van genetisch gemanipuleerde gewassen..

en dan wordt er gedaan alsof je tegen het milieu bent als je tegen de praktijken van greenpeace bent.. dezelfde argumenten worden gebruikt door radicale gelovigen die beweren dat je immoreel bent als je niet gelooft...

ik ben voor een gezonde balans tussen mens en milieu, maar ik ben tegen vandalisme, geweld, gefabriceerde paniekverhalen (co2 hoax), verdraaien van de cijfers (o.a. brent spar), remmen van vooruitgang (kernenergie, genetische modificatie) enzovoort.

zondag 17 mei 2009, 21:25 uur #44

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:55 schreef Sakura het volgende:

[..]

Ach jee, hebben we weer zo'n kop in het zand steker die alle wetenschappers tegen wil spreken

Geef gerust je geld weg aan deze malafide boevenbende mijn zegen heb je

maar niet gaan zeiken als je er achter komt dat je "groene foster parents kindje" op gebakken lucht gebaseerd is

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zondag 17 mei 2009, 21:27 uur #45

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 21:09 schreef SinterklaasBestaat het volgende:

[..]

Elke keer als ik jou naam zie en die avatar van je denk ik:

Wordt wakker rechtse lul xD :p

Maar ja natuurlijk climate change is verzonnen laten we gewoon doorgaan met de industrie op deze manier zodat je nog rijker kan worden en de andere mensen steeds armer..

Climate Change is niet verzonnen maar ook NIET veroorzaakt door de mens

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zondag 17 mei 2009, 21:29 uur #46

VanDeHoeka

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 20:37 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Hard nodig??? Waarvoor? Voor die zogenaamd door de mens veroorzaakte climate change??? Voor de grote co2 leugen???

ben jij echt geert wilders?

zondag 17 mei 2009, 21:31 uur #47

Tribalist

Ik vind de Sea Shepherd beter, opgericht door Paul Watson, een van de oprichters van Greenpeace.

zondag 17 mei 2009, 21:40 uur #48

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 17 mei 2009 @ 21:27 schreef weert-gilders het volgende:

Climate Change is niet verzonnen maar ook NIET veroorzaakt door de mens

wat ook al een tijdje duidelijk is..

foto
Figure 9: University of Alabama MSU satellite derived lower tropospheric temperatures variations from average. Hadley Center CRU land and ocean global temperature anomalies and Scripps seasonally adjusted CO2 .

The decadal correlation strengths (r-squared) of both the Hadley and MSU satellite with the corresponding CO2 is non-existent (r2=0.00). If you start in 2000 at the coldest point of the last decade, this does not significantly change (r2=0.01 for the Hadley and r2=0.08 for MSU). Co2 increased 5.5% during this decade and man-made emissions were said to be up 22%.

http://www.intellicast.com/Community/Content.aspx?a=126

zondag 17 mei 2009, 21:44 uur #49

azertyu

Leuke discussie van klimaatwetenschappers hier.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf