Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

De Vries moet zijn JSF-huiswerk overdoen

Redactie

Staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) moet zijn huiswerk overdoen en de vergadering over de aanschaf van twee testtoestellen van het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter (JSF) wordt uitgesteld. Maar de Kamer neemt er nog wel deze maand een besluit over.

Dat zei voorzitter Hans van Baalen van de vaste Kamercommissie voor Defensie vandaag na afloop van een ongebruikelijke procedurevergadering. In de besloten vergadering, waarvoor steeds meer Kamerleden werden opgetrommeld, stemde een meerderheid voor het terugsturen van de jaarraportage over het project Vervanging F-16 van De Vries.

De Vries wil nog deze maand een handtekening zetten voor de aanschaf van twee JSF-testtoestellen.

"Shit." (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 2 april 2009, 13:48 uur #2

viezeman

Dat ding heet allang geen JSF meer, maar F-35 Lightning II

donderdag 2 april 2009, 13:48 uur #3

Melch

fuck die JSF van ik weet niet hoeveel miljoenen/miljarden.. lekker belangrijk als de pleuris uitbreekt hebben we ook nix aan die paar vliegtuigjes hier in dit kikkerlandje

donderdag 2 april 2009, 13:49 uur #4

Lispelig

Lekker achterhaald idee, de hele wereld siddert onder bermbommen en zelfmoordaanslagen en Nederland gaat vliegtuigjes bestellen, dom, dom en nog eens dom

donderdag 2 april 2009, 13:49 uur #5

djpdjpnl

De nieuwe F16 Solo Display ding trouwens!

foto

donderdag 2 april 2009, 13:57 uur #6

Chillbeer

De F-35 Lightning II moet er gewoon komen! Vet gaaf ding!
Beter dan die europese meuk! En anders zo een Russische MIG-31 of SU-37

donderdag 2 april 2009, 13:58 uur #7

Demonizer

Na de Lockheed affaire krijgen we nu het JSF-drama..

donderdag 2 april 2009, 14:03 uur #8

Spritzr

Ik vind dat ze niets moeten uitgeven in deze crisis tijden. Houdt de hand maar op de knip. Sowieo absurd die begrotingen voor defensie.

donderdag 2 april 2009, 14:06 uur #9

VNA9216

Koop gewoon een paar russische bakken om de komende jaren mee door te komen... Die dingen kosten maar een fractie en er word niet eens naar die optie gekeken....

donderdag 2 april 2009, 14:08 uur #10

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 13:57 schreef Chillbeer het volgende:
De F-35 Lightning II moet er gewoon komen! Vet gaaf ding!
Beter dan die europese meuk! En anders zo een Russische MIG-31 of SU-37

Eurofighter is goedkoper, en in een dogfight niet bepaald veel slechter, als al niet beter. Tevens lijkt mij het een beter idee om te investeren in ontwikkeling van wapentechnologie in Europa dan de VS nog meer geld geven om oorlog te voeren.

Terug van weggeweest!

donderdag 2 april 2009, 14:11 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Wat was er nou precies mis met die vliegtuigen van Saab!?
Heeft men al duidelijk kunnen maken waarom de JSF zoveel beter is dan het veel goedkopere en duidelijkere alternatief (en het geld blijft binnen de EU)

donderdag 2 april 2009, 14:14 uur #12

Jups

Een hypermodern stealth vliegtuig kopen voor enkele miljarden terwijl je tegen een vijand vecht die zo primitief als wat is. En nee, ik denk ook niet dat we snel tegen een veel geavanceerdere vijand ten strijde trekken.

donderdag 2 april 2009, 14:15 uur #13

piderman314

En dat allemaal voor dat hoopje proppenschieters dat we 'Defensie' noemen. En waar blijft nou die werkgelegenheid dat dit vlieggeval zou opleveren?

donderdag 2 april 2009, 14:20 uur #14

Apogist

terecht, ze weten niet eens de uiteindelijke aanschafprijs... en er is nog niet eens een test verschenen van hoe bruikbaar zo'n toestel is, misschien is een saab gripen wel beter voor nederland

donderdag 2 april 2009, 14:23 uur #15

elskehans

Ik heet ook Hans:D!

donderdag 2 april 2009, 14:23 uur #16

speknek

Another day another slay

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:08 schreef ThaKiller het volgende:
Eurofighter is goedkoper

Niet.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

donderdag 2 april 2009, 14:27 uur #17

LordNemephis

computer says no

Het is inmiddels allang duidelijk wat Defensie het liefste wil - maar aangezien Defensie haar geld van ons, de brave burgers, krijgt, zou het toch mooi zijn als ze een duidelijk uitleggen waarom andere opties (Saab, Mikoyan, Messerschmidt) worden afgewezen.

En waar blijft trouwens de werkgelegenheid die die JSF met zich mee zou brengen?

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 2 april 2009, 14:28 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:06 schreef VNA9216 het volgende:
Koop gewoon een paar russische bakken om de komende jaren mee door te komen... Die dingen kosten maar een fractie en er word niet eens naar die optie gekeken....

En goed moeten ze zijn want we hebben jarenlang onze defensiebudgetten opgekrikt omdat de russen zulke goeie spullen hadden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 2 april 2009, 14:31 uur #19

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 13:49 schreef Lispelig het volgende:
Lekker achterhaald idee, de hele wereld siddert onder bermbommen en zelfmoordaanslagen en Nederland gaat vliegtuigjes bestellen, dom, dom en nog eens dom

Nee, als je alleen maar kijkt naar de conflicten van vandaag en 0,0 rekening houdt met wat de toekomst gaat brengen, DAN ben je pas dom.

Wat een idioot...

donderdag 2 april 2009, 14:32 uur #20

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:11 schreef Yi-Long het volgende:
Wat was er nou precies mis met die vliegtuigen van Saab!?
Heeft men al duidelijk kunnen maken waarom de JSF zoveel beter is dan het veel goedkopere en duidelijkere alternatief (en het geld blijft binnen de EU)

Die kisten van Saab zijn tot veel minder in staat. En ja, onafhankelijk onderzoek heeft dat al helemaal uitgekiend.

donderdag 2 april 2009, 14:35 uur #21

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:08 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Eurofighter is goedkoper, en in een dogfight niet bepaald veel slechter, als al niet beter. Tevens lijkt mij het een beter idee om te investeren in ontwikkeling van wapentechnologie in Europa dan de VS nog meer geld geven om oorlog te voeren.

Gast, de Eurofighter is bijna 2x duurder dan een JSF

En de Eurofighter kan bijna niks, een groot fiasco, net als de meeste Europese vliegtuigprojecten.

donderdag 2 april 2009, 14:35 uur #22

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:15 schreef piderman314 het volgende:
En dat allemaal voor dat hoopje proppenschieters dat we 'Defensie' noemen. En waar blijft nou die werkgelegenheid dat dit vlieggeval zou opleveren?

Die is er al volop en kan alleen maar meer worden.

donderdag 2 april 2009, 14:36 uur #23

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:27 schreef LordNemephis het volgende:
Het is inmiddels allang duidelijk wat Defensie het liefste wil - maar aangezien Defensie haar geld van ons, de brave burgers, krijgt, zou het toch mooi zijn als ze een duidelijk uitleggen waarom andere opties (Saab, Mikoyan, Messerschmidt) worden afgewezen.

En waar blijft trouwens de werkgelegenheid die die JSF met zich mee zou brengen?

Messerschmitt?????????? Wat dan???
Stel niet van deze domme vragen als je gewoon onderzoeksrapporten kunt googlen.

donderdag 2 april 2009, 14:37 uur #24

Martinovibes

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:32 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Die kisten van Saab zijn tot veel minder in staat. En ja, onafhankelijk onderzoek heeft dat al helemaal uitgekiend.

Het gaat er niet om of dat ding tot minder in staat is .
het gaat erom wat de wapens kunnen die het ding met zich meedraagt
Leuk dat de F35 met weet ik hoeveel G de bocht door kan gaan en verticaal kan opstijgen en landen alleen jammer dat het menselijk lichaam stuk gaat van teveel G krachten
Bovendien is zuinigheid qua fuel misschien ook wel zo handig ( grotere actie radius )

donderdag 2 april 2009, 14:38 uur #25

VNA9216

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En goed moeten ze zijn want we hebben jarenlang onze defensiebudgetten opgekrikt omdat de russen zulke goeie spullen hadden

Die russische dingen (de wat modernere in ieder geval) zijn prima dingen. Dat blijkt ook uit de hoeveelheid van die dingen dat neerstort. Als we de F16's of JSF bakken met zo weinig onderhoud laten vliegen als dat die russische dingen in oost europa doen hadden we intussen al geen F16's meer over gehad

Daar komt bij dat ik ze persoonlijk ook vaak mooier vind

donderdag 2 april 2009, 14:41 uur #26

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:38 schreef VNA9216 het volgende:

[..]

Die russische dingen (de wat modernere in ieder geval) zijn prima dingen. Dat blijkt ook uit de hoeveelheid van die dingen dat neerstort.

Een conclusie die nergens op is gebaseerd

quote:
Als we de F16's of JSF bakken met zo weinig onderhoud laten vliegen als dat die russische dingen in oost europa doen hadden we intussen al geen F16's meer over gehad

Daar komt bij dat ik ze persoonlijk ook vaak mooier vind

Russische vliegtuigen zijn totaal geen optie voor onze luchtmacht. Vooral politiek gezien niet. Maar logistiek ook al helemaal niet.

donderdag 2 april 2009, 14:43 uur #27

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:37 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of dat ding tot minder in staat is .
het gaat erom wat de wapens kunnen die het ding met zich meedraagt
Leuk dat de F35 met weet ik hoeveel G de bocht door kan gaan en verticaal kan opstijgen en landen alleen jammer dat het menselijk lichaam stuk gaat van teveel G krachten
Bovendien is zuinigheid qua fuel misschien ook wel zo handig ( grotere actie radius )

Dus jij denkt echt dat de wapens uitmaken wat een kist kan???

Dude... Dat is dus niet zo. Tegenwoordig komt er véél meer bij kijken. Het is niet allemaal zo simpel. En alleen de F35B is VTOL.

donderdag 2 april 2009, 14:48 uur #28

Pissed.Oph.Clown

iets met geld over de balk, of in een
foto

donderdag 2 april 2009, 14:52 uur #29

Sabata

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:35 schreef Lightning_NL het volgende:Gast, de Eurofighter is bijna 2x duurder dan een JSF
En de Eurofighter kan bijna niks, een groot fiasco, net als de meeste Europese vliegtuigprojecten.

Het grote probleem met de EF Typhoon zijn de kosten (zwaar opgelopen door alle politieke discussie en de beslissing van de Fransen om zich op de Rafale te concentreren. Vergelijkingen tussen de F22 Raptor en de Lightning 2 enerzijds en de EF Typhoon anderzijds zijn erg lastig. "Een NASCAR met een formule1-wagen vergelijken" vond een Amerikaanse Generaal die zowel met de EF als met de Raptor heeft gevlogen. Hij was trouwens uitermate te spreken over de vliegeigenschappen van de EF. Heel snel en erg wendbaar. Over dogfights zijn wat meer discussies. De laatste echte test was vorig jaar. EF's namen het op tegen Harriers, Mirages, F/A18 Hornets en F16C's. Ze wonnen alles. Er is ook een inofficieel dogfight tussen twee EF's en twee F15 Eagles geweest. 2 'kills' voor de EF, 1 'kill' voor de F15. Dus dat ding zelf is best goed, de politiek maakt er alleen weer eens een zootje van. Oh, bijna vergeten. Messerschmidt Bolkov Blohm is een van de fabrikanten die aan de EF meewerkt, onder de EADS-paraplu, dus zo gek was die opmerking nog niet.

"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"

donderdag 2 april 2009, 14:57 uur #30

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

IS DAT EEN CLOSEUP VAN EEN ANUS

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

donderdag 2 april 2009, 15:00 uur #31

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:43 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dus jij denkt echt dat de wapens uitmaken wat een kist kan??? Dude... Dat is dus niet zo. Tegenwoordig komt er véél meer bij kijken. Het is niet allemaal zo simpel. En alleen de F35B is VTOL.

En de F35B is nou net die versie die Nederland NIET overweegt aan te schaffen. VTOL is leuk voor vliegdekschepen, maar die hebben we al zo'n 40 jaar niet meer.

En ja, de wapens zijn tegenwoordig doorslaggevend voor de mogelijkheden van een toestel. Eigenlijk al sinds de Korea-oorlog.

donderdag 2 april 2009, 15:01 uur #32

Sharkoon

ze komen er heus wel.. daar is geld zat voor!

donderdag 2 april 2009, 15:02 uur #33

harry-de-aso

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:43 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dus jij denkt echt dat de wapens uitmaken wat een kist kan??? Dude... Dat is dus niet zo. Tegenwoordig komt er véél meer bij kijken. Het is niet allemaal zo simpel. En alleen de F35B is VTOL.

Jack de Vries, nu heb je wel genoeg geprobeerd de FOKkertjes te overtuigen.

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 15:06 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:43 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dus jij denkt echt dat de wapens uitmaken wat een kist kan??? Dude... Dat is dus niet zo.

Niet?, 1 voorbeeld waar het dus wel uitmaakte, de F4 Phantom.
En aangezien je zoveel weet, weet je ook waarom.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 15:14 uur #35

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:35 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

[afbeelding] Gast, de Eurofighter is bijna 2x duurder dan een JSF

Begin je weer met je propaganda?
De Eurofighter kost momenteel tussen de 55 en 60 miljoen per stuk.
De F-35 moet het eerste productie exemplaar nog van de band lopen maar de kosten worden geraamd op 70 tot 80 miljoen Euro per stuk.
De daadwerkelijke kosten van de F-35 zijn nog niet bekent dus uitspraken als 'De JSF is goedkoper' zijn volledig uit de lucht gegrepen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 15:19 uur #36

BasOne

Spaceship!

Maargoed, de politiek heeft een bord voor de kop, zoals gebruikelijk (net als de JSF fanboys trouwens)

Budget JSF met 400 miljoen euro verhoogd

http://www.trouw.nl/nieuw(...)n_euro_verhoogd.html

"Het budget dat nodig is om de Joint Strike Fighter (JSF/F-35) aan te schaffen is verhoogd van bijna 5,7 miljard naar ruim 6,1 miljard euro. De verhoging met 400 miljoen euro komt door de aanpassing van het prijspeil van 2005 naar 2008. Defensie houdt vooralsnog wel vast aan een stuksprijs van de F-35 van 49,5 miljoen, volgens het prijspeil van 2002."

Sinds 2002 is het al met 2,5 miljard verhoogd, het aantal toestellen blijft gelijk, maar de stuksprijs gaat niet omhoog

(dit is dus kale aanschafprijs, ex de ontwikkelingskosten)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 15:22 uur #37

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:35 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Die is er al volop en kan alleen maar meer worden.

"Nederland doet sinds 2002 mee aan de ontwikkeling van het nieuwe Amerikaanse gevechtsvliegtuig. In de eerste fase heeft Nederland 800 miljoen dollar gestoken. In ruil daarvoor haalt de Nederlandse (luchtvaart)industrie orders binnen. Tot eind 2008 ging het om een omzet van 763 miljoen dollar."

We komen wat tekort om winst te maken op die orders

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 2 april 2009, 15:27 uur #38

zuigmarmot

Kratjes kunnen nu ook voorin

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:00 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

En de F35B is nou net die versie die Nederland NIET overweegt aan te schaffen. VTOL is leuk voor vliegdekschepen, maar die hebben we al zo'n 40 jaar niet meer.

En dat heb ik juist nooit begrepen,
VTOL is juist erg fijn wanneer je NIET over een full-size vliegkampschip wilt of kunt beschikken (kosten).

Kijk eens naar de britten met hun kleine vliegdekschepen vol met Harriers, daar kon Nederland ook eenvan hebben, dan speel je voor relatief weinig geld opeens heel anders mee in de wereld (plus dat je je luchtmobiele brigade daadwerkelijk over de gehele wereld fatsoenlijk kunt ondersteunen

Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.

donderdag 2 april 2009, 15:34 uur #39

stmark

geweldig toch de LPF met hun JSF aankoop.
ja het is niet het CDA of de PvdA geweest maar dat domme zootje genaamd de LPF die voor de originele aanschaf verantwoordelijk is...

wilders zou er zo 200,000 extra bijbestellen als hij in het kabinet zou zitten, want zo dom zijn dat soort partijen ook..

donderdag 2 april 2009, 15:35 uur #40

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:35 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

[afbeelding] Gast, de Eurofighter is bijna 2x duurder dan een JSF
En de Eurofighter kan bijna niks, een groot fiasco, net als de meeste Europese vliegtuigprojecten.

Gast, je kletst uit je nek. De Typhoon (eurofighter) kost 149 Mio en de F-35 kost 263 Mio. En de F-35 zuinig? Weet je wat het vertikaal opstijgen (B) aan brandstof vreet? Lees je eerst beter in voor je blaat. Btw. het 'afschieten' van een Russische concurrent heeft niks met politiek te maken maar vooral met de onduidelijkheid aangaande reserve-onderdelen, en met name de betrouwbaarheid van dergelijke leveranties.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 2 april 2009, 15:40 uur #41

huupia

debunk the debunkers !

jack de vries heeft hem er heel diep inzitten bij de amerikanen.

donderdag 2 april 2009, 15:41 uur #42

.V.

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:34 schreef stmark het volgende:
geweldig toch de LPF met hun JSF aankoop.
ja het is niet het CDA of de PvdA geweest maar dat domme zootje genaamd de LPF die voor de originele aanschaf verantwoordelijk is...

Het positieve was dat ze ook direct er 2 vliegdekschepen bij hadden willen kopen (omgebouwde contianerschepen)

donderdag 2 april 2009, 15:42 uur #43

Madara

Haten op de F-35 is kennelijk een echte hype geworden, op daadwerkelijke feiten is het niet gebaseerd maar het lijkt erop dat mensen het gewoon leuk vinden om anti-Amerikaanse sentimenten te verbinden aan een Atlantisch project.

Kom niet aan met domme argumenten als bermbommen en baardapen, want als je twee tellen langer denkt zie je ook wel in dat dat kant noch wal raakt. Komop mensen, niet zo ongelofelijk huilen!

donderdag 2 april 2009, 15:45 uur #44

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:27 schreef zuigmarmot het volgende:
[..]
En dat heb ik juist nooit begrepen,
VTOL is juist erg fijn wanneer je NIET over een full-size vliegkampschip wilt of kunt beschikken (kosten).

Klopt. De B-versie wordt daarom (waarschijnlijk) ook afgenomen door de Britten en de US Marines. Ter vervanging van de huidige Sea Harriers.

quote:
Kijk eens naar de britten met hun kleine vliegdekschepen vol met Harriers, daar kon Nederland ook eenvan hebben, dan speel je voor relatief weinig geld opeens heel anders mee in de wereld...

"Relatief" is in deze context een relatief begrip.

Als je ziet hoe moeilijk er al wordt gedaan over een paar extra helikopters, dan is een (mini) vliegdekschip al helemaal geen haalbare kaart, financieel en (vooral) politiek.
Daarbij zijn er voor zover ik weet de laatste decennia ook vrijwel geen Nederlandse operaties geweest waar een vliegdekschip een grote meerwaarde zou hebben. De huidige acties worden sowieso in NAVO-verband uitgevoerd, dus mocht luchtsteun vanuit zee nodig zijn, dan hebben de Amerikanen, Britten en straks de Fransen daar vliegdekschepen voor.

donderdag 2 april 2009, 15:48 uur #45

NickRiviera

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:40 schreef huupia het volgende:
jack de vries heeft hem er heel diep inzitten bij de amerikanen.

Een beetje vriendjes zijn met Amerika kan geen kwaad als de dag straks aanbreekt dat de Islam hier de boel wil overnemen

Alles kan en niks moet!

donderdag 2 april 2009, 15:52 uur #46

Libera

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 14:23 schreef elskehans het volgende:
Ik heet ook Hans:D!

Ik ook

donderdag 2 april 2009, 15:58 uur #47

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:00 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

En de F35B is nou net die versie die Nederland NIET overweegt aan te schaffen. VTOL is leuk voor vliegdekschepen, maar die hebben we al zo'n 40 jaar niet meer.

No shit Sherlock

quote:
En ja, de wapens zijn tegenwoordig doorslaggevend voor de mogelijkheden van een toestel. Eigenlijk al sinds de Korea-oorlog.

Dit is niet waar. Zonder goede sensoren kun je geen precisie wapens gebruiken. Technologisch overwicht is belangrijk, en dat krijg je niet door een geavanceerd wapen onder een kist hangen die dat wapen niet goed kan gebruiken.

donderdag 2 april 2009, 16:03 uur #48

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:14 schreef BasOne het volgende:

[..]

Begin je weer met je propaganda?
De Eurofighter kost momenteel tussen de 55 en 60 miljoen per stuk.
De F-35 moet het eerste productie exemplaar nog van de band lopen maar de kosten worden geraamd op 70 tot 80 miljoen Euro per stuk.
De daadwerkelijke kosten van de F-35 zijn nog niet bekent dus uitspraken als 'De JSF is goedkoper' zijn volledig uit de lucht gegrepen.

Niks propaganda, gewoon de feiten. Op dit moment is de stuksprijs van een JSF voor de KLu 50 miljoen euro. De Eurofighter kost zo'n 80 miljoen euro.

Doei he?

donderdag 2 april 2009, 16:04 uur #49

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:19 schreef BasOne het volgende:
Maargoed, de politiek heeft een bord voor de kop, zoals gebruikelijk (net als de JSF fanboys trouwens)

Budget JSF met 400 miljoen euro verhoogd

http://www.trouw.nl/nieuw(...)n_euro_verhoogd.html

"Het budget dat nodig is om de Joint Strike Fighter (JSF/F-35) aan te schaffen is verhoogd van bijna 5,7 miljard naar ruim 6,1 miljard euro. De verhoging met 400 miljoen euro komt door de aanpassing van het prijspeil van 2005 naar 2008. Defensie houdt vooralsnog wel vast aan een stuksprijs van de F-35 van 49,5 miljoen, volgens het prijspeil van 2002."

Sinds 2002 is het al met 2,5 miljard verhoogd, het aantal toestellen blijft gelijk, maar de stuksprijs gaat niet omhoog
(dit is dus kale aanschafprijs, ex de ontwikkelingskosten)

Dude, leer eens lezen. Dat is gewoon inflatiecorrectie

Ben je dom ofzo?

donderdag 2 april 2009, 16:05 uur #50

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 15:27 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

En dat heb ik juist nooit begrepen,
VTOL is juist erg fijn wanneer je NIET over een full-size vliegkampschip wilt of kunt beschikken (kosten).

Ooit eraan gedacht dat het véél duurder is om een VTOL vliegtuig te onderhouden en te vliegen?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf