Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA: stop loterijsubsidie aan Greenpeace

Redactie

Het CDA wil een stokje steken voor subsidies aan actiegroepen, zoals Greenpeace en Milieudefensie, via bijvoorbeeld de Postcodeloterij of Staatsloterij.

Tweede Kamerlid Jan ten Hoopen van de grootste regeringspartij gaat daarvoor deze week voorstellen doen tijdens de Kamerbehandeling van de begroting Economische Zaken.

Ten Hoopen heeft dinsdag een bericht hierover in de Telegraaf bevestigd. Hij stelt dat burgers en organisaties die protesteren tegen democratisch genomen overheidsbesluiten, zelf hun financiering moeten regelen. De overheid moet volgens hem niet haar eigen tegenmacht organiseren.

Stop loterijsubsidie aan Greenpeace (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

110 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 21 oktober 2008, 08:58 uur #1

Sicx

Licht ontvlambaar

Kan ik me wel in vinden.
En besteed dat geld nu maar aan iets nuttigs.

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

dinsdag 21 oktober 2008, 08:58 uur #2

COLAIUTA

quote:
De overheid moet volgens hem niet haar eigen tegenmacht organiseren.

Alleen nog maar subsidie voor regeringspartijen.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:00 uur #3

larzzzman

vieze paardebek

ik vind het juist goed dat deze er zijn voor de goede doelen zoals greenpeace en co.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:00 uur #4

LowKi1977

quote:
Hij stelt dat burgers en organisaties die protesteren tegen democratisch genomen overheidsbesluiten, zelf hun financiering moeten regelen.

Democratische besluiten??? In Nederland??? Sinds wanneer???

dinsdag 21 oktober 2008, 09:00 uur #5

schoelje

Eens, in de top van Greenpeace heeft zich een extreem-linkse terrorist genesteld, die wil je geen subsidie verlenen, hoe goed het werk ook is dat Greenpeace doet.

BTW: de naam van die terrorist luidt: Joost Divendal. Onthoud die naam.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:01 uur #6

TonyCasius

"Don't bite the hand that feeds you"

dinsdag 21 oktober 2008, 09:02 uur #7

larzzzman

De overheid moet volgens hem niet haar eigen tegenmacht organiseren.

nee stel je voor dat je je eigen kutbeleid dwarsboomt

dinsdag 21 oktober 2008, 09:04 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Dat zou tijd worden!
Sowieso is het hoog tijd voor een discussie over wat "goede doelen" precies zijn. Het grootste deel van de "goede" doelen zie ik namelijk liever verdwijnen dan gesubsidieerd worden! En het feit dat elke loterij behalve de Staatsloterij het grootste deel van de omzet naar "goede doelen" moet sturen, is een vorm van subsidie.
Los hiervan is het ook hoog tijd dat donaties aan "goede doelen" niet meer fiscaal aftrekbaar zijn, belachelijk dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de hobby van sommige mensen die daardoor weer denken dat hun zieltje gered is.

censuur :O

dinsdag 21 oktober 2008, 09:05 uur #9

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef schoelje het volgende:
Eens, in de top van Greenpeace heeft zich een extreem-linkse terrorist genesteld, die wil je geen subsidie verlenen, hoe goed het werk ook is dat Greenpeace doet.

BTW: de naam van die terrorist luidt: Joost Divendal. Onthoud die naam.

Dan mag de 2de kamer wel gaan uitkijken voor eventuele aanslagen en moord planning.

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

dinsdag 21 oktober 2008, 09:05 uur #10

Onbevolkt

Maar onze soldaten naar Afghanistan sturen om het olie bedrijfje van de broer van Balkenende te beschermen is zeker wel oke

Meer mens met minder mensen.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:06 uur #11

KameiX1

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef larzzzman het volgende:
vieze paardebek

ik vind het juist goed dat deze er zijn voor de goede doelen zoals greenpeace en co.

ja bla bla, maar je moet wel nadenken over de manier waarop. en direct schelden daarmee redt je het buiten rotterdam niet hoor.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:06 uur #12

babba

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef larzzzman het volgende:
vieze paardebek

ik vind het juist goed dat deze er zijn voor de goede doelen zoals greenpeace en co.

Haha

Greanpeace een goed doel

dinsdag 21 oktober 2008, 09:07 uur #13

Mutsaers__78

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef LowKi1977 het volgende:
Democratische besluiten??? In Nederland??? Sinds wanneer???

Sinds lange lange tijd al.

Iedereen die anders beweert, zoals jij niet, is veel te verwend geraakt de afgelopen decennia. Internetzeikerds....

dinsdag 21 oktober 2008, 09:08 uur #14

SilentSimon

quote:
Hij stelt dat burgers en organisaties die protesteren tegen democratisch genomen overheidsbesluiten, zelf hun financiering moeten regelen

Natuurlijk zijn alle privacy-schendende wetten in overleg met het volk genomen....

-HOP-

dinsdag 21 oktober 2008, 09:11 uur #15

SkewtuR

Flakes

Natuurlijk heeft het CDA door de jaren heen nooit rare dingen gedaan met subsidies zoals allochtonen op een vliegvakantie sturen of herriefeestjes en ze hebben ook zeker niet moskeeën gesubsidieerd maar Greenpeace ondersteunen gaat natuurlijk te ver.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

dinsdag 21 oktober 2008, 09:12 uur #16

Onbevolkt

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:11 schreef SkewtuR het volgende:
Natuurlijk heeft het CDA door de jaren heen nooit rare dingen gedaan met subsidies zoals allochtonen op een vliegvakantie sturen of herriefeestjes en ze hebben ook zeker niet moskeeën gesubsidieerd maar Greenpeace ondersteunen gaat natuurlijk te ver.

Meer mens met minder mensen.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:12 uur #17

Aveon

dat heet democratie meneer, anderen in de gelegenheid stellen om ook hun stem te laten horen, anders krijgen we hier Russische toestanden, geen oppositie tegen de overheid want we knijpen gewoon de geldstroom af

dinsdag 21 oktober 2008, 09:13 uur #18

TonyCasius

Jaren geleden wilde Shell een olieplatform laten zinken. Greenpeace kreeg het voor elkaar om het te laten demonteren in een werf. Tijdens hun vreugde champagne borreltje kregen ze te horen dat er zeldzaam koraal aan vast zat. OEPSSSSSSS. Misschien kennen jullie de Brentspar nog wel?!

dinsdag 21 oktober 2008, 09:14 uur #19

larzzzman

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:06 schreef KameiX1 het volgende:

[..]

ja bla bla, maar je moet wel nadenken over de manier waarop. en direct schelden daarmee redt je het buiten rotterdam niet hoor.

scheelt dat ik niet in rotterdam woon

en lekker on topic ook

dinsdag 21 oktober 2008, 09:16 uur #20

HSG

Nee, de CDA wil liever het geld investeren in haathutten van de teringmoslims.

Ô mon citoyens vous serez unis.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:23 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:16 schreef HSG het volgende:
Nee, de CDA wil liever het geld investeren in haathutten van de teringmoslims.

Moslims bashen is uit. Zoek een andere hobby. Wat dacht je van postzegels verzamelen?

dinsdag 21 oktober 2008, 09:30 uur #22

Het_leven_is_leuk

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:12 schreef Aveon het volgende:
dat heet democratie meneer, anderen in de gelegenheid stellen om ook hun stem te laten horen, anders krijgen we hier Russische toestanden, geen oppositie tegen de overheid want we knijpen gewoon de geldstroom af

Greenpeace is van harte welkom in het democratische bestel. Wel met democratische middelen, en niet op deze manier.
Meneer Ten Hoopen heeft gewoon gelijk.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:31 uur #23

Sam_Raimi

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:13 schreef TonyCasius het volgende:
Jaren geleden wilde Shell een olieplatform laten zinken. Greenpeace kreeg het voor elkaar om het te laten demonteren in een werf. Tijdens hun vreugde champagne borreltje kregen ze te horen dat er zeldzaam koraal aan vast zat. OEPSSSSSSS. Misschien kennen jullie de Brentspar nog wel?!

Linkie?

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

dinsdag 21 oktober 2008, 09:31 uur #24

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:13 schreef TonyCasius het volgende:
Jaren geleden wilde Shell een olieplatform laten zinken. Greenpeace kreeg het voor elkaar om het te laten demonteren in een werf. Tijdens hun vreugde champagne borreltje kregen ze te horen dat er zeldzaam koraal aan vast zat. OEPSSSSSSS. Misschien kennen jullie de Brentspar nog wel?!

En ze hebben het afzinken voorkomen door gigantisch te liegen over de hoeveelheid olie die er wel niet in zou zitten, een trucje dat ze de laatste tijd vaker uithalen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

dinsdag 21 oktober 2008, 09:32 uur #25

Crazy Harry

Uiteraard pleit een CDA'er voor het afschaffen van die donaties. De milieuorganisaties (actiegroepen

) stellen het milieuvernietigende werk van boeren en vissers aan de kaak. Laat het kiezerspubliek van het CDA nou net vooral bestaan uit die groep...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 21 oktober 2008, 09:35 uur #26

kattekitje

Goh, ik wist helemaal niet dat de postcodeloterij en de staatsloterij gefinancierd werden door de overheid.*

De regering levert echt geen cent aan deze loterijen, die worden geheel betaald door de lotenkopers en de staat houdt er alleen maar geld aan over.

* sarcastisch

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

dinsdag 21 oktober 2008, 09:37 uur #27

Sam_Raimi

Ik sta overgens volledig achter de acties van Greenpeace. Het gelul dat het hier over milieu maffia zou gaan is pure stemmingmakerij. Greenpeace houdt het publiek, bedrijfleven en politiek scherp met acties. Het lamleggen van een fabriek waar zaken gebeuren die twijfelachtig zijn dmv het bezetten van de koeltorens vind ik meer dan gerechtvaardigd.

Als er 1 partij is die niet te vertrouwen is dan is dat het CDA, zie maar het ontslagrecht die gore Donner die het minimum loon wil verlagen etc.
In theorie uitgaand van Christelijke waarden in de praktijd smerige politici zonder mededogen.

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

dinsdag 21 oktober 2008, 09:39 uur #28

LordNemephis

computer says no

Een slechte ontwikkeling, deze plannen. Blijkbaar moeten we alles maar klakkeloos accepteren en moeten verenigingen die voor een tegengeluid zorgen zich maar redden.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:42 uur #29

Ops

Hoi

Heel goed, opdonderen met die milieumaffia. Ga lekker ergens anders het leven van werkende mensen in vele sectoren proberen te verstoren. Echt iets Nederlands dat zo'n ondemocratisch clubje nog bakken met subsidie krijgt ook.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:45 uur #30

pleomousie

De belangrijkste reden waarom de subsidiekraan naar Greenpeace dicht moet is vanwege hun terroristische praktijken.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:49 uur #31

Het_leven_is_leuk

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:37 schreef Sam_Raimi het volgende:
Ik sta overgens volledig achter de acties van Greenpeace. Het gelul dat het hier over milieu maffia zou gaan is pure stemmingmakerij. Greenpeace houdt het publiek, bedrijfleven en politiek scherp met acties. Het lamleggen van een fabriek waar zaken gebeuren die twijfelachtig zijn dmv het bezetten van de koeltorens vind ik meer dan gerechtvaardigd.

Als er 1 partij is die niet te vertrouwen is dan is dat het CDA, zie maar het ontslagrecht die gore Donner die het minimum loon wil verlagen etc.
In theorie uitgaand van Christelijke waarden in de praktijd smerige politici zonder mededogen.

deel 1 van je reactie is netjes geschreven. Deel 2 diskwalificeert je meteen als discussiepartner.

dinsdag 21 oktober 2008, 09:53 uur #32

dontcare

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef schoelje het volgende:
Eens, in de top van Greenpeace heeft zich een extreem-linkse terrorist genesteld, die wil je geen subsidie verlenen, hoe goed het werk ook is dat Greenpeace doet.

BTW: de naam van die terrorist luidt: Joost Divendal. Onthoud die naam.

tot nu toe heeft Greenpeace niks terroristisch gedaan , tegen hun wel door een staat notabene ......

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

dinsdag 21 oktober 2008, 09:55 uur #33

LeeHarveyOswald

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:45 schreef pleomousie het volgende:
De belangrijkste reden waarom de subsidiekraan naar Greenpeace dicht moet is vanwege hun terroristische praktijken.

Vertel mij, wanneer heeft greenpeace en moord met politiekoogpunt gepleegd?

dinsdag 21 oktober 2008, 09:58 uur #34

dennis325

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:00 schreef larzzzman het volgende:
vieze paardebek

ik vind het juist goed dat deze er zijn voor de goede doelen zoals greenpeace en co.

Rattebek, als mensen Greenpeace (die organisatie die liegt over de Brenn Spar en blokken beton in zee gooit) willen steunen maken ze maar direct een bedrag over, maar niet via gezamelijke acties (bijv. postcodeloterij)

dinsdag 21 oktober 2008, 10:00 uur #35

schoelje

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:53 schreef dontcare het volgende:

tot nu toe heeft Greenpeace niks terroristisch gedaan , tegen hun wel door een staat notabene ......

Dat is waar, door Franse commando's is een boot van Greenpeace tot zinken gebracht: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior

Tegenwoordig kleeft er echter wat Duyvendak-stront aan Greenpeace en dat gaat tegen ze werken.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:01 uur #36

dennis325

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:37 schreef Sam_Raimi het volgende:

Als er 1 partij is die niet te vertrouwen is dan is dat het CDA, zie maar het ontslagrecht die gore Donner die het minimum loon wil verlagen etc.
In theorie uitgaand van Christelijke waarden in de praktijd smerige politici zonder mededogen.

Je bedoelt dat je moet werken voor je eten (en niet voor de buis moet hangen of in een coffeeshop) en dat Rust Roest en Arbeid Adelt? dat zijn hele christelijke principes.

Hulp voor mensen die het nodig hebben en er zelf niets aan kunnen doen, niet voor lapzwanzen.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:02 uur #37

ExTec

Gewoon helemaal duidelijk.

Die nogal eenzijdige subsidie aan gelijkgestemden moet maar eens afgelopen zijn.

<signature here>.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:07 uur #38

Sam_Raimi

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 10:01 schreef dennis325 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je moet werken voor je eten (en niet voor de buis moet hangen of in een coffeeshop) en dat Rust Roest en Arbeid Adelt? dat zijn hele christelijke principes.

Hulp voor mensen die het nodig hebben en er zelf niets aan kunnen doen, niet voor lapzwanzen.

Dus zorg ervoor dat een moeder tegen een absolute bodemprijs moet werken waardoor zij haar kinderen niet kan onderhouden en een 2e baan moet nemen?

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

dinsdag 21 oktober 2008, 10:07 uur #39

NLweltmeister

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 10:02 schreef ExTec het volgende:
Gewoon helemaal duidelijk.

Die nogal eenzijdige subsidie aan gelijkgestemden moet maar eens afgelopen zijn.

Je hoeft geen lid te worden, die coruupte CDAer zal wel een marionet van de kernenegie-maffia zijn.
Over democratisch gesproken, Hirsch Balin is ook van zijn partij, maar die durft deze lapzwans niet aan te pakken, met zijn facistoide ideeen.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:09 uur #40

NLweltmeister

Vieze schijnheilige kutchristenen, ga lekker kinderen bombarderen zodat je weer wat te rukken hebt, en lik ondertussen de reet van Bush Rumsfeld en ander tuig

dinsdag 21 oktober 2008, 10:10 uur #41

onemangang

Maar ondertussen zwijgt het CDA wel over subsidies aan organisaties die 'het woord van God' willen verspreiden.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:11 uur #42

zovty

Het budget van defensie moet naar goede doelen, ze gaan maar collecteren voor het leger.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:14 uur #43

ExTec

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 10:07 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Je hoeft geen lid te worden, ....

Je CDA rant negeer ik even, want die heeft er geen reet mee te maken.

Kom ik met een voorbeeld waar ik al miljoenen keren mee gekomen ben,

Stel dat wilders c.s. aan de macht komen en een soort Minuteman gaat sponseren, clubje dat op eigen houtje illegalen op gaat sporen (wat alhoewel vrij 'eng', niet illegaal is, zie burgerarrest),

Sanp je dan wat er mis is met politieke stromingen die vooruitgeschoven posten in de maatschappij gaan sponseren?

Of negeren we dat comfy, omdat greenpeace en de hele koterie 'links' is, en daarom 'goed', en wilders natuurlijk 'rechts' en daarom per definitie 'fout'?

Geen probleem hoor, moet je dan ff melden. Weet ik namelijk dat ik bij jou niet hoef te komen met argumenten die democratische zuiverheid benadrukken.

<signature here>.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:14 uur #44

schoelje

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 10:09 schreef NLweltmeister het volgende:
Vieze schijnheilige kutchristenen, ga lekker kinderen bombarderen zodat je weer wat te rukken hebt, en lik ondertussen de reet van Bush Rumsfeld en ander tuig

Tieft lekker op naar Noord Korea als het je niet bevalt, kun je een bruine elleboog halen bij de kornuiten van Jan Marijnissen

dinsdag 21 oktober 2008, 10:15 uur #45

Metro2005

Mind explorer

Goed zo, dat gesubsidieer van die partijtjes altijd.

Zeker als je ze als overheid betaald en ze dan vervolgens tegen je gaan werken is dat niet de meest slimme keuze.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 21 oktober 2008, 10:16 uur #46

jantco

Politiek gaat over macht. Over niets anders.
Dat ze 'tegenstanders' de mond willen snoeren is een slechte zaak.
Bij democratie namelijk is de bedoeling dat de macht gedeeld wordt, daarom is dit voorstel tégen de democratie.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:20 uur #47

zovty

En organisaties die zich bezig houden met het bestrijden van gokverslaving? Krijgen die nog wel geld uit die pot?

dinsdag 21 oktober 2008, 10:20 uur #48

LeeHarveyOswald

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 09:58 schreef dennis325 het volgende:

[..]

Rattebek, als mensen Greenpeace (die organisatie die liegt over de Brenn Spar en blokken beton in zee gooit) willen steunen maken ze maar direct een bedrag over, maar niet via gezamelijke acties (bijv. postcodeloterij)

Graniet, geen beton. Je linkje had je nog niet gegeven aan de user die er om vroeg. En de postcodeloterij is een bedrijf opzich, en de staatsloterij is wel van de staat maar is niet gefinancieerd door de staat. Oftewel, de burger betaald er niet voor tenzij ze daar voor kiezen.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:21 uur #49

onemangang

Organisaties als Greenpeace en Milieudefensie zijn nodig om onze regering kritisch te volgen in hun besluitnemingen, net zoals de oppositie nodig is. Een regering die criticasters het zwijgen op wil doen leggen is er eentje die achterkamertjespolitiek boven transparantie prefereert. Deze CDA-er wil kennelijk liever ondoordachte ondemocratische besluiten doordrukken dan naar de bezwaren tegen bepaalde besluiten luisteren.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 21 oktober 2008, 10:23 uur #50

LeeHarveyOswald

quote:
Op dinsdag 21 oktober 2008 @ 10:15 schreef Metro2005 het volgende:
Goed zo, dat gesubsidieer van die partijtjes altijd. Zeker als je ze als overheid betaald en ze dan vervolgens tegen je gaan werken is dat niet de meest slimme keuze.

Greenpeace krijgt geen subsidie, zwak rechts wezentje :w

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf