Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Slijter knuppelt bierflesvandaal neer

Rob (R@b)

In het Haagse Laakkwartier is gisteren een 60-jarige slijter aangehouden die in zijn zaak een 42-jarige klant had neergeknuppeld. Volgens de slijter smeet de klant in zijn zaak bierflessen kapot, waarna hij hem met een houten knuppel bewerkte.

De politie heeft de eigenaar van de slijterij aangehouden wegens (zware) mishandeling en de klant wegens vernieling.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 15 september 2006, 13:12 uur #2

eQuaL

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:11 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Zo wordt je van slachtoffer dader gemaakt! foto

Inderdaad, maar aan de andere kant moet je ook niet te ver gaan foto

vrijdag 15 september 2006, 13:13 uur #3

soppig

sop sop sop

werpt een nieuw licht op "de man met de hamer" sochtends

vrijdag 15 september 2006, 13:15 uur #4

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:12 schreef eQuaL het volgende:

[..]

Inderdaad, maar aan de andere kant moet je ook niet te ver gaan foto

Hier zou een wet voor moeten komen. Voor 100E aan vernielingen staat gelijk aan kneuzingen. Meer dan 750 1 a 2 botbreuken. Mishandeling en vernieling 1 a 2 botbreuken en verminking. Plus een uitroep teken op je voorhoofd getatoeerd zodat iedereen de rest van zijn leven kan zien wat voor klootzak het is!

vrijdag 15 september 2006, 13:15 uur #5

Celdor

Met de knuppel bewerken hoeft nou ook weer niet wel ? foto

vrijdag 15 september 2006, 13:16 uur #7

OogbalhAAr

ik heb der geen problemen mee, die lui die alles een beetje vernielen moeten maar is hard aangepakt worden, goed werk eigenaar!!

vrijdag 15 september 2006, 13:17 uur #8

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:15 schreef Celdor het volgende:
Met de knuppel bewerken hoeft nou ook weer niet wel ? foto

Er zijn mannen die er van houden foto

vrijdag 15 september 2006, 13:17 uur #9

Longmen

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:16 schreef OogbalhAAr het volgende:
ik heb der geen problemen mee, die lui die alles een beetje vernielen moeten maar is hard aangepakt worden, goed werk eigenaar!!

Eigen rechter spelen mag gewoon niet. En met een honkbalknuppel iemand te lijf gaan... tja er zijn ook andere oplossingen lijk me. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 15 september 2006, 13:17 uur #10

Goochie

huh?? Mot dat dan ?

eigen schuld, dikke bult.

als in goochelaar

vrijdag 15 september 2006, 13:18 uur #11

veejay

Terechte reactie... wie niet horen wil moet voelen foto

vrijdag 15 september 2006, 13:18 uur #12

Oosthoek

Homo SAABiens

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:15 schreef KissableZlet het volgende:
Hier zou een wet voor moeten komen. Voor 100E aan vernielingen staat gelijk aan kneuzingen. Meer dan 750 1 a 2 botbreuken. Mishandeling en vernieling 1 a 2 botbreuken en verminking. Plus een uitroep teken op je voorhoofd getatoeerd zodat iedereen de rest van zijn leven kan zien wat voor klootzak het is!

In de jurisprudentie is genoeg uitgemaakt over de verhoudingen. Daar is geen wet voor nodig. Is zelfs niet wenselijk omdat de wet niet meedeint met maatschappelijke behoeften.

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

vrijdag 15 september 2006, 13:18 uur #13

Goochie

huh?? Mot dat dan ?

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:17 schreef Longmen het volgende:

[..]

Eigen rechter spelen mag gewoon niet. En met een honkbalknuppel iemand te lijf gaan... tja er zijn ook andere oplossingen lijk me. foto

Wat dan? Kopje thee gaan drinken en vertellen dat ie dat nóóít meer mag doen?

als in goochelaar

vrijdag 15 september 2006, 13:20 uur #14

Xankot

en zo is het maar net....

Ok, eigen rechtertje spelen mag niet in dit land....maar geef die slijter toch groot gelijk....je hoort gewoon met je poten van iemands spullen af te blijven.
Denk dat ik hetzelfde zou doen, in elkaar rossen die mafketel...maar dan met een zweep foto

"Wie het laatst lacht, heeft misschien geen gevoel voor humor."

vrijdag 15 september 2006, 13:20 uur #15

Celdor

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:16 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

Nou ik kan wel begrijpen dat een keer de bom barst als je al 100x overvallen bent ofdat er al 100x iets gesloopt is binnen.

Waar staat er dat er 100x iets gesloopt is dan foto

vrijdag 15 september 2006, 13:21 uur #16

basdoorn

Lees en luister

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:15 schreef KissableZlet het volgende:
[..]
Hier zou een wet voor moeten komen. Voor 100E aan vernielingen staat gelijk aan kneuzingen. Meer dan 750 1 a 2 botbreuken. Mishandeling en vernieling 1 a 2 botbreuken en verminking. Plus een uitroep teken op je voorhoofd getatoeerd zodat iedereen de rest van zijn leven kan zien wat voor klootzak het is!

Dus voor 800 euro aan vernielingen zou ik jouw beide armen mogen breken? Dan kun je minstens een maand niet werken, wat al een stuk meer waard is dan die 800... afgezien van het moreel verwerpelijke karakter van bedragen aan verwondingen koppelen, zou ik toch minstens een factor 10 hoger willen gaan en botbreuken in alle gevallen als excessief geweld willen bestempelen. Dat iemand wat kneust als je hem overmeesterd is tot daar aan toe, maar verder dan dat is echt onacceptabel foto

What's the point of living, when you don't feel alive?

vrijdag 15 september 2006, 13:22 uur #17

Papa_Eend

LoL altijd feest bij mij in't laakkwartier!

Die slijter is trouwens (als het degene is op het lorentzplein) een hele aardige vent, en ik denk dat ik zelf zo'n mafkees die in mn zaak zou lopen rellen ook neer zou meppen. Wat moet je anders? Wachten tot ie aan de flessen vodka begint? En voor wie is de schade?

vrijdag 15 september 2006, 13:22 uur #18

Dubbeldrank

Get lucky!

Als hij nou z'n vuisten had gebruikt was er niks aan de hand geweest, niet dat ik enige vorm van medelijden voor de flessengooier heb.

vrijdag 15 september 2006, 13:23 uur #19

Dagobert01

De eigenaar heeft geheel gelijk, gewoon flessen kopen daar, betalen en wegwezen. Ga je slopen dan krijg je klappen, klaar uit.

Mijn steun heeft hij,
foto foto foto foto foto

Never Ever Try To F@ck a Duck

vrijdag 15 september 2006, 13:25 uur #20

Longmen

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:18 schreef Goochie het volgende:

[..]

Wat dan? Kopje thee gaan drinken en vertellen dat ie dat nóóít meer mag doen?

Als dat de twee uitersten zijn in jouw belevingswereld is het niet best met je gesteld...

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 15 september 2006, 13:25 uur #21

SolidArt

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:23 schreef Dagobert01 het volgende:
De eigenaar heeft geheel gelijk, gewoon flessen kopen daar, betalen en wegwezen. Ga je slopen dan krijg je klappen, klaar uit.

Mijn steun heeft hij,
foto foto foto foto foto

In de USA had ie hagel kunnen eten..
Maar hier gaat de eigenaar de bajes in na het verdedigen van zijn eigendom.

vrijdag 15 september 2006, 13:28 uur #22

AlpineStar

jammer.. zware mishandeling was niet nodig geweest.. iemand bijna doodslaan valt niet onder mijn idee van verdedigen maar van moedwillig een statement maken. Als hij hem de zaak had uitgeslagen zonder zware mishandeling... dan had hij mijn stem gehad...

vrijdag 15 september 2006, 13:30 uur #23

BBW

:~)

Het is toch normaal als iemand met flessen in je winkel gaat staan gooien dat je er iets aan doet? Sinds die persoon toch al agressief blijkt te zijn zal die niet stoppen als je iets tegen hem zegt. En wie weet wat hij kan raken... dalijk gooit hij een fles op iemands hoofd kapot, levenlang in een rolstoel... wat dan? Had hij hem dan wel moeten neerknuppelen, of gewoon voorkomen zoals nu?

foto Goede actie van de winkelier.

vrijdag 15 september 2006, 13:30 uur #24

ZiekeGnu

Ja, maar dan met aardbeien.

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:17 schreef Longmen het volgende:

[..]

Eigen rechter spelen mag gewoon niet. En met een honkbalknuppel iemand te lijf gaan... tja er zijn ook andere oplossingen lijk me. foto

Welke oplossing heb jij in gedachten dan? De ervaring leert dat je van de politie weinig hulp kan verwachten in dergelijke situaties. Als ze al komen, doen ze weinig meer dan een waarschuwing geven en er gaat veel tijd en alle administratie zitten.

Evengoed moet de man eerst staande gehouden worden, die gaat vast niet rustig (met een biertje) op de politie staan wachten. De slijter is al 60, dus de kans dat hij klappen krijgt van de man (die gezien zijn gooi- en smijtwerk redelijk agressief was), is redelijk groot.

Een knuppel is in ieder geval effectief. Ik blijf van mening dat iemand die steelt of bewust dingen sloopt, niet moet zeiken als hij een knuppel in zijn nek krijgt. Hij had ook normaal kunnen doen, dan was er niks gebeurt. Gelukkig leeft hij nog (had anders kunnen zijn), en hopelijk heeft hij een lesje geleerd.

Consistency is only a virtue if you're not a screw-up

vrijdag 15 september 2006, 13:32 uur #25

PastorOfMuppets

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:25 schreef SolidArt het volgende:

[..]

In de USA had ie hagel kunnen eten..
Maar hier gaat de eigenaar de bajes in na het verdedigen van zijn eigendom.

In de VS zou de vandaal de eigenaar aanklagen voor het geweld, en zou waarschijnlijk de zaak winnen. foto

There was
a HOLE
here.
It's gone now.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 15 september 2006, 13:33 uur #26

DJMO

#trut

hehe hoe toepasselijk.. ik zet naar het nummer van pater moeskroen te luisteren.. Whisky is de duivel...

zou deze man daar ook last van gehad hebben (ja ik weet dat het om bier gaat, maar even humoristisch gezien!)

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

vrijdag 15 september 2006, 13:38 uur #27

wilrdam

Volkomen terecht.

Jammer voor die winkelier die zal wel weer zwaarder gestraft worden als de tegenpartij. Maar dat is nu eenmaal zo in Nederland.

vrijdag 15 september 2006, 13:39 uur #28

knight3

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:12 schreef eQuaL het volgende:
Inderdaad, maar aan de andere kant moet je ook niet te ver gaan foto

Hoezo te ver. De vandaal is enkel wat bewerkt maar niet het ziekenhuis ingeslagen of erger.

Wanneer houden we in Nederland eens op met al dat politiek correcte gedoe.
Laat de politieke partij opstaan die eens wat meer recht en orde brengt en hij krijgt mijn stem.

Natuurlijk zijn de topics van FOK! niet representatief maar 1 dagje lezen leidt tot een overvloed van dergelijke berichten. De overige staan ongetwijfeld in de Telegraaf. Hebben politici niet door dat het volk wil dat daar eens een eind aan komt.?!

vrijdag 15 september 2006, 13:40 uur #29

sogghartha

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:32 schreef PastorOfMuppets het volgende:

[..]

In de VS zou de vandaal de eigenaar aanklagen voor het geweld, en zou waarschijnlijk de zaak winnen. foto

In de VS had de eigenaar waarschijnlijk een wapen getrokken, en terecht.
Mijn huis is mijn kasteel, en wie mij hier kwaad probeert te doen heeft al zijn rechten verspeeld.

vrijdag 15 september 2006, 13:41 uur #30

Markus666

Geen ondertiteling!!

Sorry, ik zag u aan voor een zeehond foto

vrijdag 15 september 2006, 13:48 uur #31

WildeGeert

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:32 schreef PastorOfMuppets het volgende:

[..]

In de VS zou de vandaal de eigenaar aanklagen voor het geweld, en zou waarschijnlijk de zaak winnen. foto

gaan we weer katten op iets uit de US?
In amerika mag je jezelf en je spullen verdedigen,en daar doet men zeker niet zo scheiterig over klachten van geboefte; die worden steevast afgewezen.
In de US schiet je ook niet met hagel trouwens, maar je mag ook niet zomaar op mensen schieten ook al maken die iets stuk..
Maar zoals hier dat zal in amerika verstandiger geregeld wordne door de eervolle bekende slijter smane met de eervolle bekende politieman; men heeft daar nog gewoon boerneverstand en wil een samenleving waarin mensen normaal doen; gekken en gestoorden worden daar met harde hand verwijderd.

vrijdag 15 september 2006, 13:52 uur #32

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:21 schreef basdoorn het volgende:

[..]

Dus voor 800 euro aan vernielingen zou ik jouw beide armen mogen breken? Dan kun je minstens een maand niet werken, wat al een stuk meer waard is dan die 800... afgezien van het moreel verwerpelijke karakter van bedragen aan verwondingen koppelen, zou ik toch minstens een factor 10 hoger willen gaan en botbreuken in alle gevallen als excessief geweld willen bestempelen. Dat iemand wat kneust als je hem overmeesterd is tot daar aan toe, maar verder dan dat is echt onacceptabel foto

Dus iemand met geld mag alles vernielen omdat hij het toch wel terug kan betalen. Denk eens aan het werk voor iemand als vanalles kapot is!

vrijdag 15 september 2006, 13:52 uur #33

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:21 schreef basdoorn het volgende:

[..]

Dus voor 800 euro aan vernielingen zou ik jouw beide armen mogen breken? Dan kun je minstens een maand niet werken, wat al een stuk meer waard is dan die 800... afgezien van het moreel verwerpelijke karakter van bedragen aan verwondingen koppelen, zou ik toch minstens een factor 10 hoger willen gaan en botbreuken in alle gevallen als excessief geweld willen bestempelen. Dat iemand wat kneust als je hem overmeesterd is tot daar aan toe, maar verder dan dat is echt onacceptabel foto

Dus iemand met geld mag alles vernielen omdat hij het toch wel terug kan betalen. Denk eens aan het werk voor iemand als vanalles kapot is!

vrijdag 15 september 2006, 13:53 uur #34

Celestien

Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton

vrijdag 15 september 2006, 13:56 uur #35

Dragonetti

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:25 schreef Longmen het volgende:

[..]

Als dat de twee uitersten zijn in jouw belevingswereld is het niet best met je gesteld...

Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op zijn vraag:

"wat te doen als iemand in jouw slijterij flessen kapot gooit"

vrijdag 15 september 2006, 13:59 uur #36

oZy

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:53 schreef Natalie het volgende:
Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

Nee, het gaat niet om een flesje bier maar om een kut mentaliteit! En als die knaap had geweten dat hij de kans zou lopen om in elkaar gerost te worden met een knuppel dan had hij wel 10x nagedacht over die lompe bierflesjes actie.

Kortom,.. meppen maar. foto

vrijdag 15 september 2006, 14:03 uur #37

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:53 schreef Natalie het volgende:
Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

Hij greep het hout toch?

vrijdag 15 september 2006, 14:12 uur #38

Appie1981

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:53 schreef Natalie het volgende:
Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

Een man van 60 die een man van 42 in de houdgreep krijgt. Denk niet dat dat snel gaat gebeuren.

vrijdag 15 september 2006, 14:12 uur #39

Appie1981

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:53 schreef Natalie het volgende:
Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

Een man van 60 die een man van 42 in de houdgreep krijgt. Denk niet dat dat snel gaat gebeuren.

vrijdag 15 september 2006, 14:32 uur #40

mSt.

Ja.

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:53 schreef Natalie het volgende:
Sja, had ie 'm niet gewoon in de houtgreep kunnen houden en de politie kunnen bellen? Dat lijkt me toch beter dan er met een knuppel op los slaan. Kom op, het gaat om flesjes bier.

De honkbal knuppel was gewoon makkelijker om hem stil te krijgen.

Ik vind het een goede actie van de slijter, je gaat iemands winkel en bezittingen niet vernielen. Die slijter zal de vandaal vast gewaarschuwd hebben. We hebben hier wel te maken met een crimineel, criminelen horen geen recht te hebben, ze zorgen er toch zelf voor dat ze een crimineel zijn? De rest van de wereld lacht ons zwaar uit met onze knuffelpolitiek. foto

vrijdag 15 september 2006, 14:51 uur #41

Westlanderr

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:18 schreef Goochie het volgende:

[..]

Wat dan? Kopje thee gaan drinken en vertellen dat ie dat nóóít meer mag doen?

Nee een biertje foto

Koe tdi coupé. Metallic gevlekt. Alu horens. Hifigeloei en verlaagde poten. Prijs overeen te komen of te ruilen voor de ezel die dit leest.

vrijdag 15 september 2006, 14:53 uur #42

87Jeroen

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:48 schreef WildeGeert het volgende:

[..]

gaan we weer katten op iets uit de US?
In amerika mag je jezelf en je spullen verdedigen,en daar doet men zeker niet zo scheiterig over klachten van geboefte; die worden steevast afgewezen.
In de US schiet je ook niet met hagel trouwens, maar je mag ook niet zomaar op mensen schieten ook al maken die iets stuk..
Maar zoals hier dat zal in amerika verstandiger geregeld wordne door de eervolle bekende slijter smane met de eervolle bekende politieman; men heeft daar nog gewoon boerneverstand en wil een samenleving waarin mensen normaal doen; gekken en gestoorden worden daar met harde hand verwijderd.

Als ze over het algemeen ergens geen verstand hebben. foto !

vrijdag 15 september 2006, 15:01 uur #43

dafallrapper

RoL@@ter

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:16 schreef OogbalhAAr het volgende:
ik heb der geen problemen mee, die lui die alles een beetje vernielen moeten maar is hard aangepakt worden, goed werk eigenaar!!

en als de man nou zat was en niet meer wist wat hij aan het doen was?? Dan ook nog?

vrijdag 15 september 2006, 15:03 uur #44

JPalm

Kutland.
Je had die vandaal zijn gang moeten laten gaan, daarna samen een bakje thee moeten drinken en ze leefden nog lang en gelukkig.

vrijdag 15 september 2006, 15:09 uur #45

Celdor

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:41 schreef Markus666 het volgende:
Sorry, ik zag u aan voor een zeehond foto

Whaha foto
OT: maar ik moet wel zegge dat het al erg genoeg is dat dat gebeurd foto

vrijdag 15 september 2006, 15:13 uur #46

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Bracht de sharia een beetje te snel in de praktijk.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 15 september 2006, 15:15 uur #47

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:17 schreef Longmen het volgende:

[..]

Eigen rechter spelen mag gewoon niet. En met een honkbalknuppel iemand te lijf gaan... tja er zijn ook andere oplossingen lijk me. foto

Plastic flessen in de schappen zetten.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 15 september 2006, 15:38 uur #50

A_L_N_F

Blanche-Meki :')

quote:
Op vrijdag 15 september 2006 @ 13:17 schreef Longmen het volgende:

[..]

Eigen rechter spelen mag gewoon niet. En met een honkbalknuppel iemand te lijf gaan... tja er zijn ook andere oplossingen lijk me. foto

weet je hoe kut het rechtsysteem in nederland is.

op dit moment word er elke maan bij ons iets meer dan 2.500 euro niet betaald.
in totaal al een leuke middenklasser en dat terwijl de rechters de uitspraak steeds uitstellen.

heerlijk he, nederlandse rechtspraak.
als je arm bent dan is nederland een zegen, als je rijk bent kun je beter naar luxemburg verhuizen.

ik ben lief :)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf