Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

14-jarige mag J.K. Rowling als enige interviewen

Nolius

J.K. Rowling geeft geen interviews over haar nieuwe Harry-Potter boek. Behalve aan de 14-jarige Britse scholier Owen Jones uit Cardiff. Hij mag de schrijfster als enige interviewen. Een jury koos hem omdat hij interessante vragen aan Rowling wil stellen. Bovendien moest hij meedoen aan een quiz van de Engelse nieuwszender ITV over de populaire boeken.

"Ik wil haar vragen of het leven van Harry een fantasie is uit haar jeugd. En ik wil natuurlijk weten wat er in haar volgende boek gaat gebeuren", zo zegt Owen. Deel zes in de serie over de tovenaarsleerling, 'Harry Potter and the Half-Blood Prince', verschijnt vrijdag om middernacht. In Nederland zal het interview vooralsnog niet te zien zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

maandag 11 juli 2005, 07:30 uur #1

pleecee

----------------------

Goed dat die schrijfster nu haar succes-status niet uitbuit met honderden interviews en lezingen. Ze heeft liefde voor d'r vak denk ik.

maandag 11 juli 2005, 07:34 uur #2

Martijntj

foto

Zou ik ook voor tekenen foto.

maandag 11 juli 2005, 07:35 uur #3

DeKeuv

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:30 schreef pleecee het volgende:
Goed dat die schrijfster nu haar succes-status niet uitbuit met honderden interviews en lezingen. Ze heeft liefde voor d'r vak denk ik.

Ik zie het meer als een stunt om zich populairder te maken door haar imago op te vijzelen. Het ergste wat kan gebeuren is dat reporters balen dat ze niet mochten interviewen en niks kunnen schrijven over het nieuwe boek. Het interview van die jongen zal toch overal te lezen zijn en er zal nog veel bekendheid aan worden gegeven.

maandag 11 juli 2005, 07:36 uur #4

tonks

:')

Leuke vrouw vind ik dat foto Tenminste niet zo'n super serieuse auteur foto

Last.fm

maandag 11 juli 2005, 07:40 uur #5

Nightshift

Done...

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:34 schreef Martijntj het volgende:
[afbeelding]

Zou ik ook voor tekenen foto.

He !? Die 14 jarige was toch een gozer... 8)

maandag 11 juli 2005, 08:14 uur #6

Jeff89

Conquer All

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:35 schreef DeKeuv het volgende:

[..]

Ik zie het meer als een stunt om zich populairder te maken door haar imago op te vijzelen. Het ergste wat kan gebeuren is dat reporters balen dat ze niet mochten interviewen en niks kunnen schrijven over het nieuwe boek. Het interview van die jongen zal toch overal te lezen zijn en er zal nog veel bekendheid aan worden gegeven.

Volgens mij was het gewoon een soort prijsvraag... Ze heeft al eerder laten blijken niet echt blij de zijn met alle media aandacht, dus het kan best dat ze nu steeds zoiets doet als er een nieuw boek uitkomt..

maandag 11 juli 2005, 08:15 uur #7

xAn52

Hm, "I'm still J.K. on the block...." Ook een beetje hoog in d'r bol.

maandag 11 juli 2005, 08:16 uur #8

Lod

Sapere aude!

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:35 schreef DeKeuv het volgende:

[..]

Ik zie het meer als een stunt om zich populairder te maken door haar imago op te vijzelen.

Wat een wantrouwen weer foto . Kun je het je echt niet voorstellen dat iemand iets wel ter goede trouw doet?

GNU Terry Pratchett

maandag 11 juli 2005, 08:29 uur #9

Fester

quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:15 schreef xAn52 het volgende:
Hm, "I'm still J.K. on the block...." Ook een beetje hoog in d'r bol.

Waarom heeft iemand het hoog in d'r bol wanneer ze zegt dat ze hetzelfde is gebleven?
Ze was bijstandsmoeder toen ze de eerste delen schreef en nu is ze zo'n beetje de rijkste vrouw van Engeland.
Als ze dan zegt dat ze nog steeds dezelfde is als toen ze in de bijstand zat, hoe kun je alleen op die uitspraak baseren dat ze het hoog in de bol heeft?

maandag 11 juli 2005, 08:33 uur #10

Matness

Matt about you

quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:16 schreef Lod het volgende:

[..]

Wat een wantrouwen weer foto . Kun je het je echt niet voorstellen dat iemand iets wel ter goede trouw doet?

Niet JK Rowling. Tis een publiciteitsstunt. Trouwens, deze vragen van Owen Jones zijn zo standaard als maar zijn kan. Kom op zeg, t mag nu wel duidelijk zijn hoe Rowling aan haar verhalen komt. Ze jat alles van tientalle andere boeken en schrijvers en maakt er een brei van. Maar ja, zo gaat t he als er miljarden omgaan in de branche.

Ik heb Rowling iig nog niet kunnen betrappen op een origineel idee.

maandag 11 juli 2005, 08:42 uur #11

Matness

Matt about you

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:30 schreef pleecee het volgende:
Goed dat die schrijfster nu haar succes-status niet uitbuit met honderden interviews en lezingen. Ze heeft liefde voor d'r vak denk ik.

Maar ze mag t wel uitbuiten door fans hun url af te nemen, omdat er harrypotter in het webadres staat? En ik denk dat Nancy Stouffer haar ook niet zo integer vindt: http://en.wikipedia.org/wiki/N._K._Stouffer

maandag 11 juli 2005, 09:10 uur #12

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:33 schreef Matness het volgende:

[..]

Niet JK Rowling. Tis een publiciteitsstunt. Trouwens, deze vragen van Owen Jones zijn zo standaard als maar zijn kan. Kom op zeg, t mag nu wel duidelijk zijn hoe Rowling aan haar verhalen komt. Ze jat alles van tientalle andere boeken en schrijvers en maakt er een brei van. Maar ja, zo gaat t he als er miljarden omgaan in de branche.

Ik heb Rowling iig nog niet kunnen betrappen op een origineel idee.

Wat heeft zij dan allemaal gejat? (onderbouw het ook even als je zulke dingen claimt foto )

maandag 11 juli 2005, 09:51 uur #13

JBX

quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:15 schreef xAn52 het volgende:
Hm, "I'm still J.K. on the block...." Ook een beetje hoog in d'r bol.

Kijk, daar dacht ik ook al aan.

maandag 11 juli 2005, 09:51 uur #14

asmodai

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:10 schreef Excrusiator het volgende:
Wat heeft zij dan allemaal gejat? (onderbouw het ook even als je zulke dingen claimt foto )

Zijn zat zaken die je kan terugvinden in bijvoorbeeld Tolkien's boeken en andere schrijvers van voor haar tijd.

Neem alleen de Ents/Enten bijvoorbeeld.

Ik vind het fantastisch hoe ze kinderen aan het lezen krijgt, zoals Roald Dahl in mijn tijd, maar ik vind sommige van de dingen die ze beschrijft heel dubieus (ik lees zelf heel veel fantasy en science fiction) en soms verre van origineel (je zou het wellicht zelfs plagiaat kunnen noemen).

maandag 11 juli 2005, 10:04 uur #15

maupie

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef asmodai het volgende:

[..]

Zijn zat zaken die je kan terugvinden in bijvoorbeeld Tolkien's boeken en andere schrijvers van voor haar tijd.

Neem alleen de Ents/Enten bijvoorbeeld.

Ik vind het fantastisch hoe ze kinderen aan het lezen krijgt, zoals Roald Dahl in mijn tijd, maar ik vind sommige van de dingen die ze beschrijft heel dubieus (ik lees zelf heel veel fantasy en science fiction) en soms verre van origineel (je zou het wellicht zelfs plagiaat kunnen noemen).

En volgens mij moet je dit kunnen aantonen. Ansders zou ze jou wel eens kunnen betrappen op laster

maandag 11 juli 2005, 10:04 uur #16

UnleashMitch

aka Tommie

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:30 schreef pleecee het volgende:
Goed dat die schrijfster nu haar succes-status niet uitbuit met honderden interviews en lezingen. Ze heeft liefde voor d'r vak denk ik.

Wellicht een idee om het stuk eerst eens goed te lezen voor je antwoord foto

quote:
J.K. Rowling geeft geen interviews over haar nieuwe Harry-Potter boek.

Maar goed, de wil om als eerste te posten kan er wel eens voor zorgen dat je geen 'goed' onderzoek doet. Het eerste 'onderzoek' op Google naar de woorden 'interview' 'J.K.' 'Rowling' levert al genoeg resultaten op om je ongelijk te bewijzen. Lezen voor je post dus
http://www.google.nl/sear(...)=Google+zoeken&meta=

Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server

maandag 11 juli 2005, 10:20 uur #17

Jossos

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef asmodai het volgende:

[..]

Zijn zat zaken die je kan terugvinden in bijvoorbeeld Tolkien's boeken en andere schrijvers van voor haar tijd.

Neem alleen de Ents/Enten bijvoorbeeld.

Ik vind het fantastisch hoe ze kinderen aan het lezen krijgt, zoals Roald Dahl in mijn tijd, maar ik vind sommige van de dingen die ze beschrijft heel dubieus (ik lees zelf heel veel fantasy en science fiction) en soms verre van origineel (je zou het wellicht zelfs plagiaat kunnen noemen).

Tegewoordig is alles al zo'n beetje 'bedacht'. Het draait tegewoordig ook niet direct meer om totale orginaliteit maar om die elementen samen te voegen tot een op zich zelf staand amuserend verhaal. Niemand zal Rowling betichten van orginaliteit, maar het zijn zeker leuke boeken om te lezen, en dat is in mijn mening net zo belanrijk als orginaliteit.

Ontopic: Tja, het is gewoon een publiciteits-stunt en groot gelijk geef ik haar.

maandag 11 juli 2005, 10:22 uur #18

Jaeder

Int. wl. zt. int. disc.pr.

Ze gebruikt in elk geval wel veel zaken uit de mythologie zoals hippogrieven. Bekende zaken zoals de steen der wijzen, etc.

De rechten van die verhalen zijn elk geval vrij ;-)
Echt origineel is het misschien niet, maar zij weet er wel een aardig goed verhaal omheen te breien.

maandag 11 juli 2005, 10:23 uur #19

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef asmodai het volgende:

[..]

Zijn zat zaken die je kan terugvinden in bijvoorbeeld Tolkien's boeken en andere schrijvers van voor haar tijd.

Neem alleen de Ents/Enten bijvoorbeeld.

Ik vind het fantastisch hoe ze kinderen aan het lezen krijgt, zoals Roald Dahl in mijn tijd, maar ik vind sommige van de dingen die ze beschrijft heel dubieus (ik lees zelf heel veel fantasy en science fiction) en soms verre van origineel (je zou het wellicht zelfs plagiaat kunnen noemen).

Weer niet bewezen. foto

Je verwijst constant naar andere dingen en verkondigt een mening zonder echt te aan te wijzen wat dan plagiaat is.
De link die je gaf van Nancy Stouffer is niet echt bewijs tegen haar (claim van Nancy Stouffer is afgewezen en een boete voor het liegen tegen de rechtbank en het fabriceren van bewijs). Heb zelf ook wat dingen opgezocht en ze gebruiken beide inderdaad het woord muggles, maar als je dan vervolgens de beschrijving ervan leest:

Humans left behind on Aura, The Forgotten People, conscientious objectors, sick and diseased, physically challenged, elderly, blind, deaf, savants, dwarfs, earning disabled, the Have Not’s. They became genetically mutated humans, hybrid humans, resemble children when fully grown, large hairless heads, tiny ears, large oval eyes, eyelids with no eyelashes, blue, violet, brown & green, lump cheeks, narrow shoulders, thin arms, chubby hands, three fingers & one thumb, no fingernails, thin legs, chubby feet, four toes, no toenails, round plump bellies, half-moon shaped belly button, height: 3’- 4’, weight: 45 lb.- 90 lb., skin Color: white, brown, beige or olive, vegetarians.

Lijkt dit op zijn verste niet op de term die Rowling gebruikt. De hele wereld in dat boek is anders. Geef wel toe dat bepaalde namen erg op elkaar lijken, maar dat heb ik al vaker meegemaakt met boeken.

Het gebruik van Ents plagiaat noemen. :')
Ze worden in zoveel boeken gebruikt. Dit is hetzelfde als het gebruik van elven, dwergen, centaurs, draken, etc in boeken (en van al die wezens zijn er varianten gemaakt). Alle hiervan zijn onderdeel van de folklore/mythology die wij hebben (De ents van Tolkien zijn een combinatie van de originele Ents en pratende bomen, beide komen uit de mythology).

maandag 11 juli 2005, 10:23 uur #20

PurifieR

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef asmodai het volgende:

[..]

Zijn zat zaken die je kan terugvinden in bijvoorbeeld Tolkien's boeken en andere schrijvers van voor haar tijd.

Neem alleen de Ents/Enten bijvoorbeeld.

Waar komen die dan voor in HP?

maandag 11 juli 2005, 10:37 uur #21

EnderOnline

quote:
Op maandag 11 juli 2005 10:23 schreef Excrusiator het volgende:

[..]

Weer niet bewezen. foto

Je verwijst constant naar andere dingen en verkondigt een mening zonder echt te aan te wijzen wat dan plagiaat is.
De link die je gaf van Nancy Stouffer is niet echt bewijs tegen haar (claim van Nancy Stouffer is afgewezen en een boete voor het liegen tegen de rechtbank en het fabriceren van bewijs). Heb zelf ook wat dingen opgezocht en ze gebruiken beide inderdaad het woord muggles, maar als je dan vervolgens de beschrijving ervan leest [..]

Nancy Kathleen Stouffer, also known as N. K. Stouffer, is an author who wrote children's books in the 1980s. Most famously, she wrote The Legend of Rah and the Muggles (in 1984) and Larry Potter and His Best Friend Lilly.

meteen 3 Harry Potter gerelateerde termen in alleen al de titels van haar 2 beroemdste boeken. Muggles, een protaganist die 'larry potter' heet, en ook nog een vriendin die lilly heet.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 11 juli 2005, 10:40 uur #22

xnedra

maakt niet uit wat ze doet, veel interviews of geen het is nooit goed mensen zullen altijd wat te klagen hebben. Zij vind interviews erg vervelend en dat kan ik me voorstellen ze schijven toch wat ze horen willen! foto

maandag 11 juli 2005, 11:00 uur #23

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 10:37 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

Nancy Kathleen Stouffer, also known as N. K. Stouffer, is an author who wrote children's books in the 1980s. Most famously, she wrote The Legend of Rah and the Muggles (in 1984) and Larry Potter and His Best Friend Lilly.

meteen 3 Harry Potter gerelateerde termen in alleen al de titels van haar 2 beroemdste boeken. Muggles, een protaganist die 'larry potter' heet, en ook nog een vriendin die lilly heet.

En op welke manier is dat bewijs van plagiaat? (sowieso lekker uit zijn verband gerukt die quote van mij, ging er zelf op in....)
De lijst die Stoufer geeft als bewijs voor plagiaat geeft bij mij niet veel vertrouwen. Er staan vergelijkingen in tussen namen en termen die nog niet eens op elkaar lijken. Misschien wel qua achterliggende betekenis, maar dat zou ze dan duidelijker moeten vermelden in die lijst:
http://www.realmuggles.com/news/compare.html
Sommigen zijn zelfs redelijk algemene termen die je niet tot plagiaat kunt rekenen. En ook vergelijkt ze Neville (naam van een persoon in de Harry Potter serie) met de Nevils (een terroristische organisatie van muggles).

En ja, Larry Potter en Harry Potter lijken op elkaar. Ja de naam Lilly komt ook voor in Harry Potter. Maar daar is het zijn moeder en niet zijn beste vriendin. Muggles kan gejat zijn als woord maar de definitie er achter is wel duidelijk anders. Als je gaat zoeken op Wikipedia, kom je de volgende lijst tegen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muggles
Met andere woorden het woord Muggles kan Rowling ergens anders vandaag gehaald hebben.

maandag 11 juli 2005, 11:09 uur #24

COLAIUTA

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:34 schreef Martijntj het volgende:
[afbeelding]

Zou ik ook voor tekenen foto.

Is dit een Breezah op latere leeftijd?

maandag 11 juli 2005, 11:12 uur #25

Matness

Matt about you

Het is gewoon debiel dat je zelf de naam jat van Larry Potter, ook een tovenaarsleerling met bril, maar dat je het boek Tanja Grotter laat verbieden door de rechter.

En dan die K nog in haar naam verzonnen. Nee, Rowling is niet de meest integere persoon op aarde.

maandag 11 juli 2005, 11:51 uur #26

KaiserTies

quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:12 schreef Matness het volgende:
Het is gewoon debiel dat je zelf de naam jat van Larry Potter, ook een tovenaarsleerling met bril, maar dat je het boek Tanja Grotter laat verbieden door de rechter.

En dan die K nog in haar naam verzonnen. Nee, Rowling is niet de meest integere persoon op aarde.

ach gossie, er is weer eens iemand die succes heeft en de jankerds kruipen weer uit hun anonieme hok om hun afgunst te laten blijken. Waarom is het voor velen toch zo moeilijk om iemand succes te gunnen?

maandag 11 juli 2005, 11:55 uur #27

Matness

Matt about you

Ik gun haar alles succes. Ik ga alleen niet mee in die zelfgecreerde mythe van een vrouw in de bijstand die met kind in een kroeg schrijft omdat haar verwarming is afgesloten.

maandag 11 juli 2005, 11:58 uur #28

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:12 schreef Matness het volgende:
Het is gewoon debiel dat je zelf de naam jat van Larry Potter, ook een tovenaarsleerling met bril, maar dat je het boek Tanja Grotter laat verbieden door de rechter.

En dan die K nog in haar naam verzonnen. Nee, Rowling is niet de meest integere persoon op aarde.

Goh, vraag me af waarom het boek over Tanja Grotter als plagiaat gezien wordt:

quote:
Dmitri Jemets Heeft een paar boeken geschreven over een Tanja Grotter, een weesmeisje dat bij lastige verre familie woont. Op een dag belandt er in haar contrabaskist, waarin ze te vondeling gelegd is, een contrabas.

Ze merkt dat ze met't ding kan vliegen, en wordt uitgehaald door een soort mummie op een vliegende stofzuiger. Blijkt dat ze het kind is van twee heel bekende tovenaars, die vermoord zijn door Zij-die-er-niet-is, dé grote slechterik van de laatste paar eeuwen. Het mens heeft dat ook geprobeerd bij Tanja, maar toen ketste er iets af, en verdween Zij-die-er-niet-is.

Nu lijkt het alsof ze aan het terugkomen is, net nu Tanja op Tribidols terecht komt, een toverschool...

Wat heb jij precies tegen haar dat je zo fel tegen haar in gaat?

maandag 11 juli 2005, 12:05 uur #29

KaiserTies

quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:55 schreef Matness het volgende:
Ik gun haar alles succes. Ik ga alleen niet mee in die zelfgecreerde mythe van een vrouw in de bijstand die met kind in een kroeg schrijft omdat haar verwarming is afgesloten.

Tja, zou het niet juist mede daardoor zijn dat ze zoveel succes heeft? En dan is dat toch gewoon heel knap. Ik heb verder niks met Harry Potter (nog nooit zo'n boek gelezen) maar ik vind het wel knap als iemand het voor mekaar krijgt om zo succesvol te zijn. De manier waarop doet er wat mij betreft niet echt toe (zolang er geen strafbare feiten meespelen ;-)). Als zij succesvol is door het creëren van een mythe dan zeg ik foto . Knap gedaan.

maandag 11 juli 2005, 12:16 uur #30

Schreeuwkloon

Boomknuffelaar

quote:
Op maandag 11 juli 2005 09:10 schreef Excrusiator het volgende:

[..]

Wat heeft zij dan allemaal gejat? (onderbouw het ook even als je zulke dingen claimt foto )

Wat denk je van dementors? Ik weet niet of jij je de Lotr triologie nog kan herinneren, maar het ging toch een behoorlijke tijd over zwarte ridders / nazgul.

maandag 11 juli 2005, 12:23 uur #31

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 12:16 schreef Schreeuwkloon het volgende:

[..]

Wat denk je van dementors? Ik weet niet of jij je de Lotr triologie nog kan herinneren, maar het ging toch een behoorlijke tijd over zwarte ridders / nazgul.

Dementors lijken niet op de nazgul. Dementors hebben een andere achtergrond (de nazgul waren ooit mensen, de dementors niet). De nazgul gebruiken wapens, de dementors niet. Dementors voeden zich op postieve emoties of de ziel van het slachtoffer. Zover ik weet doen de Nazgul dat laatste niet. Ze lijken op enige opzichten op elkaar maar niet genoeg om gelijk te zeggen van dat is gejat.
Dergelijke wezens kom je ook tegen in andere boeken. Bijvoorbeeld de demonen uit de boekenserie van Magier van de auteur Feist. Die leven ook van de gevangen zielen van hun slachtoffers.

maandag 11 juli 2005, 12:23 uur #32

SuperPoekie

Super Furry Animal

quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:58 schreef Excrusiator het volgende:
Goh, vraag me af waarom het boek over Tanja Grotter als plagiaat gezien wordt:

Er is verschil tussen een parodie (grappig bedoeld) en plagiaat (rechtstreeks overgeschreven).
Ik zie Tanja Grotter toch echt als een parodie, en zo was het ook bedoeld. Maar toch is het boek verboden.

Het idee van een tovenaarsschool is zeker niet nieuw, maar er zijn twee boeken van Anthony Horowitz die wel behoorlijk op HP lijken: Groosham Grange en The Unholy Grail, waarvan ik echt duidelijk dingen zie terugkomen in de boeken van Rowling. Ik heb een keer een interview met Horowitz gezien waarin hij onderkent dat de boeken erg op elkaar lijken maar dat hij geen aanklacht indient omdat het juist goed is dat door HP zoveel kinderen lezen. (nee, ik heb geen bron, tv aantal jaar terug)

maandag 11 juli 2005, 12:32 uur #33

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 12:23 schreef SuperPoekie het volgende:

[..]

Er is verschil tussen een parodie (grappig bedoeld) en plagiaat (rechtstreeks overgeschreven).
Ik zie Tanja Grotter toch echt als een parodie, en zo was het ook bedoeld. Maar toch is het boek verboden.

Het idee van een tovenaarsschool is zeker niet nieuw, maar er zijn twee boeken van Anthony Horowitz die wel behoorlijk op HP lijken: Groosham Grange en The Unholy Grail, waarvan ik echt duidelijk dingen zie terugkomen in de boeken van Rowling. Ik heb een keer een interview met Horowitz gezien waarin hij onderkent dat de boeken erg op elkaar lijken maar dat hij geen aanklacht indient omdat het juist goed is dat door HP zoveel kinderen lezen. (nee, ik heb geen bron, tv aantal jaar terug)

Ik heb een paar synopsis gelezen en daar lijken verschillende dingen erg op elkaar. En deze doen mij als eerste denken aan mogelijk jatwerk. Moest wel zelf gaan graven voor informatie. foto
Alhoewel deze mij wel een stuk donkerder lijkt dan de Harry Potter serie.

Ik oordeel aan de hand van de synopsis die ik heb gelezen van het boek over Tanja Grotter. Ik heb het boek niet gelezen en ik weet dat de schrijver dit ook heeft aangegeven in een officiele verklaring. Alleen heeft de rechter het gezien als plagiaat. Als ik zo lees met de informatie die ik kan halen uit de synopsis kan ik hem alleen maar gelijk geven.

maandag 11 juli 2005, 12:33 uur #34

raho

quote:
Op maandag 11 juli 2005 07:40 schreef Nightshift het volgende:

[..]

He !? Die 14 jarige was toch een gozer... 8)

foto

Dit is J.K. Rowling...

maandag 11 juli 2005, 12:37 uur #35

Matness

Matt about you

Maar goed JK Rowling is een miljardenbusiness. Alleen de film brengen al bijna 2 miljard dollar per film op, boxoffice/tv-rechten/dvd's/dvdboxen/merchandise/sponsordeals.

Dan zijn de belangen al te groot om mensen gelijk te geven dat t plagiaat is.

maandag 11 juli 2005, 12:43 uur #36

Excrusiator

quote:
Op maandag 11 juli 2005 12:37 schreef Matness het volgende:
Maar goed JK Rowling is een miljardenbusiness. Alleen de film brengen al bijna 2 miljard dollar per film op, boxoffice/tv-rechten/dvd's/dvdboxen/merchandise/sponsordeals.

Dan zijn de belangen al te groot om mensen gelijk te geven dat t plagiaat is.

Miep miep miep....
Als je er nou eens inhoudelijk op in ging. In plaats van iedere keer dingen te negeren en dan met iets anders aankomen. Misschien zou je dan wat geloofwaardiger overkomen.

maandag 11 juli 2005, 12:43 uur #37

Dr.Death

Your Doctor has arrived..

Als je over tovenaars en heksen etc. schrijft, put je sowieso uit een traditie van meer dan 2000 jaar. 100% origineel zal het dus nooit worden (waar blijft het eerste boek waarin een weerwolf een gerepecteerde suikerspinverkoper is die bij halfvolle maan verandert in een pak suiker van net iets meer dan een kilo? foto )

En als je wilt, kun je alles wat de schrijfster doet afschilderen als geldklopperij: als ze veel interviews geeft, of juist maar enkele, of slechts eentje. Tis nooit goed of het deugt niet.
En natuurlijk trekt succes leeches aan die beweren dat het van hun gejat is.

I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed

maandag 11 juli 2005, 12:55 uur #38

Afrodite

Hij is niet de enige die haar mag interviewen. Rowling heeft de oprichters van Mugglenet en The Leaky Cauldron (2 fansites) uitgenodigd om een weekend langs te komen voor een interview etc. Volgens mij gaat ook Katie Couric haar interviewen.

Trouwens, veel mensen zeggen nu dat JK Rowling niet integer is en dat ze dingen overneemt uit andere boeken. Ik zal niet ontkennen dat er inderdaad overeenkomsten zijn met andere boeken (LOTR; Koning Arthur, zelfs Kuifje foto), maar dat Nancy S. loopt echt uit de hand.
Het lijkt mij dat juist Nancy niet integer is: Harry Potter wordt populair, dus Nancy besluit te doen alsof zij in de jaren 80 een boek had geschreven over Muggles (wat ze niet heeft gedaan, de eerste druk van het boek dat ze als bewijs liet zien was niet gedrukt in de jaren 80, ik geloof dat het op een andere manier was gedrukt oid), om zo geld te vangen van Rowling.

maandag 11 juli 2005, 13:06 uur #39

CrazyDutchPunk

Just watch me burn...

quote:
Op maandag 11 juli 2005 12:55 schreef Afrodite het volgende:
Hij is niet de enige die haar mag interviewen. Rowling heeft de oprichters van Mugglenet en The Leaky Cauldron (2 fansites) uitgenodigd om een weekend langs te komen voor een interview etc. Volgens mij gaat ook Katie Couric haar interviewen.

Trouwens, veel mensen zeggen nu dat JK Rowling niet integer is en dat ze dingen overneemt uit andere boeken. Ik zal niet ontkennen dat er inderdaad overeenkomsten zijn met andere boeken (LOTR; Koning Arthur, zelfs Kuifje foto), maar dat Nancy S. loopt echt uit de hand.
Het lijkt mij dat juist Nancy niet integer is: Harry Potter wordt populair, dus Nancy besluit te doen alsof zij in de jaren 80 een boek had geschreven over Muggles (wat ze niet heeft gedaan, de eerste druk van het boek dat ze als bewijs liet zien was niet gedrukt in de jaren 80, ik geloof dat het op een andere manier was gedrukt oid), om zo geld te vangen van Rowling.

Dat miste ik idd!
Er Zijn meerdere fans die haar mogen interviewen!

You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.

maandag 11 juli 2005, 13:16 uur #40

Afrodite

^ Sterker nog: er zijn zo'n 70 kinderen (winnaars van verschillende wedstrijden) die vragen mogen stellen aan haar, dus dit nieuwsbericht klopt niet foto

maandag 11 juli 2005, 15:36 uur #41

spambam

Prft... Boeiende vragen zouden zijn over hoe Harry z'n toverhormonen onder controle houdt in z'n puberteit, wat ze met haar vermogen wil gaan doen, of de verhalen niet te eng zijn voor de oorspronkelijke doelgroep... Enne, die foto, daar op kicken is wel errug ziek hierboven foto

maandag 11 juli 2005, 16:43 uur #42

Matness

Matt about you

quote:
Op maandag 11 juli 2005 15:36 schreef spambam het volgende:
. Enne, die foto, daar op kicken is wel errug ziek hierboven foto

Ja, deze is geiler: foto

foto

maandag 11 juli 2005, 19:05 uur #43

Madmartien

quote:
Op maandag 11 juli 2005 12:16 schreef Schreeuwkloon het volgende:

[..]

Wat denk je van dementors? Ik weet niet of jij je de Lotr triologie nog kan herinneren, maar het ging toch een behoorlijke tijd over zwarte ridders / nazgul.

dementors vond ik toc origineel
duistere schimmen die bewakers zijn van een gevangenis waar ze je ziel opzuigen

en dan in tolkien
zijnhet koningen die verdoemd zijn
en slaven zijn van die kerel in zijn toren

echt veel verband is er toch niet ze

als jullie allemaal toch bezig zijn over plagiaat
is het al iemand opgevallen
dat al die schrijvers mensen gebruiken
bedoel
mensen
da is toch nie origineel e
allemaal plagiaat zeg ik u

maandag 11 juli 2005, 20:32 uur #44

Ratt

je kan zeggen wat je wil, maar die stenen waarvan dat kasteel is opgebouwd zijn toch echt gejat van tolkien hoor! foto

maandag 11 juli 2005, 22:50 uur #45

eL-diABLo

quote:
Op maandag 11 juli 2005 20:32 schreef Ratt het volgende:
je kan zeggen wat je wil, maar die stenen waarvan dat kasteel is opgebouwd zijn toch echt gejat van tolkien hoor! foto

Gejat van Tolkien? Naja zal ie niet meer zo erg vinden want hij is al zo'n 22 jaar dood.

it's better to burn up than to fade away...

Reageer zelf